Aujourd'hui, pour la premières fois je me suis connecté à
fr.rec.tv.programmes, permettez moi de vous livrer ma première impression:
pensant trouver sur ce forum un résumé du programme TV pour ce soir, ou des
discutions sur Navarro, j'ai trouvé un forum où les gens passent leur temps
à se taper sur le coin de la figure et à se balancer des noms d'oiseaux...
Il n'y a vraiment pas de modérateur sur ce forum?!
Puisque je n'aime pas les images de dictateurs pendus, puis que je me fiche
que Joey Star raconte des conneries à la star'ac, et que je me contre-fiche
de la vie de Samy Nasseri, j'ai envie d'éteindre ma TV et de vous rappeler
que trop regarder la TV peut nuire a la santé...
Allez-y conspuez moi, j'ai un ptit côté maso qui adore ça!
(jean-marc Mannucci) wrote in news:1hrftw0.1fexh2iowdmwN%:
remarquez, vous n'êtes pas le premier et vous ne serez pas le dernier.
Finalement, vous êtes une sorte de vieux sage barbu. Je peux vous appeler "Gandalf" ?
OMar
"Arol" a écrit dans le message de news: 459d8988$0$310$
"OMar" a écrit dans le message de news:
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
Bande de cons, vous avez toujours pas compris qu'il y a rien de constructif ici ? frtp est un gros tas de merde, il y a rien à en tirer.
ZZZzzzZZZzzz
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/ Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
"Arol" <annie.nomat@free.fr> a écrit dans le message de news:
459d8988$0$310$426a74cc@news.free.fr...
"OMar" a écrit dans le message de news:
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des
gens
interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
Bande de cons, vous avez toujours pas compris qu'il y a rien de
constructif
ici ?
frtp est un gros tas de merde, il y a rien à en tirer.
ZZZzzzZZZzzz
--
Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2
2006-2007 sur
http://hugues.lacoste.free.fr/
Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
"Arol" a écrit dans le message de news: 459d8988$0$310$
"OMar" a écrit dans le message de news:
Mais si tu parles de télé, sache qu'il y aura quand même toujours des gens interressé pour les lire et pour y répondre... constructivement.
Bande de cons, vous avez toujours pas compris qu'il y a rien de constructif ici ? frtp est un gros tas de merde, il y a rien à en tirer.
ZZZzzzZZZzzz
-- Téléchargez les feuilles EXCEL pour suivre le championnat de L1 et L2 2006-2007 sur http://hugues.lacoste.free.fr/ Mise à jour au 28/11/06 (1 bug corrigé)
Xirp Return
"G U E S S" a écrit dans le message de news: 459d3d45$0$291$
evidemment... dans "la vraie vie" ("logique", donc), vous attendez la fin d'un discours de 2 heures pour répondre au propos qui se situait entre la 7e et la 8e minute.
rien à voir, ici on lis le 1er post, ensuite la réponse, pas besoin de relire auparavant ce 1er post ... et ça évite de scroller, moi ça me parait plutôt pas mal comme logique !
Votre "logique" part du principe qu'une discussion ("fil" ou "thread") se constitue en une seule fois.
Or non, ça ne se passe pas comme ça, les 50 messages d'un fil n'apparaissent pas tous au même moment.
Les réponses à un post arrivent 5 minutes après, 1 heure ou 2 jours après celui-ci.
On doit donc revenir plusieurs fois sur un fil pour voir comment il a évolué.
C'est pour ça que rappeler ce à quoi on répond est nécessaire dans un post.
Et donc, la logique veut qu'on rappelle le texte auquel on répond *avant* ladite réponse.
-- Xirp
"G U E S S" <guess@netco.fr> a écrit dans le message de news:
459d3d45$0$291$426a74cc@news.free.fr...
evidemment... dans "la vraie vie" ("logique", donc), vous attendez la
fin d'un discours de 2 heures pour répondre au propos qui se situait
entre la 7e et la 8e minute.
rien à voir, ici on lis le 1er post, ensuite la réponse, pas besoin de
relire auparavant ce 1er post ... et ça évite de scroller, moi ça me
parait plutôt pas mal comme logique !
Votre "logique" part du principe qu'une discussion ("fil" ou "thread") se
constitue en une seule fois.
Or non, ça ne se passe pas comme ça, les 50 messages d'un fil n'apparaissent
pas tous au même moment.
Les réponses à un post arrivent 5 minutes après, 1 heure ou 2 jours après
celui-ci.
On doit donc revenir plusieurs fois sur un fil pour voir comment il a
évolué.
C'est pour ça que rappeler ce à quoi on répond est nécessaire dans un post.
Et donc, la logique veut qu'on rappelle le texte auquel on répond *avant*
ladite réponse.
"G U E S S" a écrit dans le message de news: 459d3d45$0$291$
evidemment... dans "la vraie vie" ("logique", donc), vous attendez la fin d'un discours de 2 heures pour répondre au propos qui se situait entre la 7e et la 8e minute.
rien à voir, ici on lis le 1er post, ensuite la réponse, pas besoin de relire auparavant ce 1er post ... et ça évite de scroller, moi ça me parait plutôt pas mal comme logique !
Votre "logique" part du principe qu'une discussion ("fil" ou "thread") se constitue en une seule fois.
Or non, ça ne se passe pas comme ça, les 50 messages d'un fil n'apparaissent pas tous au même moment.
Les réponses à un post arrivent 5 minutes après, 1 heure ou 2 jours après celui-ci.
On doit donc revenir plusieurs fois sur un fil pour voir comment il a évolué.
C'est pour ça que rappeler ce à quoi on répond est nécessaire dans un post.
Et donc, la logique veut qu'on rappelle le texte auquel on répond *avant* ladite réponse.
