Command=E9 en Octobre, c'est finalement un copain francais que j'ai
rejoint un Ukraine qui m'a apport=E9 mon K10D en fevrier.
Bref, directement en situation, sans lire le mode d'emploi (enfin,
depuis que je suis rentre, j'ai commence a potasser) et premier bilan
mitige :
Ma motivation pour ce K10D, c'etait
- la qualite de la visee,
- la robustesse pour bourlinguer,
- la capacite a faire des photos de nuit ou dans la penombre
- l'ergonomie pour un usage manuel ou semi-auto, pas seulement a des
fins creatrices, mais pour avoir du *plaisir* lors de la prise de
vue.
Premiere impression :
c'est lourd. A y regarder de plus pres, l'objectif est tres lourd
(Sigma 17-70 / 2.8-4.5). Je n'utilisais plus mon bon vieux Nikon F4s
pour les voyages a cause de son poid, mais la, c'est encore limite. Il
faudra que je regarde le poids du 16-50/2.8 Pentax. Peut etre ne sera
t il pas plus lourd....
La prise en main est bonne. Je n'aime pas les boitiers plastiques
super legers et la, j'ai bien la sensation d'avoir un bon gros bout de
metal dans la main.
L'ergonomie semble correcte, avec 1 bouton/fonction, et pas mal de
boutons configurables (de lapin).
Je regrette neamoins
- qu'il y ait un bouton pour le braketing que je n'utiliserai
presque jamais (ou alors si je l'utilise, c'est pour du HDR, et dans
ce cas l'appareil est pose et donc j'aurais le temps d'aller le
chercher dans un menu)
- que le changement de balance des blancs et surtout le passage en
balance des blancs manuelle soit si compliqu=E9. Sur le Dimage A1, il y
a un bouton dedie, et il suffit de faire OK en suivant pour appliquer
la nouvelle balance des blancs.
- je tennais a avoir un appareil a 2 molettes, mais celle de devant
est vraiment trop basse. En tenant l'appareil d'une main, je n'arrive
pas a l'actionner. C'est vraiment domage. Si elle avait ete plus haut,
il y aurait eu le risque de bouger la bague ON/OFF par erreur, mais je
trouve que c'est un rate point de vue ergonomie, d'autant que cette
molette est quand meme une des interfaces les plus utilisees. Du coup,
je viens de passer le reglage de la vitesse et la sensibilite sur la
molette arriere pour les modes T et S. La molette avant servira
vraiment ponctuellement.
- apres avoir pris une photo elle est visualisee sur l'ecran. On peut
alors zoomer, l'effacer, verifier l'histogramme..., comme si on etait
en mode de visualisation. Bien. Sauf qu'on est pas en mode
visuialisation et que pour voir la photo precedente (par exemple pour
comparer), il faut justement aller appuyer sur le bouton pour passer
reellement en mode de visualisation. C'est pas bien grave, mais bon,
comme ma grand mere disait toujours : "mais bon".
zut, je pensais que l'ergonomie etait un point fort de Pentax et du
K10d en particulier...
La visee est tres bonne et lumineuse. Meilleure que celle de mon
collegue equipe en EOS30D. Je ne regrette en rien mon achat, et c'est
un point qui m'avait fait reffuser cat=E9goriquement les D70 et EOS350.
C'est clair et grand. Tres bien. Par contre on est oblige d'avoir son
oeil colle tout tout pres du viseur. Je regrette que ce viseur ne soit
pas utilisable avec juste 5mm de recul supplementaire. La, ca aurait
ete reellement confortable.
Le petit bouton qui permet de passer en enregistrement des Raw est
absolument genial. des que la situation devient un poil ardue (contre
jour, fort contraste, balance des blancs complexe, photo de nuit,
etc...) on appuie sur le bouton et le RAW vient s'ajouter au jpeg. On
peut aussi developper a posteriori ses RAW directemebnt dans
l'appareil et y ajouter des effets... Ca peut parfois etre utilise
quand on est pour une longue duree en voyage mais qu'on veut partager
ses photos en cours de route quand meme.
A propos du RAW j'etais tout content d'avoir en plus du PEF
(specifique a Pentax) la possibilite d'enregistrer en DNG plus
generique. Finalement quand on voit la taille des fichiers, je me dis
que je ne suis pas pret d'utiliser le DNG.
Le declancheur est tres sensible. c'est ni bien ni mal a priori, juste
une question d'habitude. Par contre j'ai la manie de laisser
l'appareil sur "ON" (et laisser la minuterie eteindre la lumiere pour
moi, histoire de pouvoir prendre une photo ensuite tres rapidement) et
du coup la sacoche touche le bouton et l'appareil se retrouve presque
toujours allume en vidant la batterie par la meme occasion. Pas bien
grave mais pas top.
"Il a un declanchement tres doux" m'a dit un possesseur de EOS30D qui
etait du voyage. A comparer, c'est plutot vrai. Est-ce bien? Ben
finalement pas tant que ca. J'etais habitue au bruit sec du F4s. La,
je me foue de la cadence de prise de vue, mais comme il ne fait "que"
3 images/s, le miroir prend le temps, tranquillement, de se lever pour
prendre la photo puis se rebaisse peinard. J'exagere mais a peine. Ca
donne ce bruit doux. Par contre ca donne aussi un retard entre l'appui
sur le declancheur et la prise de vue elle meme. Pour l'instant, je
n'ai pas loupe de photo a cause de ca, mais par rapport a mon bridge,
je trouve qu'au final le retard a la photo est plus important. Ce
n'est pas vraiment un "temps de latence" puisque l'appareil travaille
a bouger son mecanisme, mais l'effet est le meme. Je suis surpris de
ne pas avoir vu de mesures et de comparatifs de ce parametre la.
J'imagine que ca vait tous lmes reflex a 3 im/s. C'est surement
acceptable, mais c'est pas brillant. Disons que j'etais habitue a
mieux en tout cas.
L'AF a plein de colimateurs. 7 ou 11, je ne sais plus. C'est un des
points sur lesquels les fabriquants se font la guerre. Eh bien j'aime
pas du tout. On cadre et on prie pour que la mise au point se fasse la
ou on a envie. Il n'y a aucun controle. Apres quelques jours je suis
passe en colimateur central (ou possibilite d'acceder aux autres avec
le pad) et ca me va bien mieux. J'ai l'impression d'ailleurs que la
sensibilite en basse lumiere est meilleure. Mais peut etre ne s'agit
il que d'une impression.
La motorisation de l'AF m'a surpris. Avec mon zoom Sigma macro, je
craignais que ca patine un peu, et que l'appareil explore tout le
range de l'objo pour faire sa mise au point. En fait, meme si ca
arrive, c'est fait tres tres vite. C'est au final vraiment beaucoup
mieux et moins bruyant que le systeme de mon collegue equipe en EOS30D
+ sigma 18-50/2.8. Tres bonne surprise donc. Si je passe plus tard a
l'objo supersonic, ca ne sera pas pour l'AF en tout cas.
A propos d'AF, il y a bouton pour passer de AF-S a AF-C a MF. Normal
quoi. Mais il y a des fonctions cachees non voulues... si on met le
bouton entre MF et AF-C, on a l'objectif en MF, mais en meme temps
tous les colimateurs d'AF qui sont actifs, et donc plein d'indications
pour faire sa mise au point (lorsque l'on est en colimateur large). Ca
peut etre pratique, mais sur le principe, je ne trouve pas tres
serieux d'avoir des etat "intermediares" non detectes qui font
fonctionner l'appareil dans un mode non prevu pour.
A propos d'objo, je pleure devant l'absence d'offre d'objectifs AF
d'occasion. J'ai achete recement d'occas un 50mm/1.4 Pentax, Manuel,
sans position "A". Avec l'objectif monte, impossiblke de declanche. Il
faudra la notice et aller chercher dans des menus pas tres explicites
pour pouvoir le faire. Mais pour l'instant, toutes les prises de vues
se font a pleine ouverture. Meme en ajustant la bague de diaph, le
diaph reel ne bouge pas. Ni pendant la visee ni sur la photo. Bon, je
n'ai pas encore potasse a fond la doc, je ne desespere donc pas. Dites
moi que ca sera possible d'utiliser cet objectif en reglant
l'ouverture sur l'objectif et la vitesse sur l'appareil, meme sans
mesure de lumiere eventuellement. Pour l'instant, je suis vraiment
inquiet sur l'utilisation possible d'anciens objectifs MF sur cet
appareil.
Avec cet objectif, il semble que le flash ne fonctionne plus bien,
puisque toute les photos sont 100% cramees. Il manque surement au
flash l'info de distance, mais une veritable mesure TTL devrait
pouvoir s'en passer non?
Toujours a propos de ce flash, j'ai fait plusieurs photos, dans les
memes conditions, a quelaues secondes d'intervalle, et il y a des gros
ecarts de luminiosite. Peut etre est ce du au flash qui n'etait pas
totalement recharge? En tout cas les rares photos au flash n'ont pas
donne des resultats tres convaincants jusqu'a maintenant. J'ai entendu
parler de probleme de flash sur les premeires modeles. comment cela se
traduit il? j'ai le numero 2283853. suis-je concerne? a propos, quid
du nouveau firmware? Ca apporte quoi, hormis le multi flash sans
cordon?
Tiens, pour les sensibilites, je trouve genial de pouvoir donner une
plage de sensibilite a l'appareil plutot que la sensibilite exacte.
J'ai fait beaucoup de photos a 1600 ISO. Il y a du bruit, mais apres
un reducteur de bruit ca devient finalement tout a fait exploitable.
Je comprends par contre qu'ils aient vires le 3200 ISO, parce qu'il
doit etre sacrement degueu, vu le 1600 deja vraiment limite.
http://pic.atpic.com/418001/600/ekebbjnzpxaxhwyoyrsf
Quoi que. Ben oui, j'ai des photos a 1600 ISO qui sont tres
acceptables cote bruit aussi!
http://pic.atpic.com/418002/600/ekebbjnzpxaxhwyoyrsf (non traitee et
visible aussi en pleine resolution)
Je ne sais pas a quoi c'est du.
Le reducteur de bruit ne fonctionne qu'avec les poses longues (genre
1s ou plus, je crois) mais semble efficace.
Voila, c'etait mes premieres impressions. Peut etre qu'apres avoir lu
le manuel et experimente un peu plus, je vais decouvrir des solutions
a mes "problemes".
Pour l'instant, je travaille les photos raportees pour les analyser et
le transformer un peu. Histoire de faire un peu la nique aux chasseurs
de pixels et d'aberation chromatique, je travaille les photos pour
leur donner tous les defauts d'un Lomo ou d'un Polaroid, parce que ca
correspond mieux au paysage et au pays. La presentation, quelle
qu'elle soit, n'a de sens que si elle correspond au fond, et si elle a
un sens, a mon avis.
In news:1hu4yn0.wcy7u88ajo7bN%, Christian Fauchier nous écrit:
wrote:
Voila, c'etait mes premieres impressions [...]
Tout commentaire est bienvenu!
Merci pour ce compte rendu bien fourni et objectif (qui au passage fait mentir ceux qui prétendent que les possesseurs de nouveaux appareils en sont tous forcément enchantés, ne leur trouvent que des qualités et sont incapables d'en reconnaître les points faibles).
A++
Une appréciation un peu tranchée me semble t-il. Surtout lorsque l'on sait que l'appareil parfait (ou universel) n'existe pas et, que dans le cas particulier le K10D est reconnu par les spécialistes comme étant un appareil qui dépasse la concurrence. Je n'ai jamais lu qu'il est exempt de défauts (aucun ne l'est, c'est patent) mais qu'il présente plus d'avantages que ses concurrents pour un prix donné. Il y a là quand même une nuance qui est loin d'être subtile.
Ensuite vient la part de subjectivité et l'exposé du Chavalier Noir n'en manque pas.
Ainsi dès le départ:
"c'est lourd. A y regarder de plus pres, l'objectif est tres lourd (Sigma 17-70 / 2.8-4.5).Je n'utilisais plus mon bon vieux Nikon F4s pour les voyages a cause de son poid ...... Je n'aime pas les boitiers plastiques super legers et la, j'ai bien la sensation d'avoir un bon gros bout de metal dans la main."
Puis tout de suite derrière: "- qu'il y ait un bouton pour le braketing que je n'utiliserai presque jamais "
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut. Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé franchir. Cdmnt, John
In news:1hu4yn0.wcy7u88ajo7bN%cf@nospam.invalid,
Christian Fauchier <cf@nospam.invalid> nous écrit:
Merci pour ce compte rendu bien fourni et objectif (qui au passage
fait mentir ceux qui prétendent que les possesseurs de nouveaux
appareils en sont tous forcément enchantés, ne leur trouvent que des
qualités et sont incapables d'en reconnaître les points faibles).
A++
Une appréciation un peu tranchée me semble t-il. Surtout lorsque l'on sait
que l'appareil parfait (ou universel) n'existe pas et, que dans le cas
particulier le K10D est reconnu par les spécialistes comme étant un appareil
qui dépasse la concurrence. Je n'ai jamais lu qu'il est exempt de défauts
(aucun ne l'est, c'est patent) mais qu'il présente plus d'avantages que ses
concurrents pour un prix donné. Il y a là quand même une nuance qui est loin
d'être subtile.
Ensuite vient la part de subjectivité et l'exposé du Chavalier Noir n'en
manque pas.
Ainsi dès le départ:
"c'est lourd. A y regarder de plus pres, l'objectif est tres lourd
(Sigma 17-70 / 2.8-4.5).Je n'utilisais plus mon bon vieux Nikon F4s
pour les voyages a cause de son poid ...... Je n'aime pas les boitiers
plastiques
super legers et la, j'ai bien la sensation d'avoir un bon gros bout de
metal dans la main."
Puis tout de suite derrière:
"- qu'il y ait un bouton pour le braketing que je n'utiliserai
presque jamais "
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier
donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut.
Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé
franchir.
Cdmnt,
John
In news:1hu4yn0.wcy7u88ajo7bN%, Christian Fauchier nous écrit:
wrote:
Voila, c'etait mes premieres impressions [...]
Tout commentaire est bienvenu!
Merci pour ce compte rendu bien fourni et objectif (qui au passage fait mentir ceux qui prétendent que les possesseurs de nouveaux appareils en sont tous forcément enchantés, ne leur trouvent que des qualités et sont incapables d'en reconnaître les points faibles).
A++
Une appréciation un peu tranchée me semble t-il. Surtout lorsque l'on sait que l'appareil parfait (ou universel) n'existe pas et, que dans le cas particulier le K10D est reconnu par les spécialistes comme étant un appareil qui dépasse la concurrence. Je n'ai jamais lu qu'il est exempt de défauts (aucun ne l'est, c'est patent) mais qu'il présente plus d'avantages que ses concurrents pour un prix donné. Il y a là quand même une nuance qui est loin d'être subtile.
Ensuite vient la part de subjectivité et l'exposé du Chavalier Noir n'en manque pas.
Ainsi dès le départ:
"c'est lourd. A y regarder de plus pres, l'objectif est tres lourd (Sigma 17-70 / 2.8-4.5).Je n'utilisais plus mon bon vieux Nikon F4s pour les voyages a cause de son poid ...... Je n'aime pas les boitiers plastiques super legers et la, j'ai bien la sensation d'avoir un bon gros bout de metal dans la main."
Puis tout de suite derrière: "- qu'il y ait un bouton pour le braketing que je n'utiliserai presque jamais "
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut. Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé franchir. Cdmnt, John
cf
John Kelly wrote:
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut. Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé franchir.
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître. Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens, ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour les points faibles).
A++ -- Christian (objectivement subjectif)
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier
donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut.
Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé
franchir.
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon
l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après
relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être
l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et
objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais
simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points
forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son
honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une
exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque
peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une
personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en
éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître.
Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner
les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je
venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire
dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et
d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement
conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens,
ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour
les points faibles).
Je ne n'insiste pas, ne ferais même pas de commentaire car le Chevalier donne un avis que je respecte pour ce qu'il vaut. Mais tirer la conclusion qu'est la vôtre, est un pas que je n'aurais osé franchir.
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître. Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens, ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour les points faibles).
A++ -- Christian (objectivement subjectif)
John Kelly
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hu5dcs.1vwvo87qn7w7zN%
John Kelly wrote:
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître. Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens, ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour les points faibles).
A++ -- Christian (objectivement subjectif)
A la lecture de ce précis nous pouvons être définitivement, et sommes en définitive, entièrement d'accords :-)
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hu5dcs.1vwvo87qn7w7zN%cf@nospam.invalid...
John Kelly <Jkelly@OTERfree.fr> wrote:
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon
l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après
relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être
l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et
objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais
simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points
forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son
honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une
exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque
peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une
personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en
éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître.
Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner
les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je
venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire
dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et
d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement
conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens,
ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour
les points faibles).
A++
--
Christian (objectivement subjectif)
A la lecture de ce précis nous pouvons être définitivement, et sommes en
définitive, entièrement d'accords :-)
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hu5dcs.1vwvo87qn7w7zN%
John Kelly wrote:
Un peu étonné de cette réaction (car je n'avais en aucune façon l'impression ni l'intention de tirer une quelconque conclusion) et après relecture de mon message précédent, je comprends que c'est peut-être l'expression que j'y ai utilisée « compte rendu bien fourni et objectif » qui pouvait prêter à confusion.
Je précise donc que quand je disais « objectif », je me référais simplement au fait que le C.N. avait souligné aussi bien les points forts que les points faibles de son appareil, ce qui est certes à son honneur mais de mon point de vue ne constitue pas particulièrement une exception.
En effet, j'ai toujours été passablement agacé par l'idée reçue quelque peu péremptoire, généralisatrice et réductrice selon laquelle une personne plus ou moins déçue par son appareil neuf devrait forcément en éprouver une sorte de honte et ne surtout pas le reconnaître. Personnellement, il m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de souligner les points négatifs que j'avais découverts dans des appareils que je venais d'acheter, comme le C.N. le fait et comme je l'ai déjà vu faire dans des dizaines de posts par des contributeurs de ce forum et d'autres. Mais cela évidemment ne n'empêche pas d'être parfaitement conscient de la part de subjectivité que recèlent ces avis (les miens, ceux de CN et les autres, et aussi bien pour les "points forts" que pour les points faibles).
A++ -- Christian (objectivement subjectif)
A la lecture de ce précis nous pouvons être définitivement, et sommes en définitive, entièrement d'accords :-)
François FORNIER
markorki wrote:
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du D70 est relativement précis comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée. Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi shooter un petit rouleau de pellicule...
Oui, c'est un boitier pro. Et alors?
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
-- A+ François
markorki wrote:
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous
les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle
continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du
D70 est relativement précis comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en
particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est
particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu
facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi
que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée.
Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos
restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi
shooter un petit rouleau de pellicule...
Oui, c'est un boitier pro. Et alors?
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du D70 est relativement précis comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée. Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi shooter un petit rouleau de pellicule...
Oui, c'est un boitier pro. Et alors?
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
-- A+ François
markorki
markorki wrote:
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du D70 est relativement précis
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN (énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon parce que ce n'est qu'un test de tension. Or un NiMh chargé à bloc mais soumis au froid, bien que capable de fournir pas mal d'énergie tant qu'on ne descend pas nettement en températures négatives, présente une tension plus faible qu'un NiMh presque vide qui sort d'une poche de pantalon entre 20 et 30°c, et sa température interne ne sera pas connue de sitôt du circuit de mesure: ton indicateur te donnera le second comme bien chargé, le premier comme vide. Ce phénomène se produit souvent en montagne: on a des batteries en milieu de charge, si on passe quelque temps à l'ombre, ça se prétend vide, dès qu'on passe côté soleil, ça indique que tout va bien. Ce test reste du tout ou rien, et 3 segments plutôt que 2, c'est du gadget pour habiller richement un service très pauvre.
comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée. Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi shooter un petit rouleau de pellicule...
Par contre, là tu m'apprends quelque-chose. Comme je n'ai aucune pratique des appareils de cet ordre de prix, je ne connaissais pas ce détail sur l'indicateur du D2. Cela signifie à coup sûr qu'il a des accus spécifiques, sans doute très chers, mais mettant en oeuvre un protocole d'échange entre accus et appareil, comme les info-lithium de Sony (qui font la règle de 3 à ta place en indiquant la durée restante "à la consommation actuelle"). Je ne savais pas que cela existait en photo... et pour l'instant ça ne me concerne pas. Sony le fait depuis les années 90 pour du matos "grand-public" ;-)
Oui, c'est un boitier pro. Et alors? alors? rien.
Qu'un boitier Nikon hors de prix (à mon échelle, pas à la tienne ?) ait une indication fiable, cela ne change rien au fait que les reflex "abordables" ont un indicateur bidon. Le mien à 2 niveaux de "pas vide", déjà bidon, n'étant pas plus bidon qu'un autre à 3 ou 5 ou 7 segments sans signification ;-)
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ... mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la technique de suivi de la charge des accus ;-))
markorki wrote:
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous
les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle
continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du
D70 est relativement précis
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-)
par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions
que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est
d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN
(énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon
parce que ce n'est qu'un test de tension.
Or un NiMh chargé à bloc mais soumis au froid, bien que capable de
fournir pas mal d'énergie tant qu'on ne descend pas nettement en
températures négatives, présente une tension plus faible qu'un NiMh
presque vide qui sort d'une poche de pantalon entre 20 et 30°c, et sa
température interne ne sera pas connue de sitôt du circuit de mesure:
ton indicateur te donnera le second comme bien chargé, le premier comme
vide. Ce phénomène se produit souvent en montagne: on a des batteries en
milieu de charge, si on passe quelque temps à l'ombre, ça se prétend
vide, dès qu'on passe côté soleil, ça indique que tout va bien. Ce test
reste du tout ou rien, et 3 segments plutôt que 2, c'est du gadget pour
habiller richement un service très pauvre.
comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en
particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est
particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu
facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi
que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée.
Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos
restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi
shooter un petit rouleau de pellicule...
Par contre, là tu m'apprends quelque-chose. Comme je n'ai aucune
pratique des appareils de cet ordre de prix, je ne connaissais pas ce
détail sur l'indicateur du D2. Cela signifie à coup sûr qu'il a des
accus spécifiques, sans doute très chers, mais mettant en oeuvre un
protocole d'échange entre accus et appareil, comme les info-lithium de
Sony (qui font la règle de 3 à ta place en indiquant la durée restante
"à la consommation actuelle"). Je ne savais pas que cela existait en
photo... et pour l'instant ça ne me concerne pas. Sony le fait depuis
les années 90 pour du matos "grand-public" ;-)
Oui, c'est un boitier pro. Et alors?
alors? rien.
Qu'un boitier Nikon hors de prix (à mon échelle, pas à la tienne ?) ait
une indication fiable, cela ne change rien au fait que les reflex
"abordables" ont un indicateur bidon. Le mien à 2 niveaux de "pas vide",
déjà bidon, n'étant pas plus bidon qu'un autre à 3 ou 5 ou 7 segments
sans signification ;-)
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr
que tu te nerces d'illusions ...
mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la
technique de suivi de la charge des accus ;-))
Mais ton reproche sur l'indicateur du K10D est étrange, parce que tous les reflex actuels sont logés à la même enseigne: indicateur à échelle continue **bidon** .
Désolé mais ce commentaire est notoirement faux. D'abord l'indicateur du D70 est relativement précis
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN (énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon parce que ce n'est qu'un test de tension. Or un NiMh chargé à bloc mais soumis au froid, bien que capable de fournir pas mal d'énergie tant qu'on ne descend pas nettement en températures négatives, présente une tension plus faible qu'un NiMh presque vide qui sort d'une poche de pantalon entre 20 et 30°c, et sa température interne ne sera pas connue de sitôt du circuit de mesure: ton indicateur te donnera le second comme bien chargé, le premier comme vide. Ce phénomène se produit souvent en montagne: on a des batteries en milieu de charge, si on passe quelque temps à l'ombre, ça se prétend vide, dès qu'on passe côté soleil, ça indique que tout va bien. Ce test reste du tout ou rien, et 3 segments plutôt que 2, c'est du gadget pour habiller richement un service très pauvre.
comme l'a indiqué Jean-Pierre, mais en particulier celui de la série D2 toujours chez Nikon est particulièrement précis avec en prime la possibilité via un menu facilement accessible d'afficher le niveau de charge restant en %, ainsi que le nombre de photos déjà prises sur la charge de batterie utilisée. Avec une bête règle de trois, on arrive à en déduire le nombre de photos restant à prendre.
Et quand la bête dit qu'il reste 3% de charge, on a encore de quoi shooter un petit rouleau de pellicule...
Par contre, là tu m'apprends quelque-chose. Comme je n'ai aucune pratique des appareils de cet ordre de prix, je ne connaissais pas ce détail sur l'indicateur du D2. Cela signifie à coup sûr qu'il a des accus spécifiques, sans doute très chers, mais mettant en oeuvre un protocole d'échange entre accus et appareil, comme les info-lithium de Sony (qui font la règle de 3 à ta place en indiquant la durée restante "à la consommation actuelle"). Je ne savais pas que cela existait en photo... et pour l'instant ça ne me concerne pas. Sony le fait depuis les années 90 pour du matos "grand-public" ;-)
Oui, c'est un boitier pro. Et alors? alors? rien.
Qu'un boitier Nikon hors de prix (à mon échelle, pas à la tienne ?) ait une indication fiable, cela ne change rien au fait que les reflex "abordables" ont un indicateur bidon. Le mien à 2 niveaux de "pas vide", déjà bidon, n'étant pas plus bidon qu'un autre à 3 ou 5 ou 7 segments sans signification ;-)
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ... mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la technique de suivi de la charge des accus ;-))
Jean-Pierre Roche
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50 offrent une certaine réserve quand ils commencent à s'éteindre. Ce n'est pas le cas chez Pentax où on passe très vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries Nikon à trois contacts et donnent donc une indication de charge précise, en pourcentage.
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu
;-)
par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions
que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est
d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50
offrent une certaine réserve quand ils commencent à
s'éteindre. Ce n'est pas le cas chez Pentax où on passe très
vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr
que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries
Nikon à trois contacts et donnent donc une indication de
charge précise, en pourcentage.
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50 offrent une certaine réserve quand ils commencent à s'éteindre. Ce n'est pas le cas chez Pentax où on passe très vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries Nikon à trois contacts et donnent donc une indication de charge précise, en pourcentage.
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ... mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la technique de suivi de la charge des accus ;-))
Je ne connais pas le D80, mais pour le D200, c'est comme le D2. Il y a bien un 3ème contact pour cela sur la batterie, ce qui a fait raler à l'époque car on ne peut pas mettre les batteries de D70 dedans.
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr
que tu te nerces d'illusions ...
mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la
technique de suivi de la charge des accus ;-))
Je ne connais pas le D80, mais pour le D200, c'est comme le D2. Il y a
bien un 3ème contact pour cela sur la batterie, ce qui a fait raler à
l'époque car on ne peut pas mettre les batteries de D70 dedans.
J'imagine que le D200 et le D80 ne sont pas si mal non plus.
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ... mais tu peux sans doute les garder, je doute qu'il y ait un mot sur la technique de suivi de la charge des accus ;-))
Je ne connais pas le D80, mais pour le D200, c'est comme le D2. Il y a bien un 3ème contact pour cela sur la batterie, ce qui a fait raler à l'époque car on ne peut pas mettre les batteries de D70 dedans.
markorki
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50 offrent une certaine réserve quand ils commencent à s'éteindre. Ce n'est pas le cas chez Pentax où on passe très vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries Nikon à trois contacts et donnent donc une indication de charge précise, en pourcentage.
exact, mes affirmations sur les Nikon étaient vraies il y a un an, il
s'est passé pas mal de choses depuis: - tous les reflex Nikon semblent maintenant avoir une vraie gestion d'accus (le D70 n'en avait pas), mais n'acceptent pas les accus de génération précédente même en mode dégradé ;-( - le K10 a bien des accus à 3 contacts, mais l'affichage ne semble pas tirer le max des possibilités (sans doute 3 valeurs: > 1/2, < 1/2 et très faible (2 segments éteints). Ce qui est dommage, c'est qu'avec un tel affichage, la précision ne peut pas être améliorée juste en changeant de firmware ;-( - les Canon "abordables" (pas regardé les monstres), 400D et 30D, ont encore des batteries à 2 contacts et d'ailleurs d'assez faible capa coparé aux Nikon et K10
Je persiste à relativiser l'intérêt de ces indications, puisqu'avec des AA NiMh on ne **peut** quasiment pas suivre le niveau d'énergie, et que malgré tout, avec toujours un jeu devant soi, le risque de panne sèche est très faible (pour moi, en 2 ans, 8000 photos seulement: aucun pb). N'empèche que je me suis planté, scusez moi ;-)
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très
peu ;-)
par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions
que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est
d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut
parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50 offrent une
certaine réserve quand ils commencent à s'éteindre. Ce n'est pas le cas
chez Pentax où on passe très vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr
que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries Nikon à
trois contacts et donnent donc une indication de charge précise, en
pourcentage.
exact, mes affirmations sur les Nikon étaient vraies il y a un an, il
s'est passé pas mal de choses depuis:
- tous les reflex Nikon semblent maintenant avoir une vraie gestion
d'accus (le D70 n'en avait pas), mais n'acceptent pas les accus de
génération précédente même en mode dégradé ;-(
- le K10 a bien des accus à 3 contacts, mais l'affichage ne semble pas
tirer le max des possibilités (sans doute 3 valeurs: > 1/2, < 1/2 et
très faible (2 segments éteints). Ce qui est dommage, c'est qu'avec un
tel affichage, la précision ne peut pas être améliorée juste en
changeant de firmware ;-(
- les Canon "abordables" (pas regardé les monstres), 400D et 30D, ont
encore des batteries à 2 contacts et d'ailleurs d'assez faible capa
coparé aux Nikon et K10
Je persiste à relativiser l'intérêt de ces indications, puisqu'avec des
AA NiMh on ne **peut** quasiment pas suivre le niveau d'énergie, et que
malgré tout, avec toujours un jeu devant soi, le risque de panne sèche
est très faible (pour moi, en 2 ans, 8000 photos seulement: aucun pb).
N'empèche que je me suis planté, scusez moi ;-)
ton post m'apprend quelque chose mais le mien n'est faux que de très peu ;-) par exemple, là au sujet du D70, sauf s'il dispose des mêmes fonctions que la "série D2" dont tu parles (ce dont je doute énormément), c'est d'un indicateur **inutilement_et_trompeusement_précis** qu'il faut parler.
Non : les indicateurs à trois niveaux des D100, D70, D50 offrent une certaine réserve quand ils commencent à s'éteindre. Ce n'est pas le cas chez Pentax où on passe très vite à l'arrêt total...
je cours consulter dpreview et steve's digicam, mais je suis quasi-sûr que tu te nerces d'illusions ...
Pas du tout : ces modèles utilisent les nouvelles batteries Nikon à trois contacts et donnent donc une indication de charge précise, en pourcentage.
exact, mes affirmations sur les Nikon étaient vraies il y a un an, il
s'est passé pas mal de choses depuis: - tous les reflex Nikon semblent maintenant avoir une vraie gestion d'accus (le D70 n'en avait pas), mais n'acceptent pas les accus de génération précédente même en mode dégradé ;-( - le K10 a bien des accus à 3 contacts, mais l'affichage ne semble pas tirer le max des possibilités (sans doute 3 valeurs: > 1/2, < 1/2 et très faible (2 segments éteints). Ce qui est dommage, c'est qu'avec un tel affichage, la précision ne peut pas être améliorée juste en changeant de firmware ;-( - les Canon "abordables" (pas regardé les monstres), 400D et 30D, ont encore des batteries à 2 contacts et d'ailleurs d'assez faible capa coparé aux Nikon et K10
Je persiste à relativiser l'intérêt de ces indications, puisqu'avec des AA NiMh on ne **peut** quasiment pas suivre le niveau d'énergie, et que malgré tout, avec toujours un jeu devant soi, le risque de panne sèche est très faible (pour moi, en 2 ans, 8000 photos seulement: aucun pb). N'empèche que je me suis planté, scusez moi ;-)
Ollivier Robert
Dans l'article <eru9d2$u5q$, Le Chevalier Noir disait :
Je n'aurais vraiment aucun scrupule a utiliser une batterie compatible avec l'un ou l'autre.
J'ai une batterie Minolta NP400 « compatible » et ça fonctionne très bien. Je n'ai pas testé de batterie « haute capacité » (1800 - 2000 mAh) telles qu'on les trouve sur eBay par contre. -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <eru9d2$u5q$1@mail1.sbs.de>,
Le Chevalier Noir <chevaliernoir@free.frrrrrr> disait :
Je n'aurais vraiment aucun scrupule a utiliser une batterie compatible avec
l'un ou l'autre.
J'ai une batterie Minolta NP400 « compatible » et ça fonctionne très bien. Je
n'ai pas testé de batterie « haute capacité » (1800 - 2000 mAh) telles qu'on
les trouve sur eBay par contre.
--
Ollivier ROBERT -=-
Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Dans l'article <eru9d2$u5q$, Le Chevalier Noir disait :
Je n'aurais vraiment aucun scrupule a utiliser une batterie compatible avec l'un ou l'autre.
J'ai une batterie Minolta NP400 « compatible » et ça fonctionne très bien. Je n'ai pas testé de batterie « haute capacité » (1800 - 2000 mAh) telles qu'on les trouve sur eBay par contre. -- Ollivier ROBERT -=- Pentax K10D + 18-55/f3.5-5.6 AL + 50-200/f4-5.6 ED + FA 50/f1.4
Le Chevalier Noir
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN (énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon parce que ce n'est qu'un test de tension.
Niet. Je ne sais pas comment est fait le diagnostic des batteries dans nos boitiers, mais avec juste acces aux 2 poles, on peut faire bien plus qu'une simple mesure de tension.
On peut mesurer la resistance interne (c'est fait par exemple dans pas mal de telecommandes d'ouverture centralisees pourt les voitures (c'est mon job, justement)), on peut lier ca a une mesure de temperature (c'est fait aussi sur quelques modeles) de maniere a avoir quelque chose de pas mal precis.
J'ai bosse aussi sur le chargeur de batterie de scooter electrique, il y a bien longtemps, et le courant etait mesure en permanence de maniere a calculer la decharge reele et estimer la charge residuelle, avec une assez bonne precision aussi. Pourtant, une fois de plus, on n'avait acces qu'aux 2 poles de la batterie. On peut imaginer quelque chose de similqire pour l'qppqreil photo qui calcule le temps ou l'ecran est allume, le nombre de cliches prix, le nombre de fois ou le flash a ete declanche, comparer cela a la quantite d'energie qu'a fournit la batterie la derniere fois avant de devoir etre rechargee pour trouver la charge residuelle (ca ne marche plus si on utilise 2 batteries en alternance, a moins d'avoir un identificateur pour chaque batterie. Je ne pense pas qu'on en soit a ce point pour les appareils photos)
Bref, compter le nombre d'electrodes dela baterie n'est a mon avis pas le meilleur indicateur pour connaitre la sophistication du mode de diag.
Le Chevalier Noir
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN
(énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon parce
que ce n'est qu'un test de tension.
Niet.
Je ne sais pas comment est fait le diagnostic des batteries dans nos
boitiers, mais avec juste acces aux 2 poles, on peut faire bien plus qu'une
simple mesure de tension.
On peut mesurer la resistance interne (c'est fait par exemple dans pas mal
de telecommandes d'ouverture centralisees pourt les voitures (c'est mon job,
justement)), on peut lier ca a une mesure de temperature (c'est fait aussi
sur quelques modeles) de maniere a avoir quelque chose de pas mal precis.
J'ai bosse aussi sur le chargeur de batterie de scooter electrique, il y a
bien longtemps, et le courant etait mesure en permanence de maniere a
calculer la decharge reele et estimer la charge residuelle, avec une assez
bonne precision aussi.
Pourtant, une fois de plus, on n'avait acces qu'aux 2 poles de la batterie.
On peut imaginer quelque chose de similqire pour l'qppqreil photo qui
calcule le temps ou l'ecran est allume, le nombre de cliches prix, le nombre
de fois ou le flash a ete declanche, comparer cela a la quantite d'energie
qu'a fournit la batterie la derniere fois avant de devoir etre rechargee
pour trouver la charge residuelle (ca ne marche plus si on utilise 2
batteries en alternance, a moins d'avoir un identificateur pour chaque
batterie. Je ne pense pas qu'on en soit a ce point pour les appareils
photos)
Bref, compter le nombre d'electrodes dela baterie n'est a mon avis pas le
meilleur indicateur pour connaitre la sophistication du mode de diag.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> wrote
Je m'explique: si ton accu n'a que 2 contacts d'échange avec l'APN (énergie seulement, pas de canal d'infos), ton indicateur est bidon parce que ce n'est qu'un test de tension.
Niet. Je ne sais pas comment est fait le diagnostic des batteries dans nos boitiers, mais avec juste acces aux 2 poles, on peut faire bien plus qu'une simple mesure de tension.
On peut mesurer la resistance interne (c'est fait par exemple dans pas mal de telecommandes d'ouverture centralisees pourt les voitures (c'est mon job, justement)), on peut lier ca a une mesure de temperature (c'est fait aussi sur quelques modeles) de maniere a avoir quelque chose de pas mal precis.
J'ai bosse aussi sur le chargeur de batterie de scooter electrique, il y a bien longtemps, et le courant etait mesure en permanence de maniere a calculer la decharge reele et estimer la charge residuelle, avec une assez bonne precision aussi. Pourtant, une fois de plus, on n'avait acces qu'aux 2 poles de la batterie. On peut imaginer quelque chose de similqire pour l'qppqreil photo qui calcule le temps ou l'ecran est allume, le nombre de cliches prix, le nombre de fois ou le flash a ete declanche, comparer cela a la quantite d'energie qu'a fournit la batterie la derniere fois avant de devoir etre rechargee pour trouver la charge residuelle (ca ne marche plus si on utilise 2 batteries en alternance, a moins d'avoir un identificateur pour chaque batterie. Je ne pense pas qu'on en soit a ce point pour les appareils photos)
Bref, compter le nombre d'electrodes dela baterie n'est a mon avis pas le meilleur indicateur pour connaitre la sophistication du mode de diag.
