Je cherche des entreprises qui vendent des solutions linux pour les tres
petites entreprises (de 1 a 10 machines environ).
Je precise que je cherche des prestataires en region parisienne. Le
profil ideal serait une entreprise qui ne vend que du linux, je ne veux
pas d'un certifie microsoft qui va pousser derriere mon dos pour les
faire revenir en MS-xp et qui va leur faire payer des tarifs ultra
exhorbitants en disant que sous ms c'est moins cher.
En clair je veux savoir s'il y des entreprises qui veulent pousser linux
en france sur le desktop et qui sont dispo pour des petits clients, pas
chiants ;)
Depuis 1 an ou 2 je previens mes clients que je ne compte pas les faire
passer a XP. Comme ils me font confiance et que je prends toujours le
peine de leur expliquer le pourquoi de l'installation des outils que je
choisis pour eux, ils sont en general tres peu reticents a toute
nouvelle proposition.
J'avais dans l'idee de leur installer linux mais comment feront-ils le
jour ou je ne suis pas/plus la (je compte partir a londres dans les
prochains mois pour une duree indeterminee, 3 ans au moins).
La fnac ou darty du coin ne fera rien pour eux, de meme que bcp d'autres
entreprises de service informatique. En plus l'install de leur machine
n'est qu'accessoire pour moi. Je fais leurs sites et/ou bases de donnees
et souvent je cede et fais leurs installs/reinstalls juste comme ca pour
rendre service.
Depuis la semaine derniere (ou j'ai eu ca entre les mains) macosx est
devenue une alternative mais certains ne sont pas prets a payer le prix
apple.
Oui, mais je sais installer une LFS (Gentoo), double boot avec windows, et configurer (avec doc sous la main mais pas par coeur) : Postfix, Bind, shorewall, samba, cups.
pareil (mais avec debian)
Mais un employeur (du moins ceux de mes entretiens) sont bornés "diplôme informatique" (j'ai un BTS électronique mention bien, ça ne leur va pas) + X années d'expérience. :-(
pareil (mais sans mention)
Comment "débuter" en pro alors?
cv, cv, cv, cv, cv. eventuellement avoir la certification MS et RedHat pourrait aider (mais c'est assez cher)
Pourquoi ce choix de changer de carrière? J'adore Linux.
pareil, mais plus generalement pour le logiciel libre
Sachant faire du dépannage PC (avec expérience pro mais de moins de 1 an, démission pour harcellement moral à cause de ma vie de famille incompatible avec le poste), cela vaut'il le coup de se mettre à son compte pour dépannage des particuliers à domicile?
j'ai en projet de creer une boite d'informatique proposant ce genre de service mais c'est qu'un lointain projet pour le moment...
En faisant ainsi je compte faire découvrir (à mes éventuels clients) Mozilla, firefox, OpenOffice, clamwin, (pas encore trouvé de firewall windows GPL) et autres softs libres, puis aux plus enthousiasmés de leur faire ensuite tenter le dual boot. Doux rêve?
non du tout, le plus dur etant de le leur faire essayer (la plupart se "bloquent" des qu'ils entendent linux, (si ils se bloquent pas, c'est comme si linux etait deja installé)
Oui, mais je sais installer une LFS (Gentoo), double boot avec windows, et
configurer (avec doc sous la main mais pas par coeur) : Postfix, Bind,
shorewall, samba, cups.
pareil (mais avec debian)
Mais un employeur (du moins ceux de mes entretiens) sont bornés "diplôme
informatique" (j'ai un BTS électronique mention bien, ça ne leur va pas) +
X années d'expérience. :-(
pareil (mais sans mention)
Comment "débuter" en pro alors?
cv, cv, cv, cv, cv.
eventuellement avoir la certification MS et RedHat pourrait aider
(mais c'est assez cher)
Pourquoi ce choix de changer de carrière?
J'adore Linux.
pareil, mais plus generalement pour le logiciel libre
Sachant faire du dépannage PC (avec expérience pro mais de moins de 1 an,
démission pour harcellement moral à cause de ma vie de famille incompatible
avec le poste), cela vaut'il le coup de se mettre à son compte pour
dépannage des particuliers à domicile?
j'ai en projet de creer une boite d'informatique proposant ce genre de service
mais c'est qu'un lointain projet pour le moment...
En faisant ainsi je compte faire découvrir (à mes éventuels clients)
Mozilla, firefox, OpenOffice, clamwin, (pas encore trouvé de firewall
windows GPL) et autres softs libres, puis aux plus enthousiasmés de leur
faire ensuite tenter le dual boot.
Doux rêve?
non du tout, le plus dur etant de le leur faire essayer
(la plupart se "bloquent" des qu'ils entendent linux,
(si ils se bloquent pas, c'est comme si linux etait deja installé)
Oui, mais je sais installer une LFS (Gentoo), double boot avec windows, et configurer (avec doc sous la main mais pas par coeur) : Postfix, Bind, shorewall, samba, cups.
pareil (mais avec debian)
Mais un employeur (du moins ceux de mes entretiens) sont bornés "diplôme informatique" (j'ai un BTS électronique mention bien, ça ne leur va pas) + X années d'expérience. :-(
pareil (mais sans mention)
Comment "débuter" en pro alors?
cv, cv, cv, cv, cv. eventuellement avoir la certification MS et RedHat pourrait aider (mais c'est assez cher)
Pourquoi ce choix de changer de carrière? J'adore Linux.
pareil, mais plus generalement pour le logiciel libre
Sachant faire du dépannage PC (avec expérience pro mais de moins de 1 an, démission pour harcellement moral à cause de ma vie de famille incompatible avec le poste), cela vaut'il le coup de se mettre à son compte pour dépannage des particuliers à domicile?
j'ai en projet de creer une boite d'informatique proposant ce genre de service mais c'est qu'un lointain projet pour le moment...
En faisant ainsi je compte faire découvrir (à mes éventuels clients) Mozilla, firefox, OpenOffice, clamwin, (pas encore trouvé de firewall windows GPL) et autres softs libres, puis aux plus enthousiasmés de leur faire ensuite tenter le dual boot. Doux rêve?
non du tout, le plus dur etant de le leur faire essayer (la plupart se "bloquent" des qu'ils entendent linux, (si ils se bloquent pas, c'est comme si linux etait deja installé)
j'imagine que vous connaissez déjà, mais au cas où : "crossover office" est une application commerciale, qui permet d'emuler certaines applications dont office2000 et photoshop, et ça marche vraiment très bien.
Je pars du principe que si on besoin d'installer ca pour les applis du client (les plus utilisees j'entends) c'est que l'on ferait mieux d'installer windows (ou macos). S'ils doivent passer 95% du temps sous crossover c'est que ca n'est pas linux qui repond a leurs besoins. Je signale que ces ordis servent a photoshop/illustrator (et un fois de temps en temps pour tapper un doc, genre le cv de l'eleve).
-- Dune
turlututu wrote:
j'imagine que vous connaissez déjà, mais au cas où :
"crossover office" est une application commerciale, qui permet d'emuler
certaines applications dont office2000 et photoshop, et ça marche
vraiment très bien.
Je pars du principe que si on besoin d'installer ca pour les applis du
client (les plus utilisees j'entends) c'est que l'on ferait mieux
d'installer windows (ou macos). S'ils doivent passer 95% du temps sous
crossover c'est que ca n'est pas linux qui repond a leurs besoins. Je
signale que ces ordis servent a photoshop/illustrator (et un fois de
temps en temps pour tapper un doc, genre le cv de l'eleve).
j'imagine que vous connaissez déjà, mais au cas où : "crossover office" est une application commerciale, qui permet d'emuler certaines applications dont office2000 et photoshop, et ça marche vraiment très bien.
Je pars du principe que si on besoin d'installer ca pour les applis du client (les plus utilisees j'entends) c'est que l'on ferait mieux d'installer windows (ou macos). S'ils doivent passer 95% du temps sous crossover c'est que ca n'est pas linux qui repond a leurs besoins. Je signale que ces ordis servent a photoshop/illustrator (et un fois de temps en temps pour tapper un doc, genre le cv de l'eleve).
-- Dune
Ozzonn
C'est formateur à Linux d'installer windows pour faire un double-boot ?
nan, ca aide les gens a utiliser la machine, et par curiosité a booter linux, juste pour voir (le premier pas koi) exemple: ma mere me prenait la tete parce que avant il y avait que linux et que pour elle linux = mode console + emmerdes + chiant a utiliser et que par consequens elle ne voulait pas utiliser un ordinateur, juste parce qu'il n'y avait que linux
(Tu parlais de contrôleur de domaine, c'est presque toujours synonyme de réseau microsoftien ; évidemment, un double-boot Linux-Hurd, c'est plus intéressant.)
je veut pas polemiquer, mais un reseau ms n'est pas une mauvaise chose, de plus le controleur de domaine, c'est juste que : 1. j'avait envie d'essayer, 2. j'ai _BESOIN_ de windows (Canon LPB1120, windows uniquement) 3. je trouve le fait de loguer sur chaque machine, sur nimp quel os, avec le meme login, mot de passe, et de retrouver les memes données, sans avoir a changer le mot de passe sur chaque machine est plutot attirant
C'est formateur à Linux d'installer windows pour faire un double-boot ?
nan, ca aide les gens a utiliser la machine, et par curiosité a booter
linux, juste pour voir (le premier pas koi)
exemple: ma mere me prenait la tete parce que avant il y avait que linux
et que pour elle linux = mode console + emmerdes + chiant a utiliser
et que par consequens elle ne voulait pas utiliser un ordinateur,
juste parce qu'il n'y avait que linux
(Tu parlais de contrôleur de domaine, c'est presque toujours synonyme de
réseau microsoftien ; évidemment, un double-boot Linux-Hurd, c'est plus
intéressant.)
je veut pas polemiquer, mais un reseau ms n'est pas une mauvaise chose,
de plus le controleur de domaine, c'est juste que :
1. j'avait envie d'essayer,
2. j'ai _BESOIN_ de windows (Canon LPB1120, windows uniquement)
3. je trouve le fait de loguer sur chaque machine, sur nimp quel os, avec
le meme login, mot de passe, et de retrouver les memes données, sans
avoir a changer le mot de passe sur chaque machine est plutot attirant
C'est formateur à Linux d'installer windows pour faire un double-boot ?
nan, ca aide les gens a utiliser la machine, et par curiosité a booter linux, juste pour voir (le premier pas koi) exemple: ma mere me prenait la tete parce que avant il y avait que linux et que pour elle linux = mode console + emmerdes + chiant a utiliser et que par consequens elle ne voulait pas utiliser un ordinateur, juste parce qu'il n'y avait que linux
(Tu parlais de contrôleur de domaine, c'est presque toujours synonyme de réseau microsoftien ; évidemment, un double-boot Linux-Hurd, c'est plus intéressant.)
je veut pas polemiquer, mais un reseau ms n'est pas une mauvaise chose, de plus le controleur de domaine, c'est juste que : 1. j'avait envie d'essayer, 2. j'ai _BESOIN_ de windows (Canon LPB1120, windows uniquement) 3. je trouve le fait de loguer sur chaque machine, sur nimp quel os, avec le meme login, mot de passe, et de retrouver les memes données, sans avoir a changer le mot de passe sur chaque machine est plutot attirant
Effectivement, LFS est différent. On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses propres outils non?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe. -+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Merci aux 2 Nicolas ;-) pour vos réponses.
Effectivement, LFS est différent.
On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses
propres outils non?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe.
-+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Effectivement, LFS est différent. On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses propres outils non?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Le comité est là pour juger l'injugeable directement sur fufe. -+- FS in: Guide du Cabaliste Usenet - Bien gérer son K^Q^Comité -+-
Ozzonn
C'est formateur à Linux d'installer windows pour faire un double-boot ?
apres reflexion, j'ai pensé que vu que mon controleur de domaine est sous linux, oui, du moins pour samba
Web Dreamer , dans le message <417e71f9$0$30601$, a écrit :
On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses propres outils non?
Bien sûr. C'est d'ailleurs ce que font toutes les distributions (sauf celles qui se basent elles-mêmes sur une autre distribution). Sauf qu'en général, ceux qui commencent une distribution et arrivent quelque part ont les idées assez claires sur l'organisation du système pour ne pas avoir besoin de se baser sur la doc LFS.
Web Dreamer , dans le message <417e71f9$0$30601$626a14ce@news.free.fr>,
a écrit :
On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses
propres outils non?
Bien sûr. C'est d'ailleurs ce que font toutes les distributions (sauf celles
qui se basent elles-mêmes sur une autre distribution). Sauf qu'en général,
ceux qui commencent une distribution et arrivent quelque part ont les idées
assez claires sur l'organisation du système pour ne pas avoir besoin de se
baser sur la doc LFS.
Web Dreamer , dans le message <417e71f9$0$30601$, a écrit :
On pourrait même créer sa propre distro à partir de LFS en ajoutant ses propres outils non?
Bien sûr. C'est d'ailleurs ce que font toutes les distributions (sauf celles qui se basent elles-mêmes sur une autre distribution). Sauf qu'en général, ceux qui commencent une distribution et arrivent quelque part ont les idées assez claires sur l'organisation du système pour ne pas avoir besoin de se baser sur la doc LFS.
Ozzonn
Mais si j'étais une entreprise (donc, utilisation d'un ordinateur dans un milieu où il y a beaucoup d'argent pour le faire rouler), je vois mal pourquoi je ne pourrais pas avoir la possibilité d'acheter des logiciels non libres puisqu'une entreprise qui ne fait pas de l'informatique n'a que rarement un intérêt à modifier les sources, ces sources ne sont pas un facteur d'achat.
ma grand-mere disait : "on n'achete pas un chat dans un sac" (original= man kauft keine Katze in einem Sack)
avoir les sources est un symbole de transparence, <parano> qui te dit que dans ton logiciel fermé il n'y a pas de spyware? que l'editeur ne va pas revendre des infos a ton concurrent ? </parano>
Mais si j'étais une entreprise (donc, utilisation d'un ordinateur
dans un milieu où il y a beaucoup d'argent pour le faire rouler),
je vois mal pourquoi je ne pourrais pas avoir la possibilité
d'acheter des logiciels non libres puisqu'une entreprise qui ne
fait pas de l'informatique n'a que rarement un intérêt à modifier
les sources, ces sources ne sont pas un facteur d'achat.
ma grand-mere disait : "on n'achete pas un chat dans un sac"
(original= man kauft keine Katze in einem Sack)
avoir les sources est un symbole de transparence,
<parano>
qui te dit que dans ton logiciel fermé il n'y a pas de spyware?
que l'editeur ne va pas revendre des infos a ton concurrent ?
</parano>
Mais si j'étais une entreprise (donc, utilisation d'un ordinateur dans un milieu où il y a beaucoup d'argent pour le faire rouler), je vois mal pourquoi je ne pourrais pas avoir la possibilité d'acheter des logiciels non libres puisqu'une entreprise qui ne fait pas de l'informatique n'a que rarement un intérêt à modifier les sources, ces sources ne sont pas un facteur d'achat.
ma grand-mere disait : "on n'achete pas un chat dans un sac" (original= man kauft keine Katze in einem Sack)
avoir les sources est un symbole de transparence, <parano> qui te dit que dans ton logiciel fermé il n'y a pas de spyware? que l'editeur ne va pas revendre des infos a ton concurrent ? </parano>
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Tue, 26 Oct 2004 17:44:00 +0200, Ozzonn wrote:
2. j'ai _BESOIN_ de windows (Canon LPB1120, windows uniquement)
Super l'argument. 30 secondes sur Google et j'ai trouvé des drivers :
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
turlututu
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait turlututu
Franck Yvonnet wrote:
Je vois mal l'intérêt d'un OS libre pour faire tourner des logiciels proprios.
je ne vois pas pas ce qui empêche de faire tourner des applis commerciales sur un OS libre, à part le dogmatisme.
Ne pas se retrouver prisonnier de format de données propriétaire, ne pas travailler avec une boite noire fermée qui te fais des petits dans le dos, ne pas te retrouver avec des bugs dont la correction dépend du bon vouloir de l'éditeur.... Bref tout ce qui fait l'intérêt du Libre...
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait turlututu <turlut@nu.invalid>
Franck Yvonnet wrote:
Je vois mal l'intérêt d'un OS libre pour faire tourner des logiciels
proprios.
je ne vois pas pas ce qui empêche de faire tourner des applis
commerciales sur un OS libre, à part le dogmatisme.
Ne pas se retrouver prisonnier de format de données propriétaire, ne pas
travailler avec une boite noire fermée qui te fais des petits dans le
dos, ne pas te retrouver avec des bugs dont la correction dépend du bon
vouloir de l'éditeur....
Bref tout ce qui fait l'intérêt du Libre...
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste,
certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées
n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
Je vois mal l'intérêt d'un OS libre pour faire tourner des logiciels proprios.
je ne vois pas pas ce qui empêche de faire tourner des applis commerciales sur un OS libre, à part le dogmatisme.
Ne pas se retrouver prisonnier de format de données propriétaire, ne pas travailler avec une boite noire fermée qui te fais des petits dans le dos, ne pas te retrouver avec des bugs dont la correction dépend du bon vouloir de l'éditeur.... Bref tout ce qui fait l'intérêt du Libre...
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
