Je cherche des entreprises qui vendent des solutions linux pour les tres
petites entreprises (de 1 a 10 machines environ).
Je precise que je cherche des prestataires en region parisienne. Le
profil ideal serait une entreprise qui ne vend que du linux, je ne veux
pas d'un certifie microsoft qui va pousser derriere mon dos pour les
faire revenir en MS-xp et qui va leur faire payer des tarifs ultra
exhorbitants en disant que sous ms c'est moins cher.
En clair je veux savoir s'il y des entreprises qui veulent pousser linux
en france sur le desktop et qui sont dispo pour des petits clients, pas
chiants ;)
Depuis 1 an ou 2 je previens mes clients que je ne compte pas les faire
passer a XP. Comme ils me font confiance et que je prends toujours le
peine de leur expliquer le pourquoi de l'installation des outils que je
choisis pour eux, ils sont en general tres peu reticents a toute
nouvelle proposition.
J'avais dans l'idee de leur installer linux mais comment feront-ils le
jour ou je ne suis pas/plus la (je compte partir a londres dans les
prochains mois pour une duree indeterminee, 3 ans au moins).
La fnac ou darty du coin ne fera rien pour eux, de meme que bcp d'autres
entreprises de service informatique. En plus l'install de leur machine
n'est qu'accessoire pour moi. Je fais leurs sites et/ou bases de donnees
et souvent je cede et fais leurs installs/reinstalls juste comme ca pour
rendre service.
Depuis la semaine derniere (ou j'ai eu ca entre les mains) macosx est
devenue une alternative mais certains ne sont pas prets a payer le prix
apple.
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
Ol. -- Olivier Gutknecht
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la
plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins
de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui
soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages
des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de
comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
Ol. -- Olivier Gutknecht
Sam Hocevar
On Sun, 31 Oct 2004 21:38:09 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
Euh, l'UI correcte d'un logiciel GPL elle est déjà complètement pensée : il suffit de recopier celle du ou des leaders du marché.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sun, 31 Oct 2004 21:38:09 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la
plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins
de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui
soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages
des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de
comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
Euh, l'UI correcte d'un logiciel GPL elle est déjà complètement
pensée : il suffit de recopier celle du ou des leaders du marché.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sun, 31 Oct 2004 21:38:09 +0100, Olivier Gutknecht wrote:
C'est un moteur de CAO. Je ne dirais pas que la partie GUI est la plus rapide à coder, mais c'est certainement celle qui requiert le moins de compétences une fois qu'on a le moteur.
A mon humble avis, c'est exactement l'inverse, il faut des gens qui soient à la fois dans le métier en question pour comprendre les usages des utilisateurs et en faire une UI correcte, et simultanément à même de comprendre le moteur sous-jacent et d'en coder une UI.
Euh, l'UI correcte d'un logiciel GPL elle est déjà complètement pensée : il suffit de recopier celle du ou des leaders du marché.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Emmanuel Florac
Le Mon, 25 Oct 2004 16:36:53 +0200, Dune a écrit :
euh oui mais c'est quoi le nom de ta boite...elle a un site peut etre?
intellique. intellique.com le site :)
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Mon, 25 Oct 2004 16:36:53 +0200, Dune a écrit :
euh oui mais c'est quoi le nom de ta boite...elle a un site peut etre?
intellique. intellique.com le site :)
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Mon, 25 Oct 2004 16:36:53 +0200, Dune a écrit :
euh oui mais c'est quoi le nom de ta boite...elle a un site peut etre?
intellique. intellique.com le site :)
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Emmanuel Florac
Le Mon, 25 Oct 2004 11:28:40 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Z'avez qu'à utiliser google ! http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%2201+46+97+25+46%22&btnG=Recherche+Google&meta Bravo, en voilà un qui a compris qu'il faut toujorus commencer par
chercher dans Google :)
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Mon, 25 Oct 2004 11:28:40 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Z'avez qu'à utiliser google !
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%2201+46+97+25+46%22&btnG=Recherche+Google&meta
Bravo, en voilà un qui a compris qu'il faut toujorus commencer par
chercher dans Google :)
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Mon, 25 Oct 2004 11:28:40 -0400, Denis Beauregard a écrit :
Z'avez qu'à utiliser google ! http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%2201+46+97+25+46%22&btnG=Recherche+Google&meta Bravo, en voilà un qui a compris qu'il faut toujorus commencer par
chercher dans Google :)
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Thierry
Emmanuel Florac wrote:
euh oui mais c'est quoi le nom de ta boite...elle a un site peut etre?
intellique. intellique.com le site :)
Et la cantine, c'est "Le Mousquetaire" ? ;-)
-- Thierry ps : ce n'est pas grave si seul Emmanuel "devrait" comprendre :-)
Emmanuel Florac wrote:
euh oui mais c'est quoi le nom de ta boite...elle a un site peut etre?
intellique. intellique.com le site :)
Et la cantine, c'est "Le Mousquetaire" ? ;-)
--
Thierry
ps : ce n'est pas grave si seul Emmanuel "devrait" comprendre :-)
Le Tue, 02 Nov 2004 23:04:11 +0100, Thierry a écrit :
Et la cantine, c'est "Le Mousquetaire" ? ;-)
Non, le Cheval Blanc, beaucoup mieux! Mais monsieur est connaisseur ;)
-- Le travail est la malédiction des classes qui boivent. O. Wilde.
X.B
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO ) n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi
un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste,
certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées
n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi
un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre
photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques
d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO ) n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi
un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
Irvin Probst
On 2004-11-05, X.B wrote:
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
Photoshop bien que 10 (100 ?) fois trop touffu pour l'utilisateur lambda qui veut enlever les yeux rouges de la photo de sa petite dernière a un gros potentiel de clientèle privée, pirate dans 99% des cas, mais gros quand meme. D'où la possibilité d'envisager GIMP. Un vrai marché de niche c'est CATIA par exemple, je m'engage à me couper un testicule si un dans les dix ans à venir un équivalent libre existe. Disons avec le meme rapport d'équivalence photoshop/gimp et non issu d'un passage sous licence libre de CATIA ou de tout autre progiciel équivalent (y'en a qui tiennent la comparaison ?).
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-11-05, X.B <moi@meme.fr> wrote:
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste,
certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées
n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi
un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre
photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques
d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
Photoshop bien que 10 (100 ?) fois trop touffu pour l'utilisateur lambda
qui veut enlever les yeux rouges de la photo de sa petite dernière a un
gros potentiel de clientèle privée, pirate dans 99% des cas, mais gros
quand meme. D'où la possibilité d'envisager GIMP.
Un vrai marché de niche c'est CATIA par exemple, je m'engage à me couper
un testicule si un dans les dix ans à venir un équivalent libre existe.
Disons avec le meme rapport d'équivalence photoshop/gimp et non issu
d'un passage sous licence libre de CATIA ou de tout autre progiciel
équivalent (y'en a qui tiennent la comparaison ?).
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
d'accord sur le principe, bien sûr, mais ce n'est pas très réaliste, certains types d'applications professionnelles ou ultra-spécialisées n'auront jamais d'équivalents libres ( ex : CAO )
n'ont pas encore ... je me rappelle avoir vu passer une annonce comme quoi un groupe voulait se constituer pour elaborer un programme du genre photoshop ... A l'epoque ils ont ete un peu raillé mais les sceptiques d'hier peuvent aujourd'hui utiliser Gimp ...
Photoshop bien que 10 (100 ?) fois trop touffu pour l'utilisateur lambda qui veut enlever les yeux rouges de la photo de sa petite dernière a un gros potentiel de clientèle privée, pirate dans 99% des cas, mais gros quand meme. D'où la possibilité d'envisager GIMP. Un vrai marché de niche c'est CATIA par exemple, je m'engage à me couper un testicule si un dans les dix ans à venir un équivalent libre existe. Disons avec le meme rapport d'équivalence photoshop/gimp et non issu d'un passage sous licence libre de CATIA ou de tout autre progiciel équivalent (y'en a qui tiennent la comparaison ?).
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Thierry
Irvin Probst wrote:
[snip]
Un vrai marché de niche c'est CATIA par exemple, je m'engage à me couper un testicule si un dans les dix ans à venir un équivalent libre existe.
Tu sais que certains pourront ressortir cette phrase plus tard :-)
-- Thierry
Irvin Probst wrote:
[snip]
Un vrai marché de niche c'est CATIA par exemple, je m'engage à me couper
un testicule si un dans les dix ans à venir un équivalent libre existe.
Tu sais que certains pourront ressortir cette phrase plus tard :-)
