Et allez faire un tour sur le l'article de Phoronix
Bref, pour maximiser et profiter totalement de votre NetBook,
équipez-le avec Windows 7 !
(Merde, il vont vraiment croire que je fais de la pub pour Microsoft.
Mais non, il est difficile de remettre en cause les tests de Phoronix,
qui peuvent d'ailleurs être refait à la maison...)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
M'as-tu lu ? Le qemu est plus réactif avec _1_ Go de mémoire et un disque système en NFS que le PC fonctionnant en _natif_.
ce n'est pas possible
il y a quelque chose qui coince dans le pc avec le pc au processeur plus rapide, quelque chose de mal installé ou un conflit matériel
donc tu ne peux pas comparer deux choses qui ne se ressemblent pas
inverse les installations à l'identique et tu constateras que ton pc au processeur plus lent restera plus rapide que le pc plus rapide mais bancal
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
Le 10/05/2010 14:55, promer a écrit :
In news:slrnhug08d.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB<knatschke@koenigsberg.fr> typed:
M'as-tu lu ? Le qemu est plus réactif avec _1_ Go de mémoire et un
disque système en NFS que le PC fonctionnant en _natif_.
ce n'est pas possible
il y a quelque chose qui coince dans le pc avec le pc au processeur plus
rapide, quelque chose de mal installé ou un conflit matériel
donc tu ne peux pas comparer deux choses qui ne se ressemblent pas
inverse les installations à l'identique et tu constateras que ton pc au
processeur plus lent restera plus rapide que le pc plus rapide mais bancal
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec
Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus
réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7,
pourtant censé être moins gourmand.
J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de
mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la
différence.
M'as-tu lu ? Le qemu est plus réactif avec _1_ Go de mémoire et un disque système en NFS que le PC fonctionnant en _natif_.
ce n'est pas possible
il y a quelque chose qui coince dans le pc avec le pc au processeur plus rapide, quelque chose de mal installé ou un conflit matériel
donc tu ne peux pas comparer deux choses qui ne se ressemblent pas
inverse les installations à l'identique et tu constateras que ton pc au processeur plus lent restera plus rapide que le pc plus rapide mais bancal
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
promer
In news:, JKB typed:
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui ne sait pas de quoi il parle le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
In news:slrnhug0rm.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème
au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui
ne sait pas de quoi il parle
le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le
décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui ne sait pas de quoi il parle le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
JKB
Le 10-05-2010, ? propos de Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2), promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:, JKB typed:
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui ne sait pas de quoi il parle le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-05-2010, ? propos de
Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2),
promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:slrnhug0rm.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème
au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui
ne sait pas de quoi il parle
le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le
décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent
parfaitement sous W7.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-05-2010, ? propos de Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2), promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:, JKB typed:
Ouaips, il y a _deux_ cartes son, ce qui a l'air de poser problème au à microsofterie.
ok ça prouve bien que le problème ne vient pas du système mais de celui qui ne sait pas de quoi il parle le jour où tu sauras faire marcher un système convenablement, au lieu de le décridibiliser à tort, n'est pas prêt d'arriver
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
promer
In news:hs90l0$au6$, Jerome Lambert typed:
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram <3go j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP je préfère de très loin XP, bien plus réactif
In news:hs90l0$au6$1@ikarus.fw.belnet.be,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> typed:
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots
avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus
réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous
7, pourtant censé être moins gourmand.
J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de
mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui
fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram <3go
j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP
je préfère de très loin XP, bien plus réactif
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d >=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram <3go j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP je préfère de très loin XP, bien plus réactif
promer
In news:, JKB typed:
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles et tes accusations étaient infondées
malheureusement beaucoup de pseudo linuxiens sont comme toi, avec leurs à prioris vis à vis de windows dans le principe pas grand chose de différent avec les possédeurs d'imac ou d'ipod
In news:slrnhug26f.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent
parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles
et tes accusations étaient infondées
malheureusement beaucoup de pseudo linuxiens sont comme toi, avec leurs à
prioris vis à vis de windows
dans le principe pas grand chose de différent avec les possédeurs d'imac ou
d'ipod
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles et tes accusations étaient infondées
malheureusement beaucoup de pseudo linuxiens sont comme toi, avec leurs à prioris vis à vis de windows dans le principe pas grand chose de différent avec les possédeurs d'imac ou d'ipod
JKB
Le 10-05-2010, ? propos de Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2), promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:, JKB typed:
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles et tes accusations étaient infondées
Dis, tu essayes de surpasser glandiglanda dans la bêtise ? Tout ce qui est sur cette carte-mère est parfaitement supporté et fonctionne normalement. Tu trouveras donc une autre excuse au fait que W7 se traîne sur cette machine. Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-05-2010, ? propos de
Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2),
promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:slrnhug26f.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent
parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles
et tes accusations étaient infondées
Dis, tu essayes de surpasser glandiglanda dans la bêtise ? Tout ce
qui est sur cette carte-mère est parfaitement supporté et fonctionne
normalement. Tu trouveras donc une autre excuse au fait que W7 se
traîne sur cette machine. Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go
de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien
l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu,
j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la
DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type
incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-05-2010, ? propos de Re: La preuve par l'image que Ubuntu 10.04 c'est de la daube (2), promer ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
In news:, JKB typed:
J'ai oublié de préciser que les _deux_ cartes fonctionnent parfaitement sous W7.
oui donc tu ne sais pas de quoi tu parles et tes accusations étaient infondées
Dis, tu essayes de surpasser glandiglanda dans la bêtise ? Tout ce qui est sur cette carte-mère est parfaitement supporté et fonctionne normalement. Tu trouveras donc une autre excuse au fait que W7 se traîne sur cette machine. Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
promer
In news:, JKB typed:
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows 7 n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
In news:slrnhug2p2.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go
de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien
l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu,
j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la
DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type
incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux
différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows
7 n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme
d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows 7 n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
olive
Degenerescence planifiee écrivait :
Te fatigue pas, pandi panda, suffisement d'utilisateurs ont été dégoutés de linux par son embarquement dans des machines merdiques, trop petites, trop légeres, les netbook et autres trucs nazes.
Pourquoi dis-tu que les netbooks sont des trucs nazes ?
Quand Asus a sorti son premier EeePC, je me suis jeté dessus : ça faisait des années que j'attendais un truc comme ça, et je pensais même que c'était trop beau pour être vrai : extrêmement léger, tient dans une (grande) poche, pas cher, sous Linux et remplissant parfaitement les tâches pour lesquels je l'ai acquis : podcast, news, surf, mail, radios par le web, ssh. J'aurais dû attendre un peu pour avoir un écran un peu plus grand, mais bon.
Évidemment, comme machine unique, ça le fait pas. Mais en deuxième ou troisième ordi, dans les limites de ce pour quoi ils ont été conçus, je trouve ça royal.
Depuis, le concept a été un peu dévoyé : ils sont devenus trop grands et un peu trop lourds, et fonctionnant désormais sous Windows, ils rament un max. J'ai eu l'occasion d'en toucher un sous Windows Seven Starter : une horreur de lenteur, et en plus, on peut même pas changer le fond d'écran (!).
Si je pouvais trouver un EeePC 900 d'occase à pas cher, je crois que je dirais pas non.
-- Olivier
Degenerescence planifiee écrivait :
Te fatigue pas, pandi panda, suffisement d'utilisateurs ont été
dégoutés de linux par son embarquement dans des machines merdiques,
trop petites, trop légeres, les netbook et autres trucs nazes.
Pourquoi dis-tu que les netbooks sont des trucs nazes ?
Quand Asus a sorti son premier EeePC, je me suis jeté dessus : ça
faisait des années que j'attendais un truc comme ça, et je pensais même
que c'était trop beau pour être vrai : extrêmement léger,
tient dans une (grande) poche, pas cher, sous Linux et remplissant
parfaitement les tâches pour lesquels je l'ai acquis : podcast, news,
surf, mail, radios par le web, ssh. J'aurais dû attendre un peu pour
avoir un écran un peu plus grand, mais bon.
Évidemment, comme machine unique, ça le fait pas. Mais en deuxième ou
troisième ordi, dans les limites de ce pour quoi ils ont été conçus, je
trouve ça royal.
Depuis, le concept a été un peu dévoyé : ils sont devenus trop grands et
un peu trop lourds, et fonctionnant désormais sous Windows, ils rament
un max. J'ai eu l'occasion d'en toucher un sous Windows Seven Starter :
une horreur de lenteur, et en plus, on peut même pas changer le fond
d'écran (!).
Si je pouvais trouver un EeePC 900 d'occase à pas cher, je crois que je
dirais pas non.
Te fatigue pas, pandi panda, suffisement d'utilisateurs ont été dégoutés de linux par son embarquement dans des machines merdiques, trop petites, trop légeres, les netbook et autres trucs nazes.
Pourquoi dis-tu que les netbooks sont des trucs nazes ?
Quand Asus a sorti son premier EeePC, je me suis jeté dessus : ça faisait des années que j'attendais un truc comme ça, et je pensais même que c'était trop beau pour être vrai : extrêmement léger, tient dans une (grande) poche, pas cher, sous Linux et remplissant parfaitement les tâches pour lesquels je l'ai acquis : podcast, news, surf, mail, radios par le web, ssh. J'aurais dû attendre un peu pour avoir un écran un peu plus grand, mais bon.
Évidemment, comme machine unique, ça le fait pas. Mais en deuxième ou troisième ordi, dans les limites de ce pour quoi ils ont été conçus, je trouve ça royal.
Depuis, le concept a été un peu dévoyé : ils sont devenus trop grands et un peu trop lourds, et fonctionnant désormais sous Windows, ils rament un max. J'ai eu l'occasion d'en toucher un sous Windows Seven Starter : une horreur de lenteur, et en plus, on peut même pas changer le fond d'écran (!).
Si je pouvais trouver un EeePC 900 d'occase à pas cher, je crois que je dirais pas non.
-- Olivier
Jerome Lambert
Le 10/05/2010 15:24, promer a écrit :
In news:hs90l0$au6$, Jerome Lambert typed:
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d>=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram<3go j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP
Tout dépend de l'utilisation. Pour celle que j'en ai (PC de secours pour surf web/petite bureautique quand l'autre est squatté et validation de programmes en Python), c'est amplement suffisant.
Le 10/05/2010 15:24, promer a écrit :
In news:hs90l0$au6$1@ikarus.fw.belnet.be,
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> typed:
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots
avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus
réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous
7, pourtant censé être moins gourmand.
J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de
mémoire (c-à-d>=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui
fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram<3go
j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP
Tout dépend de l'utilisation. Pour celle que j'en ai (PC de secours pour
surf web/petite bureautique quand l'autre est squatté et validation de
programmes en Python), c'est amplement suffisant.
Non, c'est tout à fait possible. Les machines d'un de mes boulots avec Vista, un Core2Duo E quelque_chose et 1Go de ram sont bien plus réactives que mon antique P4 2,8Ghz et son giga et demi de ram sous 7, pourtant censé être moins gourmand. J'ai l'impression que dès que la machine dispose de suffisamment de mémoire (c-à-d>=1Go), c''est le CPU et/ou le système disque qui fait la différence.
pour moi avec windows 7 pas de salut si ram<3go j'ai été un an sous windows 7 avec 1,5go de RAM et revenu sous XP
Tout dépend de l'utilisation. Pour celle que j'en ai (PC de secours pour surf web/petite bureautique quand l'autre est squatté et validation de programmes en Python), c'est amplement suffisant.
P4nd1-P4nd4
Après mûre réflexion, promer a écrit :
In news:, JKB typed:
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows 7 n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
J'ai testé W7 sous 512 de RAM, avec Office 2010 et ca se comporte pas mal du tout (Ancien P4)
Maintenant, si tu mets un gros AV comme Kaspersky, sûre qu'il faut aller à 1 GB
2 GB c'est tout confort pour une utilisation classique, mais voilà, ca dépend des softs que tu utilise
W7 consomme plus de RAM que XP, mais offre aussi plus de fonctionnalités
Pour faire juste, il faudrait désactiver les service en plus et regardser le résultat, mais bon, tout me montre que la consommation est effectvement supérieur
Mais voilà, noyau plus moderne, plus de possibilité, etc...
Pour te rassurer, dis-toi qu'un Linux d'il y'a 10 ans consommait aussi moins de RAM qu'un Ubuntu aujourd'hui
Mais sincèrement, je trouve que pour une version qui a 10 ans de plus, on est tout à fait dans la norme
En fait, je trouve que WIndows 7 est plus aligné avec le matériel d'aujourd'hui que XP avec le matériel de l'époque, ceci grâce à l'erreur Vista qui est survenue entre deux et qui a poussé des machines plus équipées en CPU et en RAM
Mais on va quand même pas revenir à Windows 95 ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Après mûre réflexion, promer a écrit :
In news:slrnhug2p2.98u.knatschke@rayleigh.systella.fr,
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> typed:
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go
de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien
l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu,
j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la
DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type
incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux
différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows 7
n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme
d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
J'ai testé W7 sous 512 de RAM, avec Office 2010 et ca se comporte pas
mal du tout (Ancien P4)
Maintenant, si tu mets un gros AV comme Kaspersky, sûre qu'il faut
aller à 1 GB
2 GB c'est tout confort pour une utilisation classique, mais voilà, ca
dépend des softs que tu utilise
W7 consomme plus de RAM que XP, mais offre aussi plus de
fonctionnalités
Pour faire juste, il faudrait désactiver les service en plus et
regardser le résultat, mais bon, tout me montre que la consommation est
effectvement supérieur
Mais voilà, noyau plus moderne, plus de possibilité, etc...
Pour te rassurer, dis-toi qu'un Linux d'il y'a 10 ans consommait aussi
moins de RAM qu'un Ubuntu aujourd'hui
Mais sincèrement, je trouve que pour une version qui a 10 ans de plus,
on est tout à fait dans la norme
En fait, je trouve que WIndows 7 est plus aligné avec le matériel
d'aujourd'hui que XP avec le matériel de l'époque, ceci grâce à
l'erreur Vista qui est survenue entre deux et qui a poussé des machines
plus équipées en CPU et en RAM
Mais on va quand même pas revenir à Windows 95 ;>)
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Que tu me dises que l'Althon64 avec 2,5 Go de mémoire est trop faible pour faire tourner W7, je veux bien l'accepter. Que tu me dises que sur la machine tournant avec qemu, j'ai de la DDR2/533 MHz alors que sur l'autre, je n'ai que de la DDR400, je veux bien l'admettre, mais ne me prends pas pour un type incapable d'administrer normalement une Ouïndowzerie.
ça y ressemble pourtant, vu les déductions que tu fais par rapport aux différences de performances que tu relèves
pour ma part de ce que j'ai constaté, avec moins de 3go de mémoire, windows 7 n'est pas intéressant et pour quelques broutilles dont j'ai la flemme d'énumérer, ram ou pas ram je préfère XP
J'ai testé W7 sous 512 de RAM, avec Office 2010 et ca se comporte pas mal du tout (Ancien P4)
Maintenant, si tu mets un gros AV comme Kaspersky, sûre qu'il faut aller à 1 GB
2 GB c'est tout confort pour une utilisation classique, mais voilà, ca dépend des softs que tu utilise
W7 consomme plus de RAM que XP, mais offre aussi plus de fonctionnalités
Pour faire juste, il faudrait désactiver les service en plus et regardser le résultat, mais bon, tout me montre que la consommation est effectvement supérieur
Mais voilà, noyau plus moderne, plus de possibilité, etc...
Pour te rassurer, dis-toi qu'un Linux d'il y'a 10 ans consommait aussi moins de RAM qu'un Ubuntu aujourd'hui
Mais sincèrement, je trouve que pour une version qui a 10 ans de plus, on est tout à fait dans la norme
En fait, je trouve que WIndows 7 est plus aligné avec le matériel d'aujourd'hui que XP avec le matériel de l'époque, ceci grâce à l'erreur Vista qui est survenue entre deux et qui a poussé des machines plus équipées en CPU et en RAM
Mais on va quand même pas revenir à Windows 95 ;>)
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
