Priorité à droite dans le parking d'un centre commercial ...
42 réponses
Olive
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking
d'un centre commercial.
Lorsqu'on circule sur la voie principale du parking d'un centre commerciale,
doit-on laisser la priorité aux véhicules venant des voies de droite ?
Si c'est bien le cas et qu'on est percuté par une voiture sortant d'une voie
de droite, roulant à grande vitesse et roulant sur la partie gauche de cette
voie n'y a-t-il pas un partage des torts ?
Si un constat a été fait sans préciser certains éléments (vitesse excessive
de la voiture, circulation sur la partie gauche de la voie, ...) et que la
personne ne veut pas le refaire que peut-on faire ?
Il y a eu un témoin de l'accident, ceci peut-il être utile et comment ?
Merci pour vos réponses.
En théorie, le code de la route s'applique. Par contre, ma petite expérience semble montrer que pour les "enfoirés" des assurances, un 50%/50% s'applique dans les parkings, quoi qu'il arrive.
Mauvaise assurance, changer assurance...
Tardiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii un client !!
maya a écrit :
Benj wrote:
En théorie, le code de la route s'applique.
Par contre, ma petite expérience semble montrer que pour les
"enfoirés" des assurances, un 50%/50% s'applique dans les parkings,
quoi qu'il arrive.
En théorie, le code de la route s'applique. Par contre, ma petite expérience semble montrer que pour les "enfoirés" des assurances, un 50%/50% s'applique dans les parkings, quoi qu'il arrive.
Mauvaise assurance, changer assurance...
Tardiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii un client !!
Olivier B.
On Tue, 15 Nov 2005 17:16:03 +0100, "Serge" wrote:
Ben non, s'il a été percuté à l'avant droite, l'adversaire venait de la
droite,
donc avait priorité...
Exact, erreur de ma part...
c'est donc ça tout ces gens qui te klaxonnent dans les parkings !
;-)
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Tue, 15 Nov 2005 17:16:03 +0100, "Serge"
<medievalNOSPAM@club-internet.com> wrote:
Ben non, s'il a été percuté à l'avant droite, l'adversaire venait de la
droite,
donc avait priorité...
Exact, erreur de ma part...
c'est donc ça tout ces gens qui te klaxonnent dans les parkings !
"maya" a écrit dans le message de news:437a0bbf$0$19677$
Benj wrote:
En théorie, le code de la route s'applique. Par contre, ma petite expérience semble montrer que pour les "enfoirés"
des
assurances, un 50%/50% s'applique dans les parkings, quoi qu'il arrive.
Mauvaise assurance, changer assurance...
C'est une vieille légende urbaine !
Oui, surtout avec les dossiers informatisés maintenant et les controles :p
Mais bon puisque 50/50 s'applique dans les parking pour les "enfoirés" des assurances ;)
Jean34
"Marie-Gwen" a écrit dans le message de news:
Normalement, le code de la route s'applique aux parkings de centre commerciaux. De plus, dans la grande majorité des cas, les allées secondaires débouchant sur les allées principales se terminent par un stop ou à tout le moins un cédez le passage,
ah bon ? Perso je pense qu'aucun hyper de ma région (Languedoc) n'est équipé de tel panneaux...
"Marie-Gwen" <marie.gwen@free.fr> a écrit dans le message de news:
Normalement, le code de la route s'applique aux parkings de centre
commerciaux. De plus, dans la grande majorité des cas, les allées
secondaires débouchant sur les allées principales se terminent par un
stop ou à tout le moins un cédez le passage,
ah bon ? Perso je pense qu'aucun hyper de ma région (Languedoc) n'est équipé
de tel panneaux...
Normalement, le code de la route s'applique aux parkings de centre commerciaux. De plus, dans la grande majorité des cas, les allées secondaires débouchant sur les allées principales se terminent par un stop ou à tout le moins un cédez le passage,
ah bon ? Perso je pense qu'aucun hyper de ma région (Languedoc) n'est équipé de tel panneaux...
Alekhine
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking
d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages
qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé
systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de
responsabilité évidemment.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Xavier Hugonet
Alekhine wrote in news:437dfc44$0$20846$:
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
Pratique inacceptable qu'il faut systématiquement contester, puisque le code de la route s'applique dans les parkings, comme sur toute voie ouverte à la circulation publique, et que les assurances n'ont pas à en faire fi (elles le font d'ailleurs de moins en moins, face aux litiges).
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
-- Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
Alekhine <Linux@Xlack.org> wrote in
news:437dfc44$0$20846$636a55ce@news.free.fr:
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les
accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort
partagé systématique)
Pratique inacceptable qu'il faut systématiquement contester, puisque le
code de la route s'applique dans les parkings, comme sur toute voie ouverte
à la circulation publique, et que les assurances n'ont pas à en faire fi
(elles le font d'ailleurs de moins en moins, face aux litiges).
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances
quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
--
Salutations,
Xavier Hugonet - LSA France
drh@lsafrance.com
http://www.lsafrance.com/
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
Pratique inacceptable qu'il faut systématiquement contester, puisque le code de la route s'applique dans les parkings, comme sur toute voie ouverte à la circulation publique, et que les assurances n'ont pas à en faire fi (elles le font d'ailleurs de moins en moins, face aux litiges).
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
-- Salutations, Xavier Hugonet - LSA France
http://www.lsafrance.com/
Moisse
"Alekhine" a écrit dans le message de news: 437dfc44$0$20846$
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Infracode (?) Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ? Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je doute -, dans le second vous vous trompez allègrement. Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés, ouverts à la circulation publique. Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées aux intersections laissant présumer d'un STOP. En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la priorité à droite bande ou pas bande. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
"Alekhine" <Linux@Xlack.org> a écrit dans le message de news:
437dfc44$0$20846$636a55ce@news.free.fr...
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking
d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages
qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé
systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de
responsabilité évidemment.
Infracode (?)
Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ?
Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je
doute -, dans le second vous vous trompez allègrement.
Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés,
ouverts à la circulation publique.
Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont
malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées
aux intersections laissant présumer d'un STOP.
En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la
priorité à droite bande ou pas bande.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
"Alekhine" a écrit dans le message de news: 437dfc44$0$20846$
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Infracode (?) Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ? Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je doute -, dans le second vous vous trompez allègrement. Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés, ouverts à la circulation publique. Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées aux intersections laissant présumer d'un STOP. En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la priorité à droite bande ou pas bande. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
YoYo
Moisse a écrit :
"Alekhine" a écrit dans le message de news: 437dfc44$0$20846$
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Infracode (?) Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ? Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je doute -, dans le second vous vous trompez allègrement. Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés, ouverts à la circulation publique. Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées aux intersections laissant présumer d'un STOP. En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la priorité à droite bande ou pas bande. A+
Pt'ain ils sont sérieux chez "misc.droit", pas comme chez nous :-(
Moisse a écrit :
"Alekhine" <Linux@Xlack.org> a écrit dans le message de news:
437dfc44$0$20846$636a55ce@news.free.fr...
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking
d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages
qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé
systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de
responsabilité évidemment.
Infracode (?)
Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ?
Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je
doute -, dans le second vous vous trompez allègrement.
Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés,
ouverts à la circulation publique.
Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont
malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées
aux intersections laissant présumer d'un STOP.
En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la
priorité à droite bande ou pas bande.
A+
Pt'ain ils sont sérieux chez "misc.droit", pas comme chez nous :-(
"Alekhine" a écrit dans le message de news: 437dfc44$0$20846$
Olive a écrit :
Bonjour.
Voici quelques questions à propos d'un accrochage survenu dans le parking d'un centre commercial.
j'ai lu jusque la :)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
SAUF si un véhicule est à l'arrêt, dans ce cas il ne peut avoir de responsabilité évidemment.
Infracode (?) Vous nous faites part d'une observation pragmatique ou d'un état du droit ? Dans le premier cas en l'absence de sources je n'ai pas d'avis - mais je doute -, dans le second vous vous trompez allègrement. Le code de la route s'applique dans tous les lieux, publics ou privés, ouverts à la circulation publique. Sur les parkings des Grandes Surfaces commerciales, les conducteurs sont malheureusement souvent induits en erreur par la présence de bandes tracées aux intersections laissant présumer d'un STOP. En l'absence de signalisation verticale, il y a lieu de respecter la priorité à droite bande ou pas bande. A+
Pt'ain ils sont sérieux chez "misc.droit", pas comme chez nous :-(
maya
Xavier Hugonet wrote:
Alekhine wrote in news:437dfc44$0$20846$:
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
Non
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
Surtout que ces "arrangements" traitent les accrochages dans les parkings comme les autres ;o)
Xavier Hugonet wrote:
Alekhine <Linux@Xlack.org> wrote in
news:437dfc44$0$20846$636a55ce@news.free.fr:
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les
accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort
partagé systématique)
Non
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances
quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
Surtout que ces "arrangements" traitent les accrochages dans les
parkings comme les autres ;o)
cela suffit pour vous indiquer qu'en matière d'infracode les accrochages qui surviennent sur des parking sont réglé à 50/50 (tort partagé systématique)
Non
Vous n'êtes pas tenu de respecter les petits arrangements entre assurances quand le code dit que vous êtes dans votre droit.
Surtout que ces "arrangements" traitent les accrochages dans les parkings comme les autres ;o)
