bonjour,
en voyage j'utilise un CANON Powershot A75
acheté fin 2004. une antiquité.....
pour la premiére fois je l'ai utilisé en
montagne, sur des sujets sur fond de neige.
par prudence j'ai bracketé trés largement.
aprés avoir pris 20 vues , chacune bracketée
à +2il, +1il, 0il, -1il et -2il; j'ai constaté
que la correction d'exposition de- 0,3il que
j'utilise normalement, convenait dans tous les cas.
Ceci me semble en contradiction avec la
recommendation donnée en argentique noir et blanc
de surexposer de +2il en cas de photo sur la neige.
Cela ne me prend guère de temps. Une fois à la première photo, ensuite le reste suit pareil. Je recommence si nécessaire. Et je n'aime pas utiliser la priorité ouverture, en dessous de 125/s je risque le bougé dans mes mains et le vent dans les branches. Donc chacun sa façon de travailler, la mienne en vaut une autre.
Si elle te va pas de problème. Je maintiens néanmoins que c'est fort lent donc inadapté à la pratique de bien des gens et totalement inutilisable pour les situations où une grande réactivité s'impose...
Il y a chez bon nombre d'amateurs une surévaluation du "travail en manuel",
Je crois que ca leur vient des professionnels.
Disons de ce qu'ils imaginent de la pratique professionnelle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/02/2010 15:51, albert a écrit :
Cela ne me prend guère de temps. Une fois à la première photo,
ensuite le reste suit pareil. Je recommence si nécessaire. Et je n'aime pas
utiliser la priorité ouverture, en dessous de 125/s je risque le bougé dans
mes mains et le vent dans les branches. Donc chacun sa façon de travailler,
la mienne en vaut une autre.
Si elle te va pas de problème. Je maintiens néanmoins que
c'est fort lent donc inadapté à la pratique de bien des gens
et totalement inutilisable pour les situations où une grande
réactivité s'impose...
Il y a chez bon nombre d'amateurs une surévaluation du "travail en
manuel",
Je crois que ca leur vient des professionnels.
Disons de ce qu'ils imaginent de la pratique professionnelle...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Cela ne me prend guère de temps. Une fois à la première photo, ensuite le reste suit pareil. Je recommence si nécessaire. Et je n'aime pas utiliser la priorité ouverture, en dessous de 125/s je risque le bougé dans mes mains et le vent dans les branches. Donc chacun sa façon de travailler, la mienne en vaut une autre.
Si elle te va pas de problème. Je maintiens néanmoins que c'est fort lent donc inadapté à la pratique de bien des gens et totalement inutilisable pour les situations où une grande réactivité s'impose...
Il y a chez bon nombre d'amateurs une surévaluation du "travail en manuel",
Je crois que ca leur vient des professionnels.
Disons de ce qu'ils imaginent de la pratique professionnelle...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4b6c0bce$0$927$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques...
--
JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille
toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques.
Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat
sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où
c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour
la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais
jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes.
N'est-ce pas idéal ?
Amitiés,
albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de
différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options
sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des
blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou
l'ouverture d'exposition.
£g
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
LG a écrit :
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
LG a écrit :
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4b6c0bce$0$927$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques...
--
JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille
toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques.
Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat
sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où
c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour
la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais
jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes.
N'est-ce pas idéal ?
Amitiés,
albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de
différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options
sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des
blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou
l'ouverture d'exposition.
£g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert,
qui parle bien d'exposition.
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
LG
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b6c45f3$0$17526$
LG a écrit :
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose. Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et l'exposition peu se faire normalement. Sauf, sauf si l'on "travail" en mode ponctuel, là il faudra rechercher le bon endroit pour la mise au point en exposition. Le mode matriciel ne pose lui, aucuns soucis avec la bonne balance. £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news:
4b6c45f3$0$17526$ba4acef3@news.orange.fr...
LG a écrit :
"albert" <albertlemoine.nospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4b6c0bce$0$927$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques...
--
JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille
toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles
optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant
le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois
exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en
conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène
sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses
lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés,
albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films
de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces
options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou
balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec
le temps ou l'ouverture d'exposition.
£g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert,
qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette
tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose.
Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et
l'exposition peu se faire normalement.
Sauf, sauf si l'on "travail" en mode ponctuel, là il faudra rechercher
le bon endroit pour la mise au point en exposition. Le mode matriciel ne
pose lui, aucuns soucis avec la bonne balance.
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b6c45f3$0$17526$
LG a écrit :
"albert" a écrit dans le message de news: 4b6c0bce$0$927$
Bonjour Jean-Claude,
Le D40 n'a pas de cellule avec les vieilles optiques... -- JCG
Avec un numérique quel qu'il soit (D40x par exemple) je travaille toujours en manuel, même quand je n'utilise pas de vieilles optiques. Je contrôle l'exposition très efficacement en visionnant le résultat sur l'écran avec le mode "hautes lumières". Je vois exactement où c'est cramé quand ca clignote et j'agis en conséquence. Pratique pour la neige, encore plus dans une scène sombre et contrastée où je sais jusqu'ou remonter les basses lumières sans trop cramer les hautes. N'est-ce pas idéal ?
Amitiés, albert
En argentique, existait des filtres, anti-quelque chose et des films de différentes température, jour, tungstène ... en numérique ces options sont obtenues en augmentant ou diminuant la température K ou balance des blancs manuelle, ce qui n'a pas grand chose à voir avec le temps ou l'ouverture d'exposition. £g
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose. Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et l'exposition peu se faire normalement. Sauf, sauf si l'on "travail" en mode ponctuel, là il faudra rechercher le bon endroit pour la mise au point en exposition. Le mode matriciel ne pose lui, aucuns soucis avec la bonne balance. £g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
LG a écrit :
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose.
Non, on surexpose parce que la neige c'est clair, tout autant qu'on sousexposerait un tas de charbon parce que c'est foncé.
Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et l'exposition peu se faire normalement.
On aurait de la neige grise. En pratique, la mesure matricielle des appareils se débrouille généralement très bien et on risque des surprises à vouloir la corriger. Mais là franchement tu mélange un peu les problèmes.
Noëlle Adam
LG a écrit :
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert,
qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette
tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose.
Non, on surexpose parce que la neige c'est clair, tout autant qu'on
sousexposerait un tas de charbon parce que c'est foncé.
Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et
l'exposition peu se faire normalement.
On aurait de la neige grise. En pratique, la mesure matricielle des
appareils se débrouille généralement très bien et on risque des
surprises à vouloir la corriger.
Mais là franchement tu mélange un peu les problèmes.
Certes mais ta réponse n'a aucun rapport avec ce que racontes Albert, qui parle bien d'exposition.
Noëlle Adam
Oui, bien sûr, mais le plus gros problème sur la neige, est cette tendance bleuâtre et c'est pour cela que l'on surexpose.
Non, on surexpose parce que la neige c'est clair, tout autant qu'on sousexposerait un tas de charbon parce que c'est foncé.
Si la balance est correcte, ce petit défaut n'apparaît pas et l'exposition peu se faire normalement.
On aurait de la neige grise. En pratique, la mesure matricielle des appareils se débrouille généralement très bien et on risque des surprises à vouloir la corriger. Mais là franchement tu mélange un peu les problèmes.
Noëlle Adam
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Bof... On peut faire comme ça si on a vraiment du temps pour prendre ses photos. Mais sinon on se met en priorité diaphragme et on laisse faire l'appareil : dans les 99 % de bien exposées... Et quand on a l'habitude de certaines prises de vue difficiles on peut corriger au pif avec très peu d'erreur.
mais oui, exactement, comme on faisait en diapo. -- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Bof... On peut faire comme ça si on a vraiment du temps pour
prendre ses photos. Mais sinon on se met en priorité
diaphragme et on laisse faire l'appareil : dans les 99 % de
bien exposées... Et quand on a l'habitude de certaines
prises de vue difficiles on peut corriger au pif avec très
peu d'erreur.
mais oui, exactement, comme on faisait en diapo.
--
G.Ricco
Bof... On peut faire comme ça si on a vraiment du temps pour prendre ses photos. Mais sinon on se met en priorité diaphragme et on laisse faire l'appareil : dans les 99 % de bien exposées... Et quand on a l'habitude de certaines prises de vue difficiles on peut corriger au pif avec très peu d'erreur.
mais oui, exactement, comme on faisait en diapo. -- G.Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a chez bon nombre d'amateurs une surévaluation du "travail en manuel",
Je crois que ca leur vient des professionnels.
Disons de ce qu'ils imaginent de la pratique professionnelle...
toujours ok, bien vu, bien dit, pas mieux !
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Il y a chez bon nombre d'amateurs une surévaluation du "travail en
manuel",
Je crois que ca leur vient des professionnels.
Disons de ce qu'ils imaginent de la pratique professionnelle...
