Il me semblait que d'après les exigence du CSA et aussi de la loi
française, tout prisonnier devait avoir le visage brouillé à l'image des
télés.
Or on n'a eu de cesse de nous montrer Saddam Hussein depuis sa capture. Et
ce, malgré que cette partique du brouillage était devenu systématique sur
nos chaines. Je dis cela parceque le 12/14 de Fr3 l'a souligné.
A-t-on dic des lois variables qui s'appliquent à volonté !!!
> A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient
qu'on
> respecte le plus la leur.
Pas "plus", mais "autant". C'est la différence entre la civilisation et la barbarie.
Un barbare mérite-t-il la civilisation ? Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ? Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ? Mais je ne pense pas qu'un jour les Etats-unis lui infligeront le millième de ce qu'il a infligé à son peuple pendant plus de 30 ans.
"Pierre Cerf" <epi@koi.encore> a écrit dans le message de news:
pan.2003.12.16.16.22.21.202349@koi.encore...
doyoudoo écrivait :
> A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient
qu'on
> respecte le plus la leur.
Pas "plus", mais "autant". C'est la différence entre la civilisation et
la barbarie.
Un barbare mérite-t-il la civilisation ?
Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ?
Mais je ne pense pas qu'un jour les Etats-unis lui infligeront le millième
de ce qu'il a infligé à son peuple pendant plus de 30 ans.
> A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient
qu'on
> respecte le plus la leur.
Pas "plus", mais "autant". C'est la différence entre la civilisation et la barbarie.
Un barbare mérite-t-il la civilisation ? Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ? Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ? Mais je ne pense pas qu'un jour les Etats-unis lui infligeront le millième de ce qu'il a infligé à son peuple pendant plus de 30 ans.
Tom
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fdf2e01$0$22308$
> Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait > plutôt du foutage de gueule.
Oh, tu sais, les aveugles défenseurs des Droits de l'Homme ne sont pas à
ça
près. A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient qu'on respecte le plus la leur.
En ce qui concerne le fait de montrer la bobine de Saddam je ne vois pas le problème cela relève de l'information ça n'a rien à voir avec le fait de montrer la tête d'un soldat inconnu plus ou moins pris dans une situation qui le dépasse.
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est affaire de principe.
Tom
<doyoudoo> a écrit dans le message de
news:3fdf2e01$0$22308$626a54ce@news.free.fr...
> Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait
> plutôt du foutage de gueule.
Oh, tu sais, les aveugles défenseurs des Droits de l'Homme ne sont pas à
ça
près.
A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient qu'on
respecte le plus la leur.
En ce qui concerne le fait de montrer la bobine de Saddam je ne vois pas le
problème cela relève de l'information ça n'a rien à voir avec le fait de
montrer la tête d'un soldat inconnu plus ou moins pris dans une situation
qui le dépasse.
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle
infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le
verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est
affaire de principe.
<doyoudoo> a écrit dans le message de news:3fdf2e01$0$22308$
> Pour Saddam, je crois qu'une « présemption d'innoncence » relèverait > plutôt du foutage de gueule.
Oh, tu sais, les aveugles défenseurs des Droits de l'Homme ne sont pas à
ça
près. A les lire, ce sont les pires ennemis de la Liberté qui mériteraient qu'on respecte le plus la leur.
En ce qui concerne le fait de montrer la bobine de Saddam je ne vois pas le problème cela relève de l'information ça n'a rien à voir avec le fait de montrer la tête d'un soldat inconnu plus ou moins pris dans une situation qui le dépasse.
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est affaire de principe.
Tom
Pierre Cerf
doyoudoo écrivait :
Un barbare mérite-t-il la civilisation ?
Sans aucun doute.
Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Oui.
Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ?
Oui. J'ai pas dit qu'il fallait le libérer après 6 mois de préventive pour bonne conduite hein. Une perpétuité réelle, dans son cas, me paraît être la meilleure solution.
-- P.
doyoudoo écrivait :
Un barbare mérite-t-il la civilisation ?
Sans aucun doute.
Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Oui.
Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ?
Oui. J'ai pas dit qu'il fallait le libérer après 6 mois de préventive
pour bonne conduite hein. Une perpétuité réelle, dans son cas, me
paraît être la meilleure solution.
Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Oui.
Agir comme lui, c'est être comme lui, n'est-ce pas ?
Oui. J'ai pas dit qu'il fallait le libérer après 6 mois de préventive pour bonne conduite hein. Une perpétuité réelle, dans son cas, me paraît être la meilleure solution.
-- P.
"Tom" a écrit dans le message de news: brnbh4$ljm$
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est affaire de principe.
J'aurais honte d'écrire ça vis à vis des millions de gens qu'il a fait soufrir pendant tout ce temps. Mais bon, tes propos n'engagent que toi.
"Tom" <Tom@nvega.com> a écrit dans le message de news:
brnbh4$ljm$1@s1.read.news.oleane.net...
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle
infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le
verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est
affaire de principe.
J'aurais honte d'écrire ça vis à vis des millions de gens qu'il a fait
soufrir pendant tout ce temps.
Mais bon, tes propos n'engagent que toi.
"Tom" a écrit dans le message de news: brnbh4$ljm$
Par contre pour la présomption d'innocence quand bien même serait elle infime il est bon de la préserver qu'elle intérêt de faire un procès si le verdict est officialisé par avance.
Certes c'est, dans un cas comme celui-ci, un peu hypocrite mais c'est affaire de principe.
J'aurais honte d'écrire ça vis à vis des millions de gens qu'il a fait soufrir pendant tout ce temps. Mais bon, tes propos n'engagent que toi.
"Pierre Cerf" a écrit dans le message de news:
> Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Oui.
Etant un adèpte de l'adage "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté", je pense qu'il est plus sage de ne pas poursuivre cette conversation.
"Pierre Cerf" <epi@koi.encore> a écrit dans le message de news:
pan.2003.12.16.16.29.10.896656@koi.encore...
> Doit-il bénéficier de ce dont il prive les autres ?
Oui.
Etant un adèpte de l'adage "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté",
je pense qu'il est plus sage de ne pas poursuivre cette conversation.
