"flure" a écrit dans le message de news: 41e9349c$0$23335$
C'était du second degré, p'tite tête...
Euh, moi non plus je n'avais pas compris ... Pour du second degré je mets un smiley ...
Bref...
Le problème est-il résolu et, si oui, quelle en était sa nature ? (question destinée au posteur initial, bien entendu).
Pierre Maurette
C'était du second degré, p'tite tête...
Euh, moi non plus je n'avais pas compris ... Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez
biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une chaîne ?
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a permis de l'identifier: je confondais parfois et / en environnement DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les raisons.
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée. Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Pour du second degré je mets un smiley ... On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
-- Pierre
C'était du second degré, p'tite tête...
Euh, moi non plus je n'avais pas compris ...
Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez
biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je
n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une
chaîne ?
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a
permis de l'identifier: je confondais parfois \ et / en environnement
DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui
savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour
essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une
absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me
sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais
de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les
raisons.
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la
publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à
*tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Pour du second degré je
mets un smiley ...
On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
Euh, moi non plus je n'avais pas compris ... Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez
biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une chaîne ?
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a permis de l'identifier: je confondais parfois et / en environnement DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les raisons.
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée. Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Pour du second degré je mets un smiley ... On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
-- Pierre
flure
Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une chaîne ?
Bon, pas de quoi s'énerver ...
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a permis de l'identifier: je confondais parfois et / en environnement DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Comment pouvais-je le savoir ? Je crois que nous sommes en plein malentendu parce que chacun assume que l'autre connaît le niveau en C de son interlocuteur.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les raisons.
Mais je ne comprends pas : c'était du second degré oui ou non ? Vous demandez pourquoi les , ensuite vous dites que c'était du second degré, et ensuite vous dites encore que vous ne saviez pas pourquoi on utilise les . Ou alors on est encore en plein malentendu et c'est moi qui ne comprends rien ...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée. Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Vous parlez de moi là ??? Premièrement je m'estime, en terme de compétence, bien loin derrière la plupart des posteurs de ce newsgroup, et, effectivement, je poste assez rarement (par rapport à d'autres). Deuxièmement, je ne fais sûrement pas partie de ceux qui veulent à tout prix étaler leur niveau de compétence même après que les autres s'en soient chargés, mais il me semble avoir répondu le premier au posteur initial. Cela dit, ça n'est pas un concours non plus.
Pour du second degré je mets un smiley ...
On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
Oui, justement j'ai enlevé le crosspost, parce que ce n'était vraiment pas une question de C++.
Maintenant, peut-être que l'on va enfin revenir au sujet : est-ce que le posteur initial a pu résoudre son problème avec les informations que nous lui avons données ?
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez
biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je
n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une
chaîne ?
Bon, pas de quoi s'énerver ...
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a
permis de l'identifier: je confondais parfois \ et / en environnement
DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Comment pouvais-je le savoir ? Je crois que nous sommes en plein
malentendu parce que chacun assume que l'autre connaît le niveau en C de
son interlocuteur.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui
savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour
essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une
absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me
sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais
de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les
raisons.
Mais je ne comprends pas : c'était du second degré oui ou non ?
Vous demandez pourquoi les \, ensuite vous dites que c'était du second
degré, et ensuite vous dites encore que vous ne saviez pas pourquoi on
utilise les \.
Ou alors on est encore en plein malentendu et c'est moi qui ne comprends
rien ...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la
publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à
*tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Vous parlez de moi là ???
Premièrement je m'estime, en terme de compétence, bien loin derrière la
plupart des posteurs de ce newsgroup, et, effectivement, je poste assez
rarement (par rapport à d'autres). Deuxièmement, je ne fais sûrement pas
partie de ceux qui veulent à tout prix étaler leur niveau de compétence
même après que les autres s'en soient chargés, mais il me semble avoir
répondu le premier au posteur initial. Cela dit, ça n'est pas un
concours non plus.
Pour du second degré je mets un smiley ...
On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
Oui, justement j'ai enlevé le crosspost, parce que ce n'était vraiment
pas une question de C++.
Maintenant, peut-être que l'on va enfin revenir au sujet : est-ce que le
posteur initial a pu résoudre son problème avec les informations que
nous lui avons données ?
Comment voulez-vous que je réponde immédiatement à "Vous vous souvenez biend de ce que fait le caractère '' dans une chaîne ?" par "Non. Je n'utilise jamais n par exemple." si j'ignore le sens de '' dans une chaîne ?
Bon, pas de quoi s'énerver ...
Mon erreur est claire, et c'est ED (pas l'épicier, l'autre) qui m'a permis de l'identifier: je confondais parfois et / en environnement DOS/Windows. Voilà mon incompétence joyeusement exposée.
Comment pouvais-je le savoir ? Je crois que nous sommes en plein malentendu parce que chacun assume que l'autre connaît le niveau en C de son interlocuteur.
Il se trouve que je ne crois pas que usenet soit réservé à ceux qui savent déjà. Je poste donc plutôt, de plus en plus rarement, pour essayer de faire avancer le schmilblick que pour faire preuve d'une absente compétence. En fait, quand un autre incompétent poste, je me sens proche, parce que je me suis récemment posé la même question. Mais de moins en moins d'incompétents postent. On en comprend facilement les raisons.
Mais je ne comprends pas : c'était du second degré oui ou non ? Vous demandez pourquoi les , ensuite vous dites que c'était du second degré, et ensuite vous dites encore que vous ne saviez pas pourquoi on utilise les . Ou alors on est encore en plein malentendu et c'est moi qui ne comprends rien ...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée. Des fois qu'on oublie qu'ils sont compétents...
Vous parlez de moi là ??? Premièrement je m'estime, en terme de compétence, bien loin derrière la plupart des posteurs de ce newsgroup, et, effectivement, je poste assez rarement (par rapport à d'autres). Deuxièmement, je ne fais sûrement pas partie de ceux qui veulent à tout prix étaler leur niveau de compétence même après que les autres s'en soient chargés, mais il me semble avoir répondu le premier au posteur initial. Cela dit, ça n'est pas un concours non plus.
Pour du second degré je mets un smiley ...
On est sur fclc/fclc++, quand même. Allez, cadeau ;-) ;-) ;-)
Oui, justement j'ai enlevé le crosspost, parce que ce n'était vraiment pas une question de C++.
Maintenant, peut-être que l'on va enfin revenir au sujet : est-ce que le posteur initial a pu résoudre son problème avec les informations que nous lui avons données ?
-- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Gabriel Dos Reis
flure writes:
| > C'était du second degré, p'tite tête... | | Euh, moi non plus je n'avais pas compris ... Pour du second degré je | mets un smiley ...
ouais mais une blague qui se termine par son explication explicite est moins drôle.
-- Gaby
flure <hamiral@hamham.fr> writes:
| > C'était du second degré, p'tite tête...
|
| Euh, moi non plus je n'avais pas compris ... Pour du second degré je
| mets un smiley ...
ouais mais une blague qui se termine par son explication explicite est
moins drôle.
jpegIn n'est pas NULL mais sa structure interne est complètement NULL. je précise que C:IMG_0068.jpg n'est pas en lecture seule, et existe evidemment.
w : mode écriture. Extrait de la doc : w Create for writing. If a file by that name already exists, it will be overwritten.
si img_0068.jpg existe il est vidé, donc... C'est ce que tu veux ?
je ne comprends rien, pourtant le devellopement C/C++ c'est mon métier....
A l'AIDE !!!!
Stephane Legras-Decussy
Pierre Maurette a écrit dans le message :
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile pour soi-même...
c'est un excellent moyen de rester à niveau et de ne pas s'endormir sur ces acquis...
et une réponse de plus dans le meme sens, conforte l'OP...
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
34ss6eF4gbv36U1@individual.net...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la
publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à
*tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile
pour soi-même...
c'est un excellent moyen de rester à niveau et de ne pas s'endormir
sur ces acquis...
et une réponse de plus dans le meme sens, conforte l'OP...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile pour soi-même...
c'est un excellent moyen de rester à niveau et de ne pas s'endormir sur ces acquis...
et une réponse de plus dans le meme sens, conforte l'OP...
Stephane Legras-Decussy
Gabriel Dos Reis a écrit dans le message :
ouais mais une blague qui se termine par son explication explicite est moins drôle.
elle reste plus drôle qu'une blague comprise de personne...
humm....
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> a écrit dans le message :
m3wtue1thh.fsf@uniton.integrable-solutions.net...
ouais mais une blague qui se termine par son explication explicite est
moins drôle.
elle reste plus drôle qu'une blague comprise de personne...
