| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Dois-je lancer le programme « ne laissons aucun lecteur de fcl{c, c++} | > derrière, même et surtout pas Stephane Legras-Decussy ? » | | bon ben... | j'ai relu 30 fois avec la meilleur volonté | du monde... | je pige pas... | derrière quoi ?
derrière qui.
ceux qui n'ont pas besoin d'explication de l'évidence.
| ça me rappelle un prof avec qui j'avais une opposition parfaite
comme quoi, hein. Ce serait un problème de personne plutôt que de comprennette donc ?
| de manière de penser... impossible d'assister au moindre cours...
as-tu pensé à consulter ? Le problème ne vient pas toujours de là où on croit...
| Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> a écrit dans le message :
| m3llarx2vd.fsf@uniton.integrable-solutions.net...
| > Dois-je lancer le programme « ne laissons aucun lecteur de fcl{c, c++}
| > derrière, même et surtout pas Stephane Legras-Decussy ? »
|
| bon ben...
| j'ai relu 30 fois avec la meilleur volonté
| du monde...
| je pige pas...
| derrière quoi ?
derrière qui.
ceux qui n'ont pas besoin d'explication de l'évidence.
| ça me rappelle un prof avec qui j'avais une opposition parfaite
comme quoi, hein. Ce serait un problème de personne plutôt que de
comprennette donc ?
| de manière de penser... impossible d'assister au moindre cours...
as-tu pensé à consulter ? Le problème ne vient pas toujours de là où
on croit...
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Dois-je lancer le programme « ne laissons aucun lecteur de fcl{c, c++} | > derrière, même et surtout pas Stephane Legras-Decussy ? » | | bon ben... | j'ai relu 30 fois avec la meilleur volonté | du monde... | je pige pas... | derrière quoi ?
derrière qui.
ceux qui n'ont pas besoin d'explication de l'évidence.
| ça me rappelle un prof avec qui j'avais une opposition parfaite
comme quoi, hein. Ce serait un problème de personne plutôt que de comprennette donc ?
| de manière de penser... impossible d'assister au moindre cours...
as-tu pensé à consulter ? Le problème ne vient pas toujours de là où on croit...
-- http://www.nclb.gov/
K. Ahausse
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41ec0c0b$0$9968$
K. Ahausse a écrit dans le message : 41eb77ae$0$6598$
Et demander à Pierre Maurette de se faire comprendre de tous est pervers :
peut-on lui reprocher l'absence d'esprit chez le lecteur lambda ?
ça ne concernait pas Pierre mais Gabriel...
champion toute catégorie et hors concours, de la blague mystère...
Ha! tu ne parlais que de Gabriel, bon, soit ! Ma phrase n'est pas restrictive remplace 'Pierre Maurette' par qui te sied.
PS: Mais c'est balaise quand même.
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend pas ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends pas Gabriel !
M'as-tu compris ?
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news:41ec0c0b$0$9968$636a15ce@news.free.fr...
K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message :
41eb77ae$0$6598$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Et demander à Pierre Maurette de se faire comprendre de tous est pervers
:
peut-on lui reprocher l'absence d'esprit chez le lecteur lambda ?
ça ne concernait pas Pierre mais Gabriel...
champion toute catégorie et hors concours, de la blague mystère...
Ha! tu ne parlais que de Gabriel, bon, soit !
Ma phrase n'est pas restrictive remplace 'Pierre Maurette' par qui te sied.
PS:
Mais c'est balaise quand même.
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend pas
ferait mieux de réfléchir avant de répondre'.
Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends pas
Gabriel !
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41ec0c0b$0$9968$
K. Ahausse a écrit dans le message : 41eb77ae$0$6598$
Et demander à Pierre Maurette de se faire comprendre de tous est pervers :
peut-on lui reprocher l'absence d'esprit chez le lecteur lambda ?
ça ne concernait pas Pierre mais Gabriel...
champion toute catégorie et hors concours, de la blague mystère...
Ha! tu ne parlais que de Gabriel, bon, soit ! Ma phrase n'est pas restrictive remplace 'Pierre Maurette' par qui te sied.
PS: Mais c'est balaise quand même.
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend pas ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends pas Gabriel !
M'as-tu compris ?
kanze
Olivier Azeau wrote:
wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Pierre Maurette a écrit dans le message :
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile pour soi-même...
Quand on est indépendant, répondre à des questions techniques, c'est surtout un espèce de publicité. Encore que je ne suis pas sûr de l'efficacité ici. Mais trois de mes quatre derniers employeurs m'ont bien dit après le coup qu'ils étaient influencés (très positivement) par des postings que j'avais fait dans des groupes anglophones.
L'effet inverse peut-il aussi exister ? (par exemple, un employeur influencé négativement car il estime payer qqun pour répondre à ses questions et pas à celle des autres)
Je ne l'ai jamais vu. En fait, je crois qu'un employeur intelligent se rend compte que la competence se renouvelle constamment, et considère la participation dans les forums comme un espèce de formation permanente. Y compris le fait de répondre aux questions. (Mes employeurs ici sont plutôt orgeilleux du fait qu'il y a des réponses qui proviennent d'ici. Même si leur nom n'y apparaît pas.)
Évidemment, je ne peux pas exclure la possibilité des employeurs qui sont si mesquin, et qui ne voient pas au delà du bout de leurs nez. Éventuellement, il y a eu des cas où on ne m'a pas contacté pour cette raison, et donc, que je ne connais pas. Mais d'une part, je crois que ce n'est pas le genre d'employeur que j'aimerais avoir, et de l'autre, je doute en fait que de tel genre d'employeur sache même que ces forums existent (bien que je cite ma participation dans mon CV).
Pour ce qui est de l'absence d'efficacité, je suppose que cela est dû à la faible présence de usenet dans les entreprises - en tt cas en France.
C'est en effet mon impression. Ici semble l'exception -- même si on n'a pas de news directement, on voit bien une fenêtre ouverte en permanence à Google groups sur pas mal de machines. Mais j'ai bien l'impression en général que les employeurs en France souffre pas mal de la mesquinerie. Encore que comme partout, il y a énormement de variance, et donc pas mal d'exceptions (et que l'évolution semble nettement positive).
-- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Olivier Azeau wrote:
kanze@gabi-soft.fr wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le
message :
34ss6eF4gbv36U1@individual.net...
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle
opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se
croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse
correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile
pour soi-même...
Quand on est indépendant, répondre à des questions
techniques, c'est surtout un espèce de publicité. Encore que
je ne suis pas sûr de l'efficacité ici. Mais trois de mes
quatre derniers employeurs m'ont bien dit après le coup
qu'ils étaient influencés (très positivement) par des
postings que j'avais fait dans des groupes anglophones.
L'effet inverse peut-il aussi exister ? (par exemple, un
employeur influencé négativement car il estime payer qqun pour
répondre à ses questions et pas à celle des autres)
Je ne l'ai jamais vu. En fait, je crois qu'un employeur
intelligent se rend compte que la competence se renouvelle
constamment, et considère la participation dans les forums comme
un espèce de formation permanente. Y compris le fait de répondre
aux questions. (Mes employeurs ici sont plutôt orgeilleux du
fait qu'il y a des réponses qui proviennent d'ici. Même si leur
nom n'y apparaît pas.)
Évidemment, je ne peux pas exclure la possibilité des employeurs
qui sont si mesquin, et qui ne voient pas au delà du bout de
leurs nez. Éventuellement, il y a eu des cas où on ne m'a pas
contacté pour cette raison, et donc, que je ne connais pas. Mais
d'une part, je crois que ce n'est pas le genre d'employeur que
j'aimerais avoir, et de l'autre, je doute en fait que de tel
genre d'employeur sache même que ces forums existent (bien que
je cite ma participation dans mon CV).
Pour ce qui est de l'absence d'efficacité, je suppose que cela
est dû à la faible présence de usenet dans les entreprises -
en tt cas en France.
C'est en effet mon impression. Ici semble l'exception -- même si
on n'a pas de news directement, on voit bien une fenêtre ouverte
en permanence à Google groups sur pas mal de machines. Mais j'ai
bien l'impression en général que les employeurs en France
souffre pas mal de la mesquinerie. Encore que comme partout, il
y a énormement de variance, et donc pas mal d'exceptions (et que
l'évolution semble nettement positive).
--
James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Il y en a (peu) parmi les compétents qui ont une telle opinion de la publicité de leur compétence qu'ils se croient obligés de répondre à *tout*, même quand la réponse correcte a depuis longtemps été proposée.
répondre à tout même aux trucs simplistes est surtout utile pour soi-même...
Quand on est indépendant, répondre à des questions techniques, c'est surtout un espèce de publicité. Encore que je ne suis pas sûr de l'efficacité ici. Mais trois de mes quatre derniers employeurs m'ont bien dit après le coup qu'ils étaient influencés (très positivement) par des postings que j'avais fait dans des groupes anglophones.
L'effet inverse peut-il aussi exister ? (par exemple, un employeur influencé négativement car il estime payer qqun pour répondre à ses questions et pas à celle des autres)
Je ne l'ai jamais vu. En fait, je crois qu'un employeur intelligent se rend compte que la competence se renouvelle constamment, et considère la participation dans les forums comme un espèce de formation permanente. Y compris le fait de répondre aux questions. (Mes employeurs ici sont plutôt orgeilleux du fait qu'il y a des réponses qui proviennent d'ici. Même si leur nom n'y apparaît pas.)
Évidemment, je ne peux pas exclure la possibilité des employeurs qui sont si mesquin, et qui ne voient pas au delà du bout de leurs nez. Éventuellement, il y a eu des cas où on ne m'a pas contacté pour cette raison, et donc, que je ne connais pas. Mais d'une part, je crois que ce n'est pas le genre d'employeur que j'aimerais avoir, et de l'autre, je doute en fait que de tel genre d'employeur sache même que ces forums existent (bien que je cite ma participation dans mon CV).
Pour ce qui est de l'absence d'efficacité, je suppose que cela est dû à la faible présence de usenet dans les entreprises - en tt cas en France.
C'est en effet mon impression. Ici semble l'exception -- même si on n'a pas de news directement, on voit bien une fenêtre ouverte en permanence à Google groups sur pas mal de machines. Mais j'ai bien l'impression en général que les employeurs en France souffre pas mal de la mesquinerie. Encore que comme partout, il y a énormement de variance, et donc pas mal d'exceptions (et que l'évolution semble nettement positive).
-- James Kanze GABI Software http://www.gabi-soft.fr Conseils en informatique orientée objet/ Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 9 place Sémard, 78210 St.-Cyr-l'École, France, +33 (0)1 30 23 00 34
Stephane Legras-Decussy
K. Ahausse a écrit dans le message : 41ecc054$0$7116$
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend pas
ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends pas
Gabriel !
c'est rigolo... preuve de ma bonne foi...
M'as-tu compris ?
ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude est totalement différente sur fclc++...
(j'ai osé aller regarder...)
K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message :
41ecc054$0$7116$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend
pas
ferait mieux de réfléchir avant de répondre'.
Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends
pas
Gabriel !
c'est rigolo...
preuve de ma bonne foi...
M'as-tu compris ?
ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude
est totalement différente sur fclc++...
K. Ahausse a écrit dans le message : 41ecc054$0$7116$
Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend pas
ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends pas
Gabriel !
c'est rigolo... preuve de ma bonne foi...
M'as-tu compris ?
ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude est totalement différente sur fclc++...
(j'ai osé aller regarder...)
Gabriel Dos Reis
"Stephane Legras-Decussy" writes:
| K. Ahausse a écrit dans le message : | 41ecc054$0$7116$ | > Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend | pas | > ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. | > Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends | pas | > Gabriel ! | | c'est rigolo... | preuve de ma bonne foi...
T'appelles ça une preuve ? Décidément.
| > | > M'as-tu compris ? | | ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
Mouarf.
| en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude
Pardon ?
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile. Si tu n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, deux fois de suite en si peu de temps.
By all means, ignore me.
| est totalement différente sur fclc++... | | (j'ai osé aller regarder...)
| K. Ahausse <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message :
| 41ecc054$0$7116$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| > Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend
| pas
| > ferait mieux de réfléchir avant de répondre'.
| > Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends
| pas
| > Gabriel !
|
| c'est rigolo...
| preuve de ma bonne foi...
T'appelles ça une preuve ? Décidément.
| >
| > M'as-tu compris ?
|
| ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
Mouarf.
| en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude
Pardon ?
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais
je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne
vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas
envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile. Si tu
n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer
dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc,
deux fois de suite en si peu de temps.
By all means, ignore me.
| est totalement différente sur fclc++...
|
| (j'ai osé aller regarder...)
| K. Ahausse a écrit dans le message : | 41ecc054$0$7116$ | > Le post auquel tu réponds, dit en substance : 'celui qui ne comprend | pas | > ferait mieux de réfléchir avant de répondre'. | > Et donc, toi, tu réponds à ce post en proclamant que tu ne comprends | pas | > Gabriel ! | | c'est rigolo... | preuve de ma bonne foi...
T'appelles ça une preuve ? Décidément.
| > | > M'as-tu compris ? | | ben oui, c'est facile qu'on on s'exprime clairement !
Mouarf.
| en plus il (GDR) le fait exprès sur fclc puisque son attitude
Pardon ?
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile. Si tu n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, deux fois de suite en si peu de temps.
By all means, ignore me.
| est totalement différente sur fclc++... | | (j'ai osé aller regarder...)
je me demande bien ce que tu as pu regarder.
-- Gaby
Stephane Legras-Decussy
Gabriel Dos Reis a écrit dans le message :
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide...
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile.
je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
Si tu n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, deux fois de suite en si peu de temps.
j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de t'enerver n'est pas devenu >2 ... ;-)
je me demande bien ce que tu as pu regarder.
ben tes posts... pas le fond, la forme...
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> a écrit dans le message :
m3brbmpf4b.fsf@uniton.integrable-solutions.net...
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais
je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide...
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne
vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas
envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile.
je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
Si tu
n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer
dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc,
deux fois de suite en si peu de temps.
j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de
t'enerver
n'est pas devenu >2 ... ;-)
Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide...
En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile.
je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
Si tu n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, deux fois de suite en si peu de temps.
j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de t'enerver n'est pas devenu >2 ... ;-)
je me demande bien ce que tu as pu regarder.
ben tes posts... pas le fond, la forme...
Gabriel Dos Reis
"Stephane Legras-Decussy" writes:
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais | > je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup. | | je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
Je ne peux rien pour toi, désolé -- et trois ans, c'est peu :-)
| alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide... | | > En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne | > vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas | > envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile. | | je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
ben vu que tu ne comprends pas ce que je dis, le résultat devrait être le même.
| > Si tu | > n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer | > dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, | > deux fois de suite en si peu de temps. | | | j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de | t'enerver | n'est pas devenu >2 ... ;-)
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession si tu ne comprends pas ce que je dis. En fait, je ne veux devenir l'obession de presonne. C'est pour ça qu'il faut que tu m'oublies.
| > je me demande bien ce que tu as pu regarder. | | ben tes posts... pas le fond, la forme...
ah c'est vrai, on fait ce qu'on peut. Et sans regarder le fond, tu comrpends ce que j'écris. Je vois. Intéressant.
| Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> a écrit dans le message :
| m3brbmpf4b.fsf@uniton.integrable-solutions.net...
| > Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais
| > je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup.
|
| je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
Je ne peux rien pour toi, désolé -- et trois ans, c'est peu :-)
| alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide...
|
| > En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne
| > vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas
| > envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile.
|
| je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
ben vu que tu ne comprends pas ce que je dis, le résultat devrait être
le même.
| > Si tu
| > n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer
| > dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc,
| > deux fois de suite en si peu de temps.
|
|
| j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de
| t'enerver
| n'est pas devenu >2 ... ;-)
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession si tu
ne comprends pas ce que je dis. En fait, je ne veux devenir l'obession
de presonne. C'est pour ça qu'il faut que tu m'oublies.
| > je me demande bien ce que tu as pu regarder.
|
| ben tes posts... pas le fond, la forme...
ah c'est vrai, on fait ce qu'on peut. Et sans regarder le fond, tu
comrpends ce que j'écris. Je vois. Intéressant.
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Il est possible que les nouveaux venus ne comprennent pas tout ; mais | > je ne m'attend pas à ce qu'ils comprennent tout en un seul coup. | | je te lurke depuis 3 ans... en pigeant rien...
Je ne peux rien pour toi, désolé -- et trois ans, c'est peu :-)
| alors que le discours de ED ou Horst par exemple, est limpide... | | > En fait, je fais peu de blagues ici qu'ailleurs. Et non, désolé je ne | > vais te faire une blague et te montrer les coutures. Si tu n'as pas | > envie de me lire, t'as qu'à me mettre dans ton cher killfile. | | je pense pas que je vais progresser en C en plonkant les contributeurs...
ben vu que tu ne comprends pas ce que je dis, le résultat devrait être le même.
| > Si tu | > n'en as pas encore, je serais heureux d'être le premier à entrer | > dedans. Je ne m'attendais pas à être ton sujet de discussion, sur fclc, | > deux fois de suite en si peu de temps. | | | j'espère que à cause de moi le cardinal machin des personnes capables de | t'enerver | n'est pas devenu >2 ... ;-)
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession si tu ne comprends pas ce que je dis. En fait, je ne veux devenir l'obession de presonne. C'est pour ça qu'il faut que tu m'oublies.
| > je me demande bien ce que tu as pu regarder. | | ben tes posts... pas le fond, la forme...
ah c'est vrai, on fait ce qu'on peut. Et sans regarder le fond, tu comrpends ce que j'écris. Je vois. Intéressant.
-- Gaby
Stephane Legras-Decussy
Gabriel Dos Reis a écrit dans le message :
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession
si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
PS: je te laisse le dernier mot, termine le fil si tu veux...
Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu> a écrit dans le message :
m3ekgijf7l.fsf_-_@merlin.cs.tamu.edu...
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession
si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
PS: je te laisse le dernier mot, termine le fil si tu veux...
Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession
si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
PS: je te laisse le dernier mot, termine le fil si tu veux...
Gabriel Dos Reis
"Stephane Legras-Decussy" writes:
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession | | si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine en comprennette et tu viens me parler d'égo ? C'est une blague.
| Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu> a écrit dans le message :
| m3ekgijf7l.fsf_-_@merlin.cs.tamu.edu...
| > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession
|
| si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine en comprennette
et tu viens me parler d'égo ? C'est une blague.
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession | | si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine en comprennette et tu viens me parler d'égo ? C'est une blague.
-- Gaby
Pierre Maurette
"Stephane Legras-Decussy" writes:
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession | | si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine Les problèmes de raie du c.. sont de ceux sur lesquels je m'assoie...
| Gabriel Dos Reis <gdr@cs.tamu.edu> a écrit dans le message :
| m3ekgijf7l.fsf_-_@merlin.cs.tamu.edu...
| > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession
|
| si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine
Les problèmes de raie du c.. sont de ceux sur lesquels je m'assoie...
| Gabriel Dos Reis a écrit dans le message : | | > Je ne vois pas l'intérêt pour toi de me prendre pour obsession | | si on avait des doutes sur ton ego, là c'est clair !
Tu prends la raie de ton cul pour méridien d'origine Les problèmes de raie du c.. sont de ceux sur lesquels je m'assoie...
