Le Fri, 1 May 2015 14:33:27 +0200
Gaëtan PERRIER a écrit:
> Le Fri, 1 May 2015 14:27:50 +0200
> Gaëtan PERRIER a écrit:
>
> > De toute façon elle ne semble pas prise en compte car le résultat de
> > mount ne la présente pas ... (voir pj)
> >
>
> Je confirme. CONFIG_EXT4_FS_XATTR n'est pas activé dans les noyaux
> debian ...
>
Par contre dans les noyaux 3.2 de wheezy cette option était présente ...
Je me demande à partir de quand elle a été retirée et pourquoi ?
Le Fri, 1 May 2015 14:33:27 +0200
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit:
> Le Fri, 1 May 2015 14:27:50 +0200
> Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit:
>
> > De toute façon elle ne semble pas prise en compte car le résultat de
> > mount ne la présente pas ... (voir pj)
> >
>
> Je confirme. CONFIG_EXT4_FS_XATTR n'est pas activé dans les noyaux
> debian ...
>
Par contre dans les noyaux 3.2 de wheezy cette option était présente ...
Je me demande à partir de quand elle a été retirée et pourquoi ?
Le Fri, 1 May 2015 14:33:27 +0200
Gaëtan PERRIER a écrit:
> Le Fri, 1 May 2015 14:27:50 +0200
> Gaëtan PERRIER a écrit:
>
> > De toute façon elle ne semble pas prise en compte car le résultat de
> > mount ne la présente pas ... (voir pj)
> >
>
> Je confirme. CONFIG_EXT4_FS_XATTR n'est pas activé dans les noyaux
> debian ...
>
Par contre dans les noyaux 3.2 de wheezy cette option était présente ...
Je me demande à partir de quand elle a été retirée et pourquoi ?
On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
>> Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disques
>> >pour te faire une comparaison?
> De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
>> Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disques
>> >pour te faire une comparaison?
> De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
>> Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disques
>> >pour te faire une comparaison?
> De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
[…]
> et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
[…]
> et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
[…]
> et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
Le Fri, 01 May 2015 14:48:20 +0200
mireero a écrit:On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disquespour te faire une comparaison?
De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
ça j'ai déjà fait et je n'ai rien vu d'anormal:
hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 22350 MB in 2.00 seconds = 11184.15 MB/sec
Timing buffered disk reads: 574 MB in 3.00 seconds = 191.02 MB/secet dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
Gaëtan
Le Fri, 01 May 2015 14:48:20 +0200
mireero <mireero@free.fr> a écrit:
On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:
Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disques
pour te faire une comparaison?
De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
ça j'ai déjà fait et je n'ai rien vu d'anormal:
hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 22350 MB in 2.00 seconds = 11184.15 MB/sec
Timing buffered disk reads: 574 MB in 3.00 seconds = 191.02 MB/sec
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
Gaëtan
Le Fri, 01 May 2015 14:48:20 +0200
mireero a écrit:On 05/01/2015 02:30 PM, Gaëtan PERRIER wrote:Tu peux aussi faire des tests d'écriture sur chacun de tes disquespour te faire une comparaison?
De quelle manière ?
Peut-être hdparm -tT /dev/disk
ça j'ai déjà fait et je n'ai rien vu d'anormal:
hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 22350 MB in 2.00 seconds = 11184.15 MB/sec
Timing buffered disk reads: 574 MB in 3.00 seconds = 191.02 MB/secet dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Oui mais tu mesures comment ?
Gaëtan
Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres hdparm
(mise en veille…) ?
Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres hdparm
(mise en veille…) ?
Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres hdparm
(mise en veille…) ?
Le Fri, 01 May 2015 16:14:07 +0200
"Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres
> hdparm>
> (mise en veille…) ?
Euh je vois mal le disque se mettre en veille alors qu'il est
chargé à 100%, non ?
Mais j'ai regardé et les deux disques sont à 254. Donc mise en
veille désactivée.
Le Fri, 01 May 2015 16:14:07 +0200
"Sylvain L. Sauvage" <Sylvain.L.Sauvage@free.fr> a écrit:
> Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres
> hdparm>
> (mise en veille…) ?
Euh je vois mal le disque se mettre en veille alors qu'il est
chargé à 100%, non ?
Mais j'ai regardé et les deux disques sont à 254. Donc mise en
veille désactivée.
Le Fri, 01 May 2015 16:14:07 +0200
"Sylvain L. Sauvage" a écrit:
> Pour ton problème, tu as vérifié/modifié les paramètres
> hdparm>
> (mise en veille…) ?
Euh je vois mal le disque se mettre en veille alors qu'il est
chargé à 100%, non ?
Mais j'ai regardé et les deux disques sont à 254. Donc mise en
veille désactivée.
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
Déjà pour être sûr que c'est bien au niveau des I/O disque que ça coince,
vérifie quand même les « I/O wait » de ton CPU [...] durant
une période d'activité et de lenteur de ton système. Tu peux le voi r par
exemple avec la commande top au niveau du champ « wa » de l'activit é CPU.
Parce que si, au moment où tu utilises gedit, tu constates des lenteurs
et une activité à 100% d'un disque mais que par ailleurs ton CPU n'a pas
d'I/O wait alors c'est que ce n'est pas au niveau du disque que ça coin ce
Ensuite, si c'est bien une lenteur au niveau des disques, alors pour cibl er
un peu plus le coupable tu peux utiliser la commande suivante lors d'une
période de lenteurs :
# Tu indiques tous tes disques, j'ai cru comprendre que tu en avais 2.
# Le « 2 » en argument ci-dessous signifie un rafraîchissement de
# l'affichage toutes les 2 secondes.
# (je ne sais plus dans quel paquet se trouve cette commande, désol é)
iostat -t -x -m -p /dev/sda,/dev/sdb 2
Tu regardes la partition pour laquelle la colonne « await » est la pl us
élevée. Je pense que tu l'as déjà fait, mais vérifie bien avec iotop par
exemple qu'il n'y pas un process en train de bourriner des I/O à ton
insu.
Déjà pour être sûr que c'est bien au niveau des I/O disque que ça coince,
vérifie quand même les « I/O wait » de ton CPU [...] durant
une période d'activité et de lenteur de ton système. Tu peux le voi r par
exemple avec la commande top au niveau du champ « wa » de l'activit é CPU.
Parce que si, au moment où tu utilises gedit, tu constates des lenteurs
et une activité à 100% d'un disque mais que par ailleurs ton CPU n'a pas
d'I/O wait alors c'est que ce n'est pas au niveau du disque que ça coin ce
Ensuite, si c'est bien une lenteur au niveau des disques, alors pour cibl er
un peu plus le coupable tu peux utiliser la commande suivante lors d'une
période de lenteurs :
# Tu indiques tous tes disques, j'ai cru comprendre que tu en avais 2.
# Le « 2 » en argument ci-dessous signifie un rafraîchissement de
# l'affichage toutes les 2 secondes.
# (je ne sais plus dans quel paquet se trouve cette commande, désol é)
iostat -t -x -m -p /dev/sda,/dev/sdb 2
Tu regardes la partition pour laquelle la colonne « await » est la pl us
élevée. Je pense que tu l'as déjà fait, mais vérifie bien avec iotop par
exemple qu'il n'y pas un process en train de bourriner des I/O à ton
insu.
Déjà pour être sûr que c'est bien au niveau des I/O disque que ça coince,
vérifie quand même les « I/O wait » de ton CPU [...] durant
une période d'activité et de lenteur de ton système. Tu peux le voi r par
exemple avec la commande top au niveau du champ « wa » de l'activit é CPU.
Parce que si, au moment où tu utilises gedit, tu constates des lenteurs
et une activité à 100% d'un disque mais que par ailleurs ton CPU n'a pas
d'I/O wait alors c'est que ce n'est pas au niveau du disque que ça coin ce
Ensuite, si c'est bien une lenteur au niveau des disques, alors pour cibl er
un peu plus le coupable tu peux utiliser la commande suivante lors d'une
période de lenteurs :
# Tu indiques tous tes disques, j'ai cru comprendre que tu en avais 2.
# Le « 2 » en argument ci-dessous signifie un rafraîchissement de
# l'affichage toutes les 2 secondes.
# (je ne sais plus dans quel paquet se trouve cette commande, désol é)
iostat -t -x -m -p /dev/sda,/dev/sdb 2
Tu regardes la partition pour laquelle la colonne « await » est la pl us
élevée. Je pense que tu l'as déjà fait, mais vérifie bien avec iotop par
exemple qu'il n'y pas un process en train de bourriner des I/O à ton
insu.
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
3. La sortie est un fichier plein de zéros, donc, sur un système
de fichiers moderne, il n’y a rien d’écrit sur le disque (à part
une entrée qui dit que le fichier est plein de X zéros).
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
3. La sortie est un fichier plein de zéros, donc, sur un système
de fichiers moderne, il n’y a rien d’écrit sur le disque (à part
une entrée qui dit que le fichier est plein de X zéros).
et dd if=/dev/zero of=/dossier/sur/le/disque bs=(au choix).
3. La sortie est un fichier plein de zéros, donc, sur un système
de fichiers moderne, il n’y a rien d’écrit sur le disque (à part
une entrée qui dit que le fichier est plein de X zéros).