probleme de reconnaisance du disque au dessus de 32Go

Pascal Hambourg a utilisé son clavier pour écrire :

virtuose1 a écrit :

Le 10/09/2010, Tr@nquille a supposé :

*Ecrit* *par* *virtuose1*:

Tr@nquille avait écrit le 10/09/2010 :

quelle idée de formater un disque bas niveau aussi

Tu a raison mais je n'ai pas eu vraiment le choix, une saloperie d'un
autre monde qui ne s'efface que comme ça.

peut-être que je fais erreur, mais le formatage bas niveau ne résoud pas ce
genre de problème il me semble.

Non, mais ce n'est pas grave : ce n'est probablement pas un vrai
formatage bas niveau qui a été fait mais un simple effacement.

Mais pense tu alors que Killdisk ferait mieux pour retrouver la
possibilité de récupérer mes Go perdus que ce pseudo formateur bas
niveau fourni par Maxtor alors ?

Oui, effectivement Normalement tu a raison puisque le bas niveau permet
de réparer un disque avec beaucoup de cluster défectueux mais avec
cette saloperie, beaucoup de sites préconisent Killdisk qui est
justement un formateur bas niveau,

Non, killdisk ne fait pas un formatage bas niveau, il ne fait qu'écrire
des zéros sur tout le disque pour écraser les données antérieures.

oui mais si j'ai bien lu, il efface aussi les partitions, moi ce que
j'aurais souhaité, et je n'ai rien vu à ce sujet, c'est n'éffacer que
les données en mettant des 0 et en gardant quand même mes partoches.
Ce qui fait de lui l'identique des formateurs bas niveau en quelques
sortes si il remet en fin de compte tout sans données et partition
comme les autres.

Maintenant, quel est pour toi la différence entre les 2 façons de
travailler sur les HDD entre le formatage bas niveau et killDisk ?

le but étant de virer tout ce qui
peut se cacher dans les clusters de Boot, un truc comme ça si jai bien
compris.

Oui. Pas besoin de formatage bas niveau pour ça.

Sur le coup, avec tout ce que j'ai lu, j'ai fais au plus préssé
surtout, je perdais trop de temps à scanner et nettoyer l'irréparrable
qui revenait par dessous en plus, même aprés un formatage normal.

ce n'est pas la 1ere fois que je formate bas niveau

En effet, tu n'en as probablement jamais fait, du moins sur un disque dur.

Qu'est ce que tu appelles toi alors un formatage bas niveau?
est ce que ça remettrait vraiment le disque Vierge et me permettrait
surtout de récuperer mes Go, car c'est ça l'essentiel là.
Quel outils alors serait le mieux pour ça ?
Mais j'en ai déja fait, en tout cas c'est comme ça que les logiciels
utilisés l'appellent.

J'ai toujours pensé que le Bios étant la base d'un PC doit en 1er
donner les bonnes infos avant que le système (os) les receptionnent pour
les interprêter.

Oui et non. Les OS modernes ont leurs propres pilotes et leur propre
gestion des périphériques sans passer par le BIOS qui ne sert guère que
pour le démarrage, lorsque l'OS n'est pas encore actif.

Ok c'est la refxlxion que je m'etais faites mais XP en NTFS ne veut pas
pour autant le reconnaitre comme il faut.
Jai quand même utilisé le .reg trouvé partout pour le faire reconnaitre
et d'autre utilitaires fait pour ça.

Et dans le setup du BIOS, le disque est configuré comment pour
l'adressage : normal, LBA, large ?

j'ai essayé au départ Auto, et j'ai fais le 1er "bas niveau" maxtor
avec ce réglage, sans résultat pour autant pour que le hdd soit bien
reconnu.
Puis effectivement, j'ai reéssayé avec LBA pour voir mais sans aucun
résultat.

par contre, je ne comprend pas, même si j'ai une idée pourquoi la
disquette faite exprés pour lancer le DDO, ne reconnait pas mon disque
dur, peut être plus recent que la version 3 de l'utilitaire Maxtor,
mais les utilitaires plus recent ne m'ont guere arrangé plus, ils n'ont
pas les mêmes fonctions que maxblast 3. et sont pour windows.

Jean-luc

--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com

Le 10/09/2010, Ascadix a supposé :

Le 10/09/2010, Tr@nquille a supposé :

*Ecrit* *par* *virtuose1*:

Dans son message précédent, Tr@nquille a écrit :

*Ecrit* *par* *Noob*:

Tr@nquille wrote:

il me semble qu'une version de windows sans service pack ou en sp1
peut-être ne reconnaissait pas après une taille donnée, mais c'est
loin dans ma tête tout ça et je peux faire une fausse piste...

http://www.dewassoc.com/kbase/hard_drives/hard_drive_size_barriers.htm

Dernière limite en date : 2 TiB (à cause du MBR)

http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

oui c'est bien ça on dirait, avec les premières versions de xp:

"You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using
the FAT32 file system during the Windows XP installation process."

donc peut-être pour jean-luc vérifier déjà sa versionde xp, ça enlèvera
une hyhpothèse.

je suis en NTFS c'est bien là le problème, c'est que même avec le SP2 et
le NTFS, le problème reste entier, mais merci

normalement, l'install ne se fait pas en ntfs au départ...

Ben ..ça dépend de la ligne que tu choisi lors du formatage de la partition,
si la partition est < 32 Go, t'as le choix entre FAT32 et NTFS
et d'autre part, t'as le choix entre formatage rapide (jsute création du fS )
et complet, avec vérification de la surface ( recherche des cluster
défectueux)

J'ai effectivement 4 choix Fat32 (rapide) et fat 32 (lent) on va dire
et ntfs (rapide et aussi lent) on va redire, je n'ai plus le terme en
tête.

L'installation en FAT suivit d'une conversion en NTFS, c'était à l'époque
NT4, depuis Win2000, c'est formatage directement en NTFS avant même le début
de la copie des fichiers d'installation.

J'ai pas remarqué ça mais en étant formaté, il y a certains automatisme
mais celui du lancement en formatage auto en ntfs pas vu mais c'est
possible.

mais si tu as la cd d'install xp sp2, le prob est sans doute ailleurs c'est
vrai.
quelle idée de formater un disque bas niveau aussi ;-)

De toute façon, avec de l'IDE ( y compris la SATA qui n'est qu'une évolution
) il n'y a qu'un seul est unique formatage bas niveau, il est réalisé en
usine avant sortie du DD, on ne peut pas le refaire chez soi, les cartes
électronique des DD n'ont pas ces commandes-là d'implémentées.
Le formatage bas niveau, c'est le marquage magnétique des pistes et secteurs
physiques pour que les tête de lectures se positionnent bien.

Ce que font les outils de diag, quand on utilise (par abus de language)
l'option de formatage bas niveau, c'est juste remplir tout le disque (y
compris le secteur 0, MBR et table de partitions) de zéro, ce qui bien sur
vidange le DD de toute donnée présente mais aussi en cas de défaut provoque
la réallocation des secteurs défectueux sur des secteurs de réserve. de cette
façon , aprés cette vidange tu retrouve un DD qui n'a plus de secteur
défectueux dans la partie accéssible aux OS.

Note que ce "zero-fill" ne touche même pas aux pistes réservés sur certains
modéles de disques où une partie du firmware est placé sur le disque et non
pas dans un chip mémoire de la carte électronique (spécialité de Maxtor, mais
d'autres en font surement autant).

Ouah c'est péchu comme explication, c'est celle que j'attendais.
mais est ce que des outils de formatage trouvé sur le web (bas niveau)
alors peuvent "tuer" ce qui permet de reconnaitre la capacité d'un HDD
?

--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com

DuboisP a formulé ce vendredi :

Le Fri, 10 Sep 2010 10:21:25 +0200, virtuose1 <business2006@free.fr> a écrit:

DuboisP a couché sur son écran :

Le Fri, 10 Sep 2010 03:40:48 +0200, virtuose1 <business2006@free.fr> a
écrit:

Franchement je pete un Gros Cable car avant il focntionnait très bien et
en 114Go reconnu.

ça m'est arrivé avec un Seagate de 400-500go.
malgré tous mes efforts, impossible de lui faire dépasser 128go.
à priori un problème connu, puisque Seagate me l'a échangé.

là je sais que pour ça, il y a une histoire de bios à mettre à jour et voir
des sortes de patches qui mettent des clés en registre.

non, non
quelque soit le bios, l'âge de la machine et du capitaine, en interne ou en
externe, avec tout ce qu'il fallait dans la registry.

j'ai un parc dans les 180 pc, j'ai quelques connaissances sur le sujet

je ne remets pas en cause tes compétances que j'ai perdu pour ma part,
je suis passé à autre chose, mais je sais que des limitations existent
selon les ages des machines et bios et que en mettant à jour on peut
passer certaines limitation comme celle des 137Go par exemple, trés
connu.
et que certaines clés, apparemment, et ce bien que ça n'ai pas
fonctionné chez moi, permettent de les faire reconnaitre sous XP même
quand le bios ne les reconnait pas.
que j'aurais aimé que ça fonctionne chez moi ce truc.

je soupçonne que ton formatage bas-niveau a effacé une "signature", d'où
l'impossibilité de dépasser désormais 32go.

ça tu vois, c'est une question qui me taraude depuis le début de ce
problème et là, tu m'interpelle car j'attendais ce genre de réponse car je
me pose la question "est il possible qu'un formatage bas niveau puisse
provoquer ce genre de bridage? j'avoue que cette question me hante.
mais pourquoi un systeme linux comme ubuntu lui reconnait le disque à sa
bonne taille, c'est un mystère même si je pense que ça doit émuler pour ça,
car comme le bios se fout des 120 et trouve 32Go, il y a un Hic.
3 formatages bas niveau pour réparer mais en vain.

justement, les linux outrepassent le bios, et vont directement voir la
géométrie du disque dur.

Ok et be vivement que les Windaubes en fassent de même, bien que c'est
peut être déja le cas, je ne suis que sous Xp aprés tout.
je sais pas ce que je vais faire, mais çà va devenir radical si ça
continue.

--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com

virtuose1 nous a raconté
(news:4c8acd91$0$25644$426a74cc@news.free.fr) :

Ouah c'est péchu comme explication, c'est celle que j'attendais.
mais est ce que des outils de formatage trouvé sur le web (bas
niveau) alors peuvent "tuer" ce qui permet de reconnaitre la
capacité d'un HDD ?

Une carte a7n8x reconnait sans problème un disque de plus de 128 Gio.
Donc pas de souci côté bios, le pb est bien du côté du disque.
Et comme il t'a été dit à plusieurs reprises, le formatage 'bas niveau'
est *au mieux* inopérant sur les disques actuels. Au pire ... je ne
sais pas.
Un disque neuf de 1 To coûte une bonne cinquantaine d'euros. Tu crois
que ça vaut le coup de t'emm*rder, avec tous les risques de problèmes
éventuels de perte de données ?
(oui, bon je sais, j'ai encore des 10 Go en service, sur des vieilles
bécanes à usage unique ... Celle-ci par exemple, réservée aux ng)

--
Amicalement

Bernard

"virtuose1" <business2006@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c8acf4c$0$12500$426a74cc@news.free.fr...
|
| je sais pas ce que je vais faire, mais çà va devenir radical si ça
| continue.
|
|
www.PartitionWizard.com
Tu télécharges la version "Home Edition" (gratuite), tu l'installes sur un
PC tournant sous Windows, et sur lequel tu branches ton disque en externe,
ou en esclave.
J'ai ainsi reglé un problème équivalent avec un Maxtor qui ne faisait plus
que 22 Go suite à l'endommagement du secteur du DDO.
XP, TestDisc, et une tripotée de logiciels spécialisés (y compris Maxblast,
qui m'a ainsi déçu pour la première fois) ne pouvaient rien y faire ; mais
PW me l'a formaté à pleine capacité en moins de temps qu'il n'en faut pour
le dire.
Si ça peut aider...

--
IOBA

Il se trouve que virtuose1 a formulé :

L'installation en FAT suivit d'une conversion en NTFS, c'était à l'époque
NT4, depuis Win2000, c'est formatage directement en NTFS avant même le
début de la copie des fichiers d'installation.

J'ai pas remarqué ça mais en étant formaté, il y a certains automatisme mais
celui du lancement en formatage auto en ntfs pas vu mais c'est possible.

J'au pas parlé de auto là (ça peut se faire, mais c'est du tout le
sujet là)

Je dis juste que :
- quand tu install, la premier question, c'est de partitionnner (tu
choisi la taille des partitions, mais là on parle pas encore du systeme
de fichier à mettre dessus)
- Ensuite tu formate, là t'as le chois entre FAT32 et NTFS, et si tu
choisi NTFS, c'est directement un formatage NTFS, c'est pas formatage
FAT + conversion contrairement à ce que faisait NT4 il y a 10 ans.

[snip....]

est ce que des outils de formatage trouvé sur le web (bas niveau) alors
peuvent "tuer" ce qui permet de reconnaitre la capacité d'un HDD ?

Je dirais non, mais:
- Ile peuvent effacer "l'overlay" petit bout de programem bricolage qi
est coller au niveau du MBR et qui permet dans une certaine mesure de
compléter les vieux BIOS pour leur faire avaler les DD > 32 Go

Ceci dit, dans ton cas avec une CM récente, la bonne manip avec un DD
neuf ou recyclé/vidé c'est justement de virer cet overlay.

Vu que l'overlay n'a pas cette fois été viré avec l'outil qui l'a
installé ( Maxblast je suppose vu que ton DD c'est un Maxtor ) il peut
rester une merde qq part sur le DD, mais hors de porté des outils de
diag/effacement.
Ce que tu pourais essayer, c'est de récupérer un Maxblast (de la bonne
version, car le MaxBlast qui est dispo chez Seagate, ça n'a plus rien à
voir même si c'est le mêem nom) et voir ce qu'il te propose comme
options d'install/config ..etc
Au pire, tu l'utilise lui pour remetre puis supprimer proprement
l'overlay.

Je vais pas être plus précis, car les overlay, j'ai joué avec à
l'époque du passage de la bariére des 500 Mo puis des 8 Go, et ça à
posé tellement de pb que depuis, j'ai toujours évité d'y retoucher. Si
pas assez de place -> 1 DD en plus, mais en restant dans les limites de
tailles supporté par le BIOS ..ou par une carte controleur en
extension.


si aprés ça t'as toujours pas retrouvé tes gigots, je dirais laisse
tomber, de toute façon c'est pas un vrai disque dur, c'est juste un
Maxtor, donc potentiellement (avec une forte probabilité) une
gigantesque source d'emmerde et surtout un DD qui peut à n'importe quel
moment tomber en panne sans préavis et sans avertissement.

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

Le 11/09/2010, virtuose1 a supposé :

je sais pas ce que je vais faire, mais çà va devenir radical si ça continue.

Tiens, je viens de retrouver un vieux MaxBlast 3 et je l'ai collé dans
mon PII


J'ai trouvé un menu qui devrait t'interesser ...


Tu boot avec la dkte MaxBlast 3
Tu sélectionne ton DD

et tu va voir du coté de : Utilities / Set Hard Drive Size /


Et là, il t'indique la taille rééle de ton DD et .... la taille à
indiquer au BIOS

Et t'as une case pour corriger la valeur

Il à aussi divers option pour gérer le DDO ( overlay)

Si tu trouve pas le MaxBlast3, demande, je peux coller ça sur
megaupload ou kifkif, c'est pas gros.

--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.

bsch a formulé la demande :

Une carte a7n8x reconnait sans problème un disque de plus de 128 Gio.
Donc pas de souci côté bios, le pb est bien du côté du disque.
Et comme il t'a été dit à plusieurs reprises, le formatage 'bas niveau'
est *au mieux* inopérant sur les disques actuels. Au pire ... je ne
sais pas.
Un disque neuf de 1 To coûte une bonne cinquantaine d'euros. Tu crois
que ça vaut le coup de t'emm*rder, avec tous les risques de problèmes
éventuels de perte de données ?
(oui, bon je sais, j'ai encore des 10 Go en service, sur des vieilles
bécanes à usage unique ... Celle-ci par exemple, réservée aux ng)

Oui et c'est bien ça le problème, je sais qu'elle les reconnait puisque
c'est ce qu'elle faisait avant.

Mais alors je me demande si il est possible que le bios soit altéré
mais j'ai fait un clear Cmos déja sans resultat donc.

vous avez dit disques actuels et c'est ça le hic, le mien fait 120Go
mais dois je le considérer comme actuel, il a c'est vrai plusieurs
années mais il a toujours bien fonctionné sans problème dont je me veux
vraiment si c'est un simple formatage bas niveau qui a provoqué tout
ça.

Il est calme et rapide ce disque et il est en ata 133, même si le sata
est theoriquement plus rapide, et c'est sur en vrai mais entre la
théorie commerciale et le gain réelle, cet ata avait encore de beaux
jours devant lui mais je n'ai pas dis mon dernier mot, pas la peine de
le chercher dans mes poubelles lol.

j'ai appris que apparemment ma carte ne reconnait pas les disque au
dessus de 500Go, ça me limite et ça me suffirait de toute façon, c'est
même trop, à la limite.

Mais ces problèmes de compatibilité me stresse pour me décider.

Rassures toi, j'ai tout sauvé avant de formater bas niveau.

je vais peut être en rechercher un Vrai de 10Go pour linux.

Jean-luc

--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com

Dans son message précédent, Ascadix a écrit :

Il se trouve que virtuose1 a formulé :

L'installation en FAT suivit d'une conversion en NTFS, c'était à l'époque
NT4, depuis Win2000, c'est formatage directement en NTFS avant même le
début de la copie des fichiers d'installation.

J'ai pas remarqué ça mais en étant formaté, il y a certains automatisme
mais celui du lancement en formatage auto en ntfs pas vu mais c'est
possible.

J'au pas parlé de auto là (ça peut se faire, mais c'est du tout le sujet là)

c'est pas là, désolé, c'est vrai, j'ai souligné que je n'ai pas vu
cette obligation sans que le fat32 soit proposé.

Je dis juste que :
- quand tu install, la premier question, c'est de partitionnner (tu choisi la
taille des partitions, mais là on parle pas encore du systeme de fichier à
mettre dessus)
- Ensuite tu formate, là t'as le chois entre FAT32 et NTFS, et si tu choisi
NTFS, c'est directement un formatage NTFS, c'est pas formatage FAT +
conversion contrairement à ce que faisait NT4 il y a 10 ans.

[snip....]

Ok désolé, mais mon disque, je n'ai plus la facture mais il a prés de
10 ans et a commencé par 98se et ensuite Xp en dual boot.
Il est peut être trop vieux en terme de compatibilité mais il était
bien reconnu avant.

est ce que des outils de formatage trouvé sur le web (bas niveau) alors
peuvent "tuer" ce qui permet de reconnaitre la capacité d'un HDD ?

Je dirais non, mais:
- Ile peuvent effacer "l'overlay" petit bout de programem bricolage qi est
coller au niveau du MBR et qui permet dans une certaine mesure de compléter
les vieux BIOS pour leur faire avaler les DD > 32 Go

Est ce que alors, ça voudrait dire que mon disque avait cet overlay en
étant neuf et que le formatage bas niveau que j'ai fait moi l'a tué
surement ?
Sans cette Overlay, le bios ne veut pas reconnaitre la bête
normalement.

Pour tout dire, J'en ai entendu parlé de ce DDO (overlay) mais voilà
avec maxblast3 pour windows est proposé de créer une disquette avec ce
DDO, ce que j'ai fait mais l'installation refuse de se faire pour motif
de non reconnaissance de mon disque.
Surprenant alors, je me suis dit que mon disque était surement plus
recent que ce programme mais la fonction a disparu sur les versions
plus recentes et c'est bien là le problème, peut être que le remettre
m'aiderais à le faire reconnaitre, mais je ne sais pas comment faire.
Enervant.

Ceci dit, dans ton cas avec une CM récente, la bonne manip avec un DD neuf ou
recyclé/vidé c'est justement de virer cet overlay.

C'est ce que j'ai du faire apparemment et le Bios me le prouve
surement.
Tu veux dire que avec du matos tout recent, y'en a plus besoin alors de
cet overlay?

Vu que l'overlay n'a pas cette fois été viré avec l'outil qui l'a installé (
Maxblast je suppose vu que ton DD c'est un Maxtor ) il peut rester une merde
qq part sur le DD, mais hors de porté des outils de diag/effacement.
Ce que tu pourais essayer, c'est de récupérer un Maxblast (de la bonne
version, car le MaxBlast qui est dispo chez Seagate, ça n'a plus rien à voir
même si c'est le mêem nom) et voir ce qu'il te propose comme options
d'install/config ..etc
Au pire, tu l'utilise lui pour remetre puis supprimer proprement l'overlay.

J'ai testé la version 5.0 qui est sous windows et ne fait pas les mêmes
trucs que ces grandes soeurs.
la 4,23 en fait appelé powermax, version Dos, je crois, fait des tests
et du bas niveau.

Mais effectivement, la 3, je l'ai beaucoup en parle pour ce problème
mais la proposition de créer la disquette DDO a fonctionné mais c'est
lui qui ne veut pas s'installer, disque non reconnu et les autres
versions ne proposent pas cette option, mais pas trouvé maxblast 4
puisque en "trouvant" ce fut chaque fois powermax.

Je vais pas être plus précis, car les overlay, j'ai joué avec à l'époque du
passage de la bariére des 500 Mo puis des 8 Go, et ça à posé tellement de pb
que depuis, j'ai toujours évité d'y retoucher. Si pas assez de place -> 1 DD
en plus, mais en restant dans les limites de tailles supporté par le BIOS
..ou par une carte controleur en extension.

J'avoue que j'y pense de plus en plus et apparemment ça ne me laisse
pas le choix, et ce sera l'occasion de voir si le serial Ata Fonctionne
bien sur ma bécanne, bien que beaucoup disent d'éviter les plus de
500go.
la carte contrôleur, de toute façon si j'ai pété l'overlay, qui est
donc dans le disque lui même, il ne sera apparemment pas reconnu mieux
dans mon cas.

J'ai lu des cas identiques mais eux, ce que j'ai essayé jusqu'à présent
a fonctionné, pas à moi.

si aprés ça t'as toujours pas retrouvé tes gigots, je dirais laisse tomber,
de toute façon c'est pas un vrai disque dur, c'est juste un Maxtor, donc
potentiellement (avec une forte probabilité) une gigantesque source d'emmerde
et surtout un DD qui peut à n'importe quel moment tomber en panne sans
préavis et sans avertissement.

C'est vrai que cette Histoire commence à me plomber.

Merci en tout cas.
je vais cherché encore, c'est le week end mais va falloir que je prenne
la décision fatidique peut être.

--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com

IOBA a émis l'idée suivante :

"virtuose1" <business2006@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c8acf4c$0$12500$426a74cc@news.free.fr...

je sais pas ce que je vais faire, mais çà va devenir radical si ça
continue.

www.PartitionWizard.com
Tu télécharges la version "Home Edition" (gratuite), tu l'installes sur un
PC tournant sous Windows, et sur lequel tu branches ton disque en externe,
ou en esclave.
J'ai ainsi reglé un problème équivalent avec un Maxtor qui ne faisait plus
que 22 Go suite à l'endommagement du secteur du DDO.
XP, TestDisc, et une tripotée de logiciels spécialisés (y compris Maxblast,
qui m'a ainsi déçu pour la première fois) ne pouvaient rien y faire ; mais
PW me l'a formaté à pleine capacité en moins de temps qu'il n'en faut pour
le dire.
Si ça peut aider...

Ok Merci je vais m'en occuper aprés l'autre Option qui est sous toi si
ca ne fonctionne pas.

J'ai déja démonter le disque 3 fois, acheté un boitier USB pour ça,
mais pas reconnu mais ce PC est sous 98Se.
Je sens que je vais lui planter XP pour faire çà car c'est surement
pour ça qu'il n'a pas été reconnu.
mais aussi et c'est là la question.
Mon HDD est ata133, la carte ou ce HDD est monté est prévu et
compatible 133 mais la carte mére que j'ai pour faire ce que tu
préconises est en ata100, c'est peut être pour ça que le disque n'a pas
été vu sous windows, je ne sais plus si le Bios l'a Vu et je me demande
si XP suffirait pour ça.
mais bon j'essaierais comme j'en ai eu l'idée déja mais fatigué du
demontage, remontage à gogo, de mettre le disque ata100 de l'autre PC
dans mon PC en Maitre et l'autre le mettre en esclave.
je voulais faire ça aujourd'hui mais la flemme m'a envahi.
Maintenant, avec ce soft, je n'y ai pas pensé, je voulais voir ça avec
PM8.
merci en tout cas, tu m'a redonné le courage de le tenter.
Jean-luc





--
Infos Marketing et Bonnes affaires du net.
http://blog.travail-du-net.com