Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous,
Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur
lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter.
Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent
des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés,
voire même interdits par FrontPage !
Par exemple si dans la page de France Télécoms
http://www.agence.francetelecom.com/
vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à
droite "payez vos factures)
Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point
d'interrogation. ("?")
Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à
juste titre comme une erreur de code.
J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la
même chose.
http://www.xitimonitor.com/
Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche)
Vous êtes dirigé vers:
http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
Dans lequel figure aussi un "?" !
Conclusion:
Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une
erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc.
Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une
erreur de syntaxe ?
Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages !
Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus
dans le lien
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| Bonjour Lempel, | > Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous, | > Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur | > lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter. | > Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent | > des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés, | > voire même interdits par FrontPage ! | > | > Par exemple si dans la page de France Télécoms | > http://www.agence.francetelecom.com/ | > vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à | > droite "payez vos factures) | > Vous êtes dirigés vers le lien suivant : | > | > http://prof.estat.com/cgi-bin/ft/295095176969?class=HPG+RES+editos&page=paiement+facture&type@&g#7037176967&estat_url=https%3A%2F%2Fsecure.telefact.fr%2Fbin%2Fwebfact.cgi%3Fnull%26type%3D3%26IDCible%3D1 | > | > Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point | > d'interrogation. ("?") | > | > Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à | > juste titre comme une erreur de code. | > | > J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la | > même chose. | > | > http://www.xitimonitor.com/ | > | > Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche) | > Vous êtes dirigé vers: | > http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70 | > | > Dans lequel figure aussi un "?" ! | > | > Conclusion: | > Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une | > erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc. | > Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une | > erreur de syntaxe ? | > | > Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages ! | > Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus | > dans le lien | > | > Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème. | > | | Je serai assez d'accord avec la suggestion de Sniper concernant la | présence d'un fichier Host. Notamment celui livré avec HostMan où les | sites : | | prof.estat.com (qui est dans le lien de France Telecom | et | www.xiti.com | | sont présents, et donc bloqués si Hostman est actif. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
C'est quoi Hostman ?
Je n'ai rien de tel !
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Jacques93" <jacques@Nospam> a écrit dans le message de news:
uKaLAUXPHHA.4260@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
| Bonjour Lempel,
| > Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous,
| > Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites
sur
| > lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter.
| > Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens
figurent
| > des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non
recommandés,
| > voire même interdits par FrontPage !
| >
| > Par exemple si dans la page de France Télécoms
| > http://www.agence.francetelecom.com/
| > vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en
bas à
| > droite "payez vos factures)
| > Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
| >
| >
http://prof.estat.com/cgi-bin/ft/295095176969?class=HPG+RES+editos&page=paiement+facture&type@&g#7037176967&estat_url=https%3A%2F%2Fsecure.telefact.fr%2Fbin%2Fwebfact.cgi%3Fnull%26type%3D3%26IDCible%3D1
| >
| > Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point
| > d'interrogation. ("?")
| >
| > Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à
| > juste titre comme une erreur de code.
| >
| > J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la
| > même chose.
| >
| > http://www.xitimonitor.com/
| >
| > Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche)
| > Vous êtes dirigé vers:
| > http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
| >
| > Dans lequel figure aussi un "?" !
| >
| > Conclusion:
| > Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient
une
| > erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc.
| > Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient
une
| > erreur de syntaxe ?
| >
| > Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages !
| > Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre
inclus
| > dans le lien
| >
| > Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
| >
|
| Je serai assez d'accord avec la suggestion de Sniper concernant la
| présence d'un fichier Host. Notamment celui livré avec HostMan où les
| sites :
|
| prof.estat.com (qui est dans le lien de France Telecom
| et
| www.xiti.com
|
| sont présents, et donc bloqués si Hostman est actif.
|
| --
| Cordialement,
|
| Jacques.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| Bonjour Lempel, | > Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous, | > Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur | > lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter. | > Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent | > des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés, | > voire même interdits par FrontPage ! | > | > Par exemple si dans la page de France Télécoms | > http://www.agence.francetelecom.com/ | > vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à | > droite "payez vos factures) | > Vous êtes dirigés vers le lien suivant : | > | > http://prof.estat.com/cgi-bin/ft/295095176969?class=HPG+RES+editos&page=paiement+facture&type@&g#7037176967&estat_url=https%3A%2F%2Fsecure.telefact.fr%2Fbin%2Fwebfact.cgi%3Fnull%26type%3D3%26IDCible%3D1 | > | > Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point | > d'interrogation. ("?") | > | > Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à | > juste titre comme une erreur de code. | > | > J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la | > même chose. | > | > http://www.xitimonitor.com/ | > | > Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche) | > Vous êtes dirigé vers: | > http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70 | > | > Dans lequel figure aussi un "?" ! | > | > Conclusion: | > Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une | > erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc. | > Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une | > erreur de syntaxe ? | > | > Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages ! | > Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus | > dans le lien | > | > Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème. | > | | Je serai assez d'accord avec la suggestion de Sniper concernant la | présence d'un fichier Host. Notamment celui livré avec HostMan où les | sites : | | prof.estat.com (qui est dans le lien de France Telecom | et | www.xiti.com | | sont présents, et donc bloqués si Hostman est actif. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Lempel
Moi non plus Ni avec Pestpatrol Ni avec spybot Ni avec Ad-Aware Et y seraient-ils qu'ils n'y resteraient pas. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
| Hello Sniper ! | | Perso j'ai pas de cookies traqueur Xiti en tous les cas repéré par | Spybot | | -- | Bien cordialement, Georges | Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm | Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 | Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm | |
Moi non plus
Ni avec Pestpatrol
Ni avec spybot
Ni avec Ad-Aware
Et y seraient-ils qu'ils n'y resteraient pas.
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ac037d7198234a2b.15765@m.fr...
| Hello Sniper !
|
| Perso j'ai pas de cookies traqueur Xiti en tous les cas repéré par
| Spybot
|
| --
| Bien cordialement, Georges
| Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
| Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
| Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
|
|
Moi non plus Ni avec Pestpatrol Ni avec spybot Ni avec Ad-Aware Et y seraient-ils qu'ils n'y resteraient pas. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
| Hello Sniper ! | | Perso j'ai pas de cookies traqueur Xiti en tous les cas repéré par | Spybot | | -- | Bien cordialement, Georges | Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm | Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 | Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm | |
Lempel
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams. Efficaces à 99,99 % :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Luc" a écrit dans le message de news: | Sniper nous a déclaré... | | > En ce dimanche, [MS-MVP] a gentiment clavioté de ses petits | > doigts musclés : | > | >> Désolé Xiti ne récupère pas de données confidentielles! | > | > Pour moi, l'historique de ma navigation est confidentiel. Xiti est | > implanté dans beaucoup de sites persos pour offrir gratuitement des | > stats aux webmasters. En contrepartie il injecte un cookie traceur sur | > la machine du visiteur et ce cookie est relu et complété sur tous les | > sites affiliés. Cela permet donc à Xiti de retracer le cheminement | > d'un internaute et de lui proposer ensuite des publicités ciblées. | > Même si l'identité réelle du visiteur n'est pas connue, son IP est | > retenue. | | Quand bien même ce "cookie traceur" existerait, il n'aurait aucune intérêt | dans l'objectif que tu dis (proposer des publicités ciblées) car la très | grande majorité des connexions a une IP dynamique.... qui change donc au | minimum toutes les 24 heures. | | -- | Cordialement, | | Luc Burnouf [MVP] | | adresse de réponse invalide | pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) | ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y |
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams.
Efficaces à 99,99 %
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: eLD7MnXPHHA.1248@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
| Sniper nous a déclaré...
|
| > En ce dimanche, P@py.Net [MS-MVP] a gentiment clavioté de ses petits
| > doigts musclés :
| >
| >> Désolé Xiti ne récupère pas de données confidentielles!
| >
| > Pour moi, l'historique de ma navigation est confidentiel. Xiti est
| > implanté dans beaucoup de sites persos pour offrir gratuitement des
| > stats aux webmasters. En contrepartie il injecte un cookie traceur sur
| > la machine du visiteur et ce cookie est relu et complété sur tous les
| > sites affiliés. Cela permet donc à Xiti de retracer le cheminement
| > d'un internaute et de lui proposer ensuite des publicités ciblées.
| > Même si l'identité réelle du visiteur n'est pas connue, son IP est
| > retenue.
|
| Quand bien même ce "cookie traceur" existerait, il n'aurait aucune intérêt
| dans l'objectif que tu dis (proposer des publicités ciblées) car la très
| grande majorité des connexions a une IP dynamique.... qui change donc au
| minimum toutes les 24 heures.
|
| --
| Cordialement,
|
| Luc Burnouf [MVP]
|
| adresse de réponse invalide
| pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace)
| ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
|
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams. Efficaces à 99,99 % :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Luc" a écrit dans le message de news: | Sniper nous a déclaré... | | > En ce dimanche, [MS-MVP] a gentiment clavioté de ses petits | > doigts musclés : | > | >> Désolé Xiti ne récupère pas de données confidentielles! | > | > Pour moi, l'historique de ma navigation est confidentiel. Xiti est | > implanté dans beaucoup de sites persos pour offrir gratuitement des | > stats aux webmasters. En contrepartie il injecte un cookie traceur sur | > la machine du visiteur et ce cookie est relu et complété sur tous les | > sites affiliés. Cela permet donc à Xiti de retracer le cheminement | > d'un internaute et de lui proposer ensuite des publicités ciblées. | > Même si l'identité réelle du visiteur n'est pas connue, son IP est | > retenue. | | Quand bien même ce "cookie traceur" existerait, il n'aurait aucune intérêt | dans l'objectif que tu dis (proposer des publicités ciblées) car la très | grande majorité des connexions a une IP dynamique.... qui change donc au | minimum toutes les 24 heures. | | -- | Cordialement, | | Luc Burnouf [MVP] | | adresse de réponse invalide | pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) | ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y |
Jacques93
Bonjour Lempel,
C'est quoi Hostman ? Je n'ai rien de tel ! :-)
C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de bloquer certains sites :
http://hostsman.abelhadigital.com/
Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués.
Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman. Tu peux vérifier dans :
%systemroot%system32driversetc
par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) :
127.0.0.1 localhost
-- Cordialement,
Jacques.
Bonjour Lempel,
C'est quoi Hostman ?
Je n'ai rien de tel !
:-)
C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de
bloquer certains sites :
http://hostsman.abelhadigital.com/
Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que
l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués.
Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman.
Tu peux vérifier dans :
%systemroot%system32driversetc
par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) :
C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de bloquer certains sites :
http://hostsman.abelhadigital.com/
Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici :
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués.
Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman. Tu peux vérifier dans :
%systemroot%system32driversetc
par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) :
127.0.0.1 localhost
-- Cordialement,
Jacques.
Sniper
Lempel vient de nous énoncer dans son message :
Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à la fin de ta cession.
Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies Manager. :-)
Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito.
Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL
-- Sniper
On ne dit pas téquila mais "Qui va là ?"
Lempel vient de nous énoncer dans son message
<OQ8ly3XPHHA.4280@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>:
Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à la
fin de ta cession.
Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction
des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies
Manager. :-)
Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito.
Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des
vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL
Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à la fin de ta cession.
Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies Manager. :-)
Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito.
Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL
-- Sniper
On ne dit pas téquila mais "Qui va là ?"
Luc
Lempel nous a déclaré...
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams. Efficaces à 99,99 % :-)
euhhhhh.... rien à voir avec la choucroute ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
Lempel nous a déclaré...
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams.
Efficaces à 99,99 %
:-)
euhhhhh.... rien à voir avec la choucroute ! ;-)
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace)
ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
De toute façon, il existe d'excellents anti-spams. Efficaces à 99,99 % :-)
euhhhhh.... rien à voir avec la choucroute ! ;-)
-- Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerber mail.com/?1bU8V4YO3y (enlever l'espace) ou http://www.mailfusible.com/?1bU8V4YO3y
Lempel
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ? Faut-il le supprimer ? Faut-il le modifier ? Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ? Comment le réactiver si nécessaire ?
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news: % | Bonjour Lempel, | > C'est quoi Hostman ? | > Je n'ai rien de tel ! | > :-) | > | | C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de | bloquer certains sites : | | http://hostsman.abelhadigital.com/ | | Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici : | | http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm | | Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que | l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués. | | Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman. | Tu peux vérifier dans : | | %systemroot%system32driversetc | | par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) : | | 127.0.0.1 localhost | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ?
Faut-il le supprimer ?
Faut-il le modifier ?
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
Comment le réactiver si nécessaire ?
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Jacques93" <jacques@Nospam> a écrit dans le message de news:
%230Qr7CYPHHA.1276@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
| Bonjour Lempel,
| > C'est quoi Hostman ?
| > Je n'ai rien de tel !
| > :-)
| >
|
| C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de
| bloquer certains sites :
|
| http://hostsman.abelhadigital.com/
|
| Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici :
|
| http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm
|
| Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que
| l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués.
|
| Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman.
| Tu peux vérifier dans :
|
| %systemroot%system32driversetc
|
| par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) :
|
| 127.0.0.1 localhost
|
| --
| Cordialement,
|
| Jacques.
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ? Faut-il le supprimer ? Faut-il le modifier ? Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ? Comment le réactiver si nécessaire ?
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news: % | Bonjour Lempel, | > C'est quoi Hostman ? | > Je n'ai rien de tel ! | > :-) | > | | C'est un freeware qui "simplifie" la gestion du fichier hosts, afin de | bloquer certains sites : | | http://hostsman.abelhadigital.com/ | | Il utilise, entre autre, le fichiers hosts disponible ici : | | http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm | | Ce n'est peut être pas la cause du problème chez toi, mais suivant que | l'on active le fichier hosts précité, on accède ou pas aux sites indiqués. | | Mais on peut aussi avoir un fichier hosts renseigné sans avoir hostman. | Tu peux vérifier dans : | | %systemroot%system32driversetc | | par défaut, il ne contient qu'une ligne (autre que les commentaires) : | | 127.0.0.1 localhost | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Lempel
Il en reste donc 1/4 qui vont bien ?
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Sniper" a écrit dans le message de news:
| Lempel vient de nous énoncer dans son message | : | | > Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à la | > fin de ta cession. | | Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction | des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies | Manager. :-) | | > Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito. | | Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des | vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL | | -- | Sniper | | On ne dit pas téquila mais "Qui va là ?" | |
Il en reste donc 1/4 qui vont bien ?
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Sniper" <stop.le.spam@wanamou.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ac527d71039915db.16273@sniper.org...
| Lempel vient de nous énoncer dans son message
| <OQ8ly3XPHHA.4280@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>:
|
| > Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à
la
| > fin de ta cession.
|
| Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction
| des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies
| Manager. :-)
|
| > Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito.
|
| Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des
| vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL
|
| --
| Sniper
|
| On ne dit pas téquila mais "Qui va là ?"
|
|
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Sniper" a écrit dans le message de news:
| Lempel vient de nous énoncer dans son message | : | | > Tu peux au choix, interdire les cookies, les supprimer automatiquement à la | > fin de ta cession. | | Fait depuis longtemps LOL Filtrage des cookies dans IE, interdiction | des cookies tiers, et nettoyage sélectif de temps en temps avec Cookies | Manager. :-) | | > Et si tu es très parano, il existe des moyens pour naviguer incognito. | | Dont les 3/4 sont de faux anonymisers ROFL Certains sont mêmes des | vrais sites de traçage d'organismes officiels LOL | | -- | Sniper | | On ne dit pas téquila mais "Qui va là ?" | |
Jacques93
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ?
On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte. (Les lignes commençant par # sont des remarques) De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur la résolution des noms en adresse IP
Faut-il le supprimer ?
Non
Faut-il le modifier ?
Pas nécessairement
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne
127.0.0.1 localhost
ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche (dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder. Si tu y trouves :
127.0.0.1 www.xiti.com et 127.0.0.1 prof.estat.com
Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux
- soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne) - soit le renommer par exemple, en hosts.sav
Comment le réactiver si nécessaire ?
En faisant l'inverse de la manip précédente.
Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache DNS est bien réinitialisé.
Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas spécifique à Windows. Plus d'infos ici :
On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte.
(Les lignes commençant par # sont des remarques)
De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur
la résolution des noms en adresse IP
Faut-il le supprimer ?
Non
Faut-il le modifier ?
Pas nécessairement
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne
127.0.0.1 localhost
ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche
(dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder.
Si tu y trouves :
127.0.0.1 www.xiti.com
et
127.0.0.1 prof.estat.com
Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux
- soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne)
- soit le renommer par exemple, en hosts.sav
Comment le réactiver si nécessaire ?
En faisant l'inverse de la manip précédente.
Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache
DNS est bien réinitialisé.
Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts
s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme
qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas
spécifique à Windows. Plus d'infos ici :
On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte. (Les lignes commençant par # sont des remarques) De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur la résolution des noms en adresse IP
Faut-il le supprimer ?
Non
Faut-il le modifier ?
Pas nécessairement
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne
127.0.0.1 localhost
ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche (dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder. Si tu y trouves :
127.0.0.1 www.xiti.com et 127.0.0.1 prof.estat.com
Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux
- soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne) - soit le renommer par exemple, en hosts.sav
Comment le réactiver si nécessaire ?
En faisant l'inverse de la manip précédente.
Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache DNS est bien réinitialisé.
Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas spécifique à Windows. Plus d'infos ici :
