Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous,
Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur
lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter.
Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent
des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés,
voire même interdits par FrontPage !
Par exemple si dans la page de France Télécoms
http://www.agence.francetelecom.com/
vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à
droite "payez vos factures)
Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point
d'interrogation. ("?")
Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à
juste titre comme une erreur de code.
J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la
même chose.
http://www.xitimonitor.com/
Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche)
Vous êtes dirigé vers:
http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
Dans lequel figure aussi un "?" !
Conclusion:
Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une
erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc.
Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une
erreur de syntaxe ?
Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages !
Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus
dans le lien
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
Merci Jacques. Tu as été parfaitement clair J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" J'opérerais donc le patient demain. Et je ferais mon rapport ici même. J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ? | | On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte. | (Les lignes commençant par # sont des remarques) | De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur | la résolution des noms en adresse IP | | > Faut-il le supprimer ? | | Non | | > Faut-il le modifier ? | | Pas nécessairement | | > Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ? | | D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne | | 127.0.0.1 localhost | | ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche | (dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder. | Si tu y trouves : | | 127.0.0.1 www.xiti.com | et | 127.0.0.1 prof.estat.com | | Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux | | - soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne) | - soit le renommer par exemple, en hosts.sav | | > Comment le réactiver si nécessaire ? | | En faisant l'inverse de la manip précédente. | | Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache | DNS est bien réinitialisé. | | Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts | s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme | qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas | spécifique à Windows. Plus d'infos ici : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Merci Jacques.
Tu as été parfaitement clair
J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com"
J'opérerais donc le patient demain.
Et je ferais mon rapport ici même.
J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous.
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Jacques93" <jacques@Nospam> a écrit dans le message de news:
OqKcShZPHHA.4376@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
| > Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ?
|
| On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte.
| (Les lignes commençant par # sont des remarques)
| De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur
| la résolution des noms en adresse IP
|
| > Faut-il le supprimer ?
|
| Non
|
| > Faut-il le modifier ?
|
| Pas nécessairement
|
| > Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
|
| D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne
|
| 127.0.0.1 localhost
|
| ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche
| (dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder.
| Si tu y trouves :
|
| 127.0.0.1 www.xiti.com
| et
| 127.0.0.1 prof.estat.com
|
| Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux
|
| - soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne)
| - soit le renommer par exemple, en hosts.sav
|
| > Comment le réactiver si nécessaire ?
|
| En faisant l'inverse de la manip précédente.
|
| Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache
| DNS est bien réinitialisé.
|
| Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts
| s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme
| qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas
| spécifique à Windows. Plus d'infos ici :
|
| http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
| http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System
|
| --
| Cordialement,
|
| Jacques.
Merci Jacques. Tu as été parfaitement clair J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" J'opérerais donc le patient demain. Et je ferais mon rapport ici même. J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ? | | On peut regarder son contenu, avec n'importe quel éditeur de texte. | (Les lignes commençant par # sont des remarques) | De toute façon sa présence est normale, mais son contenu influe sur | la résolution des noms en adresse IP | | > Faut-il le supprimer ? | | Non | | > Faut-il le modifier ? | | Pas nécessairement | | > Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ? | | D'abord en regardant son contenu, si il ne comporte que la ligne | | 127.0.0.1 localhost | | ce n'est pas lui qui pose problème. Sinon tu peux faire une recherche | (dans le bloc note, par exemple)des sites auxquels tu ne peux accéder. | Si tu y trouves : | | 127.0.0.1 www.xiti.com | et | 127.0.0.1 prof.estat.com | | Comme c'est le cas avec le fichier hosts du site mvps, tu peux | | - soit mettre ces lignes en remarque (en mettant # en début de ligne) | - soit le renommer par exemple, en hosts.sav | | > Comment le réactiver si nécessaire ? | | En faisant l'inverse de la manip précédente. | | Il est prudent de redémarrer la session, afin de s'assurer que le cache | DNS est bien réinitialisé. | | Dans tous les cas, les modifications apportées au fichiers hosts | s'applique quelque soit le navigateur (IE, FF, Opera ...), ou programme | qui se connecte à internet. Il est lié à la couche réseau, et n'est pas | spécifique à Windows. Plus d'infos ici : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System | | -- | Cordialement, | | Jacques.
P
Hello Sniper !
En ce dimanche, Lempel a gentiment clavioté de ses petits doigts musclés :
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ?
Il peut être utile, voire indispensable dans certaines configurations. Mais en général il ne comporte qu'une ligne "localhost 127.0.0.1"
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
Il suffit de le renommer avec une extension .OLD et d'en refaire un en ne mettant que la ligne "localhost"
Comment le réactiver si nécessaire ?
Ben... faire l'inverse. Effacer le "hosts" (sans extension et renommer le OLD en enlevant l'extension :-)))
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la plupart des "....es" ! http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Sniper !
En ce dimanche, Lempel a gentiment clavioté de ses petits doigts musclés :
Et on fait quoi si on a un fichier Hosts ?
Il peut être utile, voire indispensable dans certaines configurations. Mais
en général il ne comporte qu'une ligne "localhost 127.0.0.1"
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
Il suffit de le renommer avec une extension .OLD et d'en refaire un en ne
mettant que la ligne "localhost"
Comment le réactiver si nécessaire ?
Ben... faire l'inverse. Effacer le "hosts" (sans extension et renommer le OLD
en enlevant l'extension :-)))
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la
plupart des "....es" !
http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Comment le désactiver pour vérifier que c'est lui qui nous gêne ?
Il suffit de le renommer avec une extension .OLD et d'en refaire un en ne mettant que la ligne "localhost"
Comment le réactiver si nécessaire ?
Ben... faire l'inverse. Effacer le "hosts" (sans extension et renommer le OLD en enlevant l'extension :-)))
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la plupart des "....es" ! http://papynet.mvps.org/MesOutils/Hosts.zip
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Lempel
OK, merci à toi aussi.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
Merci Jacques. Tu as été parfaitement clair J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" J'opérerais donc le patient demain. Et je ferais mon rapport ici même. J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. :-)
Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a
suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-)
Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa modification peut être malveillante, voir Injection dans :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est pas le cas par défaut.
-- Cordialement,
Jacques.
Merci Jacques.
Tu as été parfaitement clair
J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com"
J'opérerais donc le patient demain.
Et je ferais mon rapport ici même.
J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous.
:-)
Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a
suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-)
Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa
modification peut être malveillante, voir Injection dans :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est
pas le cas par défaut.
Merci Jacques. Tu as été parfaitement clair J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" J'opérerais donc le patient demain. Et je ferais mon rapport ici même. J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. :-)
Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a
suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-)
Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa modification peut être malveillante, voir Injection dans :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est pas le cas par défaut.
-- Cordialement,
Jacques.
Lempel
Non je ne pense pas, car c'est moi qui l'avait téléchargé et installé ! Mais sous IE6, il ne bloquait pas grand chose. Et c'est bien ce qui m'intrigue. Demain je fais quelques manips et je verrai ce que ça donne.
A+ -- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Merci Jacques. | > Tu as été parfaitement clair | > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" | > J'opérerais donc le patient demain. | > Et je ferais mon rapport ici même. | > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. | > :-) | > | Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a | suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-) | | Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa | modification peut être malveillante, voir Injection dans : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | | on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est | pas le cas par défaut. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Non je ne pense pas, car c'est moi qui l'avait téléchargé et installé !
Mais sous IE6, il ne bloquait pas grand chose. Et c'est bien ce qui
m'intrigue.
Demain je fais quelques manips et je verrai ce que ça donne.
A+
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Jacques93" <jacques@Nospam> a écrit dans le message de news:
uH0XV8ZPHHA.780@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
| > Merci Jacques.
| > Tu as été parfaitement clair
| > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com"
| > J'opérerais donc le patient demain.
| > Et je ferais mon rapport ici même.
| > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous.
| > :-)
| >
| Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a
| suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-)
|
| Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa
| modification peut être malveillante, voir Injection dans :
|
| http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
|
| on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est
| pas le cas par défaut.
|
| --
| Cordialement,
|
| Jacques.
Non je ne pense pas, car c'est moi qui l'avait téléchargé et installé ! Mais sous IE6, il ne bloquait pas grand chose. Et c'est bien ce qui m'intrigue. Demain je fais quelques manips et je verrai ce que ça donne.
A+ -- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Merci Jacques. | > Tu as été parfaitement clair | > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" | > J'opérerais donc le patient demain. | > Et je ferais mon rapport ici même. | > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. | > :-) | > | Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a | suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-) | | Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa | modification peut être malveillante, voir Injection dans : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | | on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est | pas le cas par défaut. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
Sniper
Bonjour à [MS-MVP] qui nous a écrit en ce dimanche 21/01/2007, où nous fêtons Sainte Agnès:
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la plupart des "....es" !
Merci Déjà, 495 Ko c'est pas mal... Plus gros ça deviendrait pénalisant.
-- Sniper
On ne dit pas javéliser, mais j'ai lu.
Bonjour à P@py.Net [MS-MVP] qui nous a écrit en ce dimanche 21/01/2007,
où nous fêtons Sainte Agnès:
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la plupart des
"....es" !
Merci P@py. Déjà, 495 Ko c'est pas mal... Plus gros ça deviendrait
pénalisant.
Bonjour à [MS-MVP] qui nous a écrit en ce dimanche 21/01/2007, où nous fêtons Sainte Agnès:
sur mon site j'ai un fichier host lèger et très efficace pour la plupart des "....es" !
Merci Déjà, 495 Ko c'est pas mal... Plus gros ça deviendrait pénalisant.
-- Sniper
On ne dit pas javéliser, mais j'ai lu.
Lempel
J'ai testé avec "#127.0.0.1 prof.estat.com" Et j'ai maintenant accès au paiement en ligne de France Télécoms. Donc, la solution est la bonne. J'ai mis, comme conseillé, le fichier hosts en "lecture seule" .
Je ferais d'autres essais au fil des évènements.
Merci à Jacques et à Sniper.
Conclusions : Le contenu du fichier hosts n'est pas vérité d'évangile. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Merci Jacques. | > Tu as été parfaitement clair | > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" | > J'opérerais donc le patient demain. | > Et je ferais mon rapport ici même. | > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. | > :-) | > | Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a | suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-) | | Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa | modification peut être malveillante, voir Injection dans : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | | on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est | pas le cas par défaut. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
J'ai testé avec "#127.0.0.1 prof.estat.com"
Et j'ai maintenant accès au paiement en ligne de France Télécoms.
Donc, la solution est la bonne.
J'ai mis, comme conseillé, le fichier hosts en "lecture seule" .
Je ferais d'autres essais au fil des évènements.
Merci à Jacques et à Sniper.
Conclusions : Le contenu du fichier hosts n'est pas vérité d'évangile.
:-)
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Jacques93" <jacques@Nospam> a écrit dans le message de news:
uH0XV8ZPHHA.780@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
| > Merci Jacques.
| > Tu as été parfaitement clair
| > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com"
| > J'opérerais donc le patient demain.
| > Et je ferais mon rapport ici même.
| > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous.
| > :-)
| >
| Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a
| suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-)
|
| Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa
| modification peut être malveillante, voir Injection dans :
|
| http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts
|
| on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est
| pas le cas par défaut.
|
| --
| Cordialement,
|
| Jacques.
J'ai testé avec "#127.0.0.1 prof.estat.com" Et j'ai maintenant accès au paiement en ligne de France Télécoms. Donc, la solution est la bonne. J'ai mis, comme conseillé, le fichier hosts en "lecture seule" .
Je ferais d'autres essais au fil des évènements.
Merci à Jacques et à Sniper.
Conclusions : Le contenu du fichier hosts n'est pas vérité d'évangile. :-)
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
"Jacques93" a écrit dans le message de news:
| > Merci Jacques. | > Tu as été parfaitement clair | > J'ai effectivement trouvé "127.0.0.1 prof.estat.com" | > J'opérerais donc le patient demain. | > Et je ferais mon rapport ici même. | > J'espère qu'ainsi l'on aura fait oeuvre utile pour tous. | > :-) | > | Merci du retour, mais rendons à Sniper ce qui appartient à Sniper qui a | suggérer de jeter un oeil sur ce fichier :-) | | Par ailleurs, comme le fichier ne s'est pas modifié tout seul, et que sa | modification peut être malveillante, voir Injection dans : | | http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts | | on peut limiter les risques en le mettant en lecture seul. Ce qui n'est | pas le cas par défaut. | | -- | Cordialement, | | Jacques.
°°° KLP °°°
Bonjour, Si ça peut aider :
"Lorsque vous utilisez Internet Explorer pour accéder à un site Web, vous pouvez recevoir un message d'erreur vous indiquant que vous ne disposez pas de la version la plus récente d'Internet Explorer" http://support.microsoft.com/kb/923196/fr
"Lempel" a écrit dans le message de news:
Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous, Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter. Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés, voire même interdits par FrontPage !
Par exemple si dans la page de France Télécoms http://www.agence.francetelecom.com/ vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à droite "payez vos factures) Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point d'interrogation. ("?")
Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à juste titre comme une erreur de code.
J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la même chose.
http://www.xitimonitor.com/
Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche) Vous êtes dirigé vers: http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
Dans lequel figure aussi un "?" !
Conclusion: Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc. Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une erreur de syntaxe ?
Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages ! Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus dans le lien
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
Bonjour,
Si ça peut aider :
"Lorsque vous utilisez Internet Explorer pour accéder à un site Web,
vous pouvez recevoir un message d'erreur vous indiquant que vous
ne disposez pas de la version la plus récente d'Internet Explorer"
http://support.microsoft.com/kb/923196/fr
"Lempel" <Lempel.Bernard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
OYViPiVPHHA.4104@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous,
Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur
lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter.
Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent
des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés,
voire même interdits par FrontPage !
Par exemple si dans la page de France Télécoms
http://www.agence.francetelecom.com/
vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à
droite "payez vos factures)
Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point
d'interrogation. ("?")
Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à
juste titre comme une erreur de code.
J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la
même chose.
http://www.xitimonitor.com/
Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche)
Vous êtes dirigé vers:
http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
Dans lequel figure aussi un "?" !
Conclusion:
Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une
erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc.
Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une
erreur de syntaxe ?
Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages !
Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus
dans le lien
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
--
http://www.lempel.net
http://www.les-os-du-cosmos.fr
B. Lempel
______________________________________
"Lorsque vous utilisez Internet Explorer pour accéder à un site Web, vous pouvez recevoir un message d'erreur vous indiquant que vous ne disposez pas de la version la plus récente d'Internet Explorer" http://support.microsoft.com/kb/923196/fr
"Lempel" a écrit dans le message de news:
Pour éclairer la lanterne de certains d'entre nous, Je viens d'analyser un certains nombre de liens pointant vers des sites sur lesquels IE7 ne parvient pas à se connecter. Il apparaît que dans les chaînes de caractères composant ces liens figurent des caractères qui comme par hasard sont considérés comme non recommandés, voire même interdits par FrontPage !
Par exemple si dans la page de France Télécoms http://www.agence.francetelecom.com/ vous cliquez sur le lien permettant de payer vos factures en ligne (en bas à droite "payez vos factures) Vous êtes dirigés vers le lien suivant :
Dans lequel figure un caractère normalement interdit, ici un point d'interrogation. ("?")
Aucun Webmaster n'aurait l'idée de mettre cela car c'est considéré et à juste titre comme une erreur de code.
J'ai vérifié sur d'autre sites ou d'autres pages inaccessibles. C'est la même chose.
http://www.xitimonitor.com/
Là si vous cliquez sur "Découvrez Xiti 7" (à gauche) Vous êtes dirigé vers: http://www.xiti.com/Decouvrez.aspx?xtor=AL-70
Dans lequel figure aussi un "?" !
Conclusion: Tous les navigateurs qui acceptent ce(s) caractères interdits feraient une erreur. Que ce soit IE6, Firefox, etc. Et tous les créateurs de site qui insèrent ce(s) caractère(s) feraient une erreur de syntaxe ?
Il semble donc "normal" que IE7 refuse l'accès à ces pages ! Ou alors cela signifie que IE7 ne sait pas interpréter un paramètre inclus dans le lien
Je n'ai pas trouvé de solution pour contourner ce problème.
-- http://www.lempel.net http://www.les-os-du-cosmos.fr B. Lempel ______________________________________
