-Ensuite, connais-tu des lois s'appliquant à ton cas ? (ne pas confondre avec vie privée, hein !) (:-)) -Quand tu postes dans les newsgroups, le tutoiement est recommandé : tu t'adresses à tous, sur toute la planète, et non à une personne. -En quoi la diffusion des DNS que tu as utilisé dans ton post d'origine te gène ? Je ne comprends pas. (;-)). En quoi cela te portes préjudice ?
Tu peux faire un whois sur le domaine morinie.fr il est indiqué curieusement que le propriétaire Diffusion restreinte, données non publiques
Diffusion restreinte, données non public...
Bref que du suspect... Morinie.fr a quelque chose à cacher? Ca ne m'étonnerait pas;-) Les FreeRoquets ont tjrs quelque chose à se reprocher..mdr
C'est un bug, tout simplement. Ça fait des semaines que j'essaye d'avoir un whois correct !!
-- Vince
david a écrit:
"jpr32" <jpr32@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.9aca7d6a78136829.59330@free.fr...
-Ensuite, connais-tu des lois s'appliquant à ton cas ? (ne pas confondre
avec vie privée, hein !) (:-))
-Quand tu postes dans les newsgroups, le tutoiement est recommandé : tu
t'adresses à tous, sur toute la planète, et non à une personne.
-En quoi la diffusion des DNS que tu as utilisé dans ton post d'origine
te gène ? Je ne comprends pas. (;-)). En quoi cela te portes préjudice ?
Tu peux faire un whois sur le domaine morinie.fr il est indiqué curieusement
que le propriétaire Diffusion restreinte, données non publiques
Diffusion restreinte, données non public...
Bref que du suspect... Morinie.fr a quelque chose à cacher? Ca ne
m'étonnerait pas;-) Les FreeRoquets ont tjrs quelque chose à se
reprocher..mdr
C'est un bug, tout simplement. Ça fait des semaines que j'essaye d'avoir
un whois correct !!
-Ensuite, connais-tu des lois s'appliquant à ton cas ? (ne pas confondre avec vie privée, hein !) (:-)) -Quand tu postes dans les newsgroups, le tutoiement est recommandé : tu t'adresses à tous, sur toute la planète, et non à une personne. -En quoi la diffusion des DNS que tu as utilisé dans ton post d'origine te gène ? Je ne comprends pas. (;-)). En quoi cela te portes préjudice ?
Tu peux faire un whois sur le domaine morinie.fr il est indiqué curieusement que le propriétaire Diffusion restreinte, données non publiques
Diffusion restreinte, données non public...
Bref que du suspect... Morinie.fr a quelque chose à cacher? Ca ne m'étonnerait pas;-) Les FreeRoquets ont tjrs quelque chose à se reprocher..mdr
C'est un bug, tout simplement. Ça fait des semaines que j'essaye d'avoir un whois correct !!
-- Vince
anneleguennec
Martin Lafaix wrote:
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le
biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles
n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
jpr32
Martin Lafaix wrote:
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Amicalement. Jean Pierre R.
Martin Lafaix <lafaix@online.fr> wrote:
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le
biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles
n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait
plaisir à lire.
Encore une fois, le fait que certaines de ces données puissent, par le biais d'annuaires ou tout autre moyen, être publiquement accessibles n'enlève rien à leur caractère personnel.
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Amicalement. Jean Pierre R.
Pascal Hambourg
Fra wrote:
Quelle solution simple pour créer son propre cache (sur mac os x bien entendu) ?
Sous BSD, bind. Sous Carbon, QuickDNS.
En fait; il ne s'agit pas de cache. Si celui-ci obtient des données d'un serveur lent ou à éclipses, il ne fera pas mieux.
Un cache récursif, tout bêtement. D'ailleurs le manuel de Bind mentionne que les deux termes sont souvent considérés comme synonymes.
Ce qu'il faut, je pense, est un forwarding DNS qui va s'alimenter ailleurs.
Ah non, surtout pas de forwarding. Le forwarding, c'est quand on interroge un autre serveur DNS récursif. Si ce serveur est bon, autant l'interroger directement sans passer par un cache local. S'il est mauvais, il ne faut surtout pas l'utiliser mais faire du récursif pur en interrogeant directement les DNS faisant autorité pour chaque requête.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Quelle solution simple pour créer son propre cache (sur mac os x bien
entendu) ?
Sous BSD, bind. Sous Carbon, QuickDNS.
En fait; il ne s'agit pas de cache. Si celui-ci obtient des données d'un
serveur lent ou à éclipses, il ne fera pas mieux.
Un cache récursif, tout bêtement. D'ailleurs le manuel de Bind mentionne
que les deux termes sont souvent considérés comme synonymes.
Ce qu'il faut, je pense, est un forwarding DNS qui va s'alimenter
ailleurs.
Ah non, surtout pas de forwarding. Le forwarding, c'est quand on
interroge un autre serveur DNS récursif. Si ce serveur est bon, autant
l'interroger directement sans passer par un cache local. S'il est
mauvais, il ne faut surtout pas l'utiliser mais faire du récursif pur en
interrogeant directement les DNS faisant autorité pour chaque requête.
Quelle solution simple pour créer son propre cache (sur mac os x bien entendu) ?
Sous BSD, bind. Sous Carbon, QuickDNS.
En fait; il ne s'agit pas de cache. Si celui-ci obtient des données d'un serveur lent ou à éclipses, il ne fera pas mieux.
Un cache récursif, tout bêtement. D'ailleurs le manuel de Bind mentionne que les deux termes sont souvent considérés comme synonymes.
Ce qu'il faut, je pense, est un forwarding DNS qui va s'alimenter ailleurs.
Ah non, surtout pas de forwarding. Le forwarding, c'est quand on interroge un autre serveur DNS récursif. Si ce serveur est bon, autant l'interroger directement sans passer par un cache local. S'il est mauvais, il ne faut surtout pas l'utiliser mais faire du récursif pur en interrogeant directement les DNS faisant autorité pour chaque requête.
david
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 4537a4be$0$24784$
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Visiblement tu es un FreeRoquet qui tente de la ramener...
"Florent Gilles" <florent+news@kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 4537a4be$0$24784$426a74cc@news.free.fr...
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Visiblement tu es un FreeRoquet qui tente de la ramener...
"Florent Gilles" <florent+ a écrit dans le message de news: 4537a4be$0$24784$
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Visiblement tu es un FreeRoquet qui tente de la ramener...
jpr32
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE : adj. XVIIIe siècle. Dérivé de confidence sur le modèle du latin médiéval confidentialis. 1. Qui se fait en confidence, en secret. Un entretien confidentiel. 2. Qui ne doit être communiqué qu'à des personnes qualifiées. Une lettre, une note confidentielle. Un dossier, une pièce portant la mention « confidentiel ». Des renseignements fournis à titre confidentiel. ------------------------
Voir aussi le code pénal (1 article) et le code civil ( pas d'article )
==================================================== CODE PENAL (Partie Législative) Article 226-1 (Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui : 1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ; 2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé. Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé. =========================== Bien entendu, le contenu des DNS, qui est publié et diffusé dans le monde entier ne rentre ni dans ce cadre, ni dans le cadre d'un annuaire.
Amicalement. Jean Pierre.
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait
plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que
si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement
examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie :
-----------------------
CONFIDENTIEL, -ELLE : adj. XVIIIe siècle. Dérivé de confidence sur le
modèle du latin médiéval confidentialis.
1. Qui se fait en confidence, en secret. Un entretien confidentiel.
2. Qui ne doit être communiqué qu'à des personnes qualifiées. Une
lettre, une note confidentielle. Un dossier, une pièce portant la
mention « confidentiel ». Des renseignements fournis à titre
confidentiel.
------------------------
Voir aussi le code pénal (1 article) et le code civil ( pas d'article )
==================================================== CODE PENAL (Partie Législative)
Article 226-1
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du
22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le
fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter
atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de
leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de
celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au
vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils
étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.
===========================
Bien entendu, le contenu des DNS, qui est publié et diffusé dans le
monde entier ne rentre ni dans ce cadre, ni dans le cadre d'un
annuaire.
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE : adj. XVIIIe siècle. Dérivé de confidence sur le modèle du latin médiéval confidentialis. 1. Qui se fait en confidence, en secret. Un entretien confidentiel. 2. Qui ne doit être communiqué qu'à des personnes qualifiées. Une lettre, une note confidentielle. Un dossier, une pièce portant la mention « confidentiel ». Des renseignements fournis à titre confidentiel. ------------------------
Voir aussi le code pénal (1 article) et le code civil ( pas d'article )
==================================================== CODE PENAL (Partie Législative) Article 226-1 (Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui : 1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ; 2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé. Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé. =========================== Bien entendu, le contenu des DNS, qui est publié et diffusé dans le monde entier ne rentre ni dans ce cadre, ni dans le cadre d'un annuaire.
Amicalement. Jean Pierre.
Vince
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
-- Vince
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait
plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que
si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement
examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie :
-----------------------
CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de
CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les
cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé
comme vous le souhaitez.
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
-- Vince
jpr32
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles, ni privées, et si tu t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de telles sottises.
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
Amicalement tout de même. Amicalement à tous. Jean Pierre R.
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait
plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que
si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement
examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie :
-----------------------
CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de
CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les
cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé
comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles, ni privées, et si tu
t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de
telles sottises.
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont
maintenant clairement établis.
Amicalement tout de même. Amicalement à tous.
Jean Pierre R.
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles, ni privées, et si tu t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de telles sottises.
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
Amicalement tout de même. Amicalement à tous. Jean Pierre R.
Vince
jpr32 a écrit:
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles,
Bien sûr que si !!
ni privées,
Sur ce point on est d'accord.
et si tu t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de telles sottises.
Renseignez vous sur le traitement des données personnelles et on en reparle...
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
Ah bon.
-- Vince
jpr32 a écrit:
jpr32 a écrit:
Florent Gilles a formulé la demande :
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer
personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait
plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que
si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement
examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie :
-----------------------
CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de
CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les
cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé
comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la
différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles,
Bien sûr que si !!
ni privées,
Sur ce point on est d'accord.
et si tu
t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de
telles sottises.
Renseignez vous sur le traitement des données personnelles et on en
reparle...
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont
maintenant clairement établis.
le 19/10/2006 18:12, jpr32 écrivit de sa plume alerte :
Ce qui serait bien, ça serait de ne pas (volontairement ?) amalgamer personnel et confidentiel.
CE que de nombreuses personnes ont tendance à faire jouyeusement.
Bonjour Anne et merci. Bonjour à tous.
Bravo! Je suis complètement d'accord. Ton bon sens réchauffe et fait plaisir à lire.
Visiblement, tu as compris mais tu n'appliques pas...
Bonjour.
Je respecte toutes les opinions, mais je ne les accepte pour juste que si elles m'apparaissent comme telles après les avoir soigneusement examinées.
Je n'accepte pas ton opinion comme juste, même si je la respecte.
En effet voir cette définition de l'académie : ----------------------- CONFIDENTIEL, -ELLE
Et moi je parle de *PERSONNEL* qui est totalement différent de CONFIDENTIEL !!
Un numéro de téléphone peut être confidentiel ou non mais dans tout les cas il est personnel et à ce titre vous n'êtes pas autorisé à le diffusé comme vous le souhaitez.
Bonjour Vince. Bonjour à tous.
Je suis très déçu. Tu fais perdre du temps.
Bien sur, j'ai déjà regardé les codes. Rien ne s'applique dans ce cas !
-Tu mélange personnel et privé.
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles,
Bien sûr que si !!
ni privées,
Sur ce point on est d'accord.
et si tu t'étais renseigné auprès de ton registrar, tu n'insisterais pas sur de telles sottises.
Renseignez vous sur le traitement des données personnelles et on en reparle...
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
Ah bon.
-- Vince
jpr32
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles
------- Hachette : personnel, elle 1. Qui est propre à une personne; qui la concerne ou la vise particulièrement. -------
Un DNS, sur Internet, ne peut en aucun cas être relatif à UNE personne, mais à l'ensemble des centaines de millions de personnes qui utilisent Internet.
Les données que j'ai cité, n'ont pas été trouvées sur "TON" DNS, mais sur n'importe quel DNS, nerd, et ne sont pas personnelles, elles ne sont pas liés à ta personne, mais au noeud (node) que tu as utilisé pour poster ton message (?) sur Internet; node qui ne t'appartient peut être même pas.
Tu oublies que tu n'es qu'un invité sur Internet, et que tu ne payes éventuellement que pour le raccordement de "ton" noeud (node) à Internet.
Internet, le réseau des réseaux est un réseau communautaire financé, aujourd'hui comme hier, par des FAIs, des opérateurs, de Grandes Sociétés et par les USA pour lequel ce réseau est toujours un réseau stratégique. Les DNS en font partie intégrante. Tu n'a même pas du lire les RFCs que je t'ai communiqué en référence.
En plus, tu a nié dans ton post avoir utilisé ces DNS !!! Je te cite :
"1. Ceux ne sont pas mes DNS."
news://news.free.fr:119/4535edf8$0$26814$
Merci de rester cohérent, ne serait-ce que par égard pour FREE.
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
Ah bon.
+1
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la
différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles
-------
Hachette : personnel, elle 1. Qui est propre à une personne; qui la
concerne ou la vise particulièrement.
-------
Un DNS, sur Internet, ne peut en aucun cas être relatif à UNE personne,
mais à l'ensemble des centaines de millions de personnes qui utilisent
Internet.
Les données que j'ai cité, n'ont pas été trouvées sur "TON" DNS, mais
sur n'importe quel DNS, nerd, et ne sont pas personnelles, elles ne sont
pas liés à ta personne, mais au noeud (node) que tu as utilisé pour
poster ton message (?) sur Internet; node qui ne t'appartient peut être
même pas.
Tu oublies que tu n'es qu'un invité sur Internet, et que tu ne payes
éventuellement que pour le raccordement de "ton" noeud (node) à Internet.
Internet, le réseau des réseaux est un réseau communautaire financé,
aujourd'hui comme hier, par des FAIs, des opérateurs, de Grandes
Sociétés et par les USA pour lequel ce réseau est toujours un réseau
stratégique. Les DNS en font partie intégrante. Tu n'a même pas du lire
les RFCs que je t'ai communiqué en référence.
En plus, tu a nié dans ton post avoir utilisé ces DNS !!! Je te cite :
Non c'est vous qui mélangez personnel et privé, je sais très bien faire la différence contrairement à vous.
-Les données des DNS ne sont pas personnelles
------- Hachette : personnel, elle 1. Qui est propre à une personne; qui la concerne ou la vise particulièrement. -------
Un DNS, sur Internet, ne peut en aucun cas être relatif à UNE personne, mais à l'ensemble des centaines de millions de personnes qui utilisent Internet.
Les données que j'ai cité, n'ont pas été trouvées sur "TON" DNS, mais sur n'importe quel DNS, nerd, et ne sont pas personnelles, elles ne sont pas liés à ta personne, mais au noeud (node) que tu as utilisé pour poster ton message (?) sur Internet; node qui ne t'appartient peut être même pas.
Tu oublies que tu n'es qu'un invité sur Internet, et que tu ne payes éventuellement que pour le raccordement de "ton" noeud (node) à Internet.
Internet, le réseau des réseaux est un réseau communautaire financé, aujourd'hui comme hier, par des FAIs, des opérateurs, de Grandes Sociétés et par les USA pour lequel ce réseau est toujours un réseau stratégique. Les DNS en font partie intégrante. Tu n'a même pas du lire les RFCs que je t'ai communiqué en référence.
En plus, tu a nié dans ton post avoir utilisé ces DNS !!! Je te cite :
"1. Ceux ne sont pas mes DNS."
news://news.free.fr:119/4535edf8$0$26814$
Merci de rester cohérent, ne serait-ce que par égard pour FREE.
-Par contre tes diffamations et ton harcellement moral à mon égard sont maintenant clairement établis.
