Je me suis recemment equippée d'une somde gretamatch, qui permet de
calibrer l'éecran et de lui creer un profil personnalisé.
A la fin de la procédure, le profil est supposé s'installer tout seul là
où il faut.
J'utilise photoshop6 en mode adobeRVB, avec windows 2000 SP4 et bien
sûr le moteur ACE de couleurs de adobe.
Ce qui me semble étrange c'est que le profil créé par la sonde apparait
bien dans le menu de prévisualisation "couleurs de l'épreuve"
personnalisé , mais pas dans celui d'attribution/conversion de profil.
Comment faire pour qu'il soit pris comme profil moniteur par défaut ?
Et bien il y a quelque chose de mal ajusté quelque part !!!!
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gz4s1t.k6gqczsfd99gN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Sansame à répondu sur ce point il vaut mieux que je prenne sont fichier avec profil dedans
Ce qui me gêne, ce sont tes rapports avec le profil de ton écran, vouloir l'intégrer aux images, même si c'est possible, est pour le moins ésotérique.
Ça m'arrive dans certains cas, où pour publier sur le web, j'ai des dérives de couleurs très génantes. En général entre des bleus/mauves.
Dans ce cas je converti de sRGB vers mon profil écran et là sur le web j'ai des couleurs correctes.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Et bien il y a quelque chose de mal ajusté quelque part !!!!
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gz4s1t.k6gqczsfd99gN%filh@filh.orgie...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Sansame à répondu sur ce point il vaut mieux que je prenne sont
fichier avec profil dedans
Ce qui me gêne, ce sont tes rapports avec le profil de ton écran,
vouloir l'intégrer aux images, même si c'est possible, est pour le moins
ésotérique.
Ça m'arrive dans certains cas, où pour publier sur le web, j'ai des
dérives de couleurs très génantes. En général entre des bleus/mauves.
Dans ce cas je converti de sRGB vers mon profil écran et là sur le web
j'ai des couleurs correctes.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Et bien il y a quelque chose de mal ajusté quelque part !!!!
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gz4s1t.k6gqczsfd99gN%
Jean-Claude Ghislain wrote:
Sansame à répondu sur ce point il vaut mieux que je prenne sont fichier avec profil dedans
Ce qui me gêne, ce sont tes rapports avec le profil de ton écran, vouloir l'intégrer aux images, même si c'est possible, est pour le moins ésotérique.
Ça m'arrive dans certains cas, où pour publier sur le web, j'ai des dérives de couleurs très génantes. En général entre des bleus/mauves.
Dans ce cas je converti de sRGB vers mon profil écran et là sur le web j'ai des couleurs correctes.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Sansame
Sinon j'ai constaté une chose : avec Safari les deux premières et deux dernières images sont identiques, et avec le même rendu que les images Converties, affichées dans FireFox qui ne gére pas les profils.
Voila une chouette démonstration du comportement désolant de presque tous les butineurs, hors Safari... J'ai numéroté les quatre photos de 1 à 4 et j'ai repris ci-dessous leurs légendes :
1 - attribution sRGB, enregistrer pour le web avec profil 2 - attribution sRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web avec profil
3 - attribution AdobeRGB, enregistrer pour le web avec profil 4 - ribution AdobeRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web avec profil
Du point de vue colorimétrique, les images 1 et 2 sont IDENTIQUES, quand elles sont montrées par une application sachant gérer les couleurs, c'est à dire par un logiciel capable d'interpréter les valeurs numériques RVB en se fondant sur le profil incorporé aux images. En effet, leurs valeurs numériques RVB sont différentes mais comme celles de la 2 sont obtenues par conversion et que chaque image incorpore son profil respectif elles possèdent en fait les MEMES couleurs.
Idem pour les images 3 et 4.
Et pourtant, à partir d'un foutu IE, parce que ce logiciel indigent est incapable d'interpréter un profil incorporé dans une image, 1 et 2 d'une part, et 3 et 4 d'autre part apparaissent différentes. C'est normal, les valeurs RVB des images sont différentes et IE les interprète par défaut à partir d'un seul et même espace colorimétrique, sRGB...
Les images 1 et 3 diffèrent un peu dans une application qui gère la couleur parcequ'elles se sont vues attribuer des profils différents. Autant la conversion ne change PAS les couleurs (mais change les valeurs numériques RVB) autant l'attribution CHANGE les couleurs (mais ne modifie pas les valeurs numériques RVB). Vues à travers le Web à partir de mon foutu IE incapable d'interpréter un profil incorporé. Les images 1 et 3 apparaissent identiques... ce qui est faux.
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
-- Sansame
Sinon j'ai constaté une chose : avec Safari les deux premières et deux
dernières images sont identiques, et avec le même rendu que les images
Converties, affichées dans FireFox qui ne gére pas les profils.
Voila une chouette démonstration du comportement désolant de presque
tous les butineurs, hors Safari... J'ai numéroté les quatre photos de 1
à 4 et j'ai repris ci-dessous leurs légendes :
1 - attribution sRGB, enregistrer pour le web avec profil
2 - attribution sRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web
avec profil
3 - attribution AdobeRGB, enregistrer pour le web avec profil
4 - ribution AdobeRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web
avec profil
Du point de vue colorimétrique, les images 1 et 2 sont IDENTIQUES,
quand elles sont montrées par une application sachant gérer les
couleurs, c'est à dire par un logiciel capable d'interpréter les
valeurs numériques RVB en se fondant sur le profil incorporé aux
images. En effet, leurs valeurs numériques RVB sont différentes mais
comme celles de la 2 sont obtenues par conversion et que chaque image
incorpore son profil respectif elles possèdent en fait les MEMES
couleurs.
Idem pour les images 3 et 4.
Et pourtant, à partir d'un foutu IE, parce que ce logiciel indigent
est incapable d'interpréter un profil incorporé dans une image, 1 et 2
d'une part, et 3 et 4 d'autre part apparaissent différentes. C'est
normal, les valeurs RVB des images sont différentes et IE les
interprète par défaut à partir d'un seul et même espace colorimétrique,
sRGB...
Les images 1 et 3 diffèrent un peu dans une application qui gère la
couleur parcequ'elles se sont vues attribuer des profils différents.
Autant la conversion ne change PAS les couleurs (mais change les
valeurs numériques RVB) autant l'attribution CHANGE les couleurs (mais
ne modifie pas les valeurs numériques RVB). Vues à travers le Web à
partir de mon foutu IE incapable d'interpréter un profil incorporé. Les
images 1 et 3 apparaissent identiques... ce qui est faux.
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en
suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue
de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres
explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par
défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
Sinon j'ai constaté une chose : avec Safari les deux premières et deux dernières images sont identiques, et avec le même rendu que les images Converties, affichées dans FireFox qui ne gére pas les profils.
Voila une chouette démonstration du comportement désolant de presque tous les butineurs, hors Safari... J'ai numéroté les quatre photos de 1 à 4 et j'ai repris ci-dessous leurs légendes :
1 - attribution sRGB, enregistrer pour le web avec profil 2 - attribution sRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web avec profil
3 - attribution AdobeRGB, enregistrer pour le web avec profil 4 - ribution AdobeRGB, converti profil ecran,enregistrer pour le web avec profil
Du point de vue colorimétrique, les images 1 et 2 sont IDENTIQUES, quand elles sont montrées par une application sachant gérer les couleurs, c'est à dire par un logiciel capable d'interpréter les valeurs numériques RVB en se fondant sur le profil incorporé aux images. En effet, leurs valeurs numériques RVB sont différentes mais comme celles de la 2 sont obtenues par conversion et que chaque image incorpore son profil respectif elles possèdent en fait les MEMES couleurs.
Idem pour les images 3 et 4.
Et pourtant, à partir d'un foutu IE, parce que ce logiciel indigent est incapable d'interpréter un profil incorporé dans une image, 1 et 2 d'une part, et 3 et 4 d'autre part apparaissent différentes. C'est normal, les valeurs RVB des images sont différentes et IE les interprète par défaut à partir d'un seul et même espace colorimétrique, sRGB...
Les images 1 et 3 diffèrent un peu dans une application qui gère la couleur parcequ'elles se sont vues attribuer des profils différents. Autant la conversion ne change PAS les couleurs (mais change les valeurs numériques RVB) autant l'attribution CHANGE les couleurs (mais ne modifie pas les valeurs numériques RVB). Vues à travers le Web à partir de mon foutu IE incapable d'interpréter un profil incorporé. Les images 1 et 3 apparaissent identiques... ce qui est faux.
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
-- Sansame
Jean-Claude Ghislain
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
C'est vrai !
Et ça explique en partie pourquoi nombre d'imprimeurs en sont restés au comportement de Photoshop 4.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
C'est vrai !
Et ça explique en partie pourquoi nombre d'imprimeurs en sont restés au
comportement de Photoshop 4.
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
C'est vrai !
Et ça explique en partie pourquoi nombre d'imprimeurs en sont restés au comportement de Photoshop 4.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Noëlle Adam
Sansame wrote:
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
Sansame wrote:
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en
suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue
de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres
explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par
défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Safari ne commet pas ces erreurs. Je crois tout de même, mais je n'en suis pas certaine, que, quand il trouve sur le Web une image dépourvue de profil incorporé (ce qui, compte tenu de la nullité des autres explorateurs est une situation très banale) il n'adopte pas sRGB par défaut mais autre chose... C'est assez curieux.
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
brag_art
...................
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
...................
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Sansame
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
J'ai mangé une blanquette il y à qq semaines avec un très grand tireur, occupé à tirer les Ciba d'une star de la photographie pour une expo au Moma. Je passe sur le désespoir de l'homme face à la pénurie de papier... Quand je l'ai vu devant ses grosses machines tripotant avec certitude leviers, boutons et autre chimie, j'ai pensé que j'étais là en présence d'une grande et difficile magie, un savoir qui n'est pas stocké dans les livres mais entre les mains d'un formidable artisan (quand je dis les mains, je pense bien entendu à la tête).
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
-- Sansame
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
J'ai mangé une blanquette il y à qq semaines avec un très grand tireur,
occupé à tirer les Ciba d'une star de la photographie pour une expo au
Moma. Je passe sur le désespoir de l'homme face à la pénurie de
papier... Quand je l'ai vu devant ses grosses machines tripotant avec
certitude leviers, boutons et autre chimie, j'ai pensé que j'étais là
en présence d'une grande et difficile magie, un savoir qui n'est pas
stocké dans les livres mais entre les mains d'un formidable artisan
(quand je dis les mains, je pense bien entendu à la tête).
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au
numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
J'ai mangé une blanquette il y à qq semaines avec un très grand tireur, occupé à tirer les Ciba d'une star de la photographie pour une expo au Moma. Je passe sur le désespoir de l'homme face à la pénurie de papier... Quand je l'ai vu devant ses grosses machines tripotant avec certitude leviers, boutons et autre chimie, j'ai pensé que j'étais là en présence d'une grande et difficile magie, un savoir qui n'est pas stocké dans les livres mais entre les mains d'un formidable artisan (quand je dis les mains, je pense bien entendu à la tête).
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
-- Sansame
Noëlle Adam
brag_art wrote:
...................
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Baaaaaah ! C'est pas gentil, ça !
Noëlle
brag_art wrote:
...................
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Des fois, on en viendrait au noir et blanc de découragement !
Noëlle
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Baaaaaah ! C'est pas gentil, ça !
Noëlle
Noëlle Adam
Sansame wrote:
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
:)
Ce que tu dis de la magie, je l'ai vu aussi à l'oeuvre dans l'atelier de Monsieur Nivet, un as de la couleur dans un autre registre puisqu'il est teinturier coloriste à Aubusson. Tout dosé au pif et à la cuillère, et un résultat d'une exactitude stupéfiante. L'oeil absolu...
Faut admettre que ce qui est bien avec le numérique, c'est que les résultats sont répétables et que le changement d'échelle je joue pas sur les teintes. Le changement de contexte, par contre ...
Noëlle
Sansame wrote:
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au
numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
:)
Ce que tu dis de la magie, je l'ai vu aussi à l'oeuvre dans l'atelier de
Monsieur Nivet, un as de la couleur dans un autre registre puisqu'il est
teinturier coloriste à Aubusson. Tout dosé au pif et à la cuillère, et
un résultat d'une exactitude stupéfiante. L'oeil absolu...
Faut admettre que ce qui est bien avec le numérique, c'est que les
résultats sont répétables et que le changement d'échelle je joue pas sur
les teintes.
Le changement de contexte, par contre ...
Ce type génial m'a dit "tu ne trouves pas que je devrais me mettre au numérique, parce que l'argentique, ça devient difficile ?".
:)
Ce que tu dis de la magie, je l'ai vu aussi à l'oeuvre dans l'atelier de Monsieur Nivet, un as de la couleur dans un autre registre puisqu'il est teinturier coloriste à Aubusson. Tout dosé au pif et à la cuillère, et un résultat d'une exactitude stupéfiante. L'oeil absolu...
Faut admettre que ce qui est bien avec le numérique, c'est que les résultats sont répétables et que le changement d'échelle je joue pas sur les teintes. Le changement de contexte, par contre ...
Noëlle
brag_art
brag_art wrote:
...................
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Baaaaaah ! C'est pas gentil, ça !
Noëlle
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur . Olivier.
brag_art wrote:
...................
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Baaaaaah ! C'est pas gentil, ça !
Noëlle
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur .
Olivier.
pour te remonter , imprime une photo N&B sur ta Canon ;)
Baaaaaah ! C'est pas gentil, ça !
Noëlle
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur . Olivier.
Noëlle Adam
brag_art wrote:
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur . Olivier.
:)
Bon, je ne suis pas fâchée avec la couleur...Tant que c'est local ça le fait, sauf quand ça ne le fait pas, mais au moins je sais ce qui se passe. Là je suis en train de faire une affiche pour une association, quand je regarde "couleurs non-imprimables" je ne le sens pas bien du tout. Pourtant ce sont des teintes qui s'impriment sur une jet d'encre sans trop de misère, donc je ne pense pas être dans le non-représentable sur papier. Et bon, l'imprimeur fait un prix à l'association, je sais qu'il ne faut pas lui demander la lune en prime, ni de faire la conversion vers la quadri.
Noëlle
brag_art wrote:
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur .
Olivier.
:)
Bon, je ne suis pas fâchée avec la couleur...Tant que c'est local ça le
fait, sauf quand ça ne le fait pas, mais au moins je sais ce qui se passe.
Là je suis en train de faire une affiche pour une association, quand je
regarde "couleurs non-imprimables" je ne le sens pas bien du tout.
Pourtant ce sont des teintes qui s'impriment sur une jet d'encre sans
trop de misère, donc je ne pense pas être dans le non-représentable sur
papier. Et bon, l'imprimeur fait un prix à l'association, je sais qu'il
ne faut pas lui demander la lune en prime, ni de faire la conversion
vers la quadri.
désolé , j'avais rien trouvé d'autre pour te réconcilier avec la couleur . Olivier.
:)
Bon, je ne suis pas fâchée avec la couleur...Tant que c'est local ça le fait, sauf quand ça ne le fait pas, mais au moins je sais ce qui se passe. Là je suis en train de faire une affiche pour une association, quand je regarde "couleurs non-imprimables" je ne le sens pas bien du tout. Pourtant ce sont des teintes qui s'impriment sur une jet d'encre sans trop de misère, donc je ne pense pas être dans le non-représentable sur papier. Et bon, l'imprimeur fait un prix à l'association, je sais qu'il ne faut pas lui demander la lune en prime, ni de faire la conversion vers la quadri.
