OVH Cloud OVH Cloud

profils personnalisés : vos remarques

28 réponses
Avatar
chroma
bonsoir,

ayant eu un peu de temps libre ce we, j'ai remanié mes offres de
création de profils d'impression.
un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de
proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65).
pas mal de gens qui me commandent des profils ignorent la différence
entre les deux plus communs, du coup je m'interroge sur la pertinence
d'y ajouter tungsten, fluo & co... et de les faire payer à tous.
je pense que proposer des mappages de nuanciers différents est plus
pertinent et utile pour la majorité des utilisateurs, par exemple.

j'apprecierais avoir vos avis, sur vos besoins réels donc, mais aussi
sur votre manière d'utiliser ces profils persos que vous commandez.

merci.
fred

10 réponses

1 2 3
Avatar
Charles VASSALLO
chroma wrote:


ayant eu un peu de temps libre ce we, j'ai remanié mes offres de
création de profils d'impression.


???

j'apprecierais avoir vos avis, sur vos besoins réels donc, mais aussi
sur votre manière d'utiliser ces profils persos que vous commandez.

merci.
fred


qui est fred, et quelle est son offre ?
Charles

Avatar
chroma
In article <44279cfc$0$29402$,
Charles VASSALLO wrote:

qui est fred, et quelle est son offre ?
Charles


fred est prestataire et s'efforce de respecter la charte en n'en disant
pas plus ;)
disons que, pour reformuler ma question, j'aimerais connaître vos
besoins et remarques sur les prestations de profils d'impression. ce que
vous recherchez, quels sont vos réels besoins, lesquels sont plus
optionnels, etc ?
faites abstraction du fait que je sois prestataire si vous préférez.

merci,
fred

Avatar
Florent
chroma a exposé le 27/03/2006 :
In article <44279cfc$0$29402$,
Charles VASSALLO wrote:

qui est fred, et quelle est son offre ?
Charles


fred est prestataire et s'efforce de respecter la charte en n'en disant
pas plus ;)
disons que, pour reformuler ma question, j'aimerais connaître vos
besoins et remarques sur les prestations de profils d'impression. ce que
vous recherchez, quels sont vos réels besoins, lesquels sont plus
optionnels, etc ?
faites abstraction du fait que je sois prestataire si vous préférez.


c'était pas clair :) :)

ben moi j'ai déjà acheté des profils couleur pour mon imprimante...
sans chercher à évaluer le cout, ni la valeur réelle du produit, en pur
consommateur donc, je trouve cher :D (tout est toujours trop cher)

pour le reste je sais pas, je les ai pas encore reçus...
sinon que jusque là la prestation proposée (métairie pour ne rien
cacher) est très bonne à mon gout....

(par contre j'ai pas encore acheté de noir et blanc :p)


Avatar
chroma
In article ,
"Florent" wrote:

ben moi j'ai déjà acheté des profils couleur pour mon imprimante...
sans chercher à évaluer le cout, ni la valeur réelle du produit, en pur
consommateur donc, je trouve cher :D (tout est toujours trop cher)

pour le reste je sais pas, je les ai pas encore reçus...
sinon que jusque là la prestation proposée (métairie pour ne rien
cacher) est très bonne à mon gout....


merci de partager ton expérience.
comme apparemment tu as opté pour des profils couleur, est-ce que tu
peux me dire si tu trouves utile d'avoir des profils pour tous les
différents éclairages (de tête, c'est ce propose CM il me semble) ? et
lesquels utilises-tu le plus fréquemment ?

(par contre j'ai pas encore achet de noir et blanc :p)
une raison particulière à ça ?


merci Florent,
fred

Avatar
Florent
chroma avait écrit le 27/03/2006 :
merci de partager ton expérience.
comme apparemment tu as opté pour des profils couleur, est-ce que tu
peux me dire si tu trouves utile d'avoir des profils pour tous les
différents éclairages (de tête, c'est ce propose CM il me semble) ? et
lesquels utilises-tu le plus fréquemment ?


j'avoue qu'avant celà je ne m'étais jamais posé la question, mais force
est de constater avec mes premiers tirages (sans profil donc) que
l'éclairage change bcp les choses... à un point que je ne m'en doutais
pas, contrairement à mon écran lcd qui varie assez peu d'aspect, en
comparaison d'un tirage

de fait, il me semble que celà peut avoir une certaine utilité... je
pourrai le dire avec certitude quand j'aurais fait un petit test
comparatif :)

si la différence est nette je pense m'en servir notamment pour proposer
mes photos avec un tirage différent selon le lieu d'expo que veut en
faire celui a qui elle est destinée, si il connait d'avance les
conditions d'éclairage...

(par contre j'ai pas encore achet de noir et blanc :p)
une raison particulière à ça ?



2 principalement :
- le cout. Quand on a un budget proche de 0 euros et qu'on vient de
dépenser pour 700 euros d'imprimante, encres et papier... on finit par
trouver les rajouts un peu chers, même si, encore une fois, je ne puis
pas dire si c'est effectivement cher ou pas... c'est rien que du
feeling, sur le moment - quand les sous rentreront, je trouverai ça
donné, sans doute :D -
- et surtout le fait qu'un profil étant associé a un papier, il faut
savoir quoi prendre... pour la couleur, c'était vite choisi, je prend
de l'epson premium glossy... pour le noir et blanc, domaine où mon
imprimante n'excelle pas (comparé à une super HP ou une R2400) et qui
restera pour moi marginal, je n'ai pas encore choisi... donc je
prendrai un profil noir et blanc plus tard...


Avatar
Charles VASSALLO
chroma wrote:

qui est fred, et quelle est son offre ?


fred est prestataire et s'efforce de respecter la charte en n'en disant
pas plus ;)
disons que, pour reformuler ma question, j'aimerais connaître vos
besoins et remarques sur les prestations de profils d'impression. ce que
vous recherchez, quels sont vos réels besoins, lesquels sont plus
optionnels, etc ?
faites abstraction du fait que je sois prestataire si vous préférez.



Pour parler clair, je voulais savoir si fred-chroma était un faux nez de
CM, parce que celui-ci est le seul à ma connaissance à fournir des
profils pour plusieurs illuminants. Juste pour y voir clair, sans
arrière-pensée (j'ai une bonne opinion des profils CM)

A mon avis, la multiplication des illuminants a un intérêt marginal pour
le consommateur. Rares sont les utilisateurs qui sauront comment leurs
images seront éclairées et qui savent comment ça peut jouer. S'ils le
savent et qu'ils en sont sûrs, c'est des pros et ils méritent de payer
un peu plus chers des profils sur mesure :-))

Je pense que le gros des troupes sera très heureux avec le profil
standard D50... même si leurs images ne sont jamais éclairées de cette
façon. Après tout c'est ce que vendent (bien plus cher que CM) nombre de
fournisseurs de profils sur le net

Charles
P.S. Incidemment, on trouve maintenant en France l'excellent éclairage
Solux (quasi-D50) chez http://www.gestiondescouleurs.com/


Avatar
chroma
In article <4427ee64$0$18345$,
Charles VASSALLO wrote:

Pour parler clair, je voulais savoir si fred-chroma était un faux nez de
CM, parce que celui-ci est le seul à ma connaissance à fournir des
profils pour plusieurs illuminants. Juste pour y voir clair, sans
arrière-pensée (j'ai une bonne opinion des profils CM)


fred-chroma n'est pas CM ;)

A mon avis, la multiplication des illuminants a un intérêt marginal pour
le consommateur. Rares sont les utilisateurs qui sauront comment leurs
images seront éclairées et qui savent comment ça peut jouer. S'ils le
savent et qu'ils en sont sûrs, c'est des pros et ils méritent de payer
un peu plus chers des profils sur mesure :-))


c'est aussi un peu mon avis. les pros ont effectivement leurs demandes
particulières, mais en connaissance de cause si je puis dire...
pour l'instant je ne propose que du D65 et du D50, ça me semble
suffisant pour l'amateur éclairé, mais je préfère recueillir quelques
avis sur ce point.
d'un autre côté il y a d'autres éléments que je considère comme très
importants et qui ne sont jamais proposés comme les différents mappages
(classic, chroma et colorful). du coup ça me fait 2x3 profils rien que
pour la couleur, alors évidemment j'hésite à faire la totale en
intégrant encore d'autres illuminants, du moins en "offre de base".

Je pense que le gros des troupes sera très heureux avec le profil
standard D50... même si leurs images ne sont jamais éclairées de cette
façon. Après tout c'est ce que vendent (bien plus cher que CM) nombre de
fournisseurs de profils sur le net


oui, à la rigueur je serais même tenté de dire que le D65 est finalement
le plus "utile", car plus proches des conditions habituelles de
consultation des tirages pour un particulier.

fred

Avatar
chroma
In article ,
"Florent" wrote:

chroma avait écrit le 27/03/2006 :
merci de partager ton expérience.
comme apparemment tu as opté pour des profils couleur, est-ce que tu
peux me dire si tu trouves utile d'avoir des profils pour tous les
différents éclairages (de tête, c'est ce propose CM il me semble) ? et
lesquels utilises-tu le plus fréquemment ?


j'avoue qu'avant celà je ne m'étais jamais posé la question, mais force
est de constater avec mes premiers tirages (sans profil donc) que
l'éclairage change bcp les choses... à un point que je ne m'en doutais
pas, contrairement à mon écran lcd qui varie assez peu d'aspect, en
comparaison d'un tirage

de fait, il me semble que celà peut avoir une certaine utilité... je
pourrai le dire avec certitude quand j'aurais fait un petit test
comparatif :)

si la différence est nette je pense m'en servir notamment pour proposer
mes photos avec un tirage différent selon le lieu d'expo que veut en
faire celui a qui elle est destinée, si il connait d'avance les
conditions d'éclairage...

(par contre j'ai pas encore achet de noir et blanc :p)
une raison particulière à ça ?



2 principalement :
- le cout. Quand on a un budget proche de 0 euros et qu'on vient de
dépenser pour 700 euros d'imprimante, encres et papier... on finit par
trouver les rajouts un peu chers, même si, encore une fois, je ne puis
pas dire si c'est effectivement cher ou pas... c'est rien que du
feeling, sur le moment - quand les sous rentreront, je trouverai ça
donné, sans doute :D -
- et surtout le fait qu'un profil étant associé a un papier, il faut
savoir quoi prendre... pour la couleur, c'était vite choisi, je prend
de l'epson premium glossy... pour le noir et blanc, domaine où mon
imprimante n'excelle pas (comparé à une super HP ou une R2400) et qui
restera pour moi marginal, je n'ai pas encore choisi... donc je
prendrai un profil noir et blanc plus tard...


merci Florent :)
je vais voir si d'autres te rejoignent dans tes conclusions.

fred



Avatar
fred.bleu11

un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de
proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65).


j'ai fabriqué et essayé des profils pour illuminant D50 et D65.
la différence est tout de mêm assez minime, même si elle peut paraitre,
suivant les tirages.


pas mal de gens qui me commandent des profils ignorent la différence
entre les deux plus communs, du coup je m'interroge sur la pertinence
d'y ajouter tungsten, fluo & co...


Certains logiciels proposent cela (profilmaker, par exemple).
Je me suis toujours demandé si il y avait une norme, notament pour les
lampes fluo.
Et s'il n'y en a pas, quel interet de profil adapté ?


et de les faire payer à tous.

Le surplus de travail pour fabriquer un profil ICC D60 est quasiment nul
(en plus d'un D50)
le faire payer me semble un peu abusif, mais bon, faut bien vivre!

Avatar
chroma
In article <4427f905$0$29658$,
"fred.bleu11" wrote:


un point qui m'intéresse est d'avoir votre avis sur l'utilité de
proposer par défaut de multiples illuminants (en plus du D50 et D65).


j'ai fabriqué et essayé des profils pour illuminant D50 et D65.
la différence est tout de mêm assez minime, même si elle peut paraitre,
suivant les tirages.


si je m'écoutais je ne proposerais que du D65 par défaut. combien sont
réellement équipés pour examiner un tirage sous une source D50 ? à mon
avis vraiment peu... et pourquoi pas du D55 pour les jours de grand
soleil ? ;)

pas mal de gens qui me commandent des profils ignorent la différence
entre les deux plus communs, du coup je m'interroge sur la pertinence
d'y ajouter tungsten, fluo & co...


Certains logiciels proposent cela (profilmaker, par exemple).
Je me suis toujours demandé si il y avait une norme, notament pour les
lampes fluo.
Et s'il n'y en a pas, quel interet de profil adapté ?


oui je fais les profils avec PM, et il y a une bonne douzaine de normes
différentes par défaut, plus toutes les spécifiques qu'on peut rajouter.
suis dubitatif sur leur utilité dans un contexte non pro.
il y a des normes pour les éclairages fluo, à peu près autant que
d'éclairages de ce type...

et de les faire payer à tous.

Le surplus de travail pour fabriquer un profil ICC D60 est quasiment nul
(en plus d'un D50)
le faire payer me semble un peu abusif, mais bon, faut bien vivre!


tout à fait d'accord, réaliser des profils pour des illuminants
supplémentaires ne demande quasiment pas de travail en plus à celui qui
les réalise. je pense qu'on peut proposer d'autres choses qui soient de
réels "plus".
mais bon, après on va dire que je critique la concurrence...

fred


1 2 3