Tu as trouvé le problème, et on a donné les détails. Je corrige le style :
Noex wrote in message <4a22183c$0$17109$:
int main()
int main(void)
Sinon, tu déclares main sans prototype.
{ printf("Salut !n" );
L'indentation, c'est bien.
return 0; }
avec gcc -O test.c -o test
Compiler avec au moins :
gcc -Wall -Wextra -stdÉ9
Éventuellement, ajouter -D_XOPEN_SOURCE`0. Et -O2 est plus commun que -O tout court.
Noex
Marc a écrit :
Noex a écrit :
Noex a formulé la demande :
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne s'affiche. Ou est le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé avec le chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai : :~$ type test test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON programme que tu appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de chance :( Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet, ça marche.
Marc a écrit :
Noex a écrit :
Noex a formulé la demande :
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne s'affiche. Ou est
le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé avec le
chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai :
marc@oxygene2:~$ type test
test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON programme que tu
appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de
chance :(
Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet,
ça marche.
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne s'affiche. Ou est le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé avec le chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai : :~$ type test test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON programme que tu appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de chance :( Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet, ça marche.
Vivien Moreau
Noex a écrit :
Marc a écrit :
Noex a écrit :
Noex a formulé la demande :
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne s'affiche. Ou est le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé avec le chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai : :~$ type test test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON programme que tu appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de chance :( Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet, ça marche.
Bah du coup tu n'es plus obligé de le lancer avec le chemin absolu, vu qu'il qu'il n'y aura plus de conflit avec les programmes de ton PATH.
Un simple chemin relatif de type ./testa suffit. :-)
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
Noex <c@c.c> a écrit :
Marc a écrit :
Noex a écrit :
Noex a formulé la demande :
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne
s'affiche. Ou est le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé
avec le chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai :
marc@oxygene2:~$ type test
test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON
programme que tu appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de
chance :(
Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet,
ça marche.
Bah du coup tu n'es plus obligé de le lancer avec le chemin absolu, vu
qu'il qu'il n'y aura plus de conflit avec les programmes de ton PATH.
Un simple chemin relatif de type ./testa suffit. :-)
Que je lance depuis la fenetre du terminal, mais rien ne s'affiche. Ou est le problème svp ?
Merci.
J'ai pigé l'erreur, en fait je dois lancer la programme compilé avec le chemin complet.
Salut,
petite explication si le nom donné est le vrai : :~$ type test test is a shell builtin
Donc à moins d'utiliser la syntaxe ./test ce n'est pas TON programme que tu appellera !
Le mieux est de changer le nom du binaire pour éviter ce petit problème.
Marc.
Et oui! Je me suis douté après coup que test devais exister, pas de chance :( Donc maintenant c'est 'testa'. Et je le lance avec le chemin complet, ça marche.
Bah du coup tu n'es plus obligé de le lancer avec le chemin absolu, vu qu'il qu'il n'y aura plus de conflit avec les programmes de ton PATH.
Un simple chemin relatif de type ./testa suffit. :-)
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
Nicolas George
Vivien Moreau wrote in message :
Bah du coup tu n'es plus obligé de le lancer avec le chemin absolu, vu qu'il qu'il n'y aura plus de conflit avec les programmes de ton PATH.
Un simple chemin relatif de type ./testa suffit. :-)
Un chemin relatif marche très bien pour ./test, évidemment.
Vivien Moreau wrote in message <87vdnhr9fa.fsf@esteban.serengetty.fr>:
Bah du coup tu n'es plus obligé de le lancer avec le chemin absolu, vu
qu'il qu'il n'y aura plus de conflit avec les programmes de ton PATH.
Un simple chemin relatif de type ./testa suffit. :-)
Un chemin relatif marche très bien pour ./test, évidemment.
Pourquoi taper tant de caracteres inutiles ? "make test" suffit :-D
Pour obtenir l'équivalent, make CFLAGS=-O test est au minimum nécessaire.
Fabien LE LEZ
On 31 May 2009 06:48:17 GMT, Nicolas George :
Et -O2 est plus commun que -O tout court.
Le paramètre d'optimisation doit être spécifique pour chaque programme. Par exemple, j'ai un programme (en C++) qui est très rapide avec -O1, mais beaucoup plus lent avec -O2, -O3 ou pas de -O.
On 31 May 2009 06:48:17 GMT, Nicolas George :
Et -O2 est plus commun que -O tout court.
Le paramètre d'optimisation doit être spécifique pour chaque
programme. Par exemple, j'ai un programme (en C++) qui est très rapide
avec -O1, mais beaucoup plus lent avec -O2, -O3 ou pas de -O.
Le paramètre d'optimisation doit être spécifique pour chaque programme. Par exemple, j'ai un programme (en C++) qui est très rapide avec -O1, mais beaucoup plus lent avec -O2, -O3 ou pas de -O.
