Ben voilà, un clic dans Picasa : "couleurs auto", et voilà le travail : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjtejFINI1_D7000-27098-002.JPG
l'ambiance n'est plus la même, il n'y a que toi qui peut dire laquelle est la plus proche de ce que tu ressentais sur le moment
Ben j'en sais trop rien en fait. Peut-être entre les deux. Alors pour voir, j'ai superposé les deux version 001 et 002, ce que Picasa sait faire, et ça donne une 3ème version entre les deux, exactement comme mon souvenir : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjuMCVmSQ1_D7000-27098-001-002.jpg C'est dingue Picasa, la superposition est immédiate, aucune embrouille, pas de calque, on fait ça les yeux fermés et ça moyenne exactement les deux versions.
selon tes désirs, c'est pas mal. La première est assez "réfrigérante", mais c'est probablement l'effet désiré :-) jdd -- http://dodin.org
Ben voilà, un clic dans Picasa : "couleurs auto", et voilà le travail :
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjtejFINI1_D7000-27098-002.JPG
l'ambiance n'est plus la même, il n'y a que toi qui peut dire laquelle
est la plus proche de ce que tu ressentais sur le moment
Ben j'en sais trop rien en fait. Peut-être entre les deux.
Alors pour voir, j'ai superposé les deux version 001 et 002, ce que
Picasa sait faire, et ça donne une 3ème version entre les deux,
exactement comme mon souvenir :
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjuMCVmSQ1_D7000-27098-001-002.jpg
C'est dingue Picasa, la superposition est immédiate, aucune embrouille,
pas de calque, on fait ça les yeux fermés et ça moyenne exactement les
deux versions.
selon tes désirs, c'est pas mal. La première est assez "réfrigérante",
mais c'est probablement l'effet désiré :-)
Ben voilà, un clic dans Picasa : "couleurs auto", et voilà le travail : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjtejFINI1_D7000-27098-002.JPG
l'ambiance n'est plus la même, il n'y a que toi qui peut dire laquelle est la plus proche de ce que tu ressentais sur le moment
Ben j'en sais trop rien en fait. Peut-être entre les deux. Alors pour voir, j'ai superposé les deux version 001 et 002, ce que Picasa sait faire, et ça donne une 3ème version entre les deux, exactement comme mon souvenir : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBjuMCVmSQ1_D7000-27098-001-002.jpg C'est dingue Picasa, la superposition est immédiate, aucune embrouille, pas de calque, on fait ça les yeux fermés et ça moyenne exactement les deux versions.
selon tes désirs, c'est pas mal. La première est assez "réfrigérante", mais c'est probablement l'effet désiré :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 09/02/2018 à 23:25, GhostRaider a écrit :
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft jdd -- http://dodin.org
Le 09/02/2018 à 23:25, GhostRaider a écrit :
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques
années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft jdd -- http://dodin.org
Johanes Nylander
GhostRaider avait énoncé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG https://framapic.org/3RIzw0ORXDOZ/VU0t5C2n6c1X.JPG https://framapic.org/DYlrrKilw383/rqK3bsL60jnv.JPG -- Si vous avez les yeux plus grand que le ventre, vous n'êtes pas près de trouver une paire de lunette. (M.d'A.)
GhostRaider avait énoncé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas
de combine, juste la réduction à 50% :
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une
compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony
RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents.
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG https://framapic.org/3RIzw0ORXDOZ/VU0t5C2n6c1X.JPG https://framapic.org/DYlrrKilw383/rqK3bsL60jnv.JPG -- Si vous avez les yeux plus grand que le ventre, vous n'êtes pas près de trouver une paire de lunette. (M.d'A.)
jdd
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image? jdd -- http://dodin.org
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de
truc, pas de combine, juste la réduction à 50% :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image? jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 10/02/2018 à 08:30, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG https://framapic.org/3RIzw0ORXDOZ/VU0t5C2n6c1X.JPG https://framapic.org/DYlrrKilw383/rqK3bsL60jnv.JPG
la première est très bien, le contre jour rend bien le soleil, mais bouche les ombres, et le plan de neige est bien trop gris mais c'est inévitable en automatique c'est là que la mesure de lumière incidente manque... curieux d'ailleurs qu'aucun appareil ne le propose, avec un smartphone (deux capteurs opposés) ce serait pourtant facile :-) jdd -- http://dodin.org
Le 10/02/2018 à 08:30, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de
truc, pas de combine, juste la réduction à 50% :
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression
avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode
100% auto sous 3 éclairages différents.
la première est très bien, le contre jour rend bien le soleil, mais
bouche les ombres, et le plan de neige est bien trop gris
mais c'est inévitable en automatique
c'est là que la mesure de lumière incidente manque... curieux d'ailleurs
qu'aucun appareil ne le propose, avec un smartphone (deux capteurs
opposés) ce serait pourtant facile :-)
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG https://framapic.org/3RIzw0ORXDOZ/VU0t5C2n6c1X.JPG https://framapic.org/DYlrrKilw383/rqK3bsL60jnv.JPG
la première est très bien, le contre jour rend bien le soleil, mais bouche les ombres, et le plan de neige est bien trop gris mais c'est inévitable en automatique c'est là que la mesure de lumière incidente manque... curieux d'ailleurs qu'aucun appareil ne le propose, avec un smartphone (deux capteurs opposés) ce serait pourtant facile :-) jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 10/02/2018 à 08:29, jdd a écrit :
Le 09/02/2018 à 23:25, GhostRaider a écrit :
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft
Erreur, votre honneur, je ne le connais pas bien, la preuve, je découvre l'usage d'une fonction dont je me demandais à quoi elle servait. Dans le menu "montage" on peut superposer des images. J'avais essayé, mais ça ne donnait pas de jolies photos, comme une double exposition sur une pellicule : on sait qu'il n'est pas facile d'obtenir quelque chose de correct quand on fait ça. Là, en superposant deux images strictement identiques mais corrigées en lumière et couleurs, on obtient une image à mi-chemin. Ça m'ouvre des horizons. Ceci dit, effectivement, je suis persuadé qu'on peut faire pareil avec de nombreux logiciels, mais comme toujours avec Picasa, ce n'est pas tant les fonctions qui sortent de l'ordinaire que la désarmante facilité pour les mettre en ½uvre.
Le 10/02/2018 à 08:29, jdd a écrit :
Le 09/02/2018 à 23:25, GhostRaider a écrit :
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques
années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft
Erreur, votre honneur, je ne le connais pas bien, la preuve, je découvre
l'usage d'une fonction dont je me demandais à quoi elle servait.
Dans le menu "montage" on peut superposer des images. J'avais essayé,
mais ça ne donnait pas de jolies photos, comme une double exposition sur
une pellicule : on sait qu'il n'est pas facile d'obtenir quelque chose
de correct quand on fait ça.
Là, en superposant deux images strictement identiques mais corrigées en
lumière et couleurs, on obtient une image à mi-chemin.
Ça m'ouvre des horizons.
Ceci dit, effectivement, je suis persuadé qu'on peut faire pareil avec
de nombreux logiciels, mais comme toujours avec Picasa, ce n'est pas
tant les fonctions qui sortent de l'ordinaire que la désarmante facilité
pour les mettre en ½uvre.
Oui mais c'est Picasa, tu comprends ! C'est dingue quand même, non ?
c'est surtout parce que tu connais très bien ce soft. Après quelques années d'usage, tu ferais sans doute pareil avec n'importe quel soft
Erreur, votre honneur, je ne le connais pas bien, la preuve, je découvre l'usage d'une fonction dont je me demandais à quoi elle servait. Dans le menu "montage" on peut superposer des images. J'avais essayé, mais ça ne donnait pas de jolies photos, comme une double exposition sur une pellicule : on sait qu'il n'est pas facile d'obtenir quelque chose de correct quand on fait ça. Là, en superposant deux images strictement identiques mais corrigées en lumière et couleurs, on obtient une image à mi-chemin. Ça m'ouvre des horizons. Ceci dit, effectivement, je suis persuadé qu'on peut faire pareil avec de nombreux logiciels, mais comme toujours avec Picasa, ce n'est pas tant les fonctions qui sortent de l'ordinaire que la désarmante facilité pour les mettre en ½uvre.
Jacques DASSIÉ
jdd avait soumis l'idée :
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image?
Voici les deux images superposées. La différence est faible : 5% sur les tons foncés des arbres de droite. http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd avait soumis l'idée :
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc,
pas de combine, juste la réduction à 50% :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image?
Voici les deux images superposées. La différence est faible : 5% sur les tons foncés des arbres de droite. http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R2.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 10/02/2018 à 08:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait soumis l'idée :
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image?
Voici les deux images superposées. La différence est faible : 5% sur les tons foncés des arbres de droite. http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R2.jpg
là on voit une différence, mais pas sur les deux liens au dessus jdd -- http://dodin.org
Le 10/02/2018 à 08:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait soumis l'idée :
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de
truc, pas de combine, juste la réduction à 50% :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
j'ai beau faire, je ne vois pas de différence, tu as bien partagé la bonne image?
Voici les deux images superposées. La différence est faible : 5% sur les tons foncés des arbres de droite. http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R2.jpg
là on voit une différence, mais pas sur les deux liens au dessus jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
Oui, oui, tout-à-fait justifiée. Et hop, enregistrée ! A moi le Premier Prix du Grand Concours de photos de neige de frp !
Le 10/02/2018 à 05:39, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de
truc, pas de combine, juste la réduction à 50% :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
Histoire de s'amuser : Bon, ce n'est pas pour chipoter, mais je pense que tu devais VOIR plus de détails dans les arbres, à droite. J'ai donc éclaici les tons foncés des arbres de 5%. Mais je n'y étais pas et toi seul peut nous dire si cette correction mineure te paraît justifiée ! http://archaero.com/Tampon/G-R-27098-002-R.jpg
Oui, oui, tout-à-fait justifiée. Et hop, enregistrée ! A moi le Premier Prix du Grand Concours de photos de neige de frp !
GhostRaider
Le 10/02/2018 à 08:30, Johanes Nylander a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression
avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode
100% auto sous 3 éclairages différents.
En tout auto, programme neige, aucune manipulation douteuse, pas de truc, pas de combine, juste la réduction à 50% : https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBisaRRXJt1_D7000-27098-001.JPG
A titre de comparaison, 3 photos brute de capteur (juste une compression avec Light Image Resizer 5) prisent hier avec mon Sony RX10-III en mode 100% auto sous 3 éclairages différents. https://framapic.org/N6CvLRnuMzyF/5rArazhxfwr3.JPG
