À propos de rien, je me suis demandé l'autre soir si je serais capable
d'apprendre un langage de programmation, histoire de développer quelque
chose sur un Mac.
C'est une question purement académique pour le moment, vu que le seul
langage dont j'ai vaguement tâté est le basic, il y a plus de 20 ans. :)
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
Parmi ceux qui développent ici, et surtout ceux qui le font pour
eux-même plus que pour leur travail, que faites-vous? Accepteriez-vous
de me/nous donner une idée du genre de programmes que vous écrivez?
À propos de rien, je me suis demandé l'autre soir si je serais capable
d'apprendre un langage de programmation, histoire de développer quelque
chose sur un Mac.
C'est une question purement académique pour le moment, vu que le seul
langage dont j'ai vaguement tâté est le basic, il y a plus de 20 ans. :)
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
Parmi ceux qui développent ici, et surtout ceux qui le font pour
eux-même plus que pour leur travail, que faites-vous? Accepteriez-vous
de me/nous donner une idée du genre de programmes que vous écrivez?
À propos de rien, je me suis demandé l'autre soir si je serais capable
d'apprendre un langage de programmation, histoire de développer quelque
chose sur un Mac.
C'est une question purement académique pour le moment, vu que le seul
langage dont j'ai vaguement tâté est le basic, il y a plus de 20 ans. :)
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
Parmi ceux qui développent ici, et surtout ceux qui le font pour
eux-même plus que pour leur travail, que faites-vous? Accepteriez-vous
de me/nous donner une idée du genre de programmes que vous écrivez?
Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
gratuit XCode d'Apple.
Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
gratuit XCode d'Apple.
Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
gratuit XCode d'Apple.
> Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
> il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
> gratuit XCode d'Apple.
Pas forcément. Personnellement, j'ai commencé par faire du Fortran au
lycée en 1974, puis travaillé professionnellement avec une bonne
douzaine de langages (dits de 3° génération) genre C++. Sur Mac, j'ai
fait un tout petit peu de Pascal, au temps du système 4, 5 ou 6. Mais vu
la complexité pour faire des interfaces utilisateurs propres dans un
environnement fenêtres, graphique & souris, j'ai adopté Hypercard à sa
sortie puis Revolution. Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses. En plus Revolution génère des programmes
portables sur Windaube si jamais j'en ai besoin. Que demande le peuple?
> Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
> il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
> gratuit XCode d'Apple.
Pas forcément. Personnellement, j'ai commencé par faire du Fortran au
lycée en 1974, puis travaillé professionnellement avec une bonne
douzaine de langages (dits de 3° génération) genre C++. Sur Mac, j'ai
fait un tout petit peu de Pascal, au temps du système 4, 5 ou 6. Mais vu
la complexité pour faire des interfaces utilisateurs propres dans un
environnement fenêtres, graphique & souris, j'ai adopté Hypercard à sa
sortie puis Revolution. Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses. En plus Revolution génère des programmes
portables sur Windaube si jamais j'en ai besoin. Que demande le peuple?
> Si tu comptes réaliser de beaux logiciels parfaitement intégré à MacOS X
> il faut quasiment passer par le language ObjectiveC et l'environnement
> gratuit XCode d'Apple.
Pas forcément. Personnellement, j'ai commencé par faire du Fortran au
lycée en 1974, puis travaillé professionnellement avec une bonne
douzaine de langages (dits de 3° génération) genre C++. Sur Mac, j'ai
fait un tout petit peu de Pascal, au temps du système 4, 5 ou 6. Mais vu
la complexité pour faire des interfaces utilisateurs propres dans un
environnement fenêtres, graphique & souris, j'ai adopté Hypercard à sa
sortie puis Revolution. Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses. En plus Revolution génère des programmes
portables sur Windaube si jamais j'en ai besoin. Que demande le peuple?
Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses.
Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses.
Je n'ai pas envie de m'emm... à programmer des
menus, des fenêtres etc., ça m'a eu amusé mais je préfère faire des
programmes qui font des choses.
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
Dans l'absolu, j'imagine que je pourrai commencer quelque chose, mais je
me suis rendu compte que je ne saurais pas quoi faire: à vue de nez, il
existe déjà des programmes pour plus ou moins tout ce que je voudrais
faire avec un ordinateur, et ils fonctionnent suffisament bien pour que
je n'aie pas à les réinventer.
faire communiquer Mac et console de salon via le réseau
pour avoir une sorte de freeplayer par exemple
faire communiquer Mac et console de salon via le réseau
pour avoir une sorte de freeplayer par exemple
faire communiquer Mac et console de salon via le réseau
pour avoir une sorte de freeplayer par exemple
je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
logiciels ...
je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
logiciels ...
je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
logiciels ...
fhyrin wrote:
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD
SolidWorks
fhyrin <fhy.invalide@free.fr.invalid> wrote:
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD
SolidWorks
fhyrin wrote:
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD
SolidWorks
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
> je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> logiciels ...
de CAO.
Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
> > je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> > logiciels ...
>
> de CAO.
> Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
> ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
> Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
Tout en respectant ta fidélité à l'ancien qui ne le permet pas (indiquée
dans ta signature), peut-on rappeler que depuis qu'on peut faire tourner
les Windows et les Linux en natif sur mac (un cycle de renouvellement
"normal" ou "moyen" en micro-informatique désormais), ainsi que dans des
émulations tout à fait confortables et performantes, cette question peut
avoir perdu de son intérêt ?
> > je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> > logiciels ...
>
> de CAO.
> Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
> ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
> Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
Tout en respectant ta fidélité à l'ancien qui ne le permet pas (indiquée
dans ta signature), peut-on rappeler que depuis qu'on peut faire tourner
les Windows et les Linux en natif sur mac (un cycle de renouvellement
"normal" ou "moyen" en micro-informatique désormais), ainsi que dans des
émulations tout à fait confortables et performantes, cette question peut
avoir perdu de son intérêt ?
> > je trouve que la logitheque mac est cruellement lacunaire au niveau des
> > logiciels ...
>
> de CAO.
> Qu'est-ce qui concurrencerait AutoCAD, SolidWorks, Okiz ou Catia ? Tout
> ça tourne sur PC, certains certe burnés, mais sous XP quand-même !
> Y'a quoi de **robuste** sur MAC, avec un format "ouvert"
Tout en respectant ta fidélité à l'ancien qui ne le permet pas (indiquée
dans ta signature), peut-on rappeler que depuis qu'on peut faire tourner
les Windows et les Linux en natif sur mac (un cycle de renouvellement
"normal" ou "moyen" en micro-informatique désormais), ainsi que dans des
émulations tout à fait confortables et performantes, cette question peut
avoir perdu de son intérêt ?