Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique La promesse gâchée du numérique

La promesse gâchée du numérique

538 réponses
Avatar
Silver0l
Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer, qu'inspire le
formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le reniement de
sa promesse originelle.

La suite sur:
http://silverol.unblog.fr
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
19 20 21 22 23
Avatar
Silver0l
On 2 jan, 15:38, François FORNIER wrote:

Et là il n'y a pas pas photo c'est le moins que l'on puisse dire.
La réception analogique est toujours moins bonne. La différence
s'estompe quand on s'éloigne de l'écran mais ne s'annule jamais. Je d ois
dire que la qualité de ré-échantillonage de mon poste de TV (en
1920x1080p) m'a tout simplement épaté, mais ça ne suffit pas.

La TNT en comparaison apparait tout simplement parfaite (je dis bien en
comparaison), à condition toutefois de ne pas venir se coller à l'é cran
car à moins de 2m les artéfacts de compression commencent à devenir
visibles (les programmes analogiques n'y gagnent pas non plus
d'ailleurs, bien au contraire).

La TNT-HD est encore meilleure est se tiens bien jusqu'à 2m environs.

Sur l'ADSL, en vertu d'un compression un peu supérieure, la SD et la HD
se trouvent un peu en deça de leurs homologues TNT et TNT-HD.

Tout ceci reste valable pour tout programme enregistré dans de bonnes
conditions (la majorité des séries américaines récentes par exemp le).

Enfin, un bon Blu Ray, que dire... collé à l'écran ou presque ça reste
impressionant!

Et la Télévision analogique avec une très bonne réception, sur un tube
cathodique de bonne qualité, peut encore donner une très bonne image,
peut-être même meilleure que la TNT sur le même écran (mais donc
converti en analogique avant affichage), mais on sera alors limité à
92cm max.

Donc, soit ce que tu appelles réception analogique par satellite est en
fait du numérique, soit il y a un problème chez toi...




La démonstration est impressionante, mais elle prouve exactement le
contraire de sa conclusion.

Tu reconnais toi-même que "la Télévision analogique avec une très
bonne réception, sur un tube cathodique de bonne qualité, peut encore
donner une très bonne image, peut-être même meilleure que la TNT sur
le même écran".

Evidemment, il faut comparer sur le même écran, car sinon ce ne sont
plus les canaux de diffusion que tu compares, mais les écrans. Tout
ton raisonnement précédent est faussé parce que tu comparais la TV
analogique sur un écran cathodique pourri avec TV numérique sur écran
plat d'1m.

Tu reconnais que sur un bon écran, la télévision analogique peut
donner une meilleure image que la TNT.

Comme visiblement tu ne connais que la télévision analogique
hertzienne, et pas la télévision analogique par satellite (ou par
câble), qui sont encore meilleures (car moins sujettes aux zones
d'ombres et aux perturbations météo), tu dois bien admettre que la TV
analogique est supérieure à la TNT.

Et comme plus haut tu as clairement écrit que la TNT est supérieure à
l'ADSL, on a donc l'inéquation finale:

analogique sur satellite > analogique hertzien > TNT > ADSL

CQFD
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Pierre Roche" a écrit :

Les gens capables de distinguer à l'oreille un MP3 à 320 kbps d'un
original non compressé, je demande à voir...



C'est l'aventure que j'ai eue avec un chef d'orchestre, dans sa tête
bien pleine "MP3" était égal à "Merde", mais il n'avait jamais eu
l'occasion d'écouter. Je lui ai fait écouter, sur un casque de studio,
un MP3 standard et effectivement assez médiocre, puis un MP3 nettement
moins compressé et... l'homme en fut tout chamboulé ;-))

Mais restons dans ce dont on est censé causer ici, la photographie.
Début des années 80, un home studio analogique :
http://cjoint.com/?bcrtNwsG4s

Et, à la même époque, un home studio résolument moderne déjà piloté par
ordinateur :
http://cjoint.com/?bcrv2qbJsP

Et ça sonnait d'enfer !

--
JCG
Avatar
Silver0l
On 2 jan, 14:29, "eric_o" wrote:
Silver0l wrote:

> jpw, bravo, vous avez gagné 1 point Godwin!

> Vous pouvez aller le découper au burinsur votre écran...

Waho, bravo, tu connais le point Godwin, tu es fort et tu es le premier à le
dire, tu crois peut être que JPW ne connaissait pas, qu'il s'est fait a voir,
il l'a fait exprès et ça m'est arrivé aussi, normalement, ça arri ve en fin
de débat




Au vu des réactions de jpw, je me doute qu'il doit collectionner les
points Godwin comme d'autres les daguerréotypes, mais bon, certaines
remarques n'appellent qu'une seule réponse, et javoue éprouver
toujours une certaine satisfaction malsaine (Schadenfreude?) à
décerner un point Godwin, surtout lorsqu'il est particulièrement
mérité...
Avatar
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news:
495dbc02$0$9406$
Silver0l a écrit
( news:495cff70$0$11848$ )

Tu es en retard d'une guerre.



Tiens donc.


Balayé par YouTube, l'ADSL et les MP3.



Un gamin de quatorze ans m'a montré, il n'y a pas un mois, son portable à
écran tactile et forfait Internet, sans bouger de là où nous étions il m'a
cherché des trucs sur Google, j'étais scié.

Et ce n'est pas fini.


Toujours plus de médiocrité, en quantité toujours plus grande...



C'est vrai, mais aussi toujours plus de bonnes choses, en quantité
toujours
plus grande également. Et moi c'est ça qui m'intéresse.



Je note qu'il y en toujours un ou deux qui essayent de modérer les débats et
de tenter d'équilibrer. Ce n'est pas acceptable.
Normalement on se doit de DENIGRER.
Sinon de quoi pourrait-on parler ici sur 200 posts successifs hors sujet ??
Je dénonce,
je crache dans la soupe,
je vomis partout
et je vais continuer à provoquer avec des photos dégoûtantes.
cd'ailleurs je commence tout de suite, aucune rasion d'en ménager certains
que je nommerais pas (poutr éviter les représailles). :

http://cjoint.com/?bcrMIxw3tm

Prise de vue nulle avec un portable ( Blackberry quand même) en 2Mp.
pas nette, pas d'exif, pas de ma famille.
Rien.

pc




Avatar
jpw
"Silver0l" a écrit

Au vu des réactions de jpw, je me doute qu'il doit collectionner les
points Godwin comme d'autres les daguerréotypes, mais bon, certaines
remarques n'appellent qu'une seule réponse, et javoue éprouver
toujours une certaine satisfaction malsaine (Schadenfreude?) à
décerner un point Godwin, surtout lorsqu'il est particulièrement
mérité...



mon pauvre zozo j'ai du en recevoir 2 l'an passé (peut être 3) et à chaque
fois
en postant mon message je savais qu'un neuneu allait m'en attribuer un.

jpw
Avatar
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de jpw nous susurrait, le vendredi 02/01/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et
dans le message <495e1e53$0$15126$, les doux
mélismes suivants :

merdre du poireau ! pas du haricot



Tu devrai utiliser un _bon_ lecteur de news, qui est capable de faire
du _supersedes_...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Avatar
Claudio Bonavolta
On 2 jan, 14:52, "jpw" wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de n ews:

On 2 jan, 13:01, "jpw" wrote:



> "Claudio Bonavolta" a écrit

> >Pour 2009, on va éviter les lieux communs éculés du Suisse bourr é de
> >fric et du Français à la baguette sous le bras, hein ? Ce serait u ne
> >bonne résolution ...

> non au contraire il serait bon de rappeler que la suisse ne doit son
> niveau
> de vie non au
> travail de ses concitoyens mais au secret bancaire de ses établisseme nts
> qui n'ont pas hésité par le passé à pactiser avec le nazisme
> et qui aujourd'hui sont encore un façon de blanchir l'argent sale.

> ce 'est qu'en répétant et répétant encore ces tristes vérit és qu'on
> mobilisera
> l'opinion.

> jpw
>C'est pas un peu tôt pour le troll du W.-E. ???

tu oserais prétendre que c'est faux ??

jpw



Oui, j'ose prétendre que c'est essentiellement faux.
Le "essentiellement" est là pour indiquer que tout n'est pas noir ou
blanc et que la réalité est juste un peu plus complexe que tu peux le
penser.

Qu'il y ait eu et qu'il y ait encore une extrême-droite en Suisse est
une évidence.
Elle doit rassembler en gros un 10% de la population, comme dans le
reste de l'Europe, France comprise.
Que cette frange ait pactisé avec le nazisme durant ces années noires,
aucun doute, ce sont les mêmes idées. De la même manière que leurs
petits copains du reste de l'Europe, France comprise, ont pû le faire.
Ne mentioner que ces gens-là, c'est par exemple, juste oublier que des
dizaines de milliers de juifs ont trouvé en Suisse une bouée de
sauvetage et leur a évité le pire.
Que le gouvernement suisse ait du adopter un profil bas face aux pays
limitrophes, tous membres de l'Axe ou envahis par eux, c'est une
évidence aussi.
Le job d'un gouvernement, c'est d'abord de préserver les intérêts de
sa population et, comme petit pays neutre plongé au milieu d'une
guerre mondiale, sa marge de manoeuvre était singulièrement limitée e t
il s'est, finalement, pas trop mal débrouillé en limitant les dégât s.
A priori, le gouvernement de Vichy n'a pas retenu l'attention pour son
courage exemplaire face à l'occupant non plus, je ne pense pas que tu
apprécierais qu'on ne retienne que les épisodes les plus noirs de
cette époque-là pour décrire la France d'aujourd'hui.

Il n'y avait pas que du pognon nazi en Suisse mais pas mal aussi en
provenance de pays alliés. La place financière suisse présentait un
intérêt pour beaucoup d'acteurs de cette guerre dans les deux camps,
notamment pour le négoce de matières premières. C'est probablement un e
des raisons qui ont évité l'invasion et les destruction massives.

L'absence de ces destructions massives, comme pour les USA, est une
des causes qui a donné un avantage à la Suisse de l'après-guerre.
Ca fait belle lurette que cet avantage a disparu ...

Concernant le monde bancaire helvétique, il représente un peu moins du
10% du PIB, et même si c'est beaucoup (il a doublé depuis 1980, donc
rien à voir avec le nazisme), ça veut aussi dire que 90% est produit
ailleurs.
Donc affirmer que les banques sont la raison essentielle du niveau de
vie helvétique est juste une connerie de plus.
Pour reprendre des clichés éculés dont toi et Ricco avez le secret, o n
fait aussi des montres et du chocolat ...

Le secret bancaire suisse a bon dos quand on sait que d'autres pays,
pourtant beaucoup plus laxistes comme le Luxembourg ou Monaco, ne
reçoivent pas un dixième de ces critiques.
Mais il est vrai que la Suisse ne fait pas partie du giron franco-
français et que sa place financière emmerde pas mal de monde, non
seulement en Europe mais également chez les anglo-saxons qui
régulièrement lancent des attaques pour essayer de l'affaiblir et
récupérer les morceaux du gateau.
Ces attaques ne sont rien d'autre que des luttes d'influence entre
zones géographiques, une guerre commerciale entre places financières,
point barre.
Qu'il y ait du blanchiment d'argent en Suisse, aucun doute, aucune
législation ne permet un sans faute sur ce point. Tu crois les autres
banques, françaises notamment, à l'abri de tout reproche ?

Accessoirement, toutes les banques importantes mondiales, et
françaises en particulier, exercent aussi en Suisse, essentiellement
dans la gestion de fortune (tu sais, le blanchiment d'argent sale), et
profitent de ce secret bancaire.
Et, à l'inverse, les grandes banques suisses travaillent largement à
l'étranger sans profiter du secret bancaire ...

Bref, t'as une vision manichéenne, d'une rare stupidité (ça, je le
savais déjà) et, plus gênant, teintée d'une xénophobie crasse ( ça,
c'est nouveau).

Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Avatar
Francois Petillon
On Fri, 02 Jan 2009 14:22:17 +0100, eric_o wrote:
Tu as raison, c'est beauf de regarder la télé,



Vous n'avez pas l'impression de faire une adaptation assez large de mon
propos ? Je n'ai pas souvenir d'avoir jamais fait de commentaire sur les
personnes regardant la télévision. Ma décision de ne pas avoir de poste de
télévision est plus lié à mon incapacité de rester immobile à regarder une
émission et au peu de temps que j'aurais à y consacrer.

François
Avatar
Jean-Claude Ghislain
"Claudio Bonavolta" a écrit :

Pour reprendre des clichés éculés dont toi et Ricco avez le secret, on
fait aussi des montres et du chocolat ...



En Belgique ont fait aussi du bon chocolat :
http://www.chocojacques.be/cms_files/N-115-frBestand.JPG

Heu, oui...

Mais les montres, ça c'est autre chose :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Bougie.htm

Elle est (très) belle, elle est suisse, mais elle n'a jamais fonctionné
;-))

--
JCG
Avatar
palmerclaude
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de
news: gjl2nv$g01$
"Jean-Pierre Roche" a écrit :

Les gens capables de distinguer à l'oreille un MP3 à 320 kbps d'un
original non compressé, je demande à voir...



C'est l'aventure que j'ai eue avec un chef d'orchestre, dans sa tête
bien pleine "MP3" était égal à "Merde", mais il n'avait jamais eu
l'occasion d'écouter. Je lui ai fait écouter, sur un casque de studio,
un MP3 standard et effectivement assez médiocre, puis un MP3 nettement
moins compressé et... l'homme en fut tout chamboulé ;-))



Il était sourd avant ?


Mais restons dans ce dont on est censé causer ici, la photographie.
Début des années 80, un home studio analogique :
http://cjoint.com/?bcrtNwsG4s



Plié de rire, un vague magnéto Akai, des platines K7 grand public, une table
de mixage bas de gamme. C'était un studio de radio pirate aux Lilas ? un
squatt studio ? ou un Emmaus studio !

Et, à la même époque, un home studio résolument moderne déjà piloté par
ordinateur :
http://cjoint.com/?bcrv2qbJsP

Et ça sonnait d'enfer !



Bon, Ok, un Revox dans un coin, un clavier, un câblage, des patches et
l'Atari de montage il est où ?
Nulle part, parcequ'au début des années 80 il fallait une armoire PDP de
chez DEC et un analyste programmeur pour créer un programme de traitement de
son en C je pense; En général ça ne se faisait de façon expérimentale qu'à
Polytechnique à Saclay, à l'IRCAM, ou chez Scheffer..... l'ordi de montage
son est arrivé à la fin des années 80...

pc
19 20 21 22 23