Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer, qu'inspire le
formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le reniement de
sa promesse originelle.
Tiens, c'est curieux, moi j'ai Hot Bird et Astra, mais je ne trouve pas Atlantic Bird dans le tableau des satellites. Tu peux préciser ? http://www.telesatellite.com/gateway.asp?s=www.lyngsat.com|europe.shtml
Alors, ça vient ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider a écrit :
Tiens, c'est curieux, moi j'ai Hot Bird et Astra, mais je ne trouve pas
Atlantic Bird dans le tableau des satellites. Tu peux préciser ?
http://www.telesatellite.com/gateway.asp?s=www.lyngsat.com|europe.shtml
Tiens, c'est curieux, moi j'ai Hot Bird et Astra, mais je ne trouve pas Atlantic Bird dans le tableau des satellites. Tu peux préciser ? http://www.telesatellite.com/gateway.asp?s=www.lyngsat.com|europe.shtml
Alors, ça vient ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
T'aurais pas l'adresse, je suis disponible pour faire le poney les deux week ends qui viennent. Et surtout : n'ayant de loin pas atteint l'âge vééénééééraaaaable de notre Bellemotte nationale, ben ça m'interesse MOI, les bisous....
Ouais... je peux t'arranger le coup, si tu y mets le prix qu'il faut. Bon, on passe en privé, hein, moi c'est
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
T'aurais pas l'adresse, je suis disponible pour faire le poney les deux
week ends qui viennent.
Et surtout : n'ayant de loin pas atteint l'âge vééénééééraaaaable de
notre Bellemotte nationale, ben ça m'interesse MOI, les bisous....
Ouais... je peux t'arranger le coup, si tu y mets le prix qu'il faut.
Bon, on passe en privé, hein, moi c'est cavaleur@gouv.interieur.fr
T'aurais pas l'adresse, je suis disponible pour faire le poney les deux week ends qui viennent. Et surtout : n'ayant de loin pas atteint l'âge vééénééééraaaaable de notre Bellemotte nationale, ben ça m'interesse MOI, les bisous....
Ouais... je peux t'arranger le coup, si tu y mets le prix qu'il faut. Bon, on passe en privé, hein, moi c'est
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
François FORNIER
Silver0l a écrit :
La démonstration est impressionante, mais elle prouve exactement le contraire de sa conclusion.
Tu reconnais toi-même que "la Télévision analogique avec une très bonne réception, sur un tube cathodique de bonne qualité, peut encore donner une très bonne image, peut-être même meilleure que la TNT sur le même écran".
Evidemment, il faut comparer sur le même écran, car sinon ce ne sont plus les canaux de diffusion que tu compares, mais les écrans. Tout ton raisonnement précédent est faussé parce que tu comparais la TV analogique sur un écran cathodique pourri avec TV numérique sur écran plat d'1m.
Tu reconnais que sur un bon écran, la télévision analogique peut donner une meilleure image que la TNT.
Comme visiblement tu ne connais que la télévision analogique hertzienne, et pas la télévision analogique par satellite (ou par câble), qui sont encore meilleures (car moins sujettes aux zones d'ombres et aux perturbations météo), tu dois bien admettre que la TV analogique est supérieure à la TNT.
Et comme plus haut tu as clairement écrit que la TNT est supérieure à l'ADSL, on a donc l'inéquation finale:
analogique sur satellite > analogique hertzien > TNT > ADSL
CQFD
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Ca tombe bien, j'ai à la maison une TV avec tuner analogique, tuner TNT et une décodeur TNT-HD, ainsi que la réception par ADSL. Tout ça sur un écran de plus d'1m de diagonale à moins de 3m"?
Ce que tu appelles une conclusion n'en est pas une, c'est juste la mention d'un cas particulier, celui d'une très bonne réception hertzienne sur un écran de bonne qualité (j'aurais réellement du écrire un moniteur, car c'est ce à quoi je pensai), afin de montrer que ma comparaison était honnête, pas pour être détournée par malhonnêteté intellectuelle.
Toi, avec tes idées préconçues, tu bondis dessus pour en faire une généralité! Et en déformant mon propos car je n'ai pas dit "meilleur que la TNT", mais "peut-être meilleur que la TNT". Tout ce que je peux dire pour sûr c'est qu'un bon DVD sur un tube sera _toujours_ meilleur que la meilleure des réceptions analogiques. Et la TNT, c'est justement les mêmes specifications, dans l'absolu, que le DVD, sauf que sur un écran plat donc numérique la TNT est encore plus à son avantage.
Alors soyons précis puisqu'il le faut: chez moi la réception hertzienne est excellente, comme chez toi en satellite surement. Si je prends le JT de F2 sur la TNT et sur l'analogique, sur un écran 46" FullHD à 2,80m, il n'y a pas photo. La TNT l'emporte haut la main. Et si je prends ls signal ADSL de chez Alice (celui que je reçoit), la différence avec la TNT est minime tout en restant meilleur que l'analogique.
Sur mon vieux 72cm ç'aurait _peut-être_ été différent (note le "peut-être" encore une fois, car je n'ai pas pu comparer). Ne serait-ce que du fait de la conversion numérique/analogique indispensable pour regarder la TNT dessus. Et n'oubliant que plus l'écran est petit (apanage du cathodique) plus les défauts de l'analogique sont gommés à distance égale.
Ce qui est vrai par contre, et que je ne conteste pas, c'est qu'en numérique la qualité de la source fait tout, et un bon vieux Derrick, même en TNT, c'est immonde, tout comme la majorité des petites chaînes. Mais il ne sera pas meilleur en analogique.
En ADSL, le problème est que la tentation est grande de recompresser le signal pour pouvoir servir plus d'abonnés (ceux qui sont plus loin du central et ont donc des synchronisation à plu sbas débit). Certains FAI s'en tirent mieux que d'autres c'est tout (et Alice n'est pas le pire). -- A+ François
Silver0l a écrit :
La démonstration est impressionante, mais elle prouve exactement le
contraire de sa conclusion.
Tu reconnais toi-même que "la Télévision analogique avec une très
bonne réception, sur un tube cathodique de bonne qualité, peut encore
donner une très bonne image, peut-être même meilleure que la TNT sur
le même écran".
Evidemment, il faut comparer sur le même écran, car sinon ce ne sont
plus les canaux de diffusion que tu compares, mais les écrans. Tout
ton raisonnement précédent est faussé parce que tu comparais la TV
analogique sur un écran cathodique pourri avec TV numérique sur écran
plat d'1m.
Tu reconnais que sur un bon écran, la télévision analogique peut
donner une meilleure image que la TNT.
Comme visiblement tu ne connais que la télévision analogique
hertzienne, et pas la télévision analogique par satellite (ou par
câble), qui sont encore meilleures (car moins sujettes aux zones
d'ombres et aux perturbations météo), tu dois bien admettre que la TV
analogique est supérieure à la TNT.
Et comme plus haut tu as clairement écrit que la TNT est supérieure à
l'ADSL, on a donc l'inéquation finale:
analogique sur satellite > analogique hertzien > TNT > ADSL
CQFD
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Ca tombe bien, j'ai à la maison
une TV avec tuner analogique, tuner TNT et une décodeur TNT-HD, ainsi
que la réception par ADSL. Tout ça sur un écran de plus d'1m de
diagonale à moins de 3m"?
Ce que tu appelles une conclusion n'en est pas une, c'est juste la
mention d'un cas particulier, celui d'une très bonne réception
hertzienne sur un écran de bonne qualité (j'aurais réellement du écrire
un moniteur, car c'est ce à quoi je pensai), afin de montrer que ma
comparaison était honnête, pas pour être détournée par malhonnêteté
intellectuelle.
Toi, avec tes idées préconçues, tu bondis dessus pour en faire une
généralité! Et en déformant mon propos car je n'ai pas dit "meilleur que
la TNT", mais "peut-être meilleur que la TNT". Tout ce que je peux dire
pour sûr c'est qu'un bon DVD sur un tube sera _toujours_ meilleur que la
meilleure des réceptions analogiques. Et la TNT, c'est justement les
mêmes specifications, dans l'absolu, que le DVD, sauf que sur un écran
plat donc numérique la TNT est encore plus à son avantage.
Alors soyons précis puisqu'il le faut: chez moi la réception hertzienne
est excellente, comme chez toi en satellite surement. Si je prends le JT
de F2 sur la TNT et sur l'analogique, sur un écran 46" FullHD à 2,80m,
il n'y a pas photo. La TNT l'emporte haut la main. Et si je prends ls
signal ADSL de chez Alice (celui que je reçoit), la différence avec la
TNT est minime tout en restant meilleur que l'analogique.
Sur mon vieux 72cm ç'aurait _peut-être_ été différent (note le
"peut-être" encore une fois, car je n'ai pas pu comparer). Ne serait-ce
que du fait de la conversion numérique/analogique indispensable pour
regarder la TNT dessus. Et n'oubliant que plus l'écran est petit
(apanage du cathodique) plus les défauts de l'analogique sont gommés à
distance égale.
Ce qui est vrai par contre, et que je ne conteste pas, c'est qu'en
numérique la qualité de la source fait tout, et un bon vieux Derrick,
même en TNT, c'est immonde, tout comme la majorité des petites chaînes.
Mais il ne sera pas meilleur en analogique.
En ADSL, le problème est que la tentation est grande de recompresser le
signal pour pouvoir servir plus d'abonnés (ceux qui sont plus loin du
central et ont donc des synchronisation à plu sbas débit). Certains FAI
s'en tirent mieux que d'autres c'est tout (et Alice n'est pas le pire).
--
A+
François
La démonstration est impressionante, mais elle prouve exactement le contraire de sa conclusion.
Tu reconnais toi-même que "la Télévision analogique avec une très bonne réception, sur un tube cathodique de bonne qualité, peut encore donner une très bonne image, peut-être même meilleure que la TNT sur le même écran".
Evidemment, il faut comparer sur le même écran, car sinon ce ne sont plus les canaux de diffusion que tu compares, mais les écrans. Tout ton raisonnement précédent est faussé parce que tu comparais la TV analogique sur un écran cathodique pourri avec TV numérique sur écran plat d'1m.
Tu reconnais que sur un bon écran, la télévision analogique peut donner une meilleure image que la TNT.
Comme visiblement tu ne connais que la télévision analogique hertzienne, et pas la télévision analogique par satellite (ou par câble), qui sont encore meilleures (car moins sujettes aux zones d'ombres et aux perturbations météo), tu dois bien admettre que la TV analogique est supérieure à la TNT.
Et comme plus haut tu as clairement écrit que la TNT est supérieure à l'ADSL, on a donc l'inéquation finale:
analogique sur satellite > analogique hertzien > TNT > ADSL
CQFD
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Ca tombe bien, j'ai à la maison une TV avec tuner analogique, tuner TNT et une décodeur TNT-HD, ainsi que la réception par ADSL. Tout ça sur un écran de plus d'1m de diagonale à moins de 3m"?
Ce que tu appelles une conclusion n'en est pas une, c'est juste la mention d'un cas particulier, celui d'une très bonne réception hertzienne sur un écran de bonne qualité (j'aurais réellement du écrire un moniteur, car c'est ce à quoi je pensai), afin de montrer que ma comparaison était honnête, pas pour être détournée par malhonnêteté intellectuelle.
Toi, avec tes idées préconçues, tu bondis dessus pour en faire une généralité! Et en déformant mon propos car je n'ai pas dit "meilleur que la TNT", mais "peut-être meilleur que la TNT". Tout ce que je peux dire pour sûr c'est qu'un bon DVD sur un tube sera _toujours_ meilleur que la meilleure des réceptions analogiques. Et la TNT, c'est justement les mêmes specifications, dans l'absolu, que le DVD, sauf que sur un écran plat donc numérique la TNT est encore plus à son avantage.
Alors soyons précis puisqu'il le faut: chez moi la réception hertzienne est excellente, comme chez toi en satellite surement. Si je prends le JT de F2 sur la TNT et sur l'analogique, sur un écran 46" FullHD à 2,80m, il n'y a pas photo. La TNT l'emporte haut la main. Et si je prends ls signal ADSL de chez Alice (celui que je reçoit), la différence avec la TNT est minime tout en restant meilleur que l'analogique.
Sur mon vieux 72cm ç'aurait _peut-être_ été différent (note le "peut-être" encore une fois, car je n'ai pas pu comparer). Ne serait-ce que du fait de la conversion numérique/analogique indispensable pour regarder la TNT dessus. Et n'oubliant que plus l'écran est petit (apanage du cathodique) plus les défauts de l'analogique sont gommés à distance égale.
Ce qui est vrai par contre, et que je ne conteste pas, c'est qu'en numérique la qualité de la source fait tout, et un bon vieux Derrick, même en TNT, c'est immonde, tout comme la majorité des petites chaînes. Mais il ne sera pas meilleur en analogique.
En ADSL, le problème est que la tentation est grande de recompresser le signal pour pouvoir servir plus d'abonnés (ceux qui sont plus loin du central et ont donc des synchronisation à plu sbas débit). Certains FAI s'en tirent mieux que d'autres c'est tout (et Alice n'est pas le pire). -- A+ François
Ghost-Rider
Jean-Claude Ghislain a écrit :
http://cjoint.com/?bcrtNwsG4s
Il est vraiment mignon ton petit copain, dis donc.
http://cjoint.com/?bcrv2qbJsP
Lui, j'aime moins.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Claude Ghislain a écrit :
http://cjoint.com/?bcrtNwsG4s
Il est vraiment mignon ton petit copain, dis donc.
Il est vraiment mignon ton petit copain, dis donc.
http://cjoint.com/?bcrv2qbJsP
Lui, j'aime moins.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
palmerclaude
"André" a écrit dans le message de news: 495e52ad$0$4083$
palmerclaude nous fait part de ce qui suit
ou plus terre à terre, si je puis dire, les Mohjettes charentaises. Les autres..je leur pète dessus, je les conchie, je les renvoie au néant des hariicots.
MOGETTES, monsieur et Vendéennes , les vraies, celles qui font de la musique Charentaises....n'importe quoi !!
Non , môssieu de Charette, si vos mojettes sont bien vendéennes, les mohjettes les vraies charentaises, s'écrivent comme je viens de le faire et sont les SEULES VRAIES Charentaises. Non mais. Bientôt les chouans vont venir apprendre le parlhange à Goulebenèze ! Vais vous envoyer les bleus à la bataille de Cholet moi. pcc Kléber
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
495e52ad$0$4083$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude nous fait part de ce qui suit
ou plus terre à terre, si je puis dire, les Mohjettes charentaises.
Les autres..je leur pète dessus, je les conchie, je les renvoie au
néant des hariicots.
MOGETTES, monsieur et Vendéennes , les vraies, celles
qui font de la musique Charentaises....n'importe quoi !!
Non , môssieu de Charette, si vos mojettes sont bien vendéennes, les
mohjettes les vraies charentaises, s'écrivent comme je viens de le faire et
sont les SEULES VRAIES Charentaises.
Non mais.
Bientôt les chouans vont venir apprendre le parlhange à Goulebenèze !
Vais vous envoyer les bleus à la bataille de Cholet moi.
pcc Kléber
"André" a écrit dans le message de news: 495e52ad$0$4083$
palmerclaude nous fait part de ce qui suit
ou plus terre à terre, si je puis dire, les Mohjettes charentaises. Les autres..je leur pète dessus, je les conchie, je les renvoie au néant des hariicots.
MOGETTES, monsieur et Vendéennes , les vraies, celles qui font de la musique Charentaises....n'importe quoi !!
Non , môssieu de Charette, si vos mojettes sont bien vendéennes, les mohjettes les vraies charentaises, s'écrivent comme je viens de le faire et sont les SEULES VRAIES Charentaises. Non mais. Bientôt les chouans vont venir apprendre le parlhange à Goulebenèze ! Vais vous envoyer les bleus à la bataille de Cholet moi. pcc Kléber
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e815d$0$9377$
palmerclaude a écrit :
Encore une image mal assimilée et dégradée sur ces fils par des personnages bidons qui parlement de ce qu'ils ne connaissent pas,comme dirait jpw. Manque de sérieux, de professionnalisme : C'est béret, légion d'honneur, baguette ET cabas avec TROIS poireaux qui dépassent.
Selon Anne Roumanoff, Sarkozy n'en aurait qu'un. A vérifier.
Normal, il nous promène ave la carotte du pouvoir d'achat, et le navet de la crise. Il n'a plus de place dans son cabas.. pc
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
495e815d$0$9377$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Encore une image mal assimilée et dégradée sur ces fils par des
personnages bidons qui parlement de ce qu'ils ne connaissent pas,comme
dirait jpw.
Manque de sérieux, de professionnalisme :
C'est béret, légion d'honneur, baguette ET cabas avec TROIS poireaux qui
dépassent.
Selon Anne Roumanoff, Sarkozy n'en aurait qu'un. A vérifier.
Normal, il nous promène ave la carotte du pouvoir d'achat, et le navet de la
crise.
Il n'a plus de place dans son cabas..
pc
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e815d$0$9377$
palmerclaude a écrit :
Encore une image mal assimilée et dégradée sur ces fils par des personnages bidons qui parlement de ce qu'ils ne connaissent pas,comme dirait jpw. Manque de sérieux, de professionnalisme : C'est béret, légion d'honneur, baguette ET cabas avec TROIS poireaux qui dépassent.
Selon Anne Roumanoff, Sarkozy n'en aurait qu'un. A vérifier.
Normal, il nous promène ave la carotte du pouvoir d'achat, et le navet de la crise. Il n'a plus de place dans son cabas.. pc
palmerclaude
"jpw" a écrit dans le message de news: 495e875a$0$18743$
"Ghost-Rider" a écrit
Ghost Rider "Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jésus christ n'a jamais existé c'est qu'une invention. ;-))
jpw
Peut-être mais au moins une invention qui marche et qui rapporte à son inventeur, même en temps de crise.. Jamais réussi à vendre du vent moi., sans doute pas doué en affaires. Peut-être essayer une secte, je crois que le Christ de Montfavet est mort. Il y a une place à prendre non ? pc
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
495e875a$0$18743$426a74cc@news.free.fr...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres".
Jésus-Christ
jésus christ n'a jamais existé
c'est qu'une invention.
;-))
jpw
Peut-être mais au moins une invention qui marche et qui rapporte à son
inventeur, même en temps de crise..
Jamais réussi à vendre du vent moi., sans doute pas doué en affaires.
Peut-être essayer une secte, je crois que le Christ de Montfavet est mort.
Il y a une place à prendre non ?
pc
"jpw" a écrit dans le message de news: 495e875a$0$18743$
"Ghost-Rider" a écrit
Ghost Rider "Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jésus christ n'a jamais existé c'est qu'une invention. ;-))
jpw
Peut-être mais au moins une invention qui marche et qui rapporte à son inventeur, même en temps de crise.. Jamais réussi à vendre du vent moi., sans doute pas doué en affaires. Peut-être essayer une secte, je crois que le Christ de Montfavet est mort. Il y a une place à prendre non ? pc
palmerclaude
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e84ee$0$18391$
palmerclaude a écrit :
Chut . Tu ne leur dis rien sinon, pas de Nagra..
Viagra, pas Nagra. Ignare !
V'là l'vieux qui s'énerve. Infirmière un prozac vite. Non pas la camisole on devrait pouvoir le calmer sans . Lui montrer une photo de cheval ? bonne idée.. professeur Pc.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
495e84ee$0$18391$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit :
Chut . Tu ne leur dis rien sinon, pas de Nagra..
Viagra, pas Nagra. Ignare !
V'là l'vieux qui s'énerve.
Infirmière un prozac vite.
Non pas la camisole on devrait pouvoir le calmer sans .
Lui montrer une photo de cheval ?
bonne idée..
professeur Pc.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495e84ee$0$18391$
palmerclaude a écrit :
Chut . Tu ne leur dis rien sinon, pas de Nagra..
Viagra, pas Nagra. Ignare !
V'là l'vieux qui s'énerve. Infirmière un prozac vite. Non pas la camisole on devrait pouvoir le calmer sans . Lui montrer une photo de cheval ? bonne idée.. professeur Pc.
François FORNIER
Ghost-Rider a écrit :
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
-- A+ François
Ghost-Rider a écrit :
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ?
Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement.
Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien
inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus
longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
-- A+ François
François FORNIER
Ghost-Rider a écrit :
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
-- A+ François
Ghost-Rider a écrit :
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ?
Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement.
Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien
inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus
longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
Comment ça, qui ne veut rien dire ? Comment ça ? Sous-définies, par rapport à la nôtre, tout simplement. Quand je suis aux USA, je vois bien que leur télé a une définition bien inférieure à la nôtre.
Ceci dit, pour être honnête, ils ont la TVHD depuis un poil plus longtemps que nous (je dit pas que la télé SD US est bien hein?).
