Qui pourra jamais exprimer l'immense tristesse, le goût amer, qu'inspire le
formidable gâchis de ces 20 dernières années?
Vingt années qui ont vu le grand dévoiement du numérique, et le reniement de
sa promesse originelle.
"jpw" a écrit dans le message de news: 495fb2ec$0$28125$
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 495f9af3$0$4095$
Silver0l a écrit :
Pauvre, pauvre JPW...
Oui, enfin, bon, tout ça, JPW sait monter à cheval, alors tu vois, il n'est pas complètement mauvais.
et en plus il aime le beaujolais nouveau !
que des qualités
jpw
Ok tu es absous. Amen; Mais la prochaine fois, pousses un peu moins sur le beaujolpince. :-)). pc
palmerclaude
"Florent" a écrit dans le message de news:
Dans son message précédent, palmerclaude a écrit :
"Florent" a écrit dans le message de news:
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-) pc
enfoiré !!!
Normal. Z'avez pas noté que j'étais maso, depuis le temps.. Comment dit-on donner des verges pour se faire battre..:-)) pc
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.1c987d91c920d5ce.85844@zoo-logique.org...
Dans son message précédent, palmerclaude a écrit :
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.1c577d91138f47d6.85844@zoo-logique.org...
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors,
Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si,
j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être".
On est agnostique ou on ne l'est pas :-)
pc
enfoiré !!!
Normal. Z'avez pas noté que j'étais maso, depuis le temps..
Comment dit-on donner des verges pour se faire battre..:-))
pc
Dans son message précédent, palmerclaude a écrit :
"Florent" a écrit dans le message de news:
jpw avait énoncé :
"Ofnuts" a écrit
Ainsi, on ne doute pas que le Bouddha ait existé. Alors, Jésus-Christ ?
jésus qui ??
Lire le "Jesus-Christ" de Duquesne. Le personnage historique a vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-) pc
enfoiré !!!
Normal. Z'avez pas noté que j'étais maso, depuis le temps.. Comment dit-on donner des verges pour se faire battre..:-)) pc
palmerclaude
"jpw" a écrit dans le message de news: 495fb281$0$16992$
"palmerclaude" a écrit
. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-)
GR n'a pas dit peut être il n'a rien dit
si je devais résume ce qu'il n'a pas dit ou qu'il aurait pu dire
ce n'est pas peut être c'est "ça n'est pas important"
quand au "peut être" c'est du n'importe quoi
jpw
Tout à fait et il est adressé à n'importe qui. C'est la forme de l'oeucuménisme laïque normal ete pas "laïc positif" comme les voudraient les thuriféraires des religions d'Etat. et toc. Pc pc
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> a écrit dans le message de news:
495fb281$0$16992$426a74cc@news.free.fr...
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit
. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si,
j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être".
On est agnostique ou on ne l'est pas :-)
GR n'a pas dit peut être
il n'a rien dit
si je devais résume ce qu'il n'a pas dit ou qu'il aurait pu dire
ce n'est pas peut être
c'est "ça n'est pas important"
quand au "peut être" c'est du n'importe quoi
jpw
Tout à fait et il est adressé à n'importe qui.
C'est la forme de l'oeucuménisme laïque normal ete pas "laïc positif" comme
les voudraient les thuriféraires des religions d'Etat.
et toc.
Pc
pc
"jpw" a écrit dans le message de news: 495fb281$0$16992$
"palmerclaude" a écrit
. Le personnage historique a
vraisemblablement existé,
non
si
Je rejoins GR sur le débat . Devant cet afflux de non et de si, j'introduis avec douceur et sans vaseline, un "peut-être". On est agnostique ou on ne l'est pas :-)
GR n'a pas dit peut être il n'a rien dit
si je devais résume ce qu'il n'a pas dit ou qu'il aurait pu dire
ce n'est pas peut être c'est "ça n'est pas important"
quand au "peut être" c'est du n'importe quoi
jpw
Tout à fait et il est adressé à n'importe qui. C'est la forme de l'oeucuménisme laïque normal ete pas "laïc positif" comme les voudraient les thuriféraires des religions d'Etat. et toc. Pc pc
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost-Rider a écrit :
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de méthode scientifique en histoire aussi.
Oui, c'est bien ce que je pense aussi ; les historiens sérieux sont des scientifiques, et ça ne sert pas à grand chose de dire "Jésus a existé parce que je suis chrétien", ou au contraire, "Jésus n'a pas existé parce que Dieu n'existe pas et donc ne peux avoir de fils".
L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler,
D'autant que ce n'est pas arrivé au début si mes souvenirs sont bons... Là, la seule chose que les historiens puissent faire c'est expliquer à partir de quelle date la mère de Jésus est devenue vierge-mère. Bon, maintenant il nous vaudrait un miracle pour revenir en charte :
http://cjoint.com/data/bdw0HgLux8.htm
Allelouilla, ouilla.
Noëlle Adam ( née un 25 decembre, eh oui)
Ghost-Rider a écrit :
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de
l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à
telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion
etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en
raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de
méthode scientifique en histoire aussi.
Oui, c'est bien ce que je pense aussi ; les historiens sérieux sont des
scientifiques, et ça ne sert pas à grand chose de dire "Jésus a existé
parce que je suis chrétien", ou au contraire, "Jésus n'a pas existé
parce que Dieu n'existe pas et donc ne peux avoir de fils".
L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler,
D'autant que ce n'est pas arrivé au début si mes souvenirs sont bons...
Là, la seule chose que les historiens puissent faire c'est expliquer à
partir de quelle date la mère de Jésus est devenue vierge-mère.
Bon, maintenant il nous vaudrait un miracle pour revenir en charte :
Je me suis mal exprimé, je voulais dire que la preuve ou non de l'existence d'un prophète juif du nom de Jésus, mort sur la croix à telle époque et tel endroit dans telles circonstances (procès, passion etc..), est un problème scientifique intéressant. Je dis scientifique en raison des méthodes d'investigation nécessaires. Du reste, on parle de méthode scientifique en histoire aussi.
Oui, c'est bien ce que je pense aussi ; les historiens sérieux sont des scientifiques, et ça ne sert pas à grand chose de dire "Jésus a existé parce que je suis chrétien", ou au contraire, "Jésus n'a pas existé parce que Dieu n'existe pas et donc ne peux avoir de fils".
L'Immaculée Conception est effectivement dure à avaler,
D'autant que ce n'est pas arrivé au début si mes souvenirs sont bons... Là, la seule chose que les historiens puissent faire c'est expliquer à partir de quelle date la mère de Jésus est devenue vierge-mère. Bon, maintenant il nous vaudrait un miracle pour revenir en charte :
http://cjoint.com/data/bdw0HgLux8.htm
Allelouilla, ouilla.
Noëlle Adam ( née un 25 decembre, eh oui)
palmerclaude
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iszh34.136ta3o16c24qaN%
palmerclaude wrote:
Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion non ?
Tout dépend de quelle diffusion tu parles. Diffusion sur support physique ou sous forme de fichiers numériques, tu peux te permettre des bitrates qualitatifs (voire inutilement qualitatifs). En diffusion radio, c'est un autre problème je pense.
Mais c'est bien sûr. Seulement j'essaie d'ouvrir le débat. Si on ne veut pas ici, il a lieu ailleurs de toute façon :-) Mais je soutiens que la qualité selon le type de support est aussi une illusion en partie, puisque l'audition d'un individu est variable et sujette à caution, car au-delà des cellules et des cils, l'acte d'audition cérébral est avant tout transformé parce qu'il est d'essence ntellectuelle supérieur à la vision et aussi plus culturel. Sinon pourquoi les jeunes de banlieues ne brûleraient-ils pas les rames de métro du RER, mécontents de la daube compressée qu'on leur vend ?... (A part les musiciens amateurs ou professionnels) .. Il y a même eu aux USA, il y a vingt ans, des thèses de psys, qui soutenaient qu'en fait le consensus par lequel les individus s'entendaient par des mots identiques sur couleurs et sons étairent illusoires, puisque chaque construction mentale individuelle voyait, entendait, sentait différemment de son voisin avec des descriptions verbalisées communes..
pc
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1iszh34.136ta3o16c24qaN%sebastienmarty@yahoo.fr...
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion
non ?
Tout dépend de quelle diffusion tu parles. Diffusion sur support
physique ou sous forme de fichiers numériques, tu peux te permettre des
bitrates qualitatifs (voire inutilement qualitatifs). En diffusion
radio, c'est un autre problème je pense.
Mais c'est bien sûr. Seulement j'essaie d'ouvrir le débat. Si on ne veut pas
ici, il a lieu ailleurs de toute façon :-)
Mais je soutiens que la qualité selon le type de support est aussi une
illusion en partie, puisque l'audition d'un individu est variable et sujette
à caution, car au-delà des cellules et des cils, l'acte d'audition cérébral
est avant tout transformé parce qu'il est d'essence ntellectuelle supérieur
à la vision et aussi plus culturel.
Sinon pourquoi les jeunes de banlieues ne brûleraient-ils pas les rames de
métro du RER, mécontents de la daube compressée qu'on leur vend ?... (A part
les musiciens amateurs ou professionnels) ..
Il y a même eu aux USA, il y a vingt ans, des thèses de psys, qui
soutenaient qu'en fait le consensus par lequel les individus s'entendaient
par des mots identiques sur couleurs et sons étairent illusoires, puisque
chaque construction mentale individuelle voyait, entendait, sentait
différemment de son voisin avec des descriptions verbalisées communes..
"SbM" a écrit dans le message de news: 1iszh34.136ta3o16c24qaN%
palmerclaude wrote:
Ce problème de qualité du son rejoint celui de la qualité de diffusion non ?
Tout dépend de quelle diffusion tu parles. Diffusion sur support physique ou sous forme de fichiers numériques, tu peux te permettre des bitrates qualitatifs (voire inutilement qualitatifs). En diffusion radio, c'est un autre problème je pense.
Mais c'est bien sûr. Seulement j'essaie d'ouvrir le débat. Si on ne veut pas ici, il a lieu ailleurs de toute façon :-) Mais je soutiens que la qualité selon le type de support est aussi une illusion en partie, puisque l'audition d'un individu est variable et sujette à caution, car au-delà des cellules et des cils, l'acte d'audition cérébral est avant tout transformé parce qu'il est d'essence ntellectuelle supérieur à la vision et aussi plus culturel. Sinon pourquoi les jeunes de banlieues ne brûleraient-ils pas les rames de métro du RER, mécontents de la daube compressée qu'on leur vend ?... (A part les musiciens amateurs ou professionnels) .. Il y a même eu aux USA, il y a vingt ans, des thèses de psys, qui soutenaient qu'en fait le consensus par lequel les individus s'entendaient par des mots identiques sur couleurs et sons étairent illusoires, puisque chaque construction mentale individuelle voyait, entendait, sentait différemment de son voisin avec des descriptions verbalisées communes..
pc
palmerclaude
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iszhao.1dezvh4krtyipN%
palmerclaude wrote:
> Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas pratico pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
Chouette. On te concède aimablement en nous (a) baissant un peu au niveau que le mp3 en 320kb/s en transparent audio unicode, si ça peut te faire plaisir.et c'est bien. Je suggère même dès le départ des prises de son en 64 bits, avec de Neuman 87 pzr exemple et l'utilisation d'une carte son pro le tout en Wav pour que la conversion en mp3 pro soit encore meilleure :-))
Mais... le "on" suppose des réseaux d'opinion, une analyse et une synthèse juste du dirigeant, une majorité en cas de vote. Je propose un petit doodle si vous connaissez, c'est vraiment bien et grztuit pour voter... Je crains que tu ne te sentes un peu seul à la sortie. si tu ne triches pas sur la formulation. On pourrzit tester. j'appelle mes copains . Tu appelles les tiens. pc
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iszhao.1dezvh4krtyipN%filh@filh.orgie...
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
>
Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas
pratico
pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
Chouette.
On te concède aimablement en nous (a) baissant un peu au niveau que le mp3
en 320kb/s en transparent audio unicode, si ça peut te faire plaisir.et
c'est bien.
Je suggère même dès le départ des prises de son en 64 bits, avec de Neuman
87 pzr exemple et l'utilisation d'une carte son pro le tout en Wav pour que
la conversion en mp3 pro soit encore meilleure :-))
Mais...
le "on" suppose des réseaux d'opinion, une analyse et une synthèse juste du
dirigeant, une majorité en cas de vote.
Je propose un petit doodle si vous connaissez, c'est vraiment bien et
grztuit pour voter... Je crains que tu ne te sentes un peu seul à la sortie.
si tu ne triches pas sur la formulation.
On pourrzit tester. j'appelle mes copains . Tu appelles les tiens.
pc
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iszhao.1dezvh4krtyipN%
palmerclaude wrote:
> Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas pratico pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
Chouette. On te concède aimablement en nous (a) baissant un peu au niveau que le mp3 en 320kb/s en transparent audio unicode, si ça peut te faire plaisir.et c'est bien. Je suggère même dès le départ des prises de son en 64 bits, avec de Neuman 87 pzr exemple et l'utilisation d'une carte son pro le tout en Wav pour que la conversion en mp3 pro soit encore meilleure :-))
Mais... le "on" suppose des réseaux d'opinion, une analyse et une synthèse juste du dirigeant, une majorité en cas de vote. Je propose un petit doodle si vous connaissez, c'est vraiment bien et grztuit pour voter... Je crains que tu ne te sentes un peu seul à la sortie. si tu ne triches pas sur la formulation. On pourrzit tester. j'appelle mes copains . Tu appelles les tiens. pc
Alf92
Dans news:495f4bc7$0$18378$, palmerclaude a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=4H7NZbYLEjw
4 janvier 12h25. On a fait fort : 407 posts sur le sujet ou n'importe quoi à c'tte heure. La crise test bien là. Personne n'a rien à faire d'autre que de s'esquinter les yeux sur son ordi ! Tous chômeurs ou retraités ?
simplement en vavances du coté de chez Noëlle, comme en témoigne ma signature provisoire.
-- Kenavo92
Dans news:495f4bc7$0$18378$ba4acef3@news.orange.fr,
palmerclaude <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=4H7NZbYLEjw
4 janvier 12h25.
On a fait fort : 407 posts sur le sujet ou n'importe quoi à c'tte
heure. La crise test bien là. Personne n'a rien à faire d'autre que
de s'esquinter les yeux sur son ordi !
Tous chômeurs ou retraités ?
simplement en vavances du coté de chez Noëlle, comme en témoigne ma
signature provisoire.
Dans news:495f4bc7$0$18378$, palmerclaude a écrit :
http://www.youtube.com/watch?v=4H7NZbYLEjw
4 janvier 12h25. On a fait fort : 407 posts sur le sujet ou n'importe quoi à c'tte heure. La crise test bien là. Personne n'a rien à faire d'autre que de s'esquinter les yeux sur son ordi ! Tous chômeurs ou retraités ?
simplement en vavances du coté de chez Noëlle, comme en témoigne ma signature provisoire.
-- Kenavo92
Alf92
Dans news:1iszhao.1dezvh4krtyipN%, FiLH a écrit :
Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas pratico pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
le 192kbps suffit dans l'immense majorité des cas, pour ne pas dire dans 100% des cas. pour ma part, le 128 suffit à mes oreilles vieilissantes.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
une excellente radio : http://www.bide-et-musique.com/playlist-hq.m3u
-- Kenavo92
Dans news:1iszhao.1dezvh4krtyipN%filh@filh.orgie,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas
pratico pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
le 192kbps suffit dans l'immense majorité des cas, pour ne pas dire dans
100% des cas.
pour ma part, le 128 suffit à mes oreilles vieilissantes.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
une excellente radio :
http://www.bide-et-musique.com/playlist-hq.m3u
Je regrette que visiblement tu alignes des notions et des mots pas pratico pratiques. Le problème que nous avons (radios)
On recommence : la question était : le mp3 à 320kbps c'est pas mal.
le 192kbps suffit dans l'immense majorité des cas, pour ne pas dire dans 100% des cas. pour ma part, le 128 suffit à mes oreilles vieilissantes.
Et on se fout de la radio, on se fout de tes mp3 à 64kps...
une excellente radio : http://www.bide-et-musique.com/playlist-hq.m3u
-- Kenavo92
Alf92
Dans news:1isxh3x.rrl97r1j2ps17N%, FiLH a écrit :
Bien sûr à 48kbs la qualité est naze.
en mono c'est encore correcte.
Je parlais à 320kbps... ce qui n'a aucun rapport bien entendu
Il ne s'agit pas de partir d'un préjugé mp3 = prout et d'ajouter un pseudo discours derrière pour faire de vous un spéclialiste, alors que visiblement vous n'avez aucune notion sur l'importance du bitrate...
tu vouvoies maintenant ?
une petite pour la route : quelles est la différence entre une turlutte et une vurlutte ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . une vurlutte c'est quand on vouvoie.
-- Kenavo92
Dans news:1isxh3x.rrl97r1j2ps17N%filh@filh.orgie,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
Bien sûr à 48kbs la qualité est naze.
en mono c'est encore correcte.
Je parlais à 320kbps... ce qui n'a aucun rapport bien entendu
Il ne s'agit pas de partir d'un préjugé mp3 = prout et d'ajouter un
pseudo discours derrière pour faire de vous un spéclialiste, alors que
visiblement vous n'avez aucune notion sur l'importance du bitrate...
tu vouvoies maintenant ?
une petite pour la route :
quelles est la différence entre une turlutte et une vurlutte ?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
une vurlutte c'est quand on vouvoie.
Je parlais à 320kbps... ce qui n'a aucun rapport bien entendu
Il ne s'agit pas de partir d'un préjugé mp3 = prout et d'ajouter un pseudo discours derrière pour faire de vous un spéclialiste, alors que visiblement vous n'avez aucune notion sur l'importance du bitrate...
tu vouvoies maintenant ?
une petite pour la route : quelles est la différence entre une turlutte et une vurlutte ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . une vurlutte c'est quand on vouvoie.
-- Kenavo92
Alf92
Dans news:1isxjju.1i83x0w8vbwvlN%, FiLH a écrit :
Ben ten es à inverser l'ordre des arguments entre cp et moi mais bon pas grave...
EOT pour ma part
et le fondement du constat bourgeois en 2009 alors ?
-- Kenavo92
Dans news:1isxjju.1i83x0w8vbwvlN%filh@filh.orgie,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
Ben ten es à inverser l'ordre des arguments entre cp et moi mais bon
pas grave...
EOT pour ma part
et le fondement du constat bourgeois en 2009 alors ?
