Une question : pourquoi pénaliser un logiciel de p2p qui peut servir
effectivement à charger des oeuvres d'une façon illégales, ok.
Mais c'est oublier que l'on peut également trouver d'autres fichiers :
les documents, images, par exemple. Tout ceci à titre documentaire.
Et que dire des oeuvres dans le domaine public ? 70 ans pour la
musique je crois ?
le cinéma ? charger le king kong de 1933 est-il illégal ?
Je sais quel'on trouve de tout sur le p2p... Cela me fait penser à la
cibi en son temps ... Il est possible de posséder un poste cb mais pas
de l'utiliser sans licences, si je me souviens bien...
On Wed, 22 Mar 2006 10:19:35 +0100, Charlie wrote:
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
bittorent, tous les serveurs FTP
Windows XP également, avec après l'installation le partage par défaut d'un répertoire "Musique partagée" ou "Musique" et dans l'ensemble la politique de Microsoft a toujours été le partage des dossiers par défaut.
Il faut donc interdire Windows XP et Windows 98SE.
R12y a émis l'idée suivante :
On Wed, 22 Mar 2006 10:19:35 +0100, Charlie wrote:
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul
logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
bittorent, tous les serveurs FTP
Windows XP également, avec après l'installation le partage par défaut
d'un répertoire "Musique partagée" ou "Musique" et dans l'ensemble la
politique de Microsoft a toujours été le partage des dossiers par
défaut.
Il faut donc interdire Windows XP et Windows 98SE.
On Wed, 22 Mar 2006 10:19:35 +0100, Charlie wrote:
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
bittorent, tous les serveurs FTP
Windows XP également, avec après l'installation le partage par défaut d'un répertoire "Musique partagée" ou "Musique" et dans l'ensemble la politique de Microsoft a toujours été le partage des dossiers par défaut.
Il faut donc interdire Windows XP et Windows 98SE.
Zero Cool
Le Mercredi 22 Mars 2006 01:19 Zero Cool a hiéroglypher sur ma banquise :
cela s'appelert le 3055.
petite erreur de mémoire, c'était le 3050 (enfin l'un des deux, quoi) ;) -- Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 01:19
Zero Cool a hiéroglypher sur ma banquise :
cela s'appelert le 3055.
petite erreur de mémoire,
c'était le 3050 (enfin l'un des deux, quoi) ;)
--
Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 01:19 Zero Cool a hiéroglypher sur ma banquise :
cela s'appelert le 3055.
petite erreur de mémoire, c'était le 3050 (enfin l'un des deux, quoi) ;) -- Dade M
Zero Cool
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public pour le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ? - si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif, je ne suis donc pas pénalisable mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ??? croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ? c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ? - tout cela n'a pas répondu a ma question. -- Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11
Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public pour
le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ?
- si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif,
je ne suis donc pas pénalisable
mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ???
croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent,
la fait dans un but malveillant ?
c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus
et a été utiliser pour pirater,
a l'origine c'était quoi d'après toi ?
- tout cela n'a pas répondu a ma question.
--
Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public pour le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ? - si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif, je ne suis donc pas pénalisable mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ??? croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ? c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ? - tout cela n'a pas répondu a ma question. -- Dade M
Moisse
D'une plume alerte, dans le message , Zero Cool écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public pour le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ? - si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif, je ne suis donc pas pénalisable mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ??? croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ? c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ? - tout cela n'a pas répondu a ma question.
A l'origine BO a été crée par "the cult of the dead cow" pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows. Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus. A+
--
D'une plume alerte, dans le message 1883993.EZjTofZGkj@GNU.LINUX,
Zero Cool <Zero@Cool.com> écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11
Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public
pour le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ?
- si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif,
je ne suis donc pas pénalisable
mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ???
croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent,
la fait dans un but malveillant ?
c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus
et a été utiliser pour pirater,
a l'origine c'était quoi d'après toi ?
- tout cela n'a pas répondu a ma question.
A l'origine BO a été crée par "the cult of the dead cow" pour mettre en
évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows.
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré
comme un virus.
A+
D'une plume alerte, dans le message , Zero Cool écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 10:11 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
On vise bien les logiciel sciemment mis a la disposition du public pour le piratage, pas ceux pour le travail collaboratif.
peut tu définir plus en détail ? - si je crée un programme d'échanges pour le travail collaboratif, je ne suis donc pas pénalisable mais si quelqu'un l'utilise pour du piratage, y se passe quoi ??? croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ? c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ? - tout cela n'a pas répondu a ma question.
A l'origine BO a été crée par "the cult of the dead cow" pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows. Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus. A+
--
Zero Cool
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft. (B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser) je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o) jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus.
- non! tu crois ? ;) administration, dépannage, oui mais certains on vite vue les autres possibilités. considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
-- Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47
Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité
des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft.
(B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser)
je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o)
jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré
comme un virus.
- non! tu crois ? ;)
administration, dépannage, oui
mais certains on vite vue les autres possibilités.
considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft. (B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser) je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o) jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus.
- non! tu crois ? ;) administration, dépannage, oui mais certains on vite vue les autres possibilités. considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
-- Dade M
Moisse
D'une plume alerte, dans le message , Zero Cool écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft. (B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser) je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o) jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus.
- non! tu crois ? ;) administration, dépannage, oui mais certains on vite vue les autres possibilités. considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à un outil MS. B.O. est un petit logiciel de contrôle à distance, qui travaille à l'insu de l'usager d'une machine compromise. C'etait effectivement un bon "remote access". Depuis d'autres troyens ont vu le jour, et d'autres outils d'administration aussi. Ma remarque simplement en réponse à la génèse de la création de BO. C'est une utilisation en tant qu'outil d'administration à distance qui est un sous-produit de BO, et non l'inverse. C'est tout, peut-être un aspect sémantique entre la cause et l'effet. A+
--
D'une plume alerte, dans le message 1319489.k1IjDA3EzZ@GNU.LINUX,
Zero Cool <Zero@Cool.com> écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47
Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité
des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft.
(B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser)
je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o)
jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré
comme un virus.
- non! tu crois ? ;)
administration, dépannage, oui
mais certains on vite vue les autres possibilités.
considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à
un outil MS.
B.O. est un petit logiciel de contrôle à distance, qui travaille à
l'insu de l'usager d'une machine compromise.
C'etait effectivement un bon "remote access".
Depuis d'autres troyens ont vu le jour, et d'autres outils
d'administration aussi.
Ma remarque simplement en réponse à la génèse de la création de BO.
C'est une utilisation en tant qu'outil d'administration à distance qui
est un sous-produit de BO, et non l'inverse.
C'est tout, peut-être un aspect sémantique entre la cause et l'effet.
A+
D'une plume alerte, dans le message , Zero Cool écrit:
Le Mercredi 22 Mars 2006 14:47 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
pour mettre en évidence une faiblesse de sécurité des systèmes d'exploitation Windows
- faire concurrence, un pied de nez au célèbre logiciel de microsoft. (B.O plus puissant, plus léger et plus sécuriser) je l'ai utiliser a une époque pour dépanner a distance des amis ;o) jamais eu un quelconque prob ;o)
Cela n'a jamais eté crée comme outil d'administration, ni considéré comme un virus.
- non! tu crois ? ;) administration, dépannage, oui mais certains on vite vue les autres possibilités. considérer comme virus ou trojan, les AV s'affolent en sa présence,
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à un outil MS. B.O. est un petit logiciel de contrôle à distance, qui travaille à l'insu de l'usager d'une machine compromise. C'etait effectivement un bon "remote access". Depuis d'autres troyens ont vu le jour, et d'autres outils d'administration aussi. Ma remarque simplement en réponse à la génèse de la création de BO. C'est une utilisation en tant qu'outil d'administration à distance qui est un sous-produit de BO, et non l'inverse. C'est tout, peut-être un aspect sémantique entre la cause et l'effet. A+
--
Zero Cool
Le Mercredi 22 Mars 2006 19:46 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à un outil MS.
- bien que je ne contredit pas totalement tes écrit, j'ai aussi dit "pieds de nez a MS" ;-) BO par définition : application client/serveur qui permet au logiciel client de surveiller, administrer, et effectuer à distance n'importe quelle action (réseau, multimédia, redémarrage, fichiers,?) sur la machine exécutant le serveur. (c'est d'ailleurs ainsi que je conçois l'utilité de BO, mais dans un but légal) bon on s'éloigne du sujet initial ;) Cordialement, @+ -- Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 19:46
Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à
un outil MS.
- bien que je ne contredit pas totalement tes écrit,
j'ai aussi dit "pieds de nez a MS" ;-)
BO par définition :
application client/serveur qui permet au logiciel client de surveiller,
administrer, et effectuer à distance n'importe quelle action
(réseau, multimédia, redémarrage, fichiers,?)
sur la machine exécutant le serveur.
(c'est d'ailleurs ainsi que je conçois l'utilité de BO,
mais dans un but légal)
bon on s'éloigne du sujet initial ;)
Cordialement,
@+
--
Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 19:46 Moisse a hiéroglypher sur ma banquise :
Je ne vois pas à quoi vous faites allusion en parlant de concurrence à un outil MS.
- bien que je ne contredit pas totalement tes écrit, j'ai aussi dit "pieds de nez a MS" ;-) BO par définition : application client/serveur qui permet au logiciel client de surveiller, administrer, et effectuer à distance n'importe quelle action (réseau, multimédia, redémarrage, fichiers,?) sur la machine exécutant le serveur. (c'est d'ailleurs ainsi que je conçois l'utilité de BO, mais dans un but légal) bon on s'éloigne du sujet initial ;) Cordialement, @+ -- Dade M
Spyou
Charlie a écrit :
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
PS : Evitrez d'employer un vocabulaire de guerre sémantique en utilisant des mots comme "piratage", "piraterie" pour qualifier le partage avec des amis.
Avec des amis, je rejoint tout a fait votre point de vue.
Avec "60 millions d'amis" de par qu'on ne connais pas, j'appel ca du piratage.
"Cela signifiait que la première étape de l'utilisation d'un ordinateur était de promettre de ne pas aider son prochain. On interdisait toute communauté coopérative. La règle qu'édictaient ceux qui détenaient le monopole d'un logiciel propriétaire était «Qui partage avec son voisin est un pirate. Qui souhaite la moindre modification doit nous supplier de la lui faire».
Effectivement, ca contraste pas mal avec la situation actuelle ou les gens achetent un ordinateur pour ne plus aller acheter de CD, pour ne plus payer la redevance (ou plus probablement pour faire plaisir aux enfants qui *eux* ne revent que de ca)
Quoi qu'il en soit, le modele economique des majors est condamné a moyen terme. Comme je le disais a l'instant dans un débat similaire (j'adore me faire l'avocat du diable ces jours ci, c'est prenant :)), les majors sont dans l'erreur la plus totale quant a leur avenir mais ils représente un lobby furieusement efficace ... il serait peut etre temps que ceux qui sont contre tout ce qu'ils essaient de faire passer en ce moment s'organisent de la meme facon pour les contrer efficacement.
Charlie a écrit :
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul
logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la
derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un
cours sur l'utilisation du FTP)
PS : Evitrez d'employer un vocabulaire de guerre sémantique en utilisant
des mots comme "piratage", "piraterie" pour qualifier le partage avec
des amis.
Avec des amis, je rejoint tout a fait votre point de vue.
Avec "60 millions d'amis" de par qu'on ne connais pas, j'appel ca du
piratage.
"Cela signifiait que la première étape de l'utilisation d'un ordinateur
était de promettre de ne pas aider son prochain. On interdisait toute
communauté coopérative. La règle qu'édictaient ceux qui détenaient le
monopole d'un logiciel propriétaire était «Qui partage avec son voisin
est un pirate. Qui souhaite la moindre modification doit nous supplier
de la lui faire».
Effectivement, ca contraste pas mal avec la situation actuelle ou les
gens achetent un ordinateur pour ne plus aller acheter de CD, pour ne
plus payer la redevance (ou plus probablement pour faire plaisir aux
enfants qui *eux* ne revent que de ca)
Quoi qu'il en soit, le modele economique des majors est condamné a moyen
terme. Comme je le disais a l'instant dans un débat similaire (j'adore
me faire l'avocat du diable ces jours ci, c'est prenant :)), les majors
sont dans l'erreur la plus totale quant a leur avenir mais ils
représente un lobby furieusement efficace ... il serait peut etre temps
que ceux qui sont contre tout ce qu'ils essaient de faire passer en ce
moment s'organisent de la meme facon pour les contrer efficacement.
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
PS : Evitrez d'employer un vocabulaire de guerre sémantique en utilisant des mots comme "piratage", "piraterie" pour qualifier le partage avec des amis.
Avec des amis, je rejoint tout a fait votre point de vue.
Avec "60 millions d'amis" de par qu'on ne connais pas, j'appel ca du piratage.
"Cela signifiait que la première étape de l'utilisation d'un ordinateur était de promettre de ne pas aider son prochain. On interdisait toute communauté coopérative. La règle qu'édictaient ceux qui détenaient le monopole d'un logiciel propriétaire était «Qui partage avec son voisin est un pirate. Qui souhaite la moindre modification doit nous supplier de la lui faire».
Effectivement, ca contraste pas mal avec la situation actuelle ou les gens achetent un ordinateur pour ne plus aller acheter de CD, pour ne plus payer la redevance (ou plus probablement pour faire plaisir aux enfants qui *eux* ne revent que de ca)
Quoi qu'il en soit, le modele economique des majors est condamné a moyen terme. Comme je le disais a l'instant dans un débat similaire (j'adore me faire l'avocat du diable ces jours ci, c'est prenant :)), les majors sont dans l'erreur la plus totale quant a leur avenir mais ils représente un lobby furieusement efficace ... il serait peut etre temps que ceux qui sont contre tout ce qu'ils essaient de faire passer en ce moment s'organisent de la meme facon pour les contrer efficacement.
Zero Cool
Le Mercredi 22 Mars 2006 21:00 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
(et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
;o) BitTorrent pour moi. -- Dade M
Le Mercredi 22 Mars 2006 21:00
Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
(et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la
derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un
cours sur l'utilisation du FTP)
Le Mercredi 22 Mars 2006 21:00 Spyou a hiéroglypher sur ma banquise :
(et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
;o) BitTorrent pour moi. -- Dade M
Spyou
Zero Cool a écrit :
croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ?
Non, il l'a fait dans le but commun de tous les développeurs opensource, se faire plaisir a développer autour d'une techno qui l'interesse, se faire "un nom" dans le milieu, peut etre (pour certains) se faire mousser un bon coup.
Pourquoi a-t-il développé un soft p2p ? parceque jusqu'a ce moment la, le gros du marché du p2p etait tennu par des boites privées et qu'il voulait probablement mettre tout ca au milieu de l'opensource avant que trop de loi p2picides ne soient votées et anéantisse toutes les boites qui font du pognon avec l'idée. C'est fort louable a lui, d'ailleurs.
c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ?
Ca me rappel tous les sites www.warezroulaiz.com sur lesquels on a droit a un beau disclamer "attention hein, c'est juste pour montrer que c'est possible, il faut surtout pas cracker les softs avec les outils qu'on offre en download a partir d'un serveur paumé au milieu de la toundra russe" ... pure mauvaise foi.
D'ailleurs, le plus amusant, c'est que tous les articles de loi de la DADVSI qui parle de creation/import/export de logiciels ou de moyens techniques pour contourner des protection reservent le droit a qui le souhaite de le faire, tant que c'est "dans le but de recherches".
Moralité, demain, je peux monter un site pour ma these qui portait sur "le niveau de sécurité des DRM du format WMA" avec croquis et soft a l'appui sans risquer la moindre condamnation.
Zero Cool a écrit :
croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent,
la fait dans un but malveillant ?
Non, il l'a fait dans le but commun de tous les développeurs opensource,
se faire plaisir a développer autour d'une techno qui l'interesse, se
faire "un nom" dans le milieu, peut etre (pour certains) se faire
mousser un bon coup.
Pourquoi a-t-il développé un soft p2p ? parceque jusqu'a ce moment la,
le gros du marché du p2p etait tennu par des boites privées et qu'il
voulait probablement mettre tout ca au milieu de l'opensource avant que
trop de loi p2picides ne soient votées et anéantisse toutes les boites
qui font du pognon avec l'idée. C'est fort louable a lui, d'ailleurs.
c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus
et a été utiliser pour pirater,
a l'origine c'était quoi d'après toi ?
Ca me rappel tous les sites www.warezroulaiz.com sur lesquels on a droit
a un beau disclamer "attention hein, c'est juste pour montrer que c'est
possible, il faut surtout pas cracker les softs avec les outils qu'on
offre en download a partir d'un serveur paumé au milieu de la toundra
russe" ... pure mauvaise foi.
D'ailleurs, le plus amusant, c'est que tous les articles de loi de la
DADVSI qui parle de creation/import/export de logiciels ou de moyens
techniques pour contourner des protection reservent le droit a qui le
souhaite de le faire, tant que c'est "dans le but de recherches".
Moralité, demain, je peux monter un site pour ma these qui portait sur
"le niveau de sécurité des DRM du format WMA" avec croquis et soft a
l'appui sans risquer la moindre condamnation.
croit tu vraiment que celui qui a développer BitTorrent, la fait dans un but malveillant ?
Non, il l'a fait dans le but commun de tous les développeurs opensource, se faire plaisir a développer autour d'une techno qui l'interesse, se faire "un nom" dans le milieu, peut etre (pour certains) se faire mousser un bon coup.
Pourquoi a-t-il développé un soft p2p ? parceque jusqu'a ce moment la, le gros du marché du p2p etait tennu par des boites privées et qu'il voulait probablement mettre tout ca au milieu de l'opensource avant que trop de loi p2picides ne soient votées et anéantisse toutes les boites qui font du pognon avec l'idée. C'est fort louable a lui, d'ailleurs.
c'est comme le fameux B.O qui est reconnue comme virus et a été utiliser pour pirater, a l'origine c'était quoi d'après toi ?
Ca me rappel tous les sites www.warezroulaiz.com sur lesquels on a droit a un beau disclamer "attention hein, c'est juste pour montrer que c'est possible, il faut surtout pas cracker les softs avec les outils qu'on offre en download a partir d'un serveur paumé au milieu de la toundra russe" ... pure mauvaise foi.
D'ailleurs, le plus amusant, c'est que tous les articles de loi de la DADVSI qui parle de creation/import/export de logiciels ou de moyens techniques pour contourner des protection reservent le droit a qui le souhaite de le faire, tant que c'est "dans le but de recherches".
Moralité, demain, je peux monter un site pour ma these qui portait sur "le niveau de sécurité des DRM du format WMA" avec croquis et soft a l'appui sans risquer la moindre condamnation.
