Une question : pourquoi pénaliser un logiciel de p2p qui peut servir
effectivement à charger des oeuvres d'une façon illégales, ok.
Mais c'est oublier que l'on peut également trouver d'autres fichiers :
les documents, images, par exemple. Tout ceci à titre documentaire.
Et que dire des oeuvres dans le domaine public ? 70 ans pour la
musique je crois ?
le cinéma ? charger le king kong de 1933 est-il illégal ?
Je sais quel'on trouve de tout sur le p2p... Cela me fait penser à la
cibi en son temps ... Il est possible de posséder un poste cb mais pas
de l'utiliser sans licences, si je me souviens bien...
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule.
Emule ne fait *manifestement* aucune incitation au piratage - ou alors dites-moi sur quelle page du site officiel http://www.emule-project.net/. Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
-- Virez Ahmadinejad pour me répondre. Remove Ahmadinejad to reply.
http://bluedusk.blogspot.com/
Spyou a écrit :
Charlie a écrit :
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul
logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule.
Emule ne fait *manifestement* aucune incitation au piratage - ou alors
dites-moi sur quelle page du site officiel http://www.emule-project.net/.
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de
musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs
produits.
--
Virez Ahmadinejad pour me répondre.
Remove Ahmadinejad to reply.
Auriez-vous l'amabilité de citer *explicitement* le nom d'un seul logiciel correspondant à la catégorie que vous décrivez ?
emule.
Emule ne fait *manifestement* aucune incitation au piratage - ou alors dites-moi sur quelle page du site officiel http://www.emule-project.net/. Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
-- Virez Ahmadinejad pour me répondre. Remove Ahmadinejad to reply.
http://bluedusk.blogspot.com/
atmaniak
R.V. Gronoff wrote:
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se donner bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
R.V. Gronoff wrote:
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de
musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs
produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se
donner bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se donner bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
fiLou
atmaniak a écrit :
R.V. Gronoff wrote:
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se donner bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
atmaniak a écrit :
R.V. Gronoff wrote:
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique
libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se donner
bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie
privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir
acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver.
DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces
titres.
Nombre de petits éditeurs de logiciels et sites de distribution de musique libre utilisent des liens ed2k pour distribuer légalement leurs produits.
Ca c'est l'application légale trouvée par quelques personnes pour se donner bonne conscience des années après le lancement du Pire2Pire
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Pierre PANTALÉON
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie
privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir
acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver.
DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la
possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Pierre PANTALÉON
Spyou a écrit :
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
ça n'est pas la question ! Et si demain, un gouvernement interdit l'utilisation de serveur FTP, ou bien n'autorise que certains bien controlés, alors il est impossible d'avoir une zone d'échange de quoi que ce soit.
C'est un premier pas vers la censure.
Ou crois-tu que j'ai pu trouver les fameuses caricatures de mahomet dont tout le monde parlait. Pas un seul journal ne voulait à ce moment là le mettre en ligne sur son site. Merci donc à emule et bittorrent !
Le P2P est le fonctionnement même d'internet. Un coup serveur, un coup client et ceux même pour télécharger une page http.
Vouloir interdire par une forme ou une autre un certain type de logiciel pour le simple fait de l'usage qu'en font les utilisateurs est tout simplement une atteinte au réseau des réseaux, et à nos libertés et à l'information.
Spyou a écrit :
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la
derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un
cours sur l'utilisation du FTP)
ça n'est pas la question !
Et si demain, un gouvernement interdit l'utilisation de serveur FTP, ou
bien n'autorise que certains bien controlés, alors il est impossible
d'avoir une zone d'échange de quoi que ce soit.
C'est un premier pas vers la censure.
Ou crois-tu que j'ai pu trouver les fameuses caricatures de mahomet dont
tout le monde parlait. Pas un seul journal ne voulait à ce moment là le
mettre en ligne sur son site. Merci donc à emule et bittorrent !
Le P2P est le fonctionnement même d'internet. Un coup serveur, un coup
client et ceux même pour télécharger une page http.
Vouloir interdire par une forme ou une autre un certain type de logiciel
pour le simple fait de l'usage qu'en font les utilisateurs est tout
simplement une atteinte au réseau des réseaux, et à nos libertés et à
l'information.
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
ça n'est pas la question ! Et si demain, un gouvernement interdit l'utilisation de serveur FTP, ou bien n'autorise que certains bien controlés, alors il est impossible d'avoir une zone d'échange de quoi que ce soit.
C'est un premier pas vers la censure.
Ou crois-tu que j'ai pu trouver les fameuses caricatures de mahomet dont tout le monde parlait. Pas un seul journal ne voulait à ce moment là le mettre en ligne sur son site. Merci donc à emule et bittorrent !
Le P2P est le fonctionnement même d'internet. Un coup serveur, un coup client et ceux même pour télécharger une page http.
Vouloir interdire par une forme ou une autre un certain type de logiciel pour le simple fait de l'usage qu'en font les utilisateurs est tout simplement une atteinte au réseau des réseaux, et à nos libertés et à l'information.
fiLou
Pierre PANTALÉON vient de nous annoncer :
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Oui.
Pierre PANTALÉON vient de nous annoncer :
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie
privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis
des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver.
DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la
possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Oui.
Charlie
Spyou wrote:
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
Excellent exemple Fedora!!!
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Spyou wrote:
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la
derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un
cours sur l'utilisation du FTP)
Excellent exemple Fedora!!!
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement
aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins
permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois
liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des
armes de destruction massive contre les logiciels libres !
emule. (et celui qui me réponds qu'il utilise emule pour telecharger la derniere distribution de Fedora, je me ferais un plaisir de lui faire un cours sur l'utilisation du FTP)
Excellent exemple Fedora!!!
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Spyou
Charlie a écrit :
Excellent exemple Fedora!!!
Non, mauvais. De toute facon, Linux est a chier (<< troll spotted)
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Charlie a écrit :
Excellent exemple Fedora!!!
Non, mauvais. De toute facon, Linux est a chier (<< troll spotted)
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement
aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins
permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus
aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois
liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des
armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Non, mauvais. De toute facon, Linux est a chier (<< troll spotted)
Expliquez-nous donc pourquoi Fedora ne peut être distribuée légalement aux Etats-Unis avec un certain nombre de logiciels et de plugins permettant par exemple de lire des musiques au format MP3 ou des DVD ?
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Charlie
Spyou wrote:
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
DADVSI est la traduction dans notre droit national de la directive EUCD elle-même le clône du DMCA américain.
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Oseriez-vous prétendre que le DMCA, l"EUCD, DADVSI ne visent pas la destruction des logiciels libres, le contrôle total et mondial de la totalité des espaces numériques par quelques grand groupes comme Microsoft ?
Spyou wrote:
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus
aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
DADVSI est la traduction dans notre droit national de la directive EUCD
elle-même le clône du DMCA américain.
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois
liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des
armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Oseriez-vous prétendre que le DMCA, l"EUCD, DADVSI ne visent pas la
destruction des logiciels libres, le contrôle total et mondial de la
totalité des espaces numériques par quelques grand groupes comme Microsoft ?
J'ai deja bien assez a faire a lire les lois francaises pour pas en plus aller me coltiner celles de Mr Bush. on est sur *fr*.misc.droit.i, ici :)
DADVSI est la traduction dans notre droit national de la directive EUCD elle-même le clône du DMCA américain.
Vous êtes là pris en flagrant délit de démontrer que des lois liberticides comme le DMCA aux Etats-Unis ou DADVSI en France sont des armes de destruction massive contre les logiciels libres !
Ohh ohhh liberticide, armes de destruction massive, goodwin bam bam.
Oseriez-vous prétendre que le DMCA, l"EUCD, DADVSI ne visent pas la destruction des logiciels libres, le contrôle total et mondial de la totalité des espaces numériques par quelques grand groupes comme Microsoft ?
Pierre PANTALÉON
fiLou a écrit :
Pierre PANTALÉON vient de nous annoncer :
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Oui.
Avec le droit à la copie privée oui ! Mais avec la nouvelle loi DADVSI non car cela oblige à casser la clé de cryptage ;) Par contre pour copier tel quel le CD pas de problème.
fiLou a écrit :
Pierre PANTALÉON vient de nous annoncer :
fiLou a écrit :
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie
privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir
acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver.
DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces
titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la
possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Oui.
Avec le droit à la copie privée oui !
Mais avec la nouvelle loi DADVSI non car cela oblige à casser la clé de
cryptage ;) Par contre pour copier tel quel le CD pas de problème.
Le P2P a toujours était légal, notamment par l'entremise de la copie privée. Et il le restera car nous sommes un certain nombre à avoir acquis des droits sur des titres, ma collection de CD peut le prouver. DADVI n'etant pas une loi retro active, je garde les droits sur ces titres.
Avoir acheté une musique sur un support CD, donne-t-il le droit à la possession de sa version encodée sur le DD récupérer sur le réseau ?
Oui.
Avec le droit à la copie privée oui ! Mais avec la nouvelle loi DADVSI non car cela oblige à casser la clé de cryptage ;) Par contre pour copier tel quel le CD pas de problème.
