Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
--
Pierre
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- oui c'est comme si les premiers "chauffeurs" (expression marrante)
d'automobiles avaient envisagé de mettre de l'essence dans l'estomac d'un cheval !!! il fallait alors conserver les fiacres.
Claude
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 7rm1o01suh6c2vifpttun8452levl943ul@4ax.com...
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
--
oui c'est comme si les premiers "chauffeurs" (expression marrante)
d'automobiles avaient envisagé de mettre de l'essence dans l'estomac d'un
cheval !!!
il fallait alors conserver les fiacres.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- oui c'est comme si les premiers "chauffeurs" (expression marrante)
d'automobiles avaient envisagé de mettre de l'essence dans l'estomac d'un cheval !!! il fallait alors conserver les fiacres.
Claude
Antoine CaZe
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? Leica vient de sortir un dos numérique pour les R8 et R9. C'est à
priori un système qui n'est intéressant que pour du très haut de gamme. On peut noter que dans l'avenir Leica pourra faire évoluer ce dos numérique. Pour les M, Chasseur d'Images parlent d'un sortie en 2006 d'un M numérique. Il n'est pas prévu de dos numérique adapatble. A+
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
Leica vient de sortir un dos numérique pour les R8 et R9. C'est à
priori un système qui n'est intéressant que pour du très haut de gamme.
On peut noter que dans l'avenir Leica pourra faire évoluer ce dos
numérique.
Pour les M, Chasseur d'Images parlent d'un sortie en 2006 d'un M
numérique. Il n'est pas prévu de dos numérique adapatble.
A+
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? Leica vient de sortir un dos numérique pour les R8 et R9. C'est à
priori un système qui n'est intéressant que pour du très haut de gamme. On peut noter que dans l'avenir Leica pourra faire évoluer ce dos numérique. Pour les M, Chasseur d'Images parlent d'un sortie en 2006 d'un M numérique. Il n'est pas prévu de dos numérique adapatble. A+
daniel.patin
Pierre Maurette wrote:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie)
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure...
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Pierre Maurette wrote:
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le
declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta
pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la
carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une
maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie)
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de
faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex
numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure...
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie)
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure...
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Pierre Maurette
"daniel.patin" a écrit:
Pierre Maurette wrote:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie) Dans mon esprit, tout est dans la "pseudo-bobine", mémoire,
alimentation, etc. Si le truc simule une pellicule, il n'y a besoin de le coupler à rien. Il fait tant de zazas, point. On peut même changer les zazas facilement en cours de "film", puisque rien n'empêche d'ouvrir le boîtier entre deux clichés. Le seul problème, c'est la détection du déclenchement et de l'avancement du film. Le déclenchement, c'est facile de le détecter électriquement sur la cible.
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure... J'étais un chouïa dans l'utopie ;-)
-- Pierre
"daniel.patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit:
Pierre Maurette wrote:
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le
declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta
pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la
carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une
maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie)
Dans mon esprit, tout est dans la "pseudo-bobine", mémoire,
alimentation, etc. Si le truc simule une pellicule, il n'y a besoin de
le coupler à rien. Il fait tant de zazas, point. On peut même changer
les zazas facilement en cours de "film", puisque rien n'empêche
d'ouvrir le boîtier entre deux clichés. Le seul problème, c'est la
détection du déclenchement et de l'avancement du film. Le
déclenchement, c'est facile de le détecter électriquement sur la
cible.
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de
faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex
numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure...
J'étais un chouïa dans l'utopie ;-)
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
j'aime bien l'idée. mais le plus dur sera quand meme de coupler le declencheur, la vitesse, l'ouverture, etc à l'electronique de ta pellicule numérique embarquée, et surtout et aussi l'emplacement pour la carte mémoire. tu me diras que pour les dos numériques, c'est fait d'une maniere ou d'une autre (je ne connais pas la technologie) Dans mon esprit, tout est dans la "pseudo-bobine", mémoire,
alimentation, etc. Si le truc simule une pellicule, il n'y a besoin de le coupler à rien. Il fait tant de zazas, point. On peut même changer les zazas facilement en cours de "film", puisque rien n'empêche d'ouvrir le boîtier entre deux clichés. Le seul problème, c'est la détection du déclenchement et de l'avancement du film. Le déclenchement, c'est facile de le détecter électriquement sur la cible.
le tout est de savoir si, commercialement, il n'est pas plus facile de faire un nouvel appareil que d'adapter un ancien. d'ou l'idée des reflex numériques qui utilise les objectifs existants.
mais le reve demeure... J'étais un chouïa dans l'utopie ;-)
-- Pierre
Peter Pan
Il fait tant de zazas, point.
Il fait tant de zizos plutôt. Enfin... Pluto c'est l'ami de Mickey.
-- Pierre http://compo.netalbum.org
Il fait tant de zazas, point.
Il fait tant de zizos plutôt.
Enfin... Pluto c'est l'ami de Mickey.
Il fait tant de zizos plutôt. Enfin... Pluto c'est l'ami de Mickey.
-- Pierre http://compo.netalbum.org
Manu
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela,
malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a
un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 7rm1o01suh6c2vifpttun8452levl943ul@4ax.com...
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
--
Pierre
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
daniel.patin
Pierre Maurette wrote:
mais le reve demeure...
J'étais un chouïa dans l'utopie ;-)
j'en étais persuadé, et l'utopie est un reve qui fait parfois avancer le reel.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou, condamné aux utopies perpetuelles (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Pierre Maurette wrote:
mais le reve demeure...
J'étais un chouïa dans l'utopie ;-)
j'en étais persuadé, et l'utopie est un reve qui fait parfois avancer le
reel.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou, condamné aux utopies perpetuelles
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
j'en étais persuadé, et l'utopie est un reve qui fait parfois avancer le reel.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou, condamné aux utopies perpetuelles (quoique, il y a des jours, je me demande....)
richard
Manu wrote:
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps... reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi interessant qu'aujourd'hui
-- http://www.rootsaka.com
Manu wrote:
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela,
malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a
un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 7rm1o01suh6c2vifpttun8452levl943ul@4ax.com...
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
--
Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps...
reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi
interessant qu'aujourd'hui
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps... reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi interessant qu'aujourd'hui
-- http://www.rootsaka.com
Raymond Delhaye
De : Pierre Maurette
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135.
ça existe ou a existé, j'en ai vu mais plus entendu parler depuis 4 ans...
Raymond
De : Pierre Maurette <maurettepierre@wanadoo.fr>
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135.
ça existe ou a existé, j'en ai vu mais plus entendu parler depuis 4 ans...
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135.
ça existe ou a existé, j'en ai vu mais plus entendu parler depuis 4 ans...
Raymond
Pierre Maurette
richard a écrit:
Manu wrote:
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps... reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi interessant qu'aujourd'hui Oui, et de plus il faudrait qu'un industriel ayant des capacités R&D
suffisantes trouve un intérêt à permettre le recyclage de nos anciens jou[bi]joux. Il me semble (mais je ne suis pas très compétent dans le domaine) que, comme en informatique, on multiplie aujourd'hui les "générations", pour optimiser (au sens des constructeurs) le nombre de renouvellements de technologie dans la vie d'un photographe. -- Pierre
richard <richard@nullpart.org> a écrit:
Manu wrote:
salut la bande
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela,
malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a
un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 7rm1o01suh6c2vifpttun8452levl943ul@4ax.com...
Bonjour,
Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible
24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique
enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en
moyen format.
Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ?
--
Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps...
reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi
interessant qu'aujourd'hui
Oui, et de plus il faudrait qu'un industriel ayant des capacités R&D
suffisantes trouve un intérêt à permettre le recyclage de nos anciens
jou[bi]joux.
Il me semble (mais je ne suis pas très compétent dans le domaine) que,
comme en informatique, on multiplie aujourd'hui les "générations",
pour optimiser (au sens des constructeurs) le nombre de
renouvellements de technologie dans la vie d'un photographe.
--
Pierre
il existais un prototype fonctionnelle il y a queque temps de cela, malheureusement cela n'as rien donner, il faut croire que le developpement a un cout que le public n'est pas pret de payer pour ce genre de materiel.
Manu "Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Imaginons dans quelques années un dispositif constitué d'une cible 24x36 mm de l'épaisseur d'un film 135, couplée à une électronique enfermée dans une pseudo-bobine 135. Et pouquoi pas la même chose en moyen format. Faudrait peut-être pas bazarder tout son matos argentique, non ? -- Pierre
le prototype posait beaucoup de problemes, mais l'idée est quand même
tres interessante, à mon avis c'est juste une question de temps... reste a savoir si quand sa sera possible ca sera toujours aussi interessant qu'aujourd'hui Oui, et de plus il faudrait qu'un industriel ayant des capacités R&D
suffisantes trouve un intérêt à permettre le recyclage de nos anciens jou[bi]joux. Il me semble (mais je ne suis pas très compétent dans le domaine) que, comme en informatique, on multiplie aujourd'hui les "générations", pour optimiser (au sens des constructeurs) le nombre de renouvellements de technologie dans la vie d'un photographe. -- Pierre
