SbM wrote:
> J.R wrote:
>
> > On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
> >
> > > J.R wrote:
> > >
> > >> Tu peux aussi mettre plusieurs films
> > >> sur un seul DVD :-)).
> > >
> > > Au secours la qualité... :(
> >
> > Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
> > Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> J.R <none@nowhere.com> wrote:
>
> > On 2009-09-13 00:18:07 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) said:
> >
> > > J.R <none@nowhere.com> wrote:
> > >
> > >> Tu peux aussi mettre plusieurs films
> > >> sur un seul DVD :-)).
> > >
> > > Au secours la qualité... :(
> >
> > Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
> > Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
SbM wrote:
> J.R wrote:
>
> > On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
> >
> > > J.R wrote:
> > >
> > >> Tu peux aussi mettre plusieurs films
> > >> sur un seul DVD :-)).
> > >
> > > Au secours la qualité... :(
> >
> > Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
> > Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
Le 9/13/09 10:24 AM, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> SbM wrote:
>
>> J.R wrote:
>>
>>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
>>>
>>>> J.R wrote:
>>>>
>>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>>> sur un seul DVD :-)).
>>
>> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
>> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
>> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
>
> le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
> dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_ipod/family/ipod_touch?mco=Nzk
2MDUxNQ> de 10 heures à 80 heures de vidéo qu'ils disent. Théoriquement :
de 10 à 90 films avi
Le 9/13/09 10:24 AM, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
>> J.R <none@nowhere.com> wrote:
>>
>>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) said:
>>>
>>>> J.R <none@nowhere.com> wrote:
>>>>
>>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>>> sur un seul DVD :-)).
>>
>> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
>> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
>> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
>
> le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
> dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_ipod/family/ipod_touch?mco=Nzk
2MDUxNQ> de 10 heures à 80 heures de vidéo qu'ils disent. Théoriquement :
de 10 à 90 films avi
Le 9/13/09 10:24 AM, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> SbM wrote:
>
>> J.R wrote:
>>
>>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
>>>
>>>> J.R wrote:
>>>>
>>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>>> sur un seul DVD :-)).
>>
>> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
>> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
>> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
>
> le tout étant de réussir à faire rentrer le DVD contenant les 10 .avi
> dans l'iPod ... m'est avis que c'est pas gagné l'histoire ... ;-)
<http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_ipod/family/ipod_touch?mco=Nzk
2MDUxNQ> de 10 heures à 80 heures de vidéo qu'ils disent. Théoriquement :
de 10 à 90 films avi
J.R wrote:On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:J.R wrote:Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)).
Au secours la qualité... :(
Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
qu'on ne verrait pas la différénce ;)
J.R <none@nowhere.com> wrote:
On 2009-09-13 00:18:07 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) said:
J.R <none@nowhere.com> wrote:
Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)).
Au secours la qualité... :(
Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
qu'on ne verrait pas la différénce ;)
J.R wrote:On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:J.R wrote:Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)).
Au secours la qualité... :(
Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
qu'on ne verrait pas la différénce ;)
On 2009-09-13 09:29:53 +0200, (SbM) said:
> J.R wrote:
>
>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
>>
>>> J.R wrote:
>>>
>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>> sur un seul DVD :-)).
>>>
>>> Au secours la qualité... :(
>>
>> Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
>> Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
C'est sûr, mais sur une télé qui doit faire 60, 65 pouces, 100 Hz, la
qualité est très bonne…
Donc je m'en contente, en plus plusieurs films sur un seul DVD, ça
prend moins de place sur les étagères, je peux donc y mettre des
livres, et même des VHS :-))))
On 2009-09-13 09:29:53 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) said:
> J.R <none@nowhere.com> wrote:
>
>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) said:
>>
>>> J.R <none@nowhere.com> wrote:
>>>
>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>> sur un seul DVD :-)).
>>>
>>> Au secours la qualité... :(
>>
>> Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
>> Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
C'est sûr, mais sur une télé qui doit faire 60, 65 pouces, 100 Hz, la
qualité est très bonne…
Donc je m'en contente, en plus plusieurs films sur un seul DVD, ça
prend moins de place sur les étagères, je peux donc y mettre des
livres, et même des VHS :-))))
On 2009-09-13 09:29:53 +0200, (SbM) said:
> J.R wrote:
>
>> On 2009-09-13 00:18:07 +0200, (SbM) said:
>>
>>> J.R wrote:
>>>
>>>> Tu peux aussi mettre plusieurs films
>>>> sur un seul DVD :-)).
>>>
>>> Au secours la qualité... :(
>>
>> Pourquoi ? Chez moi ça marche bien :-)))
>> Si un film (avi) rentre et reste de bonne qualité, pourquoi pas quatre ?
>
> Parce que tu peux mettre un .avi (qui peut contenir ce que tu veux, ce
> n'est qu'un conteneur) de 4 Go sur un DVD (= bonne qualité) ou quatre
> d'1 Go chacun (= moins bonne qualité).
>
> Vus sur un grand écran, je doute que ça donne un résultat visuel
> équivalent. Vus sur un iPod, par contre, tu pourrais bien en mettre 10
> qu'on ne verrait pas la différénce ;)
C'est sûr, mais sur une télé qui doit faire 60, 65 pouces, 100 Hz, la
qualité est très bonne…
Donc je m'en contente, en plus plusieurs films sur un seul DVD, ça
prend moins de place sur les étagères, je peux donc y mettre des
livres, et même des VHS :-))))
>
Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
bonne"....
On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
considère les DVD comme à peine acceptable.
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
mauvaise VHS ...
>
Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
bonne"....
On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
considère les DVD comme à peine acceptable.
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
mauvaise VHS ...
>
Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
bonne"....
On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
considère les DVD comme à peine acceptable.
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
mauvaise VHS ...
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au nivea u d'une
mauvaise VHS ...
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au nivea u d'une
mauvaise VHS ...
Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au nivea u d'une
mauvaise VHS ...
C'est certainement ce qui va tuer le piratage : la mauvaise qualité des
fichiers illégaux, comparés à la qualité des fichiers officiels.
Le DivX, c'est le Lidl de la vidéo.
C'est certainement ce qui va tuer le piratage : la mauvaise qualité des
fichiers illégaux, comparés à la qualité des fichiers officiels.
Le DivX, c'est le Lidl de la vidéo.
C'est certainement ce qui va tuer le piratage : la mauvaise qualité des
fichiers illégaux, comparés à la qualité des fichiers officiels.
Le DivX, c'est le Lidl de la vidéo.
>
> Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
> bonne"....
>
> On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
J'ai regardé plus attentivement la docu de ma télé, en fait c'est 50
pouces (comme toi, on n'a visiblement pas la même notion des distances)
Mais je maintiens que la qualité est très bonne. Elle l'est en tout cas
autant que quand je regarde un film sur une chaîne normale ou du câble.
> Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
> qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
> considère les DVD comme à peine acceptable.
Pas de blu-ray chez moi (pas de lecteur, ni sur le Mac, ni de salon)
> Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
> récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
> mauvaise VHS ...
Pas chez moi, la définition du divx ne se limitant pas à un CD avec un
screener dessus, en coréen sous-titré tchèque. Quand tu convertis
depuis un DVD normal, ce que je fais, c'est très bien.
>
> Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
> bonne"....
>
> On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
J'ai regardé plus attentivement la docu de ma télé, en fait c'est 50
pouces (comme toi, on n'a visiblement pas la même notion des distances)
Mais je maintiens que la qualité est très bonne. Elle l'est en tout cas
autant que quand je regarde un film sur une chaîne normale ou du câble.
> Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
> qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
> considère les DVD comme à peine acceptable.
Pas de blu-ray chez moi (pas de lecteur, ni sur le Mac, ni de salon)
> Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
> récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
> mauvaise VHS ...
Pas chez moi, la définition du divx ne se limitant pas à un CD avec un
screener dessus, en coréen sous-titré tchèque. Quand tu convertis
depuis un DVD normal, ce que je fais, c'est très bien.
>
> Je rève ! Des Divx, sur un écran 60 ou 65" avec une qualité "très
> bonne"....
>
> On ne doit pas avoir la même notion du "très bon".
J'ai regardé plus attentivement la docu de ma télé, en fait c'est 50
pouces (comme toi, on n'a visiblement pas la même notion des distances)
Mais je maintiens que la qualité est très bonne. Elle l'est en tout cas
autant que quand je regarde un film sur une chaîne normale ou du câble.
> Parce que depuis que j'ai pu goûter du Blu-Ray (pour ceux d'excellentes
> qualité), sur un plasma qui ne fait "que" 50". Je peux te dire, que je
> considère les DVD comme à peine acceptable.
Pas de blu-ray chez moi (pas de lecteur, ni sur le Mac, ni de salon)
> Alors je ne parle même pas des divx, qui, pour la majorité de ceux
> récupérés "à droite à gauche ..." ne sont même pas au niveau d'une
> mauvaise VHS ...
Pas chez moi, la définition du divx ne se limitant pas à un CD avec un
screener dessus, en coréen sous-titré tchèque. Quand tu convertis
depuis un DVD normal, ce que je fais, c'est très bien.
On 2009-09-12 22:55:44 +0200,
(jean-marc Mannucci) said:
> SbM wrote:
>
>> Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
>> c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
>> DVD,
>
>
> oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
> j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
> après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
> sorte à rentrer dans un DVD et graver.
>
> c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
> autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
On 2009-09-12 22:55:44 +0200, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) said:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
>> Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
>> c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
>> DVD,
>
>
> oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
> j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
> après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
> sorte à rentrer dans un DVD et graver.
>
> c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
> autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
On 2009-09-12 22:55:44 +0200,
(jean-marc Mannucci) said:
> SbM wrote:
>
>> Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
>> c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
>> DVD,
>
>
> oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
> j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
> après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
> sorte à rentrer dans un DVD et graver.
>
> c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
> autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
J.R wrote:On 2009-09-12 22:55:44 +0200,
(jean-marc Mannucci) said:SbM wrote:Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
DVD,
oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
sorte à rentrer dans un DVD et graver.
c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
Non, on peut inclure plusieurs flux audio dans un conteneur avi (mp3 ou
AC-3) ; de même on peut associer à ce fichier avi plusieurs fichiers de
sous-titres (srt, ssa, ass, etc.).
J.R <none@nowhere.com> wrote:
On 2009-09-12 22:55:44 +0200, mannucci_spamkiller@wild-works.net
(jean-marc Mannucci) said:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
DVD,
oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
sorte à rentrer dans un DVD et graver.
c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
Non, on peut inclure plusieurs flux audio dans un conteneur avi (mp3 ou
AC-3) ; de même on peut associer à ce fichier avi plusieurs fichiers de
sous-titres (srt, ssa, ass, etc.).
J.R wrote:On 2009-09-12 22:55:44 +0200,
(jean-marc Mannucci) said:SbM wrote:Ah bon ? Pour ma part je le trouve très bien. Et puis surtout l'avantage
c'est de pouvoir obtenir très rapidement sur son DD une copie exacte du
DVD,
oui, et c'est précisément ce qu'il m'a fait: d'un "video_ts" crypté,
j'ai eu un autre "video_ts" non crypté en 2 temps 3 mesures...
après, c'est Toast qui s'est chargé du reste pour "retailler" tout ça de
sorte à rentrer dans un DVD et graver.
c'est pour ça que je comprends mêm'pas l'interêt de passer par un AVI ou
autres, d'ailleurs... ;-)
C'est si tu veux garder les films sur ton ordi, ou si tu veux graver
sur un DIVX plutôt que sur un DVD… Tu peux aussi mettre plusieurs films
sur un seul DVD :-)). Maintenant c'est vrai que tu n'as pas les menus
et que tu n'as le choix que d'une seule langue et d'un seul sous-titre,
avec un fichier avi.
Non, on peut inclure plusieurs flux audio dans un conteneur avi (mp3 ou
AC-3) ; de même on peut associer à ce fichier avi plusieurs fichiers de
sous-titres (srt, ssa, ass, etc.).