> Effectivement, ce détail m'a échappé. Il conviendrait pourtant que la Poste refuse de délivrer des enveloppes non fermées.
Y a le bon employé et le mauvais employé :) Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au moins une qui passera ! Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par un tribunal.
> Effectivement, ce détail m'a échappé.
Il conviendrait pourtant que la Poste refuse de délivrer des enveloppes
non fermées.
Y a le bon employé et le mauvais employé :)
Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au
moins une qui passera !
Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par un
tribunal.
> Effectivement, ce détail m'a échappé. Il conviendrait pourtant que la Poste refuse de délivrer des enveloppes non fermées.
Y a le bon employé et le mauvais employé :) Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au moins une qui passera ! Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par un tribunal.
Tartofrez
Brina wrote:
Astuce : s'envoyer un recommandé sans cacheter la lettre, puis à n'importe quel moment, y mettre ce qu'on veut puis fermer ..
Autre astuce : lire les conversations pour s'assurer que quelqu'un n'a pas déjà dit exactement la même chose (O., 14 minutes auparavant)
Ca va merci n'en jetez plus ;)
-- T.
Brina wrote:
Astuce : s'envoyer un recommandé sans cacheter la lettre, puis à
n'importe quel moment, y mettre ce qu'on veut puis fermer ..
Autre astuce : lire les conversations pour s'assurer que quelqu'un n'a
pas déjà dit exactement la même chose (O., 14 minutes auparavant)
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e70282$0$26669$
Brina wrote:
> Astuce : s'envoyer un recommandé sans cacheter la lettre, puis à > n'importe quel moment, y mettre ce qu'on veut puis fermer ..
Autre astuce : lire les conversations pour s'assurer que quelqu'un n'a pas déjà dit exactement la même chose (O., 14 minutes auparavant)
Ca va merci n'en jetez plus ;)
-- T.
waxoll
Ce ne serait pas la SCAM ? www.scam.fr
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres pour se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e701d7$0$26669$
Bonjour,
> Essaye http://www.artema.com
Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum.
-- T.
Ce ne serait pas la SCAM ?
www.scam.fr
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres pour
se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:40e701d7$0$26669$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
> Essaye http://www.artema.com
Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour
des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je
suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum.
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres pour se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e701d7$0$26669$
Bonjour,
> Essaye http://www.artema.com
Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum.
-- T.
Tartofrez
waxoll wrote:
Ce ne serait pas la SCAM ? www.scam.fr
Non c'était un site à portée plus internationale, avec un cabinet d'huissiers à l'autre bout ...
D'ailleurs c'est rigolo parce que "SCAM" en anglais ... ahem. Ca veut dire arnaque. ;o)
-- T.
waxoll wrote:
Ce ne serait pas la SCAM ?
www.scam.fr
Non c'était un site à portée plus internationale, avec un cabinet
d'huissiers à l'autre bout ...
D'ailleurs c'est rigolo parce que "SCAM" en anglais ... ahem.
Ca veut dire arnaque. ;o)
Non c'était un site à portée plus internationale, avec un cabinet d'huissiers à l'autre bout ...
D'ailleurs c'est rigolo parce que "SCAM" en anglais ... ahem. Ca veut dire arnaque. ;o)
-- T.
waxoll
Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
WaxOll
"waxoll" a écrit dans le message de news:cc71no$8dk$
Ce ne serait pas la SCAM ? www.scam.fr
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres
pour
se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e701d7$0$26669$ > Bonjour, > > > Essaye http://www.artema.com > > Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour > des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je > suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum. > > -- > T.
Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
WaxOll
"waxoll" <waxoll@mno.com> a écrit dans le message de
news:cc71no$8dk$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Ce ne serait pas la SCAM ?
www.scam.fr
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres
pour
se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:40e701d7$0$26669$626a14ce@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> > Essaye http://www.artema.com
>
> Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour
> des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je
> suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum.
>
> --
> T.
"waxoll" a écrit dans le message de news:cc71no$8dk$
Ce ne serait pas la SCAM ? www.scam.fr
Mais comment font tous ces sites célèbres, tel Yahoo!, Voila et autres
pour
se protéger ?
WaxOll
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e701d7$0$26669$ > Bonjour, > > > Essaye http://www.artema.com > > Merci, c'est un service dans ce genre que j'avais vu mais la mise à jour > des oeuvres déposées était comprise dedans. Je ne le retrouve pas. Je > suis pourtant à peu près sûr de l'avoir découvert sur ce forum. > > -- > T.
Tartofrez
waxoll wrote:
Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
Je ne me rappelle pas de cette charte graphique, mais ...
"Protection notariée à vie. Un seul et unique paiement" et le fait que ça se trouve au Canada, il semblerait que ce soit eux.
Merci mille fois !
-- T.
waxoll wrote:
Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
Je ne me rappelle pas de cette charte graphique, mais ...
"Protection notariée à vie. Un seul et unique paiement"
et le fait que ça se trouve au Canada, il semblerait que ce soit eux.
Dans l'article <40e70282$0$26669$, Tartofrez a promptement déclamé ...
> Astuce : s'envoyer un recommandé sans cacheter la lettre, puis à > n'importe quel moment, y mettre ce qu'on veut puis fermer ..
Autre astuce : lire les conversations pour s'assurer que quelqu'un n'a pas déjà dit exactement la même chose (O., 14 minutes auparavant)
Media asynchrone et toussa
Vincent Courcelle
"O." <o_amitie[no spam]@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:40e70202$0$26335$
Y a le bon employé et le mauvais employé :) Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au moins une qui passera ! Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par
un
tribunal.
je comprend pas, si'il y a 1 000 membres qui se connectent chaque jour sur le site (donc que l'on peut contacter), ça fait 1 000 témoins potentiels pour témoigner de l'antériorité, non ???
--
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com
"O." <o_amitie[no spam]@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40e70202$0$26335$626a14ce@news.free.fr...
Y a le bon employé et le mauvais employé :)
Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au
moins une qui passera !
Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par
un
tribunal.
je comprend pas, si'il y a 1 000 membres qui se connectent chaque jour sur
le site (donc que l'on peut contacter), ça fait 1 000 témoins potentiels
pour témoigner de l'antériorité, non ???
--
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com
"O." <o_amitie[no spam]@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:40e70202$0$26335$
Y a le bon employé et le mauvais employé :) Au pire, tendre une bonne dizaine d'enveloppes à l'employé et il y en a au moins une qui passera ! Mais tout ça pour dire que je ne vois pas comment le rendre recevable par
un
tribunal.
je comprend pas, si'il y a 1 000 membres qui se connectent chaque jour sur le site (donc que l'on peut contacter), ça fait 1 000 témoins potentiels pour témoigner de l'antériorité, non ???
--
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com
Vincent Courcelle
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e71106$0$26660$
waxoll wrote:
> Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
Je ne me rappelle pas de cette charte graphique, mais ...
"Protection notariée à vie. Un seul et unique paiement" et le fait que ça se trouve au Canada, il semblerait que ce soit eux.
Merci mille fois !
je doute qu'ils conservent toutes les mises à jour donc si t'as un probleme, c'est la date de la dernière mise à jour qui fait foix et qui risque donc d'être trop récente........
"Tartofrez" <nospam@runite.tk> a écrit dans le message de
news:40e71106$0$26660$626a14ce@news.free.fr...
waxoll wrote:
> Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
Je ne me rappelle pas de cette charte graphique, mais ...
"Protection notariée à vie. Un seul et unique paiement"
et le fait que ça se trouve au Canada, il semblerait que ce soit eux.
Merci mille fois !
je doute qu'ils conservent toutes les mises à jour
donc si t'as un probleme, c'est la date de la dernière mise à jour qui fait
foix et qui risque donc d'être trop récente........
"Tartofrez" a écrit dans le message de news:40e71106$0$26660$
waxoll wrote:
> Ou peut-être, www.copyrightdepot.com ?
Je ne me rappelle pas de cette charte graphique, mais ...
"Protection notariée à vie. Un seul et unique paiement" et le fait que ça se trouve au Canada, il semblerait que ce soit eux.
Merci mille fois !
je doute qu'ils conservent toutes les mises à jour donc si t'as un probleme, c'est la date de la dernière mise à jour qui fait foix et qui risque donc d'être trop récente........
