Bonjour,
Je vais TRÈS prochainement acheter un Canon Powershot G9 (c'est mon choix).
Comment peut-on protéger la lentille frontale de cet appareil (ou de
n'importe quel compact sans doute) des poussières, crachins et autres
agressions optiques ?
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y
changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon
FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de
rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout
l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour
cause de détérioration spécifique la lentille frontale...
Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve
toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Michel Goldberg
Le 9/12/07 15:06, dans fjgsoi$1314$, « Jean-Pierre Roche » a écrit :
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
Le 9/12/07 15:06, dans fjgsoi$1314$1@talisker.lacave.net, « Jean-Pierre
Roche » <jproche@sanspub.invalid> a écrit :
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y
changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon
FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de
rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout
l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour
cause de détérioration spécifique la lentille frontale...
Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve
toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Le 9/12/07 15:06, dans fjgsoi$1314$, « Jean-Pierre Roche » a écrit :
justement, comme ces appareils ne sont pas réparables et qu'on ne peut y changer la l'objectif, protéger la face avant est une bonne chose. Mon FZ10 jetable date de la sortie de l'appareil et je n'ai jamais peur de rayer ou trop salire sa lentille car j'ai mis un filtre neutre dessus.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
Jean-Pierre Roche
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
D'abord beaucoup plus rarement selon mon expérience. Ensuite le problème est entièrement différent : un boîtier reflex n'est qu'un élément d'un système photographique et souvent l'un des moins chers. S'il tombe en panne il suffit de le changer, tout le reste continue à fonctionner... En particulier la gamme d'optique, généralement la partie la plus onéreuse de l'équipement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
D'abord beaucoup plus rarement selon mon expérience. Ensuite
le problème est entièrement différent : un boîtier reflex
n'est qu'un élément d'un système photographique et souvent
l'un des moins chers. S'il tombe en panne il suffit de le
changer, tout le reste continue à fonctionner... En
particulier la gamme d'optique, généralement la partie la
plus onéreuse de l'équipement.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
D'abord beaucoup plus rarement selon mon expérience. Ensuite le problème est entièrement différent : un boîtier reflex n'est qu'un élément d'un système photographique et souvent l'un des moins chers. S'il tombe en panne il suffit de le changer, tout le reste continue à fonctionner... En particulier la gamme d'optique, généralement la partie la plus onéreuse de l'équipement.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ricco
Michel Goldberg wrote:
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout
l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
je suis d'accord avec JP , il m'en est passé des appareils ( en panne ) de clients entre les mains, quand on était a l'ancêtre de l'apn de la gamme " compact " pb optique, jamais, c'etait l'avancement qui était la pièce d'usure, mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des " usuriers " bien sûr.
-- -- Ricco
Michel Goldberg wrote:
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout
l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour
cause de détérioration spécifique la lentille frontale...
Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve
toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
je suis d'accord avec JP , il m'en est passé des appareils ( en panne ) de
clients entre les mains, quand on était a l'ancêtre de l'apn de la gamme "
compact " pb optique, jamais, c'etait l'avancement qui était la pièce
d'usure,
mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y
a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des "
usuriers " bien sûr.
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout
l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
Pourquoi, un reflex ne tombe JAMAIS en panne ?
je suis d'accord avec JP , il m'en est passé des appareils ( en panne ) de clients entre les mains, quand on était a l'ancêtre de l'apn de la gamme " compact " pb optique, jamais, c'etait l'avancement qui était la pièce d'usure, mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des " usuriers " bien sûr.
-- -- Ricco
Michel Goldberg
Le 9/12/07 15:39, dans fjgun1$14g$, « Ricco » <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit :
mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des " usuriers " bien sûr. Mais c'est vrai pour TOUT, ça. Y compris (et même a fortiori) les
ordinateurs avec lesquels nous écrivons ici...
Le 9/12/07 15:39, dans fjgun1$14g$1@news.tiscali.fr, « Ricco »
<d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit :
mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y
a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des "
usuriers " bien sûr.
Mais c'est vrai pour TOUT, ça. Y compris (et même a fortiori) les
Le 9/12/07 15:39, dans fjgun1$14g$, « Ricco » <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit :
mais on sait calculer l'usure de n'importe quelle pièce ou dispositif, il y a des ingénieurs es-usure payés pour ça, ne pas confondre avec des " usuriers " bien sûr. Mais c'est vrai pour TOUT, ça. Y compris (et même a fortiori) les
ordinateurs avec lesquels nous écrivons ici...
ced
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact. Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai
vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration
spécifique la lentille frontale...
Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à
l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de
plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris
ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se
prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près
(récup de textures en particulier) et parfois certains éléments
afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre
qui soit éventuelement en contact.
Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi
j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u
l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui
fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de
compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route
dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que
ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact. Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Le 9/12/07 16:18, dans 475c0704$0$27385$, « ced » a écrit :
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact. Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Il me semble aussi !
Le 9/12/07 16:18, dans 475c0704$0$27385$ba4acef3@news.orange.fr, « ced »
<myname@graphinc.com> a écrit :
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai
vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration
spécifique la lentille frontale...
Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à
l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de
plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris
ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se
prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près
(récup de textures en particulier) et parfois certains éléments
afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre
qui soit éventuelement en contact.
Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi
j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u
l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui
fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de
compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route
dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que
ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Le 9/12/07 16:18, dans 475c0704$0$27385$, « ced » a écrit :
Sauf utilisation particulière, je n'en vois pas du tout l'intérêt. J'ai vu beaucoup d'apn hors service. Jamais pour cause de détérioration spécifique la lentille frontale... Sauf chute ou plongeon dans un liquide, la panne se trouve toujours à l'intérieur donc protection ou pas...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact. Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
Il me semble aussi !
Jean-Pierre Roche
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500 euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact.
Encore une fois tout dépend de l'usage mais pour le vent, ça n'a jamais démonté une optique... En usage normal un filtre est inutile et souvent générateur de flare.
Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
C'est ce qu'on se dit tant qu'on n'a pas eu la panne qui oblige à le mettre à la poubelle ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500
euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de
plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris
ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se
prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près
(récup de textures en particulier) et parfois certains éléments
afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre
qui soit éventuelement en contact.
Encore une fois tout dépend de l'usage mais pour le vent, ça
n'a jamais démonté une optique... En usage normal un filtre
est inutile et souvent générateur de flare.
Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi
j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u
l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui
fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de
compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route
dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que
ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
C'est ce qu'on se dit tant qu'on n'a pas eu la panne qui
oblige à le mettre à la poubelle ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
honnêtement, si on a un bridge ou autre à prix assez élevé (plus de 500 euros) ça vaut le coup d'investir une poignée de dizaines d'euros de plus pour un bon filtre. Mon fz10 a fait pas mal de plages, y compris ventées, et j'ai toujours trouvé plus rassurant de voir le filtre se prendre le vent de face. Je prends aussi bcp de photos de très près (récup de textures en particulier) et parfois certains éléments afffleurent l'appareil photo..là encore je préfère que ce soit le filtre qui soit éventuelement en contact.
Encore une fois tout dépend de l'usage mais pour le vent, ça n'a jamais démonté une optique... En usage normal un filtre est inutile et souvent générateur de flare.
Quant à la fragilité des appareils compacts, d'une part autour de moi j'ai une floppée de connaissances ayant des appareils qu'on peut (v u l'age de la photo numérique) qualifier de vieux, voir d'ancêtres, et qui fonctionne toujours, d'autre part vu le traitement subit par pas mal de compacts (trainent au fond des poches, des sacs, parfois mis en route dans un sac, poasés à même le sable, éclaboussés,.....) je trouve que ces petites bêtes sont plutôt résistantes :)
C'est ce qu'on se dit tant qu'on n'a pas eu la panne qui oblige à le mettre à la poubelle ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Michel Goldberg" a écrit dans le message de news: C38188ED.5C4A%
PS : les compacts doivent être considérés comme des produits semi-jetables, irréparables au bout de quelques années
tous les reflex ?
un kit D40 qui coute le prix d'un G9 c'est pas semi-jetable ?
"Michel Goldberg" <michel.goldberg@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: C38188ED.5C4A%michel.goldberg@wanadoo.fr...
PS : les compacts doivent être considérés comme des produits
semi-jetables, irréparables au bout de quelques années
tous les reflex ?
un kit D40 qui coute le prix d'un G9
c'est pas semi-jetable ?
