Protool’s

Le Vendredi 20 décembre 2019 à 16:06 UTC, philippe L écrivait sur
fr.comp.musique :

Slt,

Je cherche un protool de windons 7

https://www.avid.com/pro-tools

Mersi

De rien

--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-

Le Jeudi 02 janvier 2020 à 12:33 UTC, philippe L écrivait sur
fr.comp.musique :

Cela ne fonctionne pas avec windows7, là en plus il faut acheter un
ordinateur ce que je ne veux pas ... Et le site est un abonnement ´
moi je cherche l’achat d’une licence en pleine propriété, sans clause
OEM !

https://www.thomann.de/fr/avid_pro_tools_perpetual_license.htm
(On trouve la même en direct chez Avid)

Il eu était de bon t’ont de trouver un utilisateur qui vendent ce
dont il ne se sert pas plutôt de changer de pseudo,pour être en
explication ... Bon cela nous aura permît de connaître le prix tous
n’est pas perdu,l’eau du bain va servir pour les ptits .....

J'ai rien compris.

Sinon il existe d'autres logiciels que ProTools hein… pourquoi
ProTools ?

@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-

Le 3 janvier 2020 à 07:50, Gérald Niel a écrit :

Sinon il existe d'autres logiciels que ProTools hein… pourquoi
ProTools ?

Parlons clair https://www.apple.com/fr/logic-pro/ : au niveau de
*l'intégration* matériel-système-logiciel, DONT solutions croisées
avec d'autres logiciels maison, cet ensemble tient la pole position,
sans équivalent.

Après, un peut, tout à fait légitimement et pour des tas de raisons
valables, faire une allergie à Apple, ça ne se discute pas.

Tout dépend, en fait, de la nature du projet. S'il est de nature
professionnelle, avec une certaine urgence excluant de perdre du
temps à s'organiser ou à gérer les problèmes, c'est la bonne solution
à cause, justement de cette parfaite intégration : ça marche et on se
concentre sur la réalisation musicale. S'il est de nature toujours
professionnelle au niveau de l'exigence et de la qualité, mais avec
moins de pression sur l'efficacité d'exécution et les délais,
beaucoup d'autres solutions existent. AMHA et je n'oblige personne.

--
Gerald

Slt,

Le vendredi 3 janvier 2020 18:00:29 UTC+1, Gerald a écrit :

Le 3 janvier 2020 à 07:50, Gérald Niel a écrit :
> Sinon il existe d'autres logiciels que ProTools hein… pourquoi
> ProTools ?

Parlons clair https://www.apple.com/fr/logic-pro/ : au niveau de
*l'intégration* matériel-système-logiciel, DONT solutions croisées
avec d'autres logiciels maison, cet ensemble tient la pole position,
sans équivalent.

Après, un peut, tout à fait légitimement et pour des tas d e raisons
valables, faire une allergie à Apple, ça ne se discute pas.

Tout dépend, en fait, de la nature du projet. S'il est de nature
professionnelle, avec une certaine urgence excluant de perdre du
temps à s'organiser ou à gérer les problèmes, c'est l a bonne solution
à cause, justement de cette parfaite intégration : ça marc he et on se
concentre sur la réalisation musicale. S'il est de nature toujours
professionnelle au niveau de l'exigence et de la qualité, mais avec
moins de pression sur l'efficacité d'exécution et les déla is,
beaucoup d'autres solutions existent. AMHA et je n'oblige personne.

--
Gerald

Bon jj’ai Un dual-core de Dell don’t il faut je contrô le la probité du bios par comparaison !

Et donc Protool, et le logiciel que de nombreuses start utilisent et qui es t enseigné gratuitement par des établissements public ...
Donc Plutôt que de faire dans le keygen que je maîtrise totalemen t je cherche un logiciel d’occassion et quand je ne pourrai plus m ’en passer je me l’offrirai Budget 50 étoiles et une c onso au troquer !

Merci

—
Ptilou

Le Fri, 03 Jan 2020 06:50:29 +0000, Gérald Niel a écrit :

J'ai rien compris.

C'est p'tit con (ptilou), il n'y a rien à comprendre. L'ignorer est le
mieux à faire.



--
Proposons-nous de grands exemples à imiter plutôt que de vains systèmes
à suivre.
-+- Jean-Jacques Rousseau, La nouvelle Héloïse -+-

Le 4 janvier 2020 à 07:37, philippe L a écrit :

Et donc Protool, et le logiciel que de nombreuses start utilisent et qui est enseigné gratuitement par des établissements public ...

Ça c'est une TRÈS mauvaise raison, pardonne-moi !

- c'est l'adéquation des *fonctionnalités* du logiciel par rapport à
ton projet qui doit te guider ! Pas ce qu'en pensent les "autres" !
En musique les approches sont tellement variées et individualisées
qu'il n'est absolument pas possible de généraliser !

- PEU IMPORTE les enseignements gratuits ! RTFM (Read The Fucking
Manual) doit rester la règle. Ce n'est pas l'enseignant qui apprend
quoi que ce soit à l'élève mais l'élève qui apprend. Avec l'aide
*éventuelle* de l'enseignant !

- ProTools a une logique d'enregistreur numérique multipiste et
considère donc la musique comme du "son". C'est pour cette raison
qu'il est le chouchou des studios d'enregistrement.

- Cubase a une logique (initiale) de composition par assemblage de
"briques" élémentaires de son (samples)

- Logic Pro est héritier des séquenceurs MIDI puis audio-MIDI, et
propose une logique de composition "linéaire" (de musique et non de
son), dans son cas, il faudrait plus parler "d'instruments" affectés
à une tranche de console que de "pistes"

- Reason de Propellerheads propose une logique de studio "tout-en-un"
mettant l'accent sur l'intégration entre une logique de samples (un
peu comme dans Cubase) et des effets sophistiqués et synchronisés
(très puissants)

- Je connais même des compositeurs qui considèrent des logiciels
d'édition de partition comme Finale ou Sibelius comme la seule
manière de "composer" !

- Dans tous les cas ci-dessus, il s'agit de solutions coûteuses et
professionnelles (bon le prix a diminué des deux tiers en 20 ans,
mais quand même !) ...qui ne se justifient que dans un contexte
professionnel où 1/ des gains financiers sont espérés, venant couvrir
l'achat du logiciel 2/ les besoins techniques ne peuvent pas être
couverts par les logiciels plus élémentaires et souvent gratuits qui
existent (comme Garageband pour MacOS et iOS). Et, franchement, avant
de mettre Garageband à genoux, et de bloquer sur ses limites, il faut
déjà avoir un certain niveau (sans vouloir te vexer).

- Quant à ton projet d'acheter ces logiciels "d'occasion", je crains
que dans la plupart des cas ce ne soit pas possible. En tout cas pas
chez Apple. Et chez les autres, il y a longtemps que les logiciels ne
s'achètent plus (sous la forme de coffrets avec CD et DVD et
manuels), c'est de plus en plus du "droit d'utilisation", voire de la
location longue durée, voire de la licence pour un an ! Ce n'est pas
parce que quelqu'un te le proposera "à la vente" qu'il aura le droit
de le faire : renseigne-toi bien auprès de l'éditeur !

/mode DIGRESSION ON/
tout ce qui s'achète n'est pas forcément vendable. Exemple, les
hommes politiques : ça s'achète souvent mais en soi c'est invendable !
/mode DIGRESSION OFF/

--
Gerald

Le 4 janvier 2020 à 09:27, Jo Engo a écrit :

C'est p'tit con (ptilou), il n'y a rien à comprendre. L'ignorer est le
mieux à faire.

En général, c'est vrai, mais il est des cas où il peut donner
l'occasion d'apporter des informations à d'éventuels lecteurs ROM, et
faire ainsi "vivre" ce forum désert sur la base de sujets en charte...

Car ça se propage dans le temps : ces forums sont archivés et rendus
publics au niveau des recherches Google (et autres ?), ce qui fait
qu'une info utile et originale qu'on y publie peut se révéler utile
longtemps après et dans d'autres contextes.

C'est, AMHA, la raison pour laquelle il convient de faire perdurer un
trafic "légitime" sur usenet. Sans s'énerver, mais sans baisser les
bras.

--
Gerald

Le 04/01/2020 à 09:56, Gerald a écrit :
(...)

C'est, AMHA, la raison pour laquelle il convient de faire perdurer un
trafic "légitime" sur usenet. Sans s'énerver, mais sans baisser les
bras.

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord, tant avec le message
concernant le choix d'un logiciel en fonction de ce que l'on veut faire
qu'avec ce dernier message plus général sur usenet.

Un des pb récurrents sur les forum (usenet ou pas),
c'est l’imprécision des questions posées.
Dans le cas présent, le message initial de disait pas pourquoi
Protool's. La "précision" qui suivit n'éclaire pas
sur la raison du choix puisqu'il n'est pas dit "pour en faire quoi".

S'il s'agit juste de limiter les dépenses sans changer de machine,
le passage à un Linux avec les outils de MAO existants pour "cet" OS
peut constituer une bonne façon de commencer la MOA pour pas un sou.

Par Ailleurs 'Dual-core de DELL" c'est plutôt vague ;o)
Pour un truc comme pro-tools, il faut un DD costaud,
pas mal de RAM, des périphériques audio de qualité, ... ,
tout ça bien intégré dans la machine.
Les logiciel *pro* ne sont pas prévus pour les petits
PC basiques mais pour des stations de travail adaptées.
Mettre du kérozène dans un solex n'est pas une très bonne idée.

Enfin, je ne vois pas l'avantage qu'il y aurait
à payer une licence ancienne adaptée à W7
puisque cet OS est en fin de vie.


Bien amicalement,

HB

Le Vendredi 03 janvier 2020 à 17:00 UTC, Gerald écrivait sur
fr.comp.musique :

Parlons clair https://www.apple.com/fr/logic-pro/ : au niveau de
*l'intégration* matériel-système-logiciel, DONT solutions croisées
avec d'autres logiciels maison, cet ensemble tient la pole position,
sans équivalent.

Je plussoie, je n'utilise plus que Logic.
Rapport qualité/prix imbatable.

Mais si on parle de l'univers Mac, GarageBand (fournit avec le
système) permet de faire de belles choses.

@+
--
On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-

Le 4 janvier 2020 à 11:46, HB a écrit :

Dans le cas présent, le message initial de disait pas pourquoi
Protool's. La "précision" qui suivit n'éclaire pas
sur la raison du choix puisqu'il n'est pas dit "pour en faire quoi".

Comme cela a été dit à peine plus haut par Jo, ptilou est un TROLL de
compétition, très connu en particulier sur les forums Linux mais qui
infecte un peu partout au gré de ses délires. Sa spécialité est de
poser des questions auxquelles il ne souhaite aucune réponse.

Mais, comme dit juste avant, il peut avoir son utilité en donnant
l'occasion de "nourrir" le forum d'infos utiles.

S'il s'agit juste de limiter les dépenses sans changer de machine,
le passage à un Linux avec les outils de MAO existants pour "cet" OS
peut constituer une bonne façon de commencer la MOA pour pas un sou.

Toutafé ! Et à ce sujet (bien que j'aie déjà posté l'info au moins
cent fois !) rappeler la mine absolument fabuleuse que représente la
compilation de logiciels réalisé par l'université de Stanford (USA),
et plus particulièrement son département CCRMA (Center for Computer
Research in Music and Acoustics). Ici :
http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/

Et j'attire plus particulièrement l'attention sur le logiciels Pure
Data (et ses outils DONT le suiveur de partitions "follower" qui me
passionne), version open-source du logiciel Max patcher (devenu
Max/MSP puis redevenu Max) réalisée par le même auteur, génial et
adorable : Miller Puckette.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pure_Data
http://puredata.info
https://fr.wikipedia.org/wiki/Miller_Puckette

La version commerciale de Max (actuellement Max 8) est commercialisée
par la société Cycling '74 de David Zicarelli. David et Miller sont
potes et en contact quasi quotidien.
https://cycling74.com

Et pour concrétiser ta suggestion concernant Linux, ne pas oublier,
pour les petits budgets, les solutions Raspberry Pi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
ou, selon les contextes, les solutions Arduino
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arduino
et les différents capteurs et effecteurs associés dont la gamme la
plus étendue me semble être représentée par Interface-Z
https://www.interface-z.fr/pronfiture/
(cliquer sur les mots-clés dans la colonne de gauche pour explorer)

hth,

--
Gerald