Ricco wrote:Dominique de Corse a écrit :Ricco ronchonne parce que le Monsieur vend ses photos en ligne, ce qu'il
a parfaitement le droit de faire en tant qu'artiste ( bénéfices non
commerciaux, fiscalement parlant) sans être ni au registre du commerce
puiqu'il ne vend que ses ½uvres ni au registre des métiers puiqu'il ne
fait pas de tirages pour le compte d'autres photographes.
Il est photographe d'entreprise donc salarié et membre d'une
associations d'artiste.
Ceci dit, il est jeune (25 ans) mais je le trouve déjà très mur dans son
art...
<http://www.breizhscapes.com/charles-marion.html>
Ricco ?
ce qu'il dit, c'est que quand on fait une proposition commerciale, des
prises de vues, je ne pense pas qu'il en fasse cadeau ?
Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse a écrit :
Ricco ronchonne parce que le Monsieur vend ses photos en ligne, ce qu'il
a parfaitement le droit de faire en tant qu'artiste ( bénéfices non
commerciaux, fiscalement parlant) sans être ni au registre du commerce
puiqu'il ne vend que ses ½uvres ni au registre des métiers puiqu'il ne
fait pas de tirages pour le compte d'autres photographes.
Il est photographe d'entreprise donc salarié et membre d'une
associations d'artiste.
Ceci dit, il est jeune (25 ans) mais je le trouve déjà très mur dans son
art...
<http://www.breizhscapes.com/charles-marion.html>
Ricco ?
ce qu'il dit, c'est que quand on fait une proposition commerciale, des
prises de vues, je ne pense pas qu'il en fasse cadeau ?
Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>
bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
Ricco wrote:Dominique de Corse a écrit :Ricco ronchonne parce que le Monsieur vend ses photos en ligne, ce qu'il
a parfaitement le droit de faire en tant qu'artiste ( bénéfices non
commerciaux, fiscalement parlant) sans être ni au registre du commerce
puiqu'il ne vend que ses ½uvres ni au registre des métiers puiqu'il ne
fait pas de tirages pour le compte d'autres photographes.
Il est photographe d'entreprise donc salarié et membre d'une
associations d'artiste.
Ceci dit, il est jeune (25 ans) mais je le trouve déjà très mur dans son
art...
<http://www.breizhscapes.com/charles-marion.html>
Ricco ?
ce qu'il dit, c'est que quand on fait une proposition commerciale, des
prises de vues, je ne pense pas qu'il en fasse cadeau ?
Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
Ricco wrote:Dominique de Corse a formulé ce samedi :Ricco wrote:Dominique de Corse a exposé le 24/10/2014 :Vous critiquez quand vous voulez mais moi je dis que c'est un
photographe et que j'aime ses photos, de la plus spectaculaire à la plus
dépouillée :
<http://www.charlesmarion.fr/#!32jpg/zoom/cyuu/image1cym>
encore heureux qu'on ait le droit de dire ce qu'on en pense, surtout
pour de la pub, qui normalement n'est pas bienvenue ici, vu qu'on se
fait rappeler à l'ordre de la charte, mais bon, ça dépend par qui ?
J'ai mis la balise [PUB] rien que pour te faire râler.
Ça a marché :-D
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protographie?
ben, c'est très bien, tu t'accomodes de la charte à ta guise, la pub,
Ce n'est pas l'auteur de la photo qui fait de la pub, c'est moi qui ai
mis cette balise parce que j'avais envie d'attirer l'attention sur ses
photos que j'aime bien.
Je ne touche rien pour ça :-)qu'est ce qu'elle dit la charte, puisque tu te charges de la rappeler ?
2.1 - Charte du groupe
objet : discussions au sujet de la photographie argentique et
numérique, des expositions et publications, des procédés
photographiques de prise de vue et de laboratoire, la recherche de
produits spéciaux, les problèmes juridiques, l'étude de la
photographie.
limites : Aucune annonce à caractère commercial ne sera acceptée,
cela n'empêche pas les fabricants, distributeurs et revendeurs de
poster des messages d'information. Ils devront etre courts,
une vingtaine de lignes au maximum, concerner un nouveau produit ou
un changement sur un produit et ne pas etre répétés.
La qualite de la personne postant le message devra apparaître
clairement (ex : M Martin de la societe X). Il existe des groupes
appropriés aux messages commerciaux fr.biz.*.
Les différentes utilisations de la photographie sont concernées
(scientifique, artistique, technique...). Une liste des thèmes est
annexée uniquement à titre indicatif à la présente charte. Son
découpage pourra être revu en fonction de l'évolution du groupe.
(...)
Les petites annonces concernant les matériels
exceptionnels sont autorisées ainsi que le matériel
courant en l'absence d'un groupe plus approprié.il n'existe pas de balise [ pub ] c'est précisément Hors Charte
me faire râler, c'est là ton idée, c'est très intelligent,tout comme l'ancienne du fisc qui encourage les " artistes " qui bricolent
pour vendre sur le Net
De quoi parles tu, là?
Tu prétends qu'il fraude le fisc? Tu as des élements qui peuvent prouver
ça?
Si oui, dénonce le.
Mais fait gaffe à la dénonciation calomnieuse.
marrant quand même ces deux poids deux mesures ?
Ce que je trouve marrant c'est que tu vois un fraudeur et un bidouilleur
là où moi je vois un artiste.
T'as une vocation de vérificateur des impôts rentrée?
Bon enfin, bref, il est artiste photographe ET photographe
professionnel:
<http://www.gnpp.com/annuaire/charles-marion>
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse a formulé ce samedi :
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse a exposé le 24/10/2014 :
Vous critiquez quand vous voulez mais moi je dis que c'est un
photographe et que j'aime ses photos, de la plus spectaculaire à la plus
dépouillée :
<http://www.charlesmarion.fr/#!32jpg/zoom/cyuu/image1cym>
encore heureux qu'on ait le droit de dire ce qu'on en pense, surtout
pour de la pub, qui normalement n'est pas bienvenue ici, vu qu'on se
fait rappeler à l'ordre de la charte, mais bon, ça dépend par qui ?
J'ai mis la balise [PUB] rien que pour te faire râler.
Ça a marché :-D
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protographie?
ben, c'est très bien, tu t'accomodes de la charte à ta guise, la pub,
Ce n'est pas l'auteur de la photo qui fait de la pub, c'est moi qui ai
mis cette balise parce que j'avais envie d'attirer l'attention sur ses
photos que j'aime bien.
Je ne touche rien pour ça :-)
qu'est ce qu'elle dit la charte, puisque tu te charges de la rappeler ?
2.1 - Charte du groupe
objet : discussions au sujet de la photographie argentique et
numérique, des expositions et publications, des procédés
photographiques de prise de vue et de laboratoire, la recherche de
produits spéciaux, les problèmes juridiques, l'étude de la
photographie.
limites : Aucune annonce à caractère commercial ne sera acceptée,
cela n'empêche pas les fabricants, distributeurs et revendeurs de
poster des messages d'information. Ils devront etre courts,
une vingtaine de lignes au maximum, concerner un nouveau produit ou
un changement sur un produit et ne pas etre répétés.
La qualite de la personne postant le message devra apparaître
clairement (ex : M Martin de la societe X). Il existe des groupes
appropriés aux messages commerciaux fr.biz.*.
Les différentes utilisations de la photographie sont concernées
(scientifique, artistique, technique...). Une liste des thèmes est
annexée uniquement à titre indicatif à la présente charte. Son
découpage pourra être revu en fonction de l'évolution du groupe.
(...)
Les petites annonces concernant les matériels
exceptionnels sont autorisées ainsi que le matériel
courant en l'absence d'un groupe plus approprié.
il n'existe pas de balise [ pub ] c'est précisément Hors Charte
me faire râler, c'est là ton idée, c'est très intelligent,
tout comme l'ancienne du fisc qui encourage les " artistes " qui bricolent
pour vendre sur le Net
De quoi parles tu, là?
Tu prétends qu'il fraude le fisc? Tu as des élements qui peuvent prouver
ça?
Si oui, dénonce le.
Mais fait gaffe à la dénonciation calomnieuse.
marrant quand même ces deux poids deux mesures ?
Ce que je trouve marrant c'est que tu vois un fraudeur et un bidouilleur
là où moi je vois un artiste.
T'as une vocation de vérificateur des impôts rentrée?
Bon enfin, bref, il est artiste photographe ET photographe
professionnel:
<http://www.gnpp.com/annuaire/charles-marion>
Ricco wrote:Dominique de Corse a formulé ce samedi :Ricco wrote:Dominique de Corse a exposé le 24/10/2014 :Vous critiquez quand vous voulez mais moi je dis que c'est un
photographe et que j'aime ses photos, de la plus spectaculaire à la plus
dépouillée :
<http://www.charlesmarion.fr/#!32jpg/zoom/cyuu/image1cym>
encore heureux qu'on ait le droit de dire ce qu'on en pense, surtout
pour de la pub, qui normalement n'est pas bienvenue ici, vu qu'on se
fait rappeler à l'ordre de la charte, mais bon, ça dépend par qui ?
J'ai mis la balise [PUB] rien que pour te faire râler.
Ça a marché :-D
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protographie?
ben, c'est très bien, tu t'accomodes de la charte à ta guise, la pub,
Ce n'est pas l'auteur de la photo qui fait de la pub, c'est moi qui ai
mis cette balise parce que j'avais envie d'attirer l'attention sur ses
photos que j'aime bien.
Je ne touche rien pour ça :-)qu'est ce qu'elle dit la charte, puisque tu te charges de la rappeler ?
2.1 - Charte du groupe
objet : discussions au sujet de la photographie argentique et
numérique, des expositions et publications, des procédés
photographiques de prise de vue et de laboratoire, la recherche de
produits spéciaux, les problèmes juridiques, l'étude de la
photographie.
limites : Aucune annonce à caractère commercial ne sera acceptée,
cela n'empêche pas les fabricants, distributeurs et revendeurs de
poster des messages d'information. Ils devront etre courts,
une vingtaine de lignes au maximum, concerner un nouveau produit ou
un changement sur un produit et ne pas etre répétés.
La qualite de la personne postant le message devra apparaître
clairement (ex : M Martin de la societe X). Il existe des groupes
appropriés aux messages commerciaux fr.biz.*.
Les différentes utilisations de la photographie sont concernées
(scientifique, artistique, technique...). Une liste des thèmes est
annexée uniquement à titre indicatif à la présente charte. Son
découpage pourra être revu en fonction de l'évolution du groupe.
(...)
Les petites annonces concernant les matériels
exceptionnels sont autorisées ainsi que le matériel
courant en l'absence d'un groupe plus approprié.il n'existe pas de balise [ pub ] c'est précisément Hors Charte
me faire râler, c'est là ton idée, c'est très intelligent,tout comme l'ancienne du fisc qui encourage les " artistes " qui bricolent
pour vendre sur le Net
De quoi parles tu, là?
Tu prétends qu'il fraude le fisc? Tu as des élements qui peuvent prouver
ça?
Si oui, dénonce le.
Mais fait gaffe à la dénonciation calomnieuse.
marrant quand même ces deux poids deux mesures ?
Ce que je trouve marrant c'est que tu vois un fraudeur et un bidouilleur
là où moi je vois un artiste.
T'as une vocation de vérificateur des impôts rentrée?
Bon enfin, bref, il est artiste photographe ET photographe
professionnel:
<http://www.gnpp.com/annuaire/charles-marion>
(...)
(...)
(...)
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protograph
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protograph
C'est un artiste, son site est sa galerie et il vend ses ½uvres.
Ça te pose problème qu'il vive professionnellement de la protograph
Dominique de Corse avait prétendu :
> Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
>> tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
>> demande pas trop de comptes,
>
> Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
> Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
> Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
>> ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
>> d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
>
> Il semble bien puisqu'il l'est.
> Comme d'autres :
>
> <http://minilien.fr/a0nm9u>
>
>
>> bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
>> bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
>> nouveau comme pratique
>
> C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
> aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Dominique de Corse avait prétendu :
> Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
>> tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
>> demande pas trop de comptes,
>
> Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
> Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
> Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
>> ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
>> d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
>
> Il semble bien puisqu'il l'est.
> Comme d'autres :
>
> <http://minilien.fr/a0nm9u>
>
>
>> bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
>> bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
>> nouveau comme pratique
>
> C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
> aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Dominique de Corse avait prétendu :
> Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
>> tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
>> demande pas trop de comptes,
>
> Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
> Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
> Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
>> ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
>> d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
>
> Il semble bien puisqu'il l'est.
> Comme d'autres :
>
> <http://minilien.fr/a0nm9u>
>
>
>> bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
>> bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
>> nouveau comme pratique
>
> C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
> aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Merci pour le lien, je suis resté scotché à mon écran en regardant son
portfolio :))
Merci pour le lien, je suis resté scotché à mon écran en regardant son
portfolio :))
Merci pour le lien, je suis resté scotché à mon écran en regardant son
portfolio :))
Ricco :
> (...)
en pleine phase maniaque :(
Ricco :
> (...)
en pleine phase maniaque :(
Ricco :
> (...)
en pleine phase maniaque :(
Ricco wrote:Dominique de Corse avait prétendu :Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
Non, cher ignorant du droit fiscal, ce n'est pas de la prestation de
service, c'est du bénéfice non commercial.
Tiens, apprend quelque chose, une fois dans ta vie :
<http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22388.xhtml>il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
C'est mal de confondre l'artisan et l'artiste, le commerçant et l'auteur
des ½uvres de l'esprit.
C'est pas parce que tu avais un statut d'artisan ou de commerçant que
tout le monde doit croire ce que tu racontes.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
Il peut toucher des honoraires ET préserver ses droits d'auteur en même
temps.
Comme un sculpteur qui vend ses ½uvres à une collectivité publique et
reste détenteur des droits moraux dessus.
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
Je ne vois aucun camouflage de son activité, bien au contraire...une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Non, tu ne sais rien mais comme ça ne t'empêche pas d'avoir des opinions
bien arrêtées sur tout ce que tu ne sais pas, brisons là.
J'ai pas envie de m'engueuler sur un forum qui n'est pas fait pour ça,
merde!
Ricco <ricco@fring.fr> wrote:
Dominique de Corse avait prétendu :
Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
Non, cher ignorant du droit fiscal, ce n'est pas de la prestation de
service, c'est du bénéfice non commercial.
Tiens, apprend quelque chose, une fois dans ta vie :
<http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22388.xhtml>
il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
C'est mal de confondre l'artisan et l'artiste, le commerçant et l'auteur
des ½uvres de l'esprit.
C'est pas parce que tu avais un statut d'artisan ou de commerçant que
tout le monde doit croire ce que tu racontes.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
Il peut toucher des honoraires ET préserver ses droits d'auteur en même
temps.
Comme un sculpteur qui vend ses ½uvres à une collectivité publique et
reste détenteur des droits moraux dessus.
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>
bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
Je ne vois aucun camouflage de son activité, bien au contraire...
une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Non, tu ne sais rien mais comme ça ne t'empêche pas d'avoir des opinions
bien arrêtées sur tout ce que tu ne sais pas, brisons là.
J'ai pas envie de m'engueuler sur un forum qui n'est pas fait pour ça,
merde!
Ricco wrote:Dominique de Corse avait prétendu :Un artiste a le droit de vendre ses ½uvres, mon bon.
pas pareil, faire des photos, c'est de la prestation de service, madame
la grande juriste ne sait pas ça ?
Non, cher ignorant du droit fiscal, ce n'est pas de la prestation de
service, c'est du bénéfice non commercial.
Tiens, apprend quelque chose, une fois dans ta vie :
<http://vosdroits.service-public.fr/professionnels-entreprises/F22388.xhtml>il ne s'agit pas de vente
et en principe, on a besoin d'un registre des métiers que je sache,
mais bon, quand même ce genre de petite bidouille d'amateur est
vraiment archi connue, moi, je lui demande une prestation photo, il me
produit une facture comportant un numéro de RM, une immatriculation
INSEE, et le tout faisant apparaitre la TVA ?
C'est mal de confondre l'artisan et l'artiste, le commerçant et l'auteur
des ½uvres de l'esprit.
C'est pas parce que tu avais un statut d'artisan ou de commerçant que
tout le monde doit croire ce que tu racontes.
tout ça a bon dos, quand même, il a de la chance que le fisc ne lui
demande pas trop de comptes,
Mon ancienne profession me rendrait-elle moins suspicieuse que toi?
Pourquoi penses tu a priori qu'il ne déclare pas ses revenus?
Tu as vu sa déclaration d'impôts, récemment?
non, mais j'ai vu qu'il propose des " prestations de prise de vue "
parce que chez moi " shooting " veut dire " prise de vue " et ce n'est
ni de la vente, ni une prestation artistique
Il peut toucher des honoraires ET préserver ses droits d'auteur en même
temps.
Comme un sculpteur qui vend ses ½uvres à une collectivité publique et
reste détenteur des droits moraux dessus.
ah, nous découvrons donc qu'il est salarié
d'une entreprise, photographe d'entreprise, ça existe encore ça ?
Il semble bien puisqu'il l'est.
Comme d'autres :
<http://minilien.fr/a0nm9u>bien sûr qu'il se débrouille comme il peut pour vendre ses photos en
bidouillant en tant qu'artiste, on connait la musique, ce n'est pas
nouveau comme pratique
C'est quoi cette façon péjorative de parler de son métier qui semble
aussi être sa passion?
j'en parle comme ça parce que j'en ai aussi le droit, que ce soit sa
passion, et que ça camouffle
Je ne vois aucun camouflage de son activité, bien au contraire...une activité de prise de vue, de revente
bien organisée de " tirages d'artistes " en parlaant de suspicion,
celle là elle est vraiment excellente, de la part d'une ancienne du
fisc, bon, je sais, tu vas aller porter plainte contre moi, je sais, je
sais...
Non, tu ne sais rien mais comme ça ne t'empêche pas d'avoir des opinions
bien arrêtées sur tout ce que tu ne sais pas, brisons là.
J'ai pas envie de m'engueuler sur un forum qui n'est pas fait pour ça,
merde!
Alf92 wrote:Ricco :(...)
en pleine phase maniaque :(
Attention à la redescente :-(
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Ricco :
(...)
en pleine phase maniaque :(
Attention à la redescente :-(
Alf92 wrote:Ricco :(...)
en pleine phase maniaque :(
Attention à la redescente :-(