Chalut la foule,
A casser ou sont-elles plus souples et moins débiles que celles de MS ?
A CASSER ! Elles ne sont pas plus souples ni moins débiles, ce sont des
DRM. Simplement elles sont réglées par défaut sur un mode moins parano
que celles que distribuent les maisons de disques qui font confiances
aux DRM Microsoft.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres. Les DRM Apple et Microsoft font
strictement la même chose, avec les mêmes options possible. Il s'agit de
réglage.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pour le coup les DRM concurrentes permettent strictement la même
chose. En "plus fin" encore pour les dernières moutures Microsoft.
Je ne peux pas dire, je peux pas installer Windows sur ma machine ;)
Eh oui, tu as acheté ta machine trop tôt...
Toutes les technologies de protection seront cassées, suffit d'être
patient...
Tu incites au piratage toi maintenant ?
Quel support ? Si tu rates ta gravure, tu peux la recommencer, et
ayant gravé une douzaine d'albums depuis février dernier, j'ai 0% de
déchets de gravure
Je vais le refaire doucement : si les morceaux de musique sont moins
cher sur Itunes/Virgin qu'en "vrai", c'est parce qu'il n'y a pas de
support physique : pas de galette, pas de pochette, pas de livret. Et en
plus le format est destructif. Donc le morceau est de moins bonne
qualité que sur le CD original.
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la
prestation est inférieure.
Ensuite que tu graves tes CD c'est super. Je suis bien content pour toi.
Sauf que tu dois donc payer le support EN PLUS, et que sur ce support tu
payes un droit à la copie... alors que tu fais juste un report vers un
support vierge.
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
Vraiment ? J'ai comparé, et d'oreille de sourd, il n'y a pas de
différences flagrantes.
Tu es sourd. Ou tu écoutes ta musique sur des enceintes bas de gamme. Ou
les deux.
Tu ne bois pas, tu n'écoute pas de techno, tu n'écoute pas de dance...
Ta vie doit être d'un chiant !
J'ai un peu de tout : classique (ah, Karajan), du rock anglais
(Queen), de la variété française (Renaud), etc...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec
un CD original ??? Là ça devient grave...
Je n'ai pas d'iPod (trop cher pour ma bourse en ce moment, et le
shuffle, bof !), et j'ai un mac mini sous MacOS-X Tiger 10.4.2, donc...
Donc tu écoutes ta musique sur ton ordinateur, et tu graves des CD
Audio. Tu ne profite donc jamais du seul avantage de ce format...
Les DRMs, c'est de la connerie pure et dure, si on regarde le fond du
problème.
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Chalut la foule,
A casser ou sont-elles plus souples et moins débiles que celles de MS ?
A CASSER ! Elles ne sont pas plus souples ni moins débiles, ce sont des
DRM. Simplement elles sont réglées par défaut sur un mode moins parano
que celles que distribuent les maisons de disques qui font confiances
aux DRM Microsoft.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres. Les DRM Apple et Microsoft font
strictement la même chose, avec les mêmes options possible. Il s'agit de
réglage.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pour le coup les DRM concurrentes permettent strictement la même
chose. En "plus fin" encore pour les dernières moutures Microsoft.
Je ne peux pas dire, je peux pas installer Windows sur ma machine ;)
Eh oui, tu as acheté ta machine trop tôt...
Toutes les technologies de protection seront cassées, suffit d'être
patient...
Tu incites au piratage toi maintenant ?
Quel support ? Si tu rates ta gravure, tu peux la recommencer, et
ayant gravé une douzaine d'albums depuis février dernier, j'ai 0% de
déchets de gravure
Je vais le refaire doucement : si les morceaux de musique sont moins
cher sur Itunes/Virgin qu'en "vrai", c'est parce qu'il n'y a pas de
support physique : pas de galette, pas de pochette, pas de livret. Et en
plus le format est destructif. Donc le morceau est de moins bonne
qualité que sur le CD original.
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la
prestation est inférieure.
Ensuite que tu graves tes CD c'est super. Je suis bien content pour toi.
Sauf que tu dois donc payer le support EN PLUS, et que sur ce support tu
payes un droit à la copie... alors que tu fais juste un report vers un
support vierge.
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
Vraiment ? J'ai comparé, et d'oreille de sourd, il n'y a pas de
différences flagrantes.
Tu es sourd. Ou tu écoutes ta musique sur des enceintes bas de gamme. Ou
les deux.
Tu ne bois pas, tu n'écoute pas de techno, tu n'écoute pas de dance...
Ta vie doit être d'un chiant !
J'ai un peu de tout : classique (ah, Karajan), du rock anglais
(Queen), de la variété française (Renaud), etc...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec
un CD original ??? Là ça devient grave...
Je n'ai pas d'iPod (trop cher pour ma bourse en ce moment, et le
shuffle, bof !), et j'ai un mac mini sous MacOS-X Tiger 10.4.2, donc...
Donc tu écoutes ta musique sur ton ordinateur, et tu graves des CD
Audio. Tu ne profite donc jamais du seul avantage de ce format...
Les DRMs, c'est de la connerie pure et dure, si on regarde le fond du
problème.
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Chalut la foule,
A casser ou sont-elles plus souples et moins débiles que celles de MS ?
A CASSER ! Elles ne sont pas plus souples ni moins débiles, ce sont des
DRM. Simplement elles sont réglées par défaut sur un mode moins parano
que celles que distribuent les maisons de disques qui font confiances
aux DRM Microsoft.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres. Les DRM Apple et Microsoft font
strictement la même chose, avec les mêmes options possible. Il s'agit de
réglage.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pour le coup les DRM concurrentes permettent strictement la même
chose. En "plus fin" encore pour les dernières moutures Microsoft.
Je ne peux pas dire, je peux pas installer Windows sur ma machine ;)
Eh oui, tu as acheté ta machine trop tôt...
Toutes les technologies de protection seront cassées, suffit d'être
patient...
Tu incites au piratage toi maintenant ?
Quel support ? Si tu rates ta gravure, tu peux la recommencer, et
ayant gravé une douzaine d'albums depuis février dernier, j'ai 0% de
déchets de gravure
Je vais le refaire doucement : si les morceaux de musique sont moins
cher sur Itunes/Virgin qu'en "vrai", c'est parce qu'il n'y a pas de
support physique : pas de galette, pas de pochette, pas de livret. Et en
plus le format est destructif. Donc le morceau est de moins bonne
qualité que sur le CD original.
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la
prestation est inférieure.
Ensuite que tu graves tes CD c'est super. Je suis bien content pour toi.
Sauf que tu dois donc payer le support EN PLUS, et que sur ce support tu
payes un droit à la copie... alors que tu fais juste un report vers un
support vierge.
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
Vraiment ? J'ai comparé, et d'oreille de sourd, il n'y a pas de
différences flagrantes.
Tu es sourd. Ou tu écoutes ta musique sur des enceintes bas de gamme. Ou
les deux.
Tu ne bois pas, tu n'écoute pas de techno, tu n'écoute pas de dance...
Ta vie doit être d'un chiant !
J'ai un peu de tout : classique (ah, Karajan), du rock anglais
(Queen), de la variété française (Renaud), etc...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec
un CD original ??? Là ça devient grave...
Je n'ai pas d'iPod (trop cher pour ma bourse en ce moment, et le
shuffle, bof !), et j'ai un mac mini sous MacOS-X Tiger 10.4.2, donc...
Donc tu écoutes ta musique sur ton ordinateur, et tu graves des CD
Audio. Tu ne profite donc jamais du seul avantage de ce format...
Les DRMs, c'est de la connerie pure et dure, si on regarde le fond du
problème.
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus leur
merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper inutilement le prix
des galettes.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pas franchement.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal, c'est
indispensable pour écouter un CD ;)
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin de
vie, comme le vynil au début des années 80.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la prestation
est inférieure.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules, c'est
inférieur.
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76 ¤ le
CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17 voire 18 ¤
pièce...
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec un
CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache les
tympans ?
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod shuffle
trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui limite
déjà la casse.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la qualité
est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus leur
merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper inutilement le prix
des galettes.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pas franchement.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal, c'est
indispensable pour écouter un CD ;)
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin de
vie, comme le vynil au début des années 80.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la prestation
est inférieure.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules, c'est
inférieur.
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76 ¤ le
CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17 voire 18 ¤
pièce...
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec un
CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache les
tympans ?
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod shuffle
trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui limite
déjà la casse.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la qualité
est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus leur
merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper inutilement le prix
des galettes.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Je ne bois jamais d'alcool.
Tu devrais.
Pas franchement.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal, c'est
indispensable pour écouter un CD ;)
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin de
vie, comme le vynil au début des années 80.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Il est donc parfaitement NORMAL qu'il soit moins cher, vu que la prestation
est inférieure.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules, c'est
inférieur.
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76 ¤ le
CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17 voire 18 ¤
pièce...
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence avec un
CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache les
tympans ?
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod shuffle
trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Tant que tu achètes des morceaux sous DRM -quelque soit le format- tu
cautionnes le système.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui limite
déjà la casse.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la qualité
est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
Chalut la foule,
Frederic Bezies avait écrit le 14/07/2005 :
[DRM Microsoft vs Apple]Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Comme Apple est maître de la chaine (de la vente du morceau à sa
lecture), ils ont imposé des réglages plus souples. Par contre les
autres vendeurs ne possédant pas l'intégralité de la chaîne (la DRM est
achetée à Microsoft, le lecteur ne leur appartient pas), ils ont dû
céder aux pressions des maisons de disque et pousser les réglages en
mode parano : pas de second ordinateur possible, un seul gravage...
Tout le reste est pure invention, il est tout à fait possible de définir
des réglages laxistes (autant de gravage qu'on veut, copie sur plusieurs
machines...) avec les DRM Microsoft, et des réglages parano chez Apple.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus
leur merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper
inutilement le prix des galettes.
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est
strictement le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de
ce que tu vas écouter en fonction de la protection ???
Le vrai truc à faire c'est d'acheter le disque, et de le renvoyer en
expliquant qu'il ne marche pas sur ton équipement. Ils te renvoient
alors un exemplaire sans protection.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
quelques lignes plus bas : "Non, même avec un mac intel, je ne vois pas
l'intérêt de /rétrograder/ technologiquement."
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Pour les DRM Apple oui. "DVD Jon" dans Google est ton ami. Quant aux DRM
Microsoft je persiste et signe : les DRM récentes ne sont à ce jour
toujours pas cassées.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal,
c'est indispensable pour écouter un CD ;)
Tu es stupide ou tu le fait exprès ? On ne parle pas *d'indispensable*.
Il n'est pas *indispensable* d'écouter de la musique. C'est du loisir,
du plaisir. Et au plaisir d'écouter de la musique s'ajoute celui de
profiter de l'objet, de la pochette, du livret.
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin
de vie, comme le vynil au début des années 80.
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Tu es lourd ! J'évoque le téléchargement EN GENERAL ! Pas uniquement
pour ton petit nombril.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules,
c'est inférieur.
Oui inférieur : musique compressée, pas de support physique, prix du
téléchargement/stockage à la charge du client. Inférieur.
Quant aux livrets "lèches-boules", c'est un avis grotesque. Tu
considères donc que TOUTE LA PRODUCTION DISCOGRAPHIQUE est "lèche-boule"...
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76
¤ le CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17
voire 18 ¤ pièce...
On croit rêver... Evidemment qu'un CD vierge est moins cher qu'un CD
pressé ! Et euh... J'espère que tu payes la taxe sur les CD vierges ?
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
J'avais cru comprendre oui... C'est vrai qu'admettre qu'on se fait
enfler est désagréable, tu as donc raison de rester bien au chaud,
enveloppé dans tes convictions.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Mon Dieu Mon Dieu Mon Dieu... Tu vis sur quelle planète ? Tu es donc
persuadé qu'en dessous de 1500 euros les enceintes sont forcément
mauvaises ???
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Ben oui je vois, tu écoutes du classique avec des enceintes de solderie
et tu es content...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence
avec un CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache
les tympans ?
Tu es sourd. Inutile d'investir dans du Karajan, tu peux te contenter
d'enregistrements d'orchestres obscurs, du genre des merdes à 2 euros
dispo en supermarché.
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod
shuffle trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Ouh Ouh ! Faut sortir de temps à autre. Ta migration Linux/MacOS ne
t'oblige en aucune façon à t'équiper intégralement d'Apple. Il existe
des lecteurs MP3 tout à fait convaincants et moins cher.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Voilà. Pense quand même à nettoyer ton sonotone en sortant.
Chalut la foule,
Frederic Bezies avait écrit le 14/07/2005 :
[DRM Microsoft vs Apple]
Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Comme Apple est maître de la chaine (de la vente du morceau à sa
lecture), ils ont imposé des réglages plus souples. Par contre les
autres vendeurs ne possédant pas l'intégralité de la chaîne (la DRM est
achetée à Microsoft, le lecteur ne leur appartient pas), ils ont dû
céder aux pressions des maisons de disque et pousser les réglages en
mode parano : pas de second ordinateur possible, un seul gravage...
Tout le reste est pure invention, il est tout à fait possible de définir
des réglages laxistes (autant de gravage qu'on veut, copie sur plusieurs
machines...) avec les DRM Microsoft, et des réglages parano chez Apple.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus
leur merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper
inutilement le prix des galettes.
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est
strictement le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de
ce que tu vas écouter en fonction de la protection ???
Le vrai truc à faire c'est d'acheter le disque, et de le renvoyer en
expliquant qu'il ne marche pas sur ton équipement. Ils te renvoient
alors un exemplaire sans protection.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
quelques lignes plus bas : "Non, même avec un mac intel, je ne vois pas
l'intérêt de /rétrograder/ technologiquement."
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Pour les DRM Apple oui. "DVD Jon" dans Google est ton ami. Quant aux DRM
Microsoft je persiste et signe : les DRM récentes ne sont à ce jour
toujours pas cassées.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal,
c'est indispensable pour écouter un CD ;)
Tu es stupide ou tu le fait exprès ? On ne parle pas *d'indispensable*.
Il n'est pas *indispensable* d'écouter de la musique. C'est du loisir,
du plaisir. Et au plaisir d'écouter de la musique s'ajoute celui de
profiter de l'objet, de la pochette, du livret.
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin
de vie, comme le vynil au début des années 80.
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Tu es lourd ! J'évoque le téléchargement EN GENERAL ! Pas uniquement
pour ton petit nombril.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules,
c'est inférieur.
Oui inférieur : musique compressée, pas de support physique, prix du
téléchargement/stockage à la charge du client. Inférieur.
Quant aux livrets "lèches-boules", c'est un avis grotesque. Tu
considères donc que TOUTE LA PRODUCTION DISCOGRAPHIQUE est "lèche-boule"...
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76
¤ le CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17
voire 18 ¤ pièce...
On croit rêver... Evidemment qu'un CD vierge est moins cher qu'un CD
pressé ! Et euh... J'espère que tu payes la taxe sur les CD vierges ?
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
J'avais cru comprendre oui... C'est vrai qu'admettre qu'on se fait
enfler est désagréable, tu as donc raison de rester bien au chaud,
enveloppé dans tes convictions.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Mon Dieu Mon Dieu Mon Dieu... Tu vis sur quelle planète ? Tu es donc
persuadé qu'en dessous de 1500 euros les enceintes sont forcément
mauvaises ???
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Ben oui je vois, tu écoutes du classique avec des enceintes de solderie
et tu es content...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence
avec un CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache
les tympans ?
Tu es sourd. Inutile d'investir dans du Karajan, tu peux te contenter
d'enregistrements d'orchestres obscurs, du genre des merdes à 2 euros
dispo en supermarché.
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod
shuffle trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Ouh Ouh ! Faut sortir de temps à autre. Ta migration Linux/MacOS ne
t'oblige en aucune façon à t'équiper intégralement d'Apple. Il existe
des lecteurs MP3 tout à fait convaincants et moins cher.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Voilà. Pense quand même à nettoyer ton sonotone en sortant.
Chalut la foule,
Frederic Bezies avait écrit le 14/07/2005 :
[DRM Microsoft vs Apple]Moins parano ? Tu pourrais être plus explicite ?
Comme Apple est maître de la chaine (de la vente du morceau à sa
lecture), ils ont imposé des réglages plus souples. Par contre les
autres vendeurs ne possédant pas l'intégralité de la chaîne (la DRM est
achetée à Microsoft, le lecteur ne leur appartient pas), ils ont dû
céder aux pressions des maisons de disque et pousser les réglages en
mode parano : pas de second ordinateur possible, un seul gravage...
Tout le reste est pure invention, il est tout à fait possible de définir
des réglages laxistes (autant de gravage qu'on veut, copie sur plusieurs
machines...) avec les DRM Microsoft, et des réglages parano chez Apple.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Quant aux requins musicaux, cela fait longtemps que je n'achète plus
leur merde cd "Copy Controlled" qui ne sert qu'à faire grimper
inutilement le prix des galettes.
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est
strictement le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de
ce que tu vas écouter en fonction de la protection ???
Le vrai truc à faire c'est d'acheter le disque, et de le renvoyer en
expliquant qu'il ne marche pas sur ton équipement. Ils te renvoient
alors un exemplaire sans protection.
Tu devrais arrêter de croire que la plateforme que tu utilises est
forcément mieux que celle des autres.
Où ai-je dit cela ?
quelques lignes plus bas : "Non, même avec un mac intel, je ne vois pas
l'intérêt de /rétrograder/ technologiquement."
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ?
Pour les DRM Apple oui. "DVD Jon" dans Google est ton ami. Quant aux DRM
Microsoft je persiste et signe : les DRM récentes ne sont à ce jour
toujours pas cassées.
Il est vrai qu'avoir le beau livret, avec le beau boitier cristal,
c'est indispensable pour écouter un CD ;)
Tu es stupide ou tu le fait exprès ? On ne parle pas *d'indispensable*.
Il n'est pas *indispensable* d'écouter de la musique. C'est du loisir,
du plaisir. Et au plaisir d'écouter de la musique s'ajoute celui de
profiter de l'objet, de la pochette, du livret.
Cependant, tu oublies une chose : le CD est un support physique en fin
de vie, comme le vynil au début des années 80.
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Virgin ? Tu ne peux pas y accéder si tu es sous MacOS-X Tiger...
Tu es lourd ! J'évoque le téléchargement EN GENERAL ! Pas uniquement
pour ton petit nombril.
Inférieure ? Mouais. Encombrement réduit, pas de livret lèches-boules,
c'est inférieur.
Oui inférieur : musique compressée, pas de support physique, prix du
téléchargement/stockage à la charge du client. Inférieur.
Quant aux livrets "lèches-boules", c'est un avis grotesque. Tu
considères donc que TOUTE LA PRODUCTION DISCOGRAPHIQUE est "lèche-boule"...
Quand tu achètes les CD vierges par paquet de 25 pour 19 ¤, soit 0,76
¤ le CD, cela te revient moins cher qu'un CD qui sont souvent à 17
voire 18 ¤ pièce...
On croit rêver... Evidemment qu'un CD vierge est moins cher qu'un CD
pressé ! Et euh... J'espère que tu payes la taxe sur les CD vierges ?
Bref, tu te fait avoir dans les grandes largeurs.
C'est ton point de vue, mais ce n'est pas le mien.
J'avais cru comprendre oui... C'est vrai qu'admettre qu'on se fait
enfler est désagréable, tu as donc raison de rester bien au chaud,
enveloppé dans tes convictions.
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 euro le kit ? ;)
Mon Dieu Mon Dieu Mon Dieu... Tu vis sur quelle planète ? Tu es donc
persuadé qu'en dessous de 1500 euros les enceintes sont forcément
mauvaises ???
Je n'ai que des merdes d'enceintes, et cela me suffit largement.
Ben oui je vois, tu écoutes du classique avec des enceintes de solderie
et tu es content...
Tu écoutes du classique compressé et tu ne vois pas la différence
avec un CD original ??? Là ça devient grave...
Car il n'y a aucune différence. La qualité est la même. Cela t'arrache
les tympans ?
Tu es sourd. Inutile d'investir dans du Karajan, tu peux te contenter
d'enregistrements d'orchestres obscurs, du genre des merdes à 2 euros
dispo en supermarché.
Je n'ai pas encore de baladeur numérique, et comme je trouve le iPod
shuffle trop limité et trop cher pour ce que c'est...
Ouh Ouh ! Faut sortir de temps à autre. Ta migration Linux/MacOS ne
t'oblige en aucune façon à t'équiper intégralement d'Apple. Il existe
des lecteurs MP3 tout à fait convaincants et moins cher.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Voilà. Pense quand même à nettoyer ton sonotone en sortant.
Frederic Bezies a écrit dans le message :
42d5e55d$0$25061$Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
je vais détruire tes convictions les plus profondes,
mais non, il existe du code incassable à tout jamais...
c'est le cryptage par masque jetable...
il y a des messages militaire de 14/18 qui ne seront
jamais cassés au grand désespoir des historiens...
le principe est simple, tu XOR le message avec une
clé de la même longueur que le message...
et tu détruit la clé une fois que le message est transmi et lu...
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
enceintes hyper haut de gamme...
http://www.wharfedale.co.uk/home.php
à partir de 200 euros....
gogolise les tests d'ecoute de ces engins, et tu verras...
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message :
42d5e55d$0$25061$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
je vais détruire tes convictions les plus profondes,
mais non, il existe du code incassable à tout jamais...
c'est le cryptage par masque jetable...
il y a des messages militaire de 14/18 qui ne seront
jamais cassés au grand désespoir des historiens...
le principe est simple, tu XOR le message avec une
clé de la même longueur que le message...
et tu détruit la clé une fois que le message est transmi et lu...
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
enceintes hyper haut de gamme...
http://www.wharfedale.co.uk/home.php
à partir de 200 euros....
gogolise les tests d'ecoute de ces engins, et tu verras...
Frederic Bezies a écrit dans le message :
42d5e55d$0$25061$Première nouvelle. Tu en as la confirmation ? Toute technologie humaine
est cassable, suffit d'attendre pour en avoir la preuve ;)
je vais détruire tes convictions les plus profondes,
mais non, il existe du code incassable à tout jamais...
c'est le cryptage par masque jetable...
il y a des messages militaire de 14/18 qui ne seront
jamais cassés au grand désespoir des historiens...
le principe est simple, tu XOR le message avec une
clé de la même longueur que le message...
et tu détruit la clé une fois que le message est transmi et lu...
Tu as des enceintes hyper haut de gammes à 1500 ¤ le kit ? ;)
enceintes hyper haut de gamme...
http://www.wharfedale.co.uk/home.php
à partir de 200 euros....
gogolise les tests d'ecoute de ces engins, et tu verras...
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à
un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à
un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.
Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Je ne peux pas acheter des merdes proprio comme les MS WMA. Ce qui
limite déjà la casse.
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à
un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.Enfin, ayant pu télécharger avant iTunes, des albums via le P2P, la
qualité est largement meilleure avec les achats que sur le P2P.
Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie PHYSIQUE
de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous Linux,
ni sous MacOS-X...
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de ne
pas faire long feu...
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est strictement
le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de ce que tu vas
écouter en fonction de la protection ???
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher... Surtout
quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Ou encore, le matos pour pouvoir lire le dit album :
* lecteurs DVD, CD, DVD-A et SACD.
* PC avec Win95 + Pentium II 233 + 64 Mo
* Mac OS 8.6-9.2 + carbon lib / MacOS-X
Donc, exit les linuxiens ?
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et quand on
voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un MacOS-X Tiger
voire Panther, il n'y a pas photo.
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée -
dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Juste une question de temps. Et puis, casser du WMA (compression pire que le
format d'Apple), faut le vouloir ;)
Ah ? Surtout que les livrets sont souvent torchés d'une manière immonde :(
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais un
support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au plaisir
auditif est forcément condamné par un format qui permet de te faire des
compilations de ce qui t'intéresse.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS. Passons au
général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12. Possibilité
de faire ses propres compilations sans s'encombre de nombreux CDs, etc...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la majorité
du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste ne touche que
quelques pourcents.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de la
musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis l'avenir
de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
Je suis fatigué de voir à quel point tu manques de
compréhension de mon style...
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton qui
n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un iPod Mini
et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté d'un SAV correct
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique moi
ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à un OS
en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.
Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie PHYSIQUE
de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous Linux,
ni sous MacOS-X...
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de ne
pas faire long feu...
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est strictement
le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de ce que tu vas
écouter en fonction de la protection ???
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher... Surtout
quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Ou encore, le matos pour pouvoir lire le dit album :
* lecteurs DVD, CD, DVD-A et SACD.
* PC avec Win95 + Pentium II 233 + 64 Mo
* Mac OS 8.6-9.2 + carbon lib / MacOS-X
Donc, exit les linuxiens ?
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et quand on
voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un MacOS-X Tiger
voire Panther, il n'y a pas photo.
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée -
dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Juste une question de temps. Et puis, casser du WMA (compression pire que le
format d'Apple), faut le vouloir ;)
Ah ? Surtout que les livrets sont souvent torchés d'une manière immonde :(
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais un
support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au plaisir
auditif est forcément condamné par un format qui permet de te faire des
compilations de ce qui t'intéresse.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS. Passons au
général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12. Possibilité
de faire ses propres compilations sans s'encombre de nombreux CDs, etc...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la majorité
du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste ne touche que
quelques pourcents.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de la
musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis l'avenir
de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
Je suis fatigué de voir à quel point tu manques de
compréhension de mon style...
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton qui
n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un iPod Mini
et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté d'un SAV correct
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique moi
ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à un OS
en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.
Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie PHYSIQUE
de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous Linux,
ni sous MacOS-X...
connerie du téléchargement payant : tant que tu es abonné tes morceaux
marchent, mais le jour ou tu décides de ne plus payer alors tes morceaux
sont bons à mettre à la poubelle. Un truc pratiqué par Napster si je me
souviens bien.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de ne
pas faire long feu...
N'importe quoi... D'abord parce que le prix des CD protégé est strictement
le même que les autres, ensuite parce que tu décides donc de ce que tu vas
écouter en fonction de la protection ???
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher... Surtout
quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Ou encore, le matos pour pouvoir lire le dit album :
* lecteurs DVD, CD, DVD-A et SACD.
* PC avec Win95 + Pentium II 233 + 64 Mo
* Mac OS 8.6-9.2 + carbon lib / MacOS-X
Donc, exit les linuxiens ?
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et quand on
voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un MacOS-X Tiger
voire Panther, il n'y a pas photo.
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée -
dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Et les DRM Apple ont été cassées. Pas celles de Microsoft. Hélas...
Juste une question de temps. Et puis, casser du WMA (compression pire que le
format d'Apple), faut le vouloir ;)
Ah ? Surtout que les livrets sont souvent torchés d'une manière immonde :(
Je n'oublie rien du tout, je t'explique pourquoi il est *normal* que les
morceaux soient moins cher en téléchargement qu'en magasin. La fin du CD
est un autre sujet, ça n'a rien à voir.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais un
support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au plaisir
auditif est forcément condamné par un format qui permet de te faire des
compilations de ce qui t'intéresse.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS. Passons au
général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12. Possibilité
de faire ses propres compilations sans s'encombre de nombreux CDs, etc...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la majorité
du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste ne touche que
quelques pourcents.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de la
musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis l'avenir
de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
Je suis fatigué de voir à quel point tu manques de
compréhension de mon style...
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton qui
n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un iPod Mini
et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté d'un SAV correct
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique moi
ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité à un OS
en retard technologique, et qui pourtant est assez monopolistique.
Chalut la foule,
Frederic Bezies a formulé la demande :Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie
PHYSIQUE de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
Mais ça n'est pas le sujet ! Evidemment qu'on peut toujours contourner
ce genre de protection. J'évoquais les différents niveaux de protection.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous
Linux, ni sous MacOS-X...
Oui mais c'est parce qu'entre tes fantasmes et la réalité il y a un monde :
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les
produits qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la
première au monde. La "perte" est négligeable.
Qu'Apple décline ses DRM sous Windows c'est _normal_ ! Ils vivent
principalement de la vente des Ipod, il faut donc occuper le terrain.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela
risque de ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher...
Surtout quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été
abandonnées depuis longtemps sur les CD.
Relis plus haut. Le boycott est inutile : l'artiste ne vend tout
simplement pas ses albums, il se fait virer de sa maison de disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de
disque face à *ses* responsabilités.
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
Oui. Tu as une idée ou c'est juste pour faire le beau que tu dis ça ?
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et
quand on voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un
MacOS-X Tiger voire Panther, il n'y a pas photo.
Dans tes rêves...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais
Microsoft domine le marché à plus de 90%.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être
intégrée - dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en
temps réel de fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche
et la surcouche à NTFS.
Avis subjectif d'un gars qui écoute du classique sur des enceintes de
merde. Tiens au fait, tu admets que la compression Apple s'entend quand
même finalement ?
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas.
Mais un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage
qu'au plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet
de te faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca
ne veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de
tes correspondants est digital aussi !
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Un album -un vrai album réalisé par un artiste digne de ce nom- est
intéressant en entier. Que tu ne veuille écouter que les quelques
singles qui passent en radio grand bien te fasse, mais le principe d'un
album c'est d'écouter des titres moins connus, de chercher à comprendre
ce que l'artiste a voulu faire passer.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
groupes ou chanteurs spécialement créés pour faire du chiffre. Ces gens
qu'il est bon d'ignorer GLOBALEMENT.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Kraftwerk... surprise : tu ne peux pas. Ils ne veulent pas
"fractionner", considérant que si tu aimes vraiment leur musique, alors
il faut tout prendre. Et des artistes comme ça il y en a des tas.
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS.
Passons au général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent
que leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Donc ce que tu considères comme une injustice est intégralement
imputable à la grande et belle société Apple... Ehhh oui !
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12.
Possibilité de faire ses propres compilations sans s'encombre de
nombreux CDs, etc...
Tu n'a pas besoin d'Itunes pour faire des compilations... Quant à
acheter "deux morceaux" d'un artiste qui ne te plait pas, tu devrais
plutôt te poser des questions sur le réel côté "artiste" de ton auteur
chéri...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la
majorité du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste
ne touche que quelques pourcents.
Quand tu achètes un morceau sur Itunes, ton artiste gagne encore moins.
Et en achetant un seul morceau au lieu de l'album, tu peux dores et déjà
considérer qu'il est foutu.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de
la musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis
l'avenir de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
L'avenir de la musique passe donc par sa dégradation ? Par l'abandon de
tout support ? Par l'obligation d'avoir un ordinateur pour en profiter ?
Et d'une liaison Internet ? Waouh ! Quelle économie !
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris
mono-bouton qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un
iPod Mini et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté
d'un SAV correct
Voilà voilà voilà... De toute façon avec ton Mac tu n'a tout simplement
*pas le choix*...
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité
à un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez
monopolistique.
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES
pour espérer survivre... Pas le contraire.
Chalut la foule,
Frederic Bezies a formulé la demande :
Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie
PHYSIQUE de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
Mais ça n'est pas le sujet ! Evidemment qu'on peut toujours contourner
ce genre de protection. J'évoquais les différents niveaux de protection.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous
Linux, ni sous MacOS-X...
Oui mais c'est parce qu'entre tes fantasmes et la réalité il y a un monde :
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les
produits qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la
première au monde. La "perte" est négligeable.
Qu'Apple décline ses DRM sous Windows c'est _normal_ ! Ils vivent
principalement de la vente des Ipod, il faut donc occuper le terrain.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela
risque de ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher...
Surtout quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été
abandonnées depuis longtemps sur les CD.
Relis plus haut. Le boycott est inutile : l'artiste ne vend tout
simplement pas ses albums, il se fait virer de sa maison de disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de
disque face à *ses* responsabilités.
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
Oui. Tu as une idée ou c'est juste pour faire le beau que tu dis ça ?
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et
quand on voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un
MacOS-X Tiger voire Panther, il n'y a pas photo.
Dans tes rêves...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais
Microsoft domine le marché à plus de 90%.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être
intégrée - dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en
temps réel de fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche
et la surcouche à NTFS.
Avis subjectif d'un gars qui écoute du classique sur des enceintes de
merde. Tiens au fait, tu admets que la compression Apple s'entend quand
même finalement ?
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas.
Mais un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage
qu'au plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet
de te faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca
ne veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de
tes correspondants est digital aussi !
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Un album -un vrai album réalisé par un artiste digne de ce nom- est
intéressant en entier. Que tu ne veuille écouter que les quelques
singles qui passent en radio grand bien te fasse, mais le principe d'un
album c'est d'écouter des titres moins connus, de chercher à comprendre
ce que l'artiste a voulu faire passer.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
groupes ou chanteurs spécialement créés pour faire du chiffre. Ces gens
qu'il est bon d'ignorer GLOBALEMENT.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Kraftwerk... surprise : tu ne peux pas. Ils ne veulent pas
"fractionner", considérant que si tu aimes vraiment leur musique, alors
il faut tout prendre. Et des artistes comme ça il y en a des tas.
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS.
Passons au général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent
que leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Donc ce que tu considères comme une injustice est intégralement
imputable à la grande et belle société Apple... Ehhh oui !
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12.
Possibilité de faire ses propres compilations sans s'encombre de
nombreux CDs, etc...
Tu n'a pas besoin d'Itunes pour faire des compilations... Quant à
acheter "deux morceaux" d'un artiste qui ne te plait pas, tu devrais
plutôt te poser des questions sur le réel côté "artiste" de ton auteur
chéri...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la
majorité du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste
ne touche que quelques pourcents.
Quand tu achètes un morceau sur Itunes, ton artiste gagne encore moins.
Et en achetant un seul morceau au lieu de l'album, tu peux dores et déjà
considérer qu'il est foutu.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de
la musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis
l'avenir de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
L'avenir de la musique passe donc par sa dégradation ? Par l'abandon de
tout support ? Par l'obligation d'avoir un ordinateur pour en profiter ?
Et d'une liaison Internet ? Waouh ! Quelle économie !
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris
mono-bouton qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un
iPod Mini et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté
d'un SAV correct
Voilà voilà voilà... De toute façon avec ton Mac tu n'a tout simplement
*pas le choix*...
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité
à un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez
monopolistique.
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES
pour espérer survivre... Pas le contraire.
Chalut la foule,
Frederic Bezies a formulé la demande :Une fois que tu as gravé tes morceaux, impossible de faire une copie
PHYSIQUE de CD -> CD pour faire sauter la protection ?
Mais ça n'est pas le sujet ! Evidemment qu'on peut toujours contourner
ce genre de protection. J'évoquais les différents niveaux de protection.
La dernière version de chez Microsoft (Janus) intègre même la dernière
Limité à Windows Media Player, comme par hasard, qui ne tourne ni sous
Linux, ni sous MacOS-X...
Oui mais c'est parce qu'entre tes fantasmes et la réalité il y a un monde :
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les
produits qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la
première au monde. La "perte" est négligeable.
Qu'Apple décline ses DRM sous Windows c'est _normal_ ! Ils vivent
principalement de la vente des Ipod, il faut donc occuper le terrain.
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela
risque de ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Strictement le même ? 17 à 18 ¤ l'album, c'est quand même cher...
Surtout quand tu as droit à 50 ou 60% de morceaux de remplissage.
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Quand au CD, il devrait pouvoir être lu sur n'importe quel lecteur
l'acceptant, et non être limité à tel lecteur avec tel OS.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été
abandonnées depuis longtemps sur les CD.
Relis plus haut. Le boycott est inutile : l'artiste ne vend tout
simplement pas ses albums, il se fait virer de sa maison de disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de
disque face à *ses* responsabilités.
Non, le VRAI TRUC, c'est de rendre illégal ce genre de protection
complètement inutile, INCOMPATIBLE avec les standards du format CD audio.
Oui. Tu as une idée ou c'est juste pour faire le beau que tu dis ça ?
"rétrogader" est un avis qualitatif.
Pour info, les mac à base d'intel pourront faire tourner Windows. Et
quand on voit le retard technologique de WinXP+SP2 par rapport à un
MacOS-X Tiger voire Panther, il n'y a pas photo.
Dans tes rêves...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais
Microsoft domine le marché à plus de 90%.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être
intégrée - dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en
temps réel de fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche
et la surcouche à NTFS.
Avis subjectif d'un gars qui écoute du classique sur des enceintes de
merde. Tiens au fait, tu admets que la compression Apple s'entend quand
même finalement ?
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas.
Mais un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage
qu'au plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet
de te faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca
ne veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de
tes correspondants est digital aussi !
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Un album -un vrai album réalisé par un artiste digne de ce nom- est
intéressant en entier. Que tu ne veuille écouter que les quelques
singles qui passent en radio grand bien te fasse, mais le principe d'un
album c'est d'écouter des titres moins connus, de chercher à comprendre
ce que l'artiste a voulu faire passer.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
groupes ou chanteurs spécialement créés pour faire du chiffre. Ces gens
qu'il est bon d'ignorer GLOBALEMENT.
Car, en dehors des CD 2 titres, tu peux acheter un album en "fraction" ?
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Kraftwerk... surprise : tu ne peux pas. Ils ne veulent pas
"fractionner", considérant que si tu aimes vraiment leur musique, alors
il faut tout prendre. Et des artistes comme ça il y en a des tas.
Tu parlais de virgin, or le site n'est pas accessible avec MacOS.
Passons au général, dans ce cas. Et ce n'est pas du nombrilisme.
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent
que leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Donc ce que tu considères comme une injustice est intégralement
imputable à la grande et belle société Apple... Ehhh oui !
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
Mais pas d'achat d'un album pour 2 morceaux qui plaisent sur 12.
Possibilité de faire ses propres compilations sans s'encombre de
nombreux CDs, etc...
Tu n'a pas besoin d'Itunes pour faire des compilations... Quant à
acheter "deux morceaux" d'un artiste qui ne te plait pas, tu devrais
plutôt te poser des questions sur le réel côté "artiste" de ton auteur
chéri...
Surtout, le problème est que les requins du disque n'empoche plus la
majorité du pognon sur l'album vendu. Car sur chaque album, l'artiste
ne touche que quelques pourcents.
Quand tu achètes un morceau sur Itunes, ton artiste gagne encore moins.
Et en achetant un seul morceau au lieu de l'album, tu peux dores et déjà
considérer qu'il est foutu.
Me faire enfler de quoi ? Je ne me suis pas fait enfler. L'avenir de
la musique n'est plus le CD, mais sa version immatérielle, comme jadis
l'avenir de la musique est passé par le vynil et la cassette stéréo.
L'avenir de la musique passe donc par sa dégradation ? Par l'abandon de
tout support ? Par l'obligation d'avoir un ordinateur pour en profiter ?
Et d'une liaison Internet ? Waouh ! Quelle économie !
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris
mono-bouton qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
Quand aux baladeurs numériques, j'attendrais de pouvoir me payer un
iPod Mini et j'aurais aucun problème de synchronisation et la sureté
d'un SAV correct
Voilà voilà voilà... De toute façon avec ton Mac tu n'a tout simplement
*pas le choix*...
Parce que les DRM Apple ne sont pas _des merdes proprio_ ??? Explique
moi ça, je sens qu'on va passer un bon moment.
Jamais dit cela. Seulement, les fichiers DRM Apple ne sont pas limité
à un OS en retard technologique, et qui pourtant est assez
monopolistique.
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES
pour espérer survivre... Pas le contraire.
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Où ai-je dit cela ? Cesse d'affabuler.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les produits
qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la première au
monde. La "perte" est négligeable.
Et on y va pour LA DISCRIMINATION PURE ET DURE.
Dans le même genre :
- pourquoi faire apprendre le langage des signes car il n'y a que quelques
pourcents (une minorité) de sourds et muets ?
- pourquoi faire construire des accès spécial handicapé en fauteuil, car il
n'y a que quelques pourcents (une minorité) de personnes en fauteuil roulants
?
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de
ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Des références précises de ce que tu avances ?
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Et si pourtant. Ce sont les deux facettes de la fin de vie du support CD
remplissage et problèmes d'utilisabilité sur tous les supports qui
doivent pouvoir lire un CD audio.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été abandonnées
depuis longtemps sur les CD.
Il est vrai que la minorité, c'est rien, on ne prends pas son avis en compte.
C'est une des raisons qui me poussent à ne plus acheter d'albums en CD. Et
tant pis si les artistes crèvent, ils n'ont qu'à se plaindre à qui de droit,
c'est à dire les requins du disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de disque
face à *ses* responsabilités.
Tu crois qu'elle en a quelque chose à foutre ? Que dalle !
Nullement. Il y a un an ou deux, Que Choisir avait fait condamner des majors
par rapport à des CD "protégés".
Il est vrai que MesNews/1.03.00.00 ne tourne pas sous MacOS-X. Mais je suis
prêt à parier que tu n'as jamais approcher un MacOS-X Panther ou Tiger de ta
vie...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais Microsoft
domine le marché à plus de 90%.
Et on continue les insultes, les déformations de propos, bref, ton vocable
habituel.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée
- dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche et
la surcouche à NTFS.
Longhorn n'est même pas encore sortie en béta 1, Tiger est sorti depuis fin
avril 2005. Tu comprends la différence ?
Je remarque simplement que les systèmes à base d'unix ont largement moins de
véroles qu'un Windows... Et les parts de marché n'ont aucun rapport. Car même
si OSX+ Linux cela fait 5%, il devrait y avoir en proportion 5% des quelques
centaines de milliers de virus qui peuvent infecter un Windows.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais
un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au
plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet de te
faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca ne
veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de tes
correspondants est digital aussi !
Tout cela parce que cela passe par des circuits électroniques.
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Quels bons artistes ? Ceux qui ne sont plus en contrat avec les requins du
disque ?
Ce genre d'artistes existe encore ? Première nouvelle. Merci de me l'avoir
dit.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
Non. D'expérience. Quand on se fait avoir une fois, on est en colère. La
deuxième, on fout l'album à la poubelle.
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Et toi, comment devrait-on te qualifier ?
Kraftwerk existe encore ?
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent que
leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Ah ? Ou simplement qu'il voulait se simplifier la vie en ne prenant que la
majorité ?
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
En partie. Je n'ai pas d'iPod, et pourtant j'ai un mac. Cherches l'erreur.
Les requins n'en ont rien à foutre des artistes. S'il s'en préoccupait, cela
se saurait depuis longtemps.
Surement oui. Le vinyl a vécu, la cassette stéréo aussi. Au tour du CD. C'est
trop dur à comprendre ?
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton
qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
POURQUOI CONTINUER A REPONDRE A UNE TELLE REMARQUE ?
Il est vrai que le choix sous Windows (WMA = pourri ou MP3 = pas mieux),
c'est mieux, non ?
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES pour
espérer survivre... Pas le contraire.
iTunes va arriver à 1/2 milliards de morceaux achetés. Combien sur les
systèmes à la OD2 / Virgin Megastore ?
Apple survit très bien en tant que marché de niche. Est-ce un mal que la
diversité en informatique ?
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Où ai-je dit cela ? Cesse d'affabuler.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les produits
qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la première au
monde. La "perte" est négligeable.
Et on y va pour LA DISCRIMINATION PURE ET DURE.
Dans le même genre :
- pourquoi faire apprendre le langage des signes car il n'y a que quelques
pourcents (une minorité) de sourds et muets ?
- pourquoi faire construire des accès spécial handicapé en fauteuil, car il
n'y a que quelques pourcents (une minorité) de personnes en fauteuil roulants
?
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de
ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Des références précises de ce que tu avances ?
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Et si pourtant. Ce sont les deux facettes de la fin de vie du support CD
remplissage et problèmes d'utilisabilité sur tous les supports qui
doivent pouvoir lire un CD audio.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été abandonnées
depuis longtemps sur les CD.
Il est vrai que la minorité, c'est rien, on ne prends pas son avis en compte.
C'est une des raisons qui me poussent à ne plus acheter d'albums en CD. Et
tant pis si les artistes crèvent, ils n'ont qu'à se plaindre à qui de droit,
c'est à dire les requins du disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de disque
face à *ses* responsabilités.
Tu crois qu'elle en a quelque chose à foutre ? Que dalle !
Nullement. Il y a un an ou deux, Que Choisir avait fait condamner des majors
par rapport à des CD "protégés".
Il est vrai que MesNews/1.03.00.00 ne tourne pas sous MacOS-X. Mais je suis
prêt à parier que tu n'as jamais approcher un MacOS-X Panther ou Tiger de ta
vie...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais Microsoft
domine le marché à plus de 90%.
Et on continue les insultes, les déformations de propos, bref, ton vocable
habituel.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée
- dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche et
la surcouche à NTFS.
Longhorn n'est même pas encore sortie en béta 1, Tiger est sorti depuis fin
avril 2005. Tu comprends la différence ?
Je remarque simplement que les systèmes à base d'unix ont largement moins de
véroles qu'un Windows... Et les parts de marché n'ont aucun rapport. Car même
si OSX+ Linux cela fait 5%, il devrait y avoir en proportion 5% des quelques
centaines de milliers de virus qui peuvent infecter un Windows.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais
un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au
plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet de te
faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca ne
veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de tes
correspondants est digital aussi !
Tout cela parce que cela passe par des circuits électroniques.
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Quels bons artistes ? Ceux qui ne sont plus en contrat avec les requins du
disque ?
Ce genre d'artistes existe encore ? Première nouvelle. Merci de me l'avoir
dit.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
Non. D'expérience. Quand on se fait avoir une fois, on est en colère. La
deuxième, on fout l'album à la poubelle.
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Et toi, comment devrait-on te qualifier ?
Kraftwerk existe encore ?
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent que
leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Ah ? Ou simplement qu'il voulait se simplifier la vie en ne prenant que la
majorité ?
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
En partie. Je n'ai pas d'iPod, et pourtant j'ai un mac. Cherches l'erreur.
Les requins n'en ont rien à foutre des artistes. S'il s'en préoccupait, cela
se saurait depuis longtemps.
Surement oui. Le vinyl a vécu, la cassette stéréo aussi. Au tour du CD. C'est
trop dur à comprendre ?
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton
qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
POURQUOI CONTINUER A REPONDRE A UNE TELLE REMARQUE ?
Il est vrai que le choix sous Windows (WMA = pourri ou MP3 = pas mieux),
c'est mieux, non ?
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES pour
espérer survivre... Pas le contraire.
iTunes va arriver à 1/2 milliards de morceaux achetés. Combien sur les
systèmes à la OD2 / Virgin Megastore ?
Apple survit très bien en tant que marché de niche. Est-ce un mal que la
diversité en informatique ?
Dans tes fantasmes MacOS et Linux sont de très bons produits que les
utilisateurs vont massivement adopter pour abandonner l'infââââme Windows.
Où ai-je dit cela ? Cesse d'affabuler.
Dans la réalité Windows est le premier OS de la planète, et les
développeurs qui oeuvrent dessus n'ont pas besoin de décliner les produits
qui tournent dessus sur d'autres plateforme vu que c'est la première au
monde. La "perte" est négligeable.
Et on y va pour LA DISCRIMINATION PURE ET DURE.
Dans le même genre :
- pourquoi faire apprendre le langage des signes car il n'y a que quelques
pourcents (une minorité) de sourds et muets ?
- pourquoi faire construire des accès spécial handicapé en fauteuil, car il
n'y a que quelques pourcents (une minorité) de personnes en fauteuil roulants
?
Ca, c'est vraiment de la merde. Louer sa musique ? Et bien, cela risque de
ne pas faire long feu...
Parles-en à tes potes d'Apple, c'est prévu dans Itunes pour bientôt...
Des références précises de ce que tu avances ?
Quel rapport avec la protection s'il te plait ? Que la qualité de la
musique dite "de variété" décline c'est un fait, mais ça n'a strictement
rien à voir avec la protection des CD...
Et si pourtant. Ce sont les deux facettes de la fin de vie du support CD
remplissage et problèmes d'utilisabilité sur tous les supports qui
doivent pouvoir lire un CD audio.
Oui. C'est pourquoi tu peux faire un acte politique et renvoyer l'album
pour "incompatibilité" et en recevoir un autre sans protection. Si la
majorité des consommateurs faisait pareil, les DRM auraient été abandonnées
depuis longtemps sur les CD.
Il est vrai que la minorité, c'est rien, on ne prends pas son avis en compte.
C'est une des raisons qui me poussent à ne plus acheter d'albums en CD. Et
tant pis si les artistes crèvent, ils n'ont qu'à se plaindre à qui de droit,
c'est à dire les requins du disque.
Tandis qu'en achetant et renvoyant le disque, tu mets la maison de disque
face à *ses* responsabilités.
Tu crois qu'elle en a quelque chose à foutre ? Que dalle !
Nullement. Il y a un an ou deux, Que Choisir avait fait condamner des majors
par rapport à des CD "protégés".
Il est vrai que MesNews/1.03.00.00 ne tourne pas sous MacOS-X. Mais je suis
prêt à parier que tu n'as jamais approcher un MacOS-X Panther ou Tiger de ta
vie...
Car il y a plus de Windowsien qui vont vers MacOS-X que l'inverse.
Mais bien sûr. Pas plus tard que la semaine dernière Apple rachetait
Microsoft tellement ils étaient dans la dèche. Tu es un doux rêveur. Les
faits sont sans doute dérangeants pour un acharné comme toi, mais Microsoft
domine le marché à plus de 90%.
Et on continue les insultes, les déformations de propos, bref, ton vocable
habituel.
MacOS-X Tiger propose des fonctionnalités qui seront - peut-être intégrée
- dans Longhorn, ne serait-ce que Spotlight (recherche en temps réel de
fichier).
Qui _sont_ intégrées dans Longhorn. Tu confonds le module de recherche et
la surcouche à NTFS.
Longhorn n'est même pas encore sortie en béta 1, Tiger est sorti depuis fin
avril 2005. Tu comprends la différence ?
Je remarque simplement que les systèmes à base d'unix ont largement moins de
véroles qu'un Windows... Et les parts de marché n'ont aucun rapport. Car même
si OSX+ Linux cela fait 5%, il devrait y avoir en proportion 5% des quelques
centaines de milliers de virus qui peuvent infecter un Windows.
Les deux sont liés, pourtant. Le son est digital dans les deux cas. Mais
un support de 25 ans d'âge, fragile, qui sert plus au remplissage qu'au
plaisir auditif est forcément condamné par un format qui permet de te
faire des compilations de ce qui t'intéresse.
Le son est digital MAIS NETTEMENT MOINS COMPRESSE SUR UN CD AUDIO ! Ca ne
veut rien dire "son digital". Sur ton téléphone portable le son de tes
correspondants est digital aussi !
Tout cela parce que cela passe par des circuits électroniques.
Quant à l'avis "qui sert au remplissage", achète des disques de bons
artistes, pas des merdes, et tu seras plus content du contenu.
Quels bons artistes ? Ceux qui ne sont plus en contrat avec les requins du
disque ?
Ce genre d'artistes existe encore ? Première nouvelle. Merci de me l'avoir
dit.
Ce que tu racontes "un titre intéressant seulement", tu l'a lu dans un
magazine. Mais il ne correspond pas à la réalité. Seulement à quelques
Non. D'expérience. Quand on se fait avoir une fois, on est en colère. La
deuxième, on fout l'album à la poubelle.
Mon Dieu que tu es naïf... Va donc acheter un morceau (UN SEUL) des
Et toi, comment devrait-on te qualifier ?
Kraftwerk existe encore ?
Tu sais pourquoi ? Parce que les gentils crétins de chez Apple refusent que
leurs DRM soient exploitées par d'autres.
Ah ? Ou simplement qu'il voulait se simplifier la vie en ne prenant que la
majorité ?
Donc pourquoi iTunes tire autant son épingle du jeu ? ;)
Parce qu'ils ont l'Ipod. Pour rien d'autre. L'Ipod qui sauve la vie
d'Apple.
En partie. Je n'ai pas d'iPod, et pourtant j'ai un mac. Cherches l'erreur.
Les requins n'en ont rien à foutre des artistes. S'il s'en préoccupait, cela
se saurait depuis longtemps.
Surement oui. Le vinyl a vécu, la cassette stéréo aussi. Au tour du CD. C'est
trop dur à comprendre ?
J'apprécie la qualité des périphériques apple. Même la souris mono-bouton
qui n'est pas si mal quand on sait l'utiliser.
Tu es complètement fou, c'est pas possible ! Un utilisateur de Mac
POURQUOI CONTINUER A REPONDRE A UNE TELLE REMARQUE ?
Il est vrai que le choix sous Windows (WMA = pourri ou MP3 = pas mieux),
c'est mieux, non ?
Si Apple propose ses DRM sur Windows c'est parce qu'ils y sont OBLIGES pour
espérer survivre... Pas le contraire.
iTunes va arriver à 1/2 milliards de morceaux achetés. Combien sur les
systèmes à la OD2 / Virgin Megastore ?
Apple survit très bien en tant que marché de niche. Est-ce un mal que la
diversité en informatique ?