Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Elohan a écrit :
thierry SALARD a écrit :
Si je peux me permettre,
http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Il se trouve que Alf92 a formulé :Eric G a formulé :Carlos Ghouine a écrit :thierry SALARD a voituré :Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en fout
C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
il faut montrer ses oeuvres pour "être un homme" ?
Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Quend quelqu'un critique de cette façon, il montre ce qu'il sait faire.
Et je n'ai vu aucune de ses oeuvres. Qui ici, d'ailleurs ?
Alors sa réponse de m. et sa critique (réponse) est facile,
Moi j'ai aimé cette photo.
C'est tout.
Cdlt
Eric Giffard
PS : je signe avec mon vrai nom. ;-)
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Eric G <eric.giffarddetrop@laposte.net> a formulé :
Carlos Ghouine a écrit :
thierry SALARD a voituré :
Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en fout
C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
il faut montrer ses oeuvres pour "être un homme" ?
Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Quend quelqu'un critique de cette façon, il montre ce qu'il sait faire.
Et je n'ai vu aucune de ses oeuvres. Qui ici, d'ailleurs ?
Alors sa réponse de m. et sa critique (réponse) est facile,
Moi j'ai aimé cette photo.
C'est tout.
Cdlt
Eric Giffard
PS : je signe avec mon vrai nom. ;-)
Il se trouve que Alf92 a formulé :Eric G a formulé :Carlos Ghouine a écrit :thierry SALARD a voituré :Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en fout
C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
il faut montrer ses oeuvres pour "être un homme" ?
Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire.
Quend quelqu'un critique de cette façon, il montre ce qu'il sait faire.
Et je n'ai vu aucune de ses oeuvres. Qui ici, d'ailleurs ?
Alors sa réponse de m. et sa critique (réponse) est facile,
Moi j'ai aimé cette photo.
C'est tout.
Cdlt
Eric Giffard
PS : je signe avec mon vrai nom. ;-)
Le 22/05/2013 10:08, a écrit :Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Merci pour le commentaire.
Le 22/05/2013 10:08, Charles_V@waou.fr a écrit :
Elohan a écrit :
thierry SALARD a écrit :
Si je peux me permettre,
http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Merci pour le commentaire.
Le 22/05/2013 10:08, a écrit :Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Certes très belle photo, mais ôte-nous d'un doute, tu as bien cliqué sur
le lien ? (si oui, tu es un peu gourmand)
charles
Merci pour le commentaire.
Le 22/05/2013 08:44, Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Pour la majorité des gens 800 c'est la hauteur dispo.
Le 22/05/2013 08:44, Elohan a écrit :
thierry SALARD a écrit :
Si je peux me permettre,
http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Pour la majorité des gens 800 c'est la hauteur dispo.
Le 22/05/2013 08:44, Elohan a écrit :thierry SALARD a écrit :Si je peux me permettre,http://cjoint.com/?CEvjzdDQ6y6
Dommage que ce ne soit pas plus grand. C'est joliment composé.
Pour la majorité des gens 800 c'est la hauteur dispo.
"Solanar" a écrit dans le message de
news:kni4jp$ls$Carlos Ghouine a exprimé avec précision :Solanar a voituré :Carlos Ghouine a formulé ce mardi :Eric G a voituré :Carlos Ghouine a écrit :thierry SALARD a voituré :Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en foutC'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
nonCe ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolay
C'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pression
On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
Pour critiquer à bon escient, encore faut-il avoir certaines connaissances
techniques, or si on possède ces connaissances, on doit être capables
de les utiliser pour réaliser des photos au moins regardables.
Présenter son travail, même de façon fragmentaire, ne peut qu'inciter à
la modestie dans ses jugements sur les photos des autres.
D'ailleurs, je vais faire la liste de ceux qui n'ont jamais présenté une
seule
photographie sur frp, ça pourra servir le jour venu.
"Solanar" <solanar@orange.fr> a écrit dans le message de
news:kni4jp$ls$1@shakotay.alphanet.ch...
Carlos Ghouine a exprimé avec précision :
Solanar a voituré :
Carlos Ghouine a formulé ce mardi :
Eric G a voituré :
Carlos Ghouine a écrit :
thierry SALARD a voituré :
Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en fout
C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
non
Ce ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolay
C'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pression
On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
Pour critiquer à bon escient, encore faut-il avoir certaines connaissances
techniques, or si on possède ces connaissances, on doit être capables
de les utiliser pour réaliser des photos au moins regardables.
Présenter son travail, même de façon fragmentaire, ne peut qu'inciter à
la modestie dans ses jugements sur les photos des autres.
D'ailleurs, je vais faire la liste de ceux qui n'ont jamais présenté une
seule
photographie sur frp, ça pourra servir le jour venu.
"Solanar" a écrit dans le message de
news:kni4jp$ls$Carlos Ghouine a exprimé avec précision :Solanar a voituré :Carlos Ghouine a formulé ce mardi :Eric G a voituré :Carlos Ghouine a écrit :thierry SALARD a voituré :Si je peux me permettre,
oui tu peux te permettre et tu peux même te faire mettre si tu aimes
on s'en foutC'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
nonCe ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolay
C'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pression
On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
Pour critiquer à bon escient, encore faut-il avoir certaines connaissances
techniques, or si on possède ces connaissances, on doit être capables
de les utiliser pour réaliser des photos au moins regardables.
Présenter son travail, même de façon fragmentaire, ne peut qu'inciter à
la modestie dans ses jugements sur les photos des autres.
D'ailleurs, je vais faire la liste de ceux qui n'ont jamais présenté une
seule
photographie sur frp, ça pourra servir le jour venu.
Solanar a voituré :Carlos Ghouine a exprimé avec précision :Solanar a voituré :Carlos Ghouine a formulé ce mardi :Eric G a voituré :Carlos Ghouine a écrit :C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
nonCe ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolayC'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pressionOn peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichés thématiques
depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000 photos personnelles
quand j'ai commencé à photographier je travaillais à la chambre même en
extérieur puis avec un hasselblad 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et
demie j'ai gardé tout ça évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images
mais uniquement du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois aimer ou
pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est mauvais j'ai mes
critères personnels évidemment mais ils ont fait leurs preuves auprès des
éditeurs et des amateurs de belles images
le reste je m'en tape
Solanar a voituré :
Carlos Ghouine a exprimé avec précision :
Solanar a voituré :
Carlos Ghouine a formulé ce mardi :
Eric G a voituré :
Carlos Ghouine a écrit :
C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
non
Ce ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolay
C'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pression
On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichés thématiques
depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000 photos personnelles
quand j'ai commencé à photographier je travaillais à la chambre même en
extérieur puis avec un hasselblad 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et
demie j'ai gardé tout ça évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images
mais uniquement du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois aimer ou
pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est mauvais j'ai mes
critères personnels évidemment mais ils ont fait leurs preuves auprès des
éditeurs et des amateurs de belles images
le reste je m'en tape
Solanar a voituré :Carlos Ghouine a exprimé avec précision :Solanar a voituré :Carlos Ghouine a formulé ce mardi :Eric G a voituré :Carlos Ghouine a écrit :C'est quoi cette réponse de m...
On peut voir tes oeuvres pour comparer !
nonCe ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses complexes et
ses avis philosophiques sur les qualités spirituelles?
Y'a des forums pour ça.
Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou déplaire, ca ne
dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi pourquoi on la
regarde)
On peut critiquer gentiment.
je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce que je veux
sans être alors interpelé par le con de service qui me demanderait de
faire mes preuves en démontrant que je suis capable de faire mieux ce qui
est évidemment un piège à la hauteur de la connerie du con en question
puisque mieux et pire sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu
évoques par conséquent plus on demandera à molière de justifier pourquoi
il n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en peignant
le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste que benjamin
biolayC'est virulent ici...*
Comme si c'etait sous pressionOn peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est toujours tres
pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout ce que je veux dire.
On peut aussi etre nul en photo et pouvoir neanmoins les critiquer, je suis
d'accord avec toi sur ce point.
je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichés thématiques
depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000 photos personnelles
quand j'ai commencé à photographier je travaillais à la chambre même en
extérieur puis avec un hasselblad 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et
demie j'ai gardé tout ça évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images
mais uniquement du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois aimer ou
pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est mauvais j'ai mes
critères personnels évidemment mais ils ont fait leurs preuves auprès des
éditeurs et des amateurs de belles images
le reste je m'en tape
L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
Carlos Ghouine a couché sur son écran :
> Solanar a voituré :
>> Carlos Ghouine a exprimé avec précision :
>>> Solanar a voituré :
>>>> Carlos Ghouine a formulé ce mardi :
>>>>> Eric G a voituré :
>>>>>> Carlos Ghouine a écrit :
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>> C'est quoi cette réponse de m...
>>>>>> On peut voir tes oeuvres pour comparer !
>>>>>
>>>>> non
>>>
>>>> Ce ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses
>>>> complexes et ses avis philosophiques sur les qualités
>>>> spirituelles? Y'a des forums pour ça.
>>>> Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou dà ©plaire,
>>>> ca ne dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi
>>>> pourquoi on la regarde)
>>>> On peut critiquer gentiment.
>>>
>>> je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce
>>> que je veux sans être alors interpelé par le con de service qui
>>> me demanderait de faire mes preuves en démontrant que je suis
>>> capable de faire mieux ce qui est évidemment un piège à la
>>> hauteur de la connerie du con en question puisque mieux et pire
>>> sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu é voques par
>>> conséquent plus on demandera à molière de justifier po urquoi il
>>> n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en
>>> peignant le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste
>>> que benjamin biolay
>
>> C'est virulent ici...*
>> Comme si c'etait sous pression
>
>> On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est
>> toujours tres pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout
>> ce que je veux dire. On peut aussi etre nul en photo et pouvoir
>> neanmoins les critiquer, je suis d'accord avec toi sur ce point.
>
> je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichà ©s
> thématiques depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000
> photos personnelles quand j'ai commencé à photographier je
> travaillais à la chambre même en extérieur puis avec un hasselblad
> 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et demie j'ai gardé tout à §a
> évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images mais uniquement
> du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
> pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois
> aimer ou pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est
> mauvais j'ai mes critères personnels évidemment mais ils ont fait
> leurs preuves auprès des éditeurs et des amateurs de belles i mages
> le reste je m'en tape
Plein de gens se tapent de ce qu'autres se tapent.. on n'en sort pas
si chacun parle de ce dont il se tape..
Pas taper...!!!
Carlos Ghouine a couché sur son écran :
> Solanar a voituré :
>> Carlos Ghouine a exprimé avec précision :
>>> Solanar a voituré :
>>>> Carlos Ghouine a formulé ce mardi :
>>>>> Eric G a voituré :
>>>>>> Carlos Ghouine a écrit :
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>> C'est quoi cette réponse de m...
>>>>>> On peut voir tes oeuvres pour comparer !
>>>>>
>>>>> non
>>>
>>>> Ce ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses
>>>> complexes et ses avis philosophiques sur les qualités
>>>> spirituelles? Y'a des forums pour ça.
>>>> Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou dà ©plaire,
>>>> ca ne dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi
>>>> pourquoi on la regarde)
>>>> On peut critiquer gentiment.
>>>
>>> je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce
>>> que je veux sans être alors interpelé par le con de service qui
>>> me demanderait de faire mes preuves en démontrant que je suis
>>> capable de faire mieux ce qui est évidemment un piège à la
>>> hauteur de la connerie du con en question puisque mieux et pire
>>> sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu é voques par
>>> conséquent plus on demandera à molière de justifier po urquoi il
>>> n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en
>>> peignant le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste
>>> que benjamin biolay
>
>> C'est virulent ici...*
>> Comme si c'etait sous pression
>
>> On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est
>> toujours tres pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout
>> ce que je veux dire. On peut aussi etre nul en photo et pouvoir
>> neanmoins les critiquer, je suis d'accord avec toi sur ce point.
>
> je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichà ©s
> thématiques depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000
> photos personnelles quand j'ai commencé à photographier je
> travaillais à la chambre même en extérieur puis avec un hasselblad
> 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et demie j'ai gardé tout à §a
> évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images mais uniquement
> du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
> pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois
> aimer ou pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est
> mauvais j'ai mes critères personnels évidemment mais ils ont fait
> leurs preuves auprès des éditeurs et des amateurs de belles i mages
> le reste je m'en tape
Plein de gens se tapent de ce qu'autres se tapent.. on n'en sort pas
si chacun parle de ce dont il se tape..
Pas taper...!!!
Carlos Ghouine a couché sur son écran :
> Solanar a voituré :
>> Carlos Ghouine a exprimé avec précision :
>>> Solanar a voituré :
>>>> Carlos Ghouine a formulé ce mardi :
>>>>> Eric G a voituré :
>>>>>> Carlos Ghouine a écrit :
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>> C'est quoi cette réponse de m...
>>>>>> On peut voir tes oeuvres pour comparer !
>>>>>
>>>>> non
>>>
>>>> Ce ne serait pas mieux de parler photo plutôt qu'étaler ses
>>>> complexes et ses avis philosophiques sur les qualités
>>>> spirituelles? Y'a des forums pour ça.
>>>> Une même photo peut être bonne ou mauvaise, plaire ou dà ©plaire,
>>>> ca ne dépend que de la manière dont on la regarde (parfois aussi
>>>> pourquoi on la regarde)
>>>> On peut critiquer gentiment.
>>>
>>> je revendique le droit à la parole pour donner mon avis sur ce
>>> que je veux sans être alors interpelé par le con de service qui
>>> me demanderait de faire mes preuves en démontrant que je suis
>>> capable de faire mieux ce qui est évidemment un piège à la
>>> hauteur de la connerie du con en question puisque mieux et pire
>>> sont soumis aux mêmes lois de la subjectivité que tu é voques par
>>> conséquent plus on demandera à molière de justifier po urquoi il
>>> n'aime pas picasso et de prouver la valeur de son jugement en
>>> peignant le sacre de napoléon plus beethoven chantera aussi juste
>>> que benjamin biolay
>
>> C'est virulent ici...*
>> Comme si c'etait sous pression
>
>> On peut tres bien ne pas aimer et meme detester mais c'est
>> toujours tres pretentieux de dire que c'est mauvais.. C'est tout
>> ce que je veux dire. On peut aussi etre nul en photo et pouvoir
>> neanmoins les critiquer, je suis d'accord avec toi sur ce point.
>
> je suis co-propriétaire d'une photothèque de 135.000 clichà ©s
> thématiques depuis 25 ans j'ai vendu les droits de plus de 10.000
> photos personnelles quand j'ai commencé à photographier je
> travaillais à la chambre même en extérieur puis avec un hasselblad
> 500c/m et un mamiya rz67 de 3 tonnes et demie j'ai gardé tout à §a
> évidemment mais aujourd'hui je fais moins d'images mais uniquement
> du numérique sauf commande spéciale alors quand quelqu'un ici
> pourra en aligner autant je l'autoriserai à me dire ce que je dois
> aimer ou pas or j'aime ce qui est bon et je n'aime pas ce qui est
> mauvais j'ai mes critères personnels évidemment mais ils ont fait
> leurs preuves auprès des éditeurs et des amateurs de belles i mages
> le reste je m'en tape
Plein de gens se tapent de ce qu'autres se tapent.. on n'en sort pas
si chacun parle de ce dont il se tape..
Pas taper...!!!
Le Sun, 09 Jun 2013 14:04:54 +0200
Solanar a écrit :L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
Rien que ce matin j'ai vu passer sur FB la photo d'un photographe
"pro" (qui en vit, disons) : mal cadrée, pas le moindre intérêt, mais
saturée de HDR. Et tout le monde s'extasie "oh que c'est beau" tout
simplement parce que comme ça ne ressemble plus du tout à ce qu'ils ont
vu de leurs yeux au même moment et au même endroit, pour eux c'est de
l'art.
Mais si ça plait aux gens, que peut-on dire ?
Après tout, Nabila va remplir une discothèque du coin (si elle se
montre, vu qu'il semble qu'elle pose des lapins à tout le monde)...!
Le Sun, 09 Jun 2013 14:04:54 +0200
Solanar <solanar@orange.fr> a écrit :
L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
Rien que ce matin j'ai vu passer sur FB la photo d'un photographe
"pro" (qui en vit, disons) : mal cadrée, pas le moindre intérêt, mais
saturée de HDR. Et tout le monde s'extasie "oh que c'est beau" tout
simplement parce que comme ça ne ressemble plus du tout à ce qu'ils ont
vu de leurs yeux au même moment et au même endroit, pour eux c'est de
l'art.
Mais si ça plait aux gens, que peut-on dire ?
Après tout, Nabila va remplir une discothèque du coin (si elle se
montre, vu qu'il semble qu'elle pose des lapins à tout le monde)...!
Le Sun, 09 Jun 2013 14:04:54 +0200
Solanar a écrit :L'avis sur une photo de quelqu'un qui n'y connait rien a quand même
de l'importance, une photo s'adresse à tous ceux qui peuvent la voir
et n'est pas forcement faite pour des spécialistes
Rien que ce matin j'ai vu passer sur FB la photo d'un photographe
"pro" (qui en vit, disons) : mal cadrée, pas le moindre intérêt, mais
saturée de HDR. Et tout le monde s'extasie "oh que c'est beau" tout
simplement parce que comme ça ne ressemble plus du tout à ce qu'ils ont
vu de leurs yeux au même moment et au même endroit, pour eux c'est de
l'art.
Mais si ça plait aux gens, que peut-on dire ?
Après tout, Nabila va remplir une discothèque du coin (si elle se
montre, vu qu'il semble qu'elle pose des lapins à tout le monde)...!
