Pv pour stationnement en GIG-GIC

rantamplan

31/01/2004 à 01:20

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> >et incapable d'aligner deux pas....>
Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

--

rantamplan,
le chien le plus con
de tout le cyberespace

rantamplan

31/01/2004 à 01:25

> Mais le 15 ou le 18 sont faits pour cela !!! L'oxygène arrive
plus vite au malade !

mouais bon. T'as pas toujours les bons réflexes, hein! Suffit que
t'ai entendu une fois à la radio qu'un asthmatique est mort en
attendant le smur, et le premier truc que tu fais c'est
transporter ton marmot dans ta bagnole.
On peut pas blâmer quelqu'un qui ne pense pas carré dans ces
circonstances.

--

rantamplan,
le chien le plus con
de tout le cyberespace

Enfant de solo

31/01/2004 à 01:30

news wrote in news::

Dans votre premier message sur le sujet, vous dites faire cela de
façon habituelle.

***** Citation *****

je n'ai pas le macaron, habituellement je met la reconnaissance
cotorep sur la vitre et ca ne pose pas de pb.... mais cette fois
ci j'ai oublié, je suis donc en tort...

***** Fin de Citation *****

maintenant vous dites que vous ne faites cela
qu'exceptionnellement.

Faudrait savoir.

Mouarff, j'ai bien lu tous les posts, j'ai même rigolé plus haut en
racontent des bétises, mais là pour être plus serieux dans ma réponses,
je doit reconnaitre que christelle, vous avez une tendance a vous
enfoncer a chacun de vos posts.
News a totalement raison malgrés que tous le monde ici lieu pense qu'il
n'est pas humain, les gens ont toujours une bonne raison et dans le cas
de christelle, le discours et dans un premier temps, j'utilise souvent
ces places vu le handicap de ma fille, et ensuite a titre exceptionnel
puisqu'il y avait urgence.
Moi ce que je retient, c'est que l'urgence n'est pas tous les jours et
qu'elle se donne le droit d'utilisation de ces places au quotidient.
Y a des lois, qui il est vrai sont souvent mal faite, mais elles sont
là,et quand un vehicule n'est pas équipé d'un GIC ou d'un GIG,
l'article 417.11 du CR est appliqué. " c'est comme ca "

Dans son cas, et pour l'urgence exceptionnel, avec justificatif de
l'hospitalisation en urgence, L'OMP devrait classé l'affaire.
Mais uniquement dans ce genre de cas de figure.

Quand a nicolas,le seul conseil est de payer, car l'omp ne lui fera pas
de cadeau.

--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.

Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME

rantamplan

31/01/2004 à 01:30

> > de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
> demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
> mucoviscidose...
Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
s'applique à tout le monde...même à vous ?

Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
que ça a été écrit.
C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.

Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
la loi, non?

"ha! pas de bras, pas de chocolat!"

--

rantamplan,
le chien le plus con
de tout le cyberespace

rantamplan

31/01/2004 à 01:35

> Vous pouvez citer un seul exemple de cas où le stationnement sur
une place handicapé peut sauver une personne en "detresse
respiratoire" ? A part le cas très improbable où la place
handicapé se trouverait dans le sas des urgences, je vois
franchement pas.

Et à part vouloir avoir raison à tout prix et faire preuve d'une
exaspérante mauvaise foi, tu fais quoi dans la vie?

Je viens de me taper tout le thread de tes interventions, et je me
dis que c'est pas possible, tu ne dois pas être dans ton état
normal. C'est tellement énorme tout ce que tu dis, que forcément
on tente de te chercher des circonstances aténuantes, on se
demande si tu n'es pas possédé(e) par un méchant grimlins, on
tente de t'excuser, quoi.

--

rantamplan,
le chien le plus con
de tout le cyberespace

Enfant de solo

31/01/2004 à 01:42

rantamplan wrote in
news:bvetfi$crf$:

Je viens de me taper tout le thread de tes interventions, et je me
dis que c'est pas possible, tu ne dois pas être dans ton état
normal. C'est tellement énorme tout ce que tu dis, que forcément
on tente de te chercher des circonstances aténuantes, on se
demande si tu n'es pas possédé(e) par un méchant grimlins, on
tente de t'excuser, quoi.

Certe, mais avec un tel pseudo, et connaissant les capacités du dit
canidé, je préfère ses posts réflechit 5 minutes un temps soit peu que
votre prose HS...

Et reste à terre ©

--
La vérité ne rend pas libre,
elle rend seulement impopulaire.

Décoré de la croix d'usenet, fait chevalier de la légion FME

news

31/01/2004 à 02:18

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

news

31/01/2004 à 02:25

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

rantamplan a écrit :

> > >porteurs... Ma fille 13 ans est reconnue handicapée> à 80%
> > >d'une maladie génétique respiratoire, il m'est arrivée de me
> > >faire> insulter parce que je me garais sur des places
> > >réservées près de l'hôpital> alors qu'elle était sous oxygène
> > >et incapable d'aligner deux pas....>
> Je suis juste profondément choqué qu'une personne qui reconnait
> elle même ne pas avoir droit à ce macaron GIC se vante de
> baffouer allégrement la loi et de faire comme si elle avait un
> macaron auquel elle n'a pas droit en privant de leur droit ceux
> qui ont ce macaron.

J'espère que tu te rends compte quand on colle ces deux phrases
que ta réponse est complètement dénuée de bon sens et d'humanité.
J'en ai honte pour toi!
Que tu te faches à cause d'un gars qui a une carte parce qu'il ne
peut pas bouger un coude se gare à la place de quelqu'un de
réellement invalide est entièrement justifié. En revanche, ce que
tu dis plus haut est totalement inadmissible, c'est révoltant.

Alors, selon vous, parmis toutes les personnes pour qui la DDAS a décidé
au cas par cas que leur état de santé ne necessitait pas l'usage de ce
macaron GIC, il y aurait des gens qui auraient plus ou moins le droit de
bénéficier de façon habituelle des avantages liés à ce macaron qui ne
leur a pas été attribué ? Et chaque personne aurait le droit de juger
elle même, selon ses propres critéres, si son état de santé l'autorise à
utiliser les places handicapés ?

Christelle s'est vanté au début d'utiliser de façon habituelle des
places handicapé en mettant la carte d'invalidité de sa fille sur le
pare brise. C'est scandaleux. Et si la DDAS a refusé d'attribuer ce
macaron à sa fille aprés l'avoir examiné, c'est qu'ils ont jugé que sa
fille n'en avait pas besoin.

Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les places
handicapés est aussi scandaleux que quand une personne valide et en
bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit de les utiliser, soit
on n'a pas le droit. Il n'y a pas de milieu.

news

31/01/2004 à 02:31

Kikigui a écrit :

"news" a écrit dans le message de
news:
|
|
| "claude.p" a écrit :
| >
| > "Christelle" a écrit
| >
| > > Je suis désolée d'avoir enclenché la polémique sur ce groupe, ce n'est
pas
| > > le lieu, mais effectivement, comme le disent mamie et PBB... On a
parfois
| > > envie de hurler devant l'incompréhension et l'intolérance de certains.
| > >
| > > Sur ce, je clos le sujet.
| >
| > Vous avez bien fait de soulever le sujet, et JPB a raison, c'est
d'ailleurs
| > la seule réponse à votre sujet que j'ai trouvé respectueuse, avec celle
de
| > mamie bien sûr.
| >
|
| J'ai du mal à respecter ceux qui squattent les places handicapées sans
| en avoir le droit et qui en plus le revendiquent haut et fort.
|
| Mais vous avez le droit de respecter, voire d'encourager, ces gens-là.
| C'est votre choix.
|
| De la même façon, rien ne vous oblige à respecter les handicapés et les
| places qui leur sont réservées. C'est aussi votre choix.
---

Quelle différence entre un handicapé temporaire et un permanent ? Le
macaron, Ha bon ! Et celui qui a des béquilles et qui se fait conduire au
super marché doit-il faire 200 m sur ses béquilles ou rester chez lui ?

Je n'ai rien contre les handicapés, je le serais peut-être un jour. Il ne
faut pas non plus tout céder aux handicapés sous prétexte qu'ils sont
reconnus comme tel par notre administration.

Prenez la peine de regarder autour de vous et vous verrez qu'il y a beaucoup
de personnes (âgées ou non) qui pourraient prétendre à cet état.

Si tous ceux qui pourraient prétendre, selon leur propre jugement, à
utiliser les places handicapés pouvaient le faire impunément sans avoir
le macaron, autant supprimer ces places.

Je ne sais pas si vous l'avez compris, mais tout l'interet de ces places
réside justement dans le fait qu'une proportion infime de la population
a le droit de les utiliser. Mais aprés, si tous ceux qui ont une carte
d'invalidité, tous ceux qui sont agés, tous ceux qui sont malades, tous
ceux qui ont mal à la tête, etc... utilisent ces places....ces places ne
servent plus à rien.

Kikigui a écrit :

"news" <news@news.fr> a écrit dans le message de
news:401AC8E3.A6D5A208@news.fr...
|
|
| "claude.p" a écrit :
| >
| > "Christelle" a écrit
| >
| > > Je suis désolée d'avoir enclenché la polémique sur ce groupe, ce n'est
pas
| > > le lieu, mais effectivement, comme le disent mamie et PBB... On a
parfois
| > > envie de hurler devant l'incompréhension et l'intolérance de certains.
| > >
| > > Sur ce, je clos le sujet.
| >
| > Vous avez bien fait de soulever le sujet, et JPB a raison, c'est
d'ailleurs
| > la seule réponse à votre sujet que j'ai trouvé respectueuse, avec celle
de
| > mamie bien sûr.
| >
|
| J'ai du mal à respecter ceux qui squattent les places handicapées sans
| en avoir le droit et qui en plus le revendiquent haut et fort.
|
| Mais vous avez le droit de respecter, voire d'encourager, ces gens-là.
| C'est votre choix.
|
| De la même façon, rien ne vous oblige à respecter les handicapés et les
| places qui leur sont réservées. C'est aussi votre choix.
---

Quelle différence entre un handicapé temporaire et un permanent ? Le
macaron, Ha bon ! Et celui qui a des béquilles et qui se fait conduire au
super marché doit-il faire 200 m sur ses béquilles ou rester chez lui ?

Je n'ai rien contre les handicapés, je le serais peut-être un jour. Il ne
faut pas non plus tout céder aux handicapés sous prétexte qu'ils sont
reconnus comme tel par notre administration.

Prenez la peine de regarder autour de vous et vous verrez qu'il y a beaucoup
de personnes (âgées ou non) qui pourraient prétendre à cet état.

Si tous ceux qui pourraient prétendre, selon leur propre jugement, à
utiliser les places handicapés pouvaient le faire impunément sans avoir
le macaron, autant supprimer ces places.

Je ne sais pas si vous l'avez compris, mais tout l'interet de ces places
réside justement dans le fait qu'une proportion infime de la population
a le droit de les utiliser. Mais aprés, si tous ceux qui ont une carte
d'invalidité, tous ceux qui sont agés, tous ceux qui sont malades, tous
ceux qui ont mal à la tête, etc... utilisent ces places....ces places ne
servent plus à rien.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Kikigui a écrit :

"news" a écrit dans le message de
news:
|
|
| "claude.p" a écrit :
| >
| > "Christelle" a écrit
| >
| > > Je suis désolée d'avoir enclenché la polémique sur ce groupe, ce n'est
pas
| > > le lieu, mais effectivement, comme le disent mamie et PBB... On a
parfois
| > > envie de hurler devant l'incompréhension et l'intolérance de certains.
| > >
| > > Sur ce, je clos le sujet.
| >
| > Vous avez bien fait de soulever le sujet, et JPB a raison, c'est
d'ailleurs
| > la seule réponse à votre sujet que j'ai trouvé respectueuse, avec celle
de
| > mamie bien sûr.
| >
|
| J'ai du mal à respecter ceux qui squattent les places handicapées sans
| en avoir le droit et qui en plus le revendiquent haut et fort.
|
| Mais vous avez le droit de respecter, voire d'encourager, ces gens-là.
| C'est votre choix.
|
| De la même façon, rien ne vous oblige à respecter les handicapés et les
| places qui leur sont réservées. C'est aussi votre choix.
---

Quelle différence entre un handicapé temporaire et un permanent ? Le
macaron, Ha bon ! Et celui qui a des béquilles et qui se fait conduire au
super marché doit-il faire 200 m sur ses béquilles ou rester chez lui ?

Je n'ai rien contre les handicapés, je le serais peut-être un jour. Il ne
faut pas non plus tout céder aux handicapés sous prétexte qu'ils sont
reconnus comme tel par notre administration.

Prenez la peine de regarder autour de vous et vous verrez qu'il y a beaucoup
de personnes (âgées ou non) qui pourraient prétendre à cet état.

Si tous ceux qui pourraient prétendre, selon leur propre jugement, à
utiliser les places handicapés pouvaient le faire impunément sans avoir
le macaron, autant supprimer ces places.

Je ne sais pas si vous l'avez compris, mais tout l'interet de ces places
réside justement dans le fait qu'une proportion infime de la population
a le droit de les utiliser. Mais aprés, si tous ceux qui ont une carte
d'invalidité, tous ceux qui sont agés, tous ceux qui sont malades, tous
ceux qui ont mal à la tête, etc... utilisent ces places....ces places ne
servent plus à rien.

krys56

31/01/2004 à 06:01

"Quelle différence entre un handicapé temporaire et un permanent ? Le
macaron, Ha bon ! Et celui qui a des béquilles et qui se fait conduire au
super marché doit-il faire 200 m sur ses béquilles ou rester chez lui ?
Je n'ai rien contre les handicapés, je le serais peut-être un jour. Il ne
faut pas non plus tout céder aux handicapés sous prétexte qu'ils sont
reconnus comme tel par notre administration."

Alors étant une "devenue" handicapée je vais vous dire moi la différence.

Quand j'étais dite "valide", j'ai eu des béquilles et je peux vous assurer
qu'en tant que "valide" avec des béquilles pour un problème plus que
passager (double entorse) il ne m'était pas difficile de parcourir 200 m
pour aller au supermarché !!! De même quand j'étais enceinte j'ai eu de gros
problèmes durant ma grossesse, je ne me sentais pas handicapée pour autant,
et pourtant j'avais du mal à me déplacer, mais je savais PERTINEMMENT que
cette situation était "temporaire" et je m'en suis accommodée ! Quand à
parler des personnes âgées effectivement "certaines" se retrouvent en
situation de handicap dû à la vieillesse, mais la plupart sont bien plus
valide que moi (ou d'autres handicapés) et c'est pourtant aussi ceux-là qui
"piquent" les places des handicapés ! Vieillesse ne rime pas forcément avec
dépendance et encore moins handicap (surtout quand c'est des plus que
valides de 60 ans (voir moins ou plus...) qui font leur jogging tous les
jours et qui par contre se garent sur une place handie parce que c'est plus
près de l'entrée de la grande surface pfff j'en ai vu) ! Mon père qui a 77
ans est bien plus "valide "que je ne le suis actuellement ! Jamais pour un
état "temporaire", je ne me suis sentie handicapée, n'en déplaise à
certains. Personnellement en situation de handicap depuis maintenant 4 ans
(2000), j'ai eu ce "fameux macaron" qu'en septembre 2002 soit plus de 2 ans
après le début de mon handicap et pourtant malgré cet handicap jamais je ne
me suis permise de stationner sur une place "handicapé" tant que je n'ai pas
eu ce macaron. Pourquoi ? Parce qu'il y a des lois ! Et si ces lois existent
c'est qu'elles ont une raison bien précise ! S'il y a des places réservées
aux handicapés ce n'est pas pour "embêter" les valides bien pensant (surtout
les chiants... ceux qui se garent justement sur ces places réservées) mais
parce que ses emplacements réservés ne sont pas fait pour des privilégiés
mais bien au contraire pour des personnes qui en ont réellement besoin et
pas seulement temporairement !

Désolée mais avoir le macaron GIC n'est pas un privilège, on n'a pas le
privilège d'être handicapé, et si cette place est tellement privilégiée
alors il ne faut pas hésiter et la prendre (celle du handicap et non la
place de parking !!!). Le jour où cette personne qui a écrit ce message sera
à son tour handicapée (ne serait-ce qu'une journée çà lui apprendrait
beaucoup de chose là !) on en reparlera et là elle verra la différence !
Quand à tout céder aux handicapés... ceux-ci lui disent : on veut bien céder
notre handicap et ne plus avoir de places "réservées de privilégiés" !

Une dernière remarque : j'ai vu souvent (trop souvent) des parents ou amis
de personnes handicapées se servir du macaron alors même que la personne
handicapée n'était pas présente. Alors je dois dire que cela me révolte
encore plus que tout çà ! C'est pire car eux savent ce que c'est que le
handicap (on pourrait se le demander parfois...) ! Et c'est vrai là que je
ne comprend pas ! Jamais mon macaron ne servira à qui que ce soit en dehors
de moi !!!! C'est moi qui suit handicapée, et personne de mon entourage (et
c'est tant mieux) donc personne d'autre que moi n'a à se servir de ce
macaron sauf s'ils m'accompagnent quelque part !

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Quelle différence entre un handicapé temporaire et un permanent ? Le
macaron, Ha bon ! Et celui qui a des béquilles et qui se fait conduire au
super marché doit-il faire 200 m sur ses béquilles ou rester chez lui ?
Je n'ai rien contre les handicapés, je le serais peut-être un jour. Il ne
faut pas non plus tout céder aux handicapés sous prétexte qu'ils sont
reconnus comme tel par notre administration."

Alors étant une "devenue" handicapée je vais vous dire moi la différence.

Quand j'étais dite "valide", j'ai eu des béquilles et je peux vous assurer
qu'en tant que "valide" avec des béquilles pour un problème plus que
passager (double entorse) il ne m'était pas difficile de parcourir 200 m
pour aller au supermarché !!! De même quand j'étais enceinte j'ai eu de gros
problèmes durant ma grossesse, je ne me sentais pas handicapée pour autant,
et pourtant j'avais du mal à me déplacer, mais je savais PERTINEMMENT que
cette situation était "temporaire" et je m'en suis accommodée ! Quand à
parler des personnes âgées effectivement "certaines" se retrouvent en
situation de handicap dû à la vieillesse, mais la plupart sont bien plus
valide que moi (ou d'autres handicapés) et c'est pourtant aussi ceux-là qui
"piquent" les places des handicapés ! Vieillesse ne rime pas forcément avec
dépendance et encore moins handicap (surtout quand c'est des plus que
valides de 60 ans (voir moins ou plus...) qui font leur jogging tous les
jours et qui par contre se garent sur une place handie parce que c'est plus
près de l'entrée de la grande surface pfff j'en ai vu) ! Mon père qui a 77
ans est bien plus "valide "que je ne le suis actuellement ! Jamais pour un
état "temporaire", je ne me suis sentie handicapée, n'en déplaise à
certains. Personnellement en situation de handicap depuis maintenant 4 ans
(2000), j'ai eu ce "fameux macaron" qu'en septembre 2002 soit plus de 2 ans
après le début de mon handicap et pourtant malgré cet handicap jamais je ne
me suis permise de stationner sur une place "handicapé" tant que je n'ai pas
eu ce macaron. Pourquoi ? Parce qu'il y a des lois ! Et si ces lois existent
c'est qu'elles ont une raison bien précise ! S'il y a des places réservées
aux handicapés ce n'est pas pour "embêter" les valides bien pensant (surtout
les chiants... ceux qui se garent justement sur ces places réservées) mais
parce que ses emplacements réservés ne sont pas fait pour des privilégiés
mais bien au contraire pour des personnes qui en ont réellement besoin et
pas seulement temporairement !

Désolée mais avoir le macaron GIC n'est pas un privilège, on n'a pas le
privilège d'être handicapé, et si cette place est tellement privilégiée
alors il ne faut pas hésiter et la prendre (celle du handicap et non la
place de parking !!!). Le jour où cette personne qui a écrit ce message sera
à son tour handicapée (ne serait-ce qu'une journée çà lui apprendrait
beaucoup de chose là !) on en reparlera et là elle verra la différence !
Quand à tout céder aux handicapés... ceux-ci lui disent : on veut bien céder
notre handicap et ne plus avoir de places "réservées de privilégiés" !

Une dernière remarque : j'ai vu souvent (trop souvent) des parents ou amis
de personnes handicapées se servir du macaron alors même que la personne
handicapée n'était pas présente. Alors je dois dire que cela me révolte
encore plus que tout çà ! C'est pire car eux savent ce que c'est que le
handicap (on pourrait se le demander parfois...) ! Et c'est vrai là que je
ne comprend pas ! Jamais mon macaron ne servira à qui que ce soit en dehors
de moi !!!! C'est moi qui suit handicapée, et personne de mon entourage (et
c'est tant mieux) donc personne d'autre que moi n'a à se servir de ce
macaron sauf s'ils m'accompagnent quelque part !

Pv pour stationnement en GIG-GIC

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème