> de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
> demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
> mucoviscidose...
Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
s'applique à tout le monde...même à vous ?
Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
que ça a été écrit.
C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
la loi, non?
> de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
> demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
> mucoviscidose...
Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
s'applique à tout le monde...même à vous ?
Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
que ça a été écrit.
C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
la loi, non?
> de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
> demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
> mucoviscidose...
Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
s'applique à tout le monde...même à vous ?
Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
que ça a été écrit.
C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
la loi, non?
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente
et de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel,
là eux, ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois
quand un "GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est
arrivée, il est DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black
environ 8H/jour depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de
questions, il a le "macaron", légalement la police ne pouvait rien
faire, elle n'est pas médecin...
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente
et de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel,
là eux, ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois
quand un "GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est
arrivée, il est DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black
environ 8H/jour depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de
questions, il a le "macaron", légalement la police ne pouvait rien
faire, elle n'est pas médecin...
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente
et de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel,
là eux, ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois
quand un "GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est
arrivée, il est DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black
environ 8H/jour depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de
questions, il a le "macaron", légalement la police ne pouvait rien
faire, elle n'est pas médecin...
Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les
places handicapés est aussi scandaleux que quand une personne
valide et en bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit
de les utiliser, soit on n'a pas le droit. Il n'y a pas de
milieu.
Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les
places handicapés est aussi scandaleux que quand une personne
valide et en bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit
de les utiliser, soit on n'a pas le droit. Il n'y a pas de
milieu.
Et qu'une personne invalide ou malade mais sans GIC utilise les
places handicapés est aussi scandaleux que quand une personne
valide et en bonne santé utilise ces places. Soit on a le droit
de les utiliser, soit on n'a pas le droit. Il n'y a pas de
milieu.
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron
ils ont le droit !
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron
ils ont le droit !
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron
ils ont le droit !
Hello
>> > de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
>> > demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
>> > mucoviscidose...
>> Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
>> droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
>> une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
>> avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
>> s'applique à tout le monde...même à vous ?
> Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
> que ça a été écrit.
> C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
> Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
> la loi, non?
Non, de plus en plus de gens sont lobotomisés, et disent "la loi c'est la
loi". Si elle a un mucoviscidose et qu'elle ne peut pas avoir de macarons
( il faut parfois plusieurs mois pour l'avoir), elle n'a qu'à faire le
trajet en footing pour certaines personnes. Par contre le mec qui a un
macaron de complaisance, là il a le droit, et tout va bien !
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Pour répondre à "news", c'est scandaleux de se mettre sur une place
handicapé, mais ce n'est pas parcequ'on a le macaron handicapé qu'on a
moralement le droit de s'y mettre ! Mais là personne ne dit rien.
Hello
>> > de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
>> > demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
>> > mucoviscidose...
>> Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
>> droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
>> une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
>> avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
>> s'applique à tout le monde...même à vous ?
> Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
> que ça a été écrit.
> C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
> Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
> la loi, non?
Non, de plus en plus de gens sont lobotomisés, et disent "la loi c'est la
loi". Si elle a un mucoviscidose et qu'elle ne peut pas avoir de macarons
( il faut parfois plusieurs mois pour l'avoir), elle n'a qu'à faire le
trajet en footing pour certaines personnes. Par contre le mec qui a un
macaron de complaisance, là il a le droit, et tout va bien !
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Pour répondre à "news", c'est scandaleux de se mettre sur une place
handicapé, mais ce n'est pas parcequ'on a le macaron handicapé qu'on a
moralement le droit de s'y mettre ! Mais là personne ne dit rien.
Hello
>> > de macaron n'a pas été refusée, puisque je ne l'ai pas
>> > demandée.... On n'y a pas droit dans le cas de la
>> > mucoviscidose...
>> Si la loi dit qu'une personne atteinte de mucoviscidose n'a pas
>> droit au macaron GIC, de quel droit décrétez vous que vous êtes
>> une exception à la loi et que dans votre cas exclusivement vous
>> avez le droit de baffouer cette loi. Savez vous que la loi
>> s'applique à tout le monde...même à vous ?
> Je suis totalement stupéfait de lire ça. Je n'arrive pas à croire
> que ça a été écrit.
> C'est désarmant de bêtise, d'étroitesse d'esprit et de méchanceté.
> Pourtant il y a bien un truc à propos de la loi, et de l'esprit de
> la loi, non?
Non, de plus en plus de gens sont lobotomisés, et disent "la loi c'est la
loi". Si elle a un mucoviscidose et qu'elle ne peut pas avoir de macarons
( il faut parfois plusieurs mois pour l'avoir), elle n'a qu'à faire le
trajet en footing pour certaines personnes. Par contre le mec qui a un
macaron de complaisance, là il a le droit, et tout va bien !
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Pour répondre à "news", c'est scandaleux de se mettre sur une place
handicapé, mais ce n'est pas parcequ'on a le macaron handicapé qu'on a
moralement le droit de s'y mettre ! Mais là personne ne dit rien.
Hello
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Hello
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Hello
Et certains GIC de ma connaissance qui font des travaux de charpente et
de la réfection de maison au noir, avec le joli macaron officiel, là eux,
ils ont le droit ! Je me suis plié en deux de rire une fois quand un
"GIC" avait garé sa bagnole de travers, la police est arrivée, il est
DESCENDU DE L'ECHAFAUDAGE où il travaillait au black environ 8H/jour
depuis une semaine pour déplacer la bagnole... Pas de questions, il a le
"macaron", légalement la police ne pouvait rien faire, elle n'est pas
médecin...
Bonjour je suis un peu perdu car le 22/01/04, je me suis garer sur un
handicapé vers 23h45 pensant ne poser aucune gêne pour ses personnes car
l'heure tardive et mon départ le lendemain vers 07h je me suis pris une
contravention à 135? à 00h05, j'ai constate que l'article qui est utilise
pour me verbalise ne correspond pas a mon infraction ( utilisation de
l'article R417-10 du Code de la route--" amende de 2ème catégorie" au lieu
de l'Article R417-11 du Code de la Route--"amende de 4ème Classe" mais
l'agent à inscrit dans la case du Cas l'amende de 4ème Classe.
Pensant Que j'avais raison de conteste j'ai suivie la procédure pour
conteste l'infraction en reconnaissant que je me suis garé
exceptionnellement sur cette emplacement et j'ai reçu 3 jours plus tard
lettre du chef de police de proximité qui me donner un suite défavorable à
ma requête en prétextant que <<l'infraction étant nettement caractérisée>>
Est ce que je peux envoyer mon courrier directement a l'officier du
ministère public près du tribunal de police car mon courrier était adresse
celui ci et non au chef du commissariat ? ou ci non que puis-je
faire??????????
merci d'une réponse rapide car il me reste 30 jour pour payer avant la
majoration........
Bonjour je suis un peu perdu car le 22/01/04, je me suis garer sur un
handicapé vers 23h45 pensant ne poser aucune gêne pour ses personnes car
l'heure tardive et mon départ le lendemain vers 07h je me suis pris une
contravention à 135? à 00h05, j'ai constate que l'article qui est utilise
pour me verbalise ne correspond pas a mon infraction ( utilisation de
l'article R417-10 du Code de la route--" amende de 2ème catégorie" au lieu
de l'Article R417-11 du Code de la Route--"amende de 4ème Classe" mais
l'agent à inscrit dans la case du Cas l'amende de 4ème Classe.
Pensant Que j'avais raison de conteste j'ai suivie la procédure pour
conteste l'infraction en reconnaissant que je me suis garé
exceptionnellement sur cette emplacement et j'ai reçu 3 jours plus tard
lettre du chef de police de proximité qui me donner un suite défavorable à
ma requête en prétextant que <<l'infraction étant nettement caractérisée>>
Est ce que je peux envoyer mon courrier directement a l'officier du
ministère public près du tribunal de police car mon courrier était adresse
celui ci et non au chef du commissariat ? ou ci non que puis-je
faire??????????
merci d'une réponse rapide car il me reste 30 jour pour payer avant la
majoration........
Bonjour je suis un peu perdu car le 22/01/04, je me suis garer sur un
handicapé vers 23h45 pensant ne poser aucune gêne pour ses personnes car
l'heure tardive et mon départ le lendemain vers 07h je me suis pris une
contravention à 135? à 00h05, j'ai constate que l'article qui est utilise
pour me verbalise ne correspond pas a mon infraction ( utilisation de
l'article R417-10 du Code de la route--" amende de 2ème catégorie" au lieu
de l'Article R417-11 du Code de la Route--"amende de 4ème Classe" mais
l'agent à inscrit dans la case du Cas l'amende de 4ème Classe.
Pensant Que j'avais raison de conteste j'ai suivie la procédure pour
conteste l'infraction en reconnaissant que je me suis garé
exceptionnellement sur cette emplacement et j'ai reçu 3 jours plus tard
lettre du chef de police de proximité qui me donner un suite défavorable à
ma requête en prétextant que <<l'infraction étant nettement caractérisée>>
Est ce que je peux envoyer mon courrier directement a l'officier du
ministère public près du tribunal de police car mon courrier était adresse
celui ci et non au chef du commissariat ? ou ci non que puis-je
faire??????????
merci d'une réponse rapide car il me reste 30 jour pour payer avant la
majoration........
En fait j'ai reçu le courrier du lieutenant de police qui est en charge du
commissariat qui stipule que ma demande n'est pas accepté vu l'infraction
caractérise et que je devais payer. mais moi, la lettre de contestation
était adresse au nom de l'officier du ministère public et il était
avec un tampon sur le PV que s'il y avait réclamation le courrier devait
être adresse au commissariat!!!
En fait j'ai reçu le courrier du lieutenant de police qui est en charge du
commissariat qui stipule que ma demande n'est pas accepté vu l'infraction
caractérise et que je devais payer. mais moi, la lettre de contestation
était adresse au nom de l'officier du ministère public et il était
avec un tampon sur le PV que s'il y avait réclamation le courrier devait
être adresse au commissariat!!!
En fait j'ai reçu le courrier du lieutenant de police qui est en charge du
commissariat qui stipule que ma demande n'est pas accepté vu l'infraction
caractérise et que je devais payer. mais moi, la lettre de contestation
était adresse au nom de l'officier du ministère public et il était
avec un tampon sur le PV que s'il y avait réclamation le courrier devait
être adresse au commissariat!!!
Je vais te repondre par une autre question, tu es en fauteuil et tu
vois une place (je precise que les emplacements pour handicape sont
plus large pour permettre a la personne de sortir en fauteuil...)
Donc non on est pas des saintes nitouches, mais juste des personnes
qui veulent vivre comme tout le monde... CQFD ?
Je vais te repondre par une autre question, tu es en fauteuil et tu
vois une place (je precise que les emplacements pour handicape sont
plus large pour permettre a la personne de sortir en fauteuil...)
Donc non on est pas des saintes nitouches, mais juste des personnes
qui veulent vivre comme tout le monde... CQFD ?
Je vais te repondre par une autre question, tu es en fauteuil et tu
vois une place (je precise que les emplacements pour handicape sont
plus large pour permettre a la personne de sortir en fauteuil...)
Donc non on est pas des saintes nitouches, mais juste des personnes
qui veulent vivre comme tout le monde... CQFD ?
