Pour ceux qui ont appr=C3=A9ci=C3=A9 les r=C3=A9cits que j'ai pu faire sur =
mes randonn=C3=A9es, voici un r=C3=A9cit plus long consolidant un ensemble =
d'articles avec une visualisation sous forme de livre.
Soit en acc=C3=A8s sur un article de mon blog comprenant le r=C3=A9cit, une=
vid=C3=A9o et un album photo :
https://monblog.peccini.fr/2018/01/17/3-semaines-en-ariege/#visualisation
Soit en acc=C3=A8s direct de la visualisation :
https://monblog.peccini.fr/Zines/3-semaines-en-ariege/
Soit pour ceux qui n'aiment pas les animations, le PDF :
https://monblog.peccini.fr/PDF/3%20semaines%20en%20Ari%C3%A8ge.pdf
Quant =C3=A0 la vid=C3=A9o, elle est ici :
https://youtu.be/uWAbQz2bipg
si je prends la suivante j'ai l'impression de voir plus ou moins la même chose.
c'est normal, la montagne c'est fractal. :-)
hic
Stephan Peccini avait écrit le 21/01/2018 :
Le dimanche 21 janvier 2018 07:35:15 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Chez moi, le premier affichage difficile, mais faut dire que par définition je bloque le traçage intempestif donc: - J'ai dû autoriser le javascript
Oui, nécessaire.
- AdGuard AD blocker à empêché 10 pubs
Aucune pub sur mon site mais il y a des trackers et similaires pour les produits que j'utilise comme mailerlite, youtube, google, ... Leur blocage ne me semble pas empêcher le fonctionnement du site.
- HTTPS Everywhere an a forcé 14 connections en sécurisé
Je vais voir car j'ai forcé les requêtes https sur le site. ... Aucune des requêtes forcées ne vient de mon site. Je vais regarder si je peux les forcer.
- Ghostery a bloqué 5 trackers
Ils viennent de Google (dont un va disparaître bientôt), Facebook pour la connexion (peut-être amenée à disparaître) et les commentaires, et autres. Leur blocage ne me semble pas gêner les fonctions premières.
Le site n'aime pas le blocage des cookies, mais cela n'empêche pas son fonctionnement.
Certains des cookies sont là pour éviter d'avoir des rappels comme justement l'usage des cookies (mention obligatoire).
Après, fonctionnement fluide du site.
OK.
Beau récit, belles images, petite critique: j'aurais aimé y voir un peu plus d'humains.
Je sais ; on me le dit régulièrement ; j'ai du mal même si j'essaye d'en ajouter, un peu. Merci pour ton retour
aurais tu une option compression à cocher ?
Stephan Peccini avait écrit le 21/01/2018 :
Le dimanche 21 janvier 2018 07:35:15 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Chez moi, le premier affichage difficile, mais faut dire que par
définition je bloque le traçage intempestif donc:
- J'ai dû autoriser le javascript
Oui, nécessaire.
- AdGuard AD blocker à empêché 10 pubs
Aucune pub sur mon site mais il y a des trackers et similaires pour les
produits que j'utilise comme mailerlite, youtube, google, ... Leur blocage ne
me semble pas empêcher le fonctionnement du site.
- HTTPS Everywhere an a forcé 14 connections en sécurisé
Je vais voir car j'ai forcé les requêtes https sur le site.
...
Aucune des requêtes forcées ne vient de mon site. Je vais regarder si je peux
les forcer.
- Ghostery a bloqué 5 trackers
Ils viennent de Google (dont un va disparaître bientôt), Facebook pour la
connexion (peut-être amenée à disparaître) et les commentaires, et autres.
Leur blocage ne me semble pas gêner les fonctions premières.
Le site n'aime pas le blocage des cookies, mais cela n'empêche pas son
fonctionnement.
Certains des cookies sont là pour éviter d'avoir des rappels comme justement
l'usage des cookies (mention obligatoire).
Après, fonctionnement fluide du site.
OK.
Beau récit, belles images, petite critique: j'aurais aimé y voir un peu
plus d'humains.
Je sais ; on me le dit régulièrement ; j'ai du mal même si j'essaye d'en
ajouter, un peu.
Le dimanche 21 janvier 2018 07:35:15 UTC+1, Thierry Houx a écrit :
Chez moi, le premier affichage difficile, mais faut dire que par définition je bloque le traçage intempestif donc: - J'ai dû autoriser le javascript
Oui, nécessaire.
- AdGuard AD blocker à empêché 10 pubs
Aucune pub sur mon site mais il y a des trackers et similaires pour les produits que j'utilise comme mailerlite, youtube, google, ... Leur blocage ne me semble pas empêcher le fonctionnement du site.
- HTTPS Everywhere an a forcé 14 connections en sécurisé
Je vais voir car j'ai forcé les requêtes https sur le site. ... Aucune des requêtes forcées ne vient de mon site. Je vais regarder si je peux les forcer.
- Ghostery a bloqué 5 trackers
Ils viennent de Google (dont un va disparaître bientôt), Facebook pour la connexion (peut-être amenée à disparaître) et les commentaires, et autres. Leur blocage ne me semble pas gêner les fonctions premières.
Le site n'aime pas le blocage des cookies, mais cela n'empêche pas son fonctionnement.
Certains des cookies sont là pour éviter d'avoir des rappels comme justement l'usage des cookies (mention obligatoire).
Après, fonctionnement fluide du site.
OK.
Beau récit, belles images, petite critique: j'aurais aimé y voir un peu plus d'humains.
Je sais ; on me le dit régulièrement ; j'ai du mal même si j'essaye d'en ajouter, un peu. Merci pour ton retour
aurais tu une option compression à cocher ?
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 21/01/2018 06:53, Stephan Peccini a écrit :
Hier soir OVH a eu des problèmes ; ont-ils continué dans la nuit ? Ce matin, tout semble OK. Par rapport à la dernière fois avec l'article sur la retouche photo, j'ai changé des choses qui m'apportaient très peu de valeur ajoutée et ralentissaient le site. L'article de retouche sort maintenant en moins de deux secondes. Celui que j'annonce dans ce fil est toutefois plus complexe et met un peu plus de temps mais en restant à mon avis très raisonnable.
là c'est un peu mieux, j'arrive en 10s à scroller jusqu'aux commentaires en bas (impossible hier).
Votre cache s'est un peu rempli.
j'ai l'impression que c'est ce satané menu noir qui veut tout le temps apparaitre en haut de page, qui bloque tout.
Ça me semble confirmer un problème de version de javascript. Disons version du navigateur et support ECMAScript associé.
c'est pas normal que scroller facebook soit plus rapide que scroller ton blog.
Cet article de blog *est* une grosse page facebook. -- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 21/01/2018 06:53, Stephan Peccini a écrit :
Hier soir OVH a eu des problèmes ; ont-ils continué dans la nuit ? Ce
matin, tout semble OK.
Par rapport à la dernière fois avec l'article sur la retouche photo, j'ai
changé des choses qui m'apportaient très peu de valeur ajoutée et
ralentissaient le site. L'article de retouche sort maintenant en moins de
deux secondes.
Celui que j'annonce dans ce fil est toutefois plus complexe et met un peu
plus de temps mais en restant à mon avis très raisonnable.
là c'est un peu mieux, j'arrive en 10s à scroller jusqu'aux commentaires en
bas (impossible hier).
Votre cache s'est un peu rempli.
j'ai l'impression que c'est ce satané menu noir qui veut tout le temps
apparaitre en haut de page, qui bloque tout.
Ça me semble confirmer un problème de version de javascript. Disons
version du navigateur et support ECMAScript associé.
c'est pas normal que scroller facebook soit plus rapide que scroller ton
blog.
Cet article de blog *est* une grosse page facebook.
Hier soir OVH a eu des problèmes ; ont-ils continué dans la nuit ? Ce matin, tout semble OK. Par rapport à la dernière fois avec l'article sur la retouche photo, j'ai changé des choses qui m'apportaient très peu de valeur ajoutée et ralentissaient le site. L'article de retouche sort maintenant en moins de deux secondes. Celui que j'annonce dans ce fil est toutefois plus complexe et met un peu plus de temps mais en restant à mon avis très raisonnable.
là c'est un peu mieux, j'arrive en 10s à scroller jusqu'aux commentaires en bas (impossible hier).
Votre cache s'est un peu rempli.
j'ai l'impression que c'est ce satané menu noir qui veut tout le temps apparaitre en haut de page, qui bloque tout.
Ça me semble confirmer un problème de version de javascript. Disons version du navigateur et support ECMAScript associé.
c'est pas normal que scroller facebook soit plus rapide que scroller ton blog.
Cet article de blog *est* une grosse page facebook. -- Pierre Maurette
Stephan Peccini
Le dimanche 21 janvier 2018 11:52:12 UTC+1, Alf92 a écrit :
si je parle du fond (et non de la forme, les autres semblent s'en charger), j'ai l'impression que c'est toujours les mêmes photos.
OK, comme tu le dis plus loin, c'est connu. Par contre, l'objectif de ce qu e je présentais était plutôt le récit accompagné d es photos.
si je prends une image seule je la trouve en générale très jolie, mais si je prends la suivante j'ai l'impression de voir plus ou moins la même chose. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAvkTjwD8Gm_montagne.jpg alors, est-ce parce que je ne suis pas un passionné de montagne ?
Peut-être mais pas sûr.
probablement. mais ça reste quand même très indigeste.
J'espère que tu ne te forces pas à les regarder quand même ?
quelques personnes, quelques animaux, quelques éléments ét rangers au paysage minéral bleu-maron-vert... il y en a, mais trop peu.
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'appr écie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux , au 30mm, c'est dur.
je sais j'ai déjà fait cette remarque :-)
Oui.
Le dimanche 21 janvier 2018 11:52:12 UTC+1, Alf92 a écrit :
si je parle du fond (et non de la forme, les autres semblent s'en
charger), j'ai l'impression que c'est toujours les mêmes photos.
OK, comme tu le dis plus loin, c'est connu. Par contre, l'objectif de ce qu e je présentais était plutôt le récit accompagné d es photos.
si je prends une image seule je la trouve en générale très jolie, mais
si je prends la suivante j'ai l'impression de voir plus ou moins la
même chose.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAvkTjwD8Gm_montagne.jpg
alors, est-ce parce que je ne suis pas un passionné de montagne ?
Peut-être mais pas sûr.
probablement. mais ça reste quand même très indigeste.
J'espère que tu ne te forces pas à les regarder quand même ?
quelques personnes, quelques animaux, quelques éléments ét rangers au
paysage minéral bleu-maron-vert... il y en a, mais trop peu.
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'appr écie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux , au 30mm, c'est dur.
Le dimanche 21 janvier 2018 11:52:12 UTC+1, Alf92 a écrit :
si je parle du fond (et non de la forme, les autres semblent s'en charger), j'ai l'impression que c'est toujours les mêmes photos.
OK, comme tu le dis plus loin, c'est connu. Par contre, l'objectif de ce qu e je présentais était plutôt le récit accompagné d es photos.
si je prends une image seule je la trouve en générale très jolie, mais si je prends la suivante j'ai l'impression de voir plus ou moins la même chose. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAvkTjwD8Gm_montagne.jpg alors, est-ce parce que je ne suis pas un passionné de montagne ?
Peut-être mais pas sûr.
probablement. mais ça reste quand même très indigeste.
J'espère que tu ne te forces pas à les regarder quand même ?
quelques personnes, quelques animaux, quelques éléments ét rangers au paysage minéral bleu-maron-vert... il y en a, mais trop peu.
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'appr écie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux , au 30mm, c'est dur.
je sais j'ai déjà fait cette remarque :-)
Oui.
Stephan Peccini
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la pr éparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrom e (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la pr éparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrom e (Iron en fait), Edge et Explorer.
Bon, je vais chercher.
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la pr éparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrom e (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
Stephane Legras-Decussy
Le 21/01/2018 18:48, Stephan Peccini a écrit :
Si tu ne vois pas la différence entre l'infrastructure facebook et celle que je peux me payer, c'est normal que tu râles après mon site. De plus Facebook n'affiche rien ou presque ; à peine 110 ko de photos sur ma page perso
c'est pas une question de serveur, ni d'€ mais de qualité des scripts. encore une fois le poids en Mo n'est pas en cause, j'ai un excellent débit et ping. j'ouvre ton pdf en 2s.
Bon, tu sauras que ce n'est pas la peine d'aller sur mon site. Ce sera facile à gérer.
c'est clair. l'idée du pdf est à garder, c'est excellent, on n'a que le contenu utile.
Le 21/01/2018 18:48, Stephan Peccini a écrit :
Si tu ne vois pas la différence entre l'infrastructure facebook et celle que je peux me payer, c'est normal que tu râles après mon site.
De plus Facebook n'affiche rien ou presque ; à peine 110 ko de photos sur ma page perso
c'est pas une question de serveur, ni d'€ mais de qualité des scripts.
encore une fois le poids en Mo n'est pas en cause, j'ai un excellent
débit et ping.
j'ouvre ton pdf en 2s.
Bon, tu sauras que ce n'est pas la peine d'aller sur mon site. Ce sera facile à gérer.
c'est clair.
l'idée du pdf est à garder, c'est excellent, on n'a que le contenu utile.
Si tu ne vois pas la différence entre l'infrastructure facebook et celle que je peux me payer, c'est normal que tu râles après mon site. De plus Facebook n'affiche rien ou presque ; à peine 110 ko de photos sur ma page perso
c'est pas une question de serveur, ni d'€ mais de qualité des scripts. encore une fois le poids en Mo n'est pas en cause, j'ai un excellent débit et ping. j'ouvre ton pdf en 2s.
Bon, tu sauras que ce n'est pas la peine d'aller sur mon site. Ce sera facile à gérer.
c'est clair. l'idée du pdf est à garder, c'est excellent, on n'a que le contenu utile.
Stephane Legras-Decussy
Le 21/01/2018 18:53, Stephan Peccini a écrit :
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'apprécie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux, au 30mm, c'est dur.
en fait il faudrait toujours un élément pour situer, comme tu le fais en incluant le refuge ou un panneau indicateur. par exemple, là on sait qu'on est au Nepal : https://www.skr.de/fileadmin/_processed_/nepal_reisen_28198ee3a1.jpg si on a que le fond, bien malin celui qui sait où on est...
Le 21/01/2018 18:53, Stephan Peccini a écrit :
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'apprécie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux, au 30mm, c'est dur.
en fait il faudrait toujours un élément pour situer, comme tu le fais en
incluant le refuge ou un panneau indicateur.
Tu sais, généralement, nous ne sommes que deux et ma femme n'apprécie pas spécialement être sur les photos. Quant aux animaux, au 30mm, c'est dur.
en fait il faudrait toujours un élément pour situer, comme tu le fais en incluant le refuge ou un panneau indicateur. par exemple, là on sait qu'on est au Nepal : https://www.skr.de/fileadmin/_processed_/nepal_reisen_28198ee3a1.jpg si on a que le fond, bien malin celui qui sait où on est...
Thierry Houx
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer.
Bon, je vais chercher.
Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète.
J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes
bloqueurs, ça marche bien.
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
efji
Le 22/01/2018 à 10:50, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
C'est ta version qui est largement obsolète. La version actuelle (57.x) a été complètement réécrite par rapport aux versions précédentes. Elle est infiniment plus efficace sur des tas de points (vitesse, mémoire) mais en effet cause parfois des problèmes avec certains sites. Mais un site actuel doit absolument être compatible avec firefox up to date, c'est indispensable. Ils ne reviendront pas en arrière. -- F.J.
Le 22/01/2018 à 10:50, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la
préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome
(Iron en fait), Edge et Explorer.
Bon, je vais chercher.
Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète.
J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes
bloqueurs, ça marche bien.
C'est ta version qui est largement obsolète.
La version actuelle (57.x) a été complètement réécrite par rapport aux
versions précédentes. Elle est infiniment plus efficace sur des tas de
points (vitesse, mémoire) mais en effet cause parfois des problèmes avec
certains sites. Mais un site actuel doit absolument être compatible avec
firefox up to date, c'est indispensable. Ils ne reviendront pas en arrière.
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
C'est ta version qui est largement obsolète. La version actuelle (57.x) a été complètement réécrite par rapport aux versions précédentes. Elle est infiniment plus efficace sur des tas de points (vitesse, mémoire) mais en effet cause parfois des problèmes avec certains sites. Mais un site actuel doit absolument être compatible avec firefox up to date, c'est indispensable. Ils ne reviendront pas en arrière. -- F.J.
Thierry Houx
Le 22/01/2018 à 10:50, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
Bon, j'ai tiré trop vite, ça m'apprendra. La version Linux est en retard, mais fonctionne. Du coup, je viens de tester sur windows 10 avec Firefox 57.0.4 (64 bits), ici c'est OK bien que un peu long à charger.
Le 22/01/2018 à 10:50, Thierry Houx a écrit :
Le 21/01/2018 à 18:55, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la
préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome
(Iron en fait), Edge et Explorer.
Bon, je vais chercher.
Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète.
J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes
bloqueurs, ça marche bien.
Bon, j'ai tiré trop vite, ça m'apprendra. La version Linux est en
retard, mais fonctionne.
Du coup, je viens de tester sur windows 10 avec Firefox 57.0.4 (64
bits), ici c'est OK bien que un peu long à charger.
Le dimanche 21 janvier 2018 13:38:29 UTC+1, GhostRaider a écrit :
- avec Firefox 57.0.4 (64-bit) : ne s'ouvre pas.
Aïe, je viens de voir ça. Et pourtant je teste avec lors de la préparation de la publication. Par contre après je teste avec Chrome (Iron en fait), Edge et Explorer. Bon, je vais chercher. Merci
N'y passe pas trop de temps: La version est obsolète. J'ai testé avec Firefox 52.5.3 (64 bits) OS Linux, et tous mes bloqueurs, ça marche bien.
Bon, j'ai tiré trop vite, ça m'apprendra. La version Linux est en retard, mais fonctionne. Du coup, je viens de tester sur windows 10 avec Firefox 57.0.4 (64 bits), ici c'est OK bien que un peu long à charger.
