[Pyrénées] - Diaporama en vidéo - métier de berger
101 réponses
Stephan Peccini
Bonsoir
J'ai essay=C3=A9 de raconter une histoire =C3=A0 partir de mes photos des e=
stives de 2015 sur la beaut=C3=A9 et la difficult=C3=A9 du m=C3=A9tier de b=
erger.
micro bluetooth forcément. le choix dépend si on veut enregistrer de la voix ou de l'ambiance... c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui est la référence de qualité.
Le 22/01/2017 12:11, Alf92 a écrit :
Et un bon micro sur un smartphone ?
micro bluetooth forcément.
le choix dépend si on veut enregistrer de la voix
ou de l'ambiance...
c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence
de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras
vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui
est la référence de qualité.
micro bluetooth forcément. le choix dépend si on veut enregistrer de la voix ou de l'ambiance... c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui est la référence de qualité.
alors un Zoom : https://www.thomann.de/fr/zoom_enregistreurs_portables.html
C'est cher, les marchés de niche !!! Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi* de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et correct, en .wav hélas. Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi* de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et
correct, en .wav hélas.
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin.
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
alors un Zoom : https://www.thomann.de/fr/zoom_enregistreurs_portables.html
C'est cher, les marchés de niche !!! Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi* de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et correct, en .wav hélas. Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Stephane Legras-Decussy
Le 22/01/2017 13:51, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 22 janvier 2017 12:00:44 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors un Zoom : https://www.thomann.de/fr/zoom_enregistreurs_portables.html
Le H2n me semble correspondre à mon besoin pour intégrer du son en parallèle de la musique. Le H1N me semble un peu trop limité en possibilités. Dis-je une bêtise ?
le H1 est déja excellent avec sa paire stereo. le H2 c'est 5 micro et le monde du son spatial, je ne pratique pas, ça devient très complexe à mixer. mais qui peut le plus peut le moins et si le prix du H2 te convient, fonce... sans oublier une bonne grosse bonnette anti-vent bien poilue. je trouve le traitement de son beaucoup plus difficile que le traitement d'image, c'est un vrai énorme métier... je me contente des bases... :-)
Le 22/01/2017 13:51, Stephan Peccini a écrit :
Le dimanche 22 janvier 2017 12:00:44 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le H2n me semble correspondre à mon besoin pour intégrer du son en parallèle de la musique.
Le H1N me semble un peu trop limité en possibilités.
Dis-je une bêtise ?
le H1 est déja excellent avec sa paire stereo.
le H2 c'est 5 micro et le monde du son spatial, je ne pratique
pas, ça devient très complexe à mixer.
mais qui peut le plus peut le moins et si le prix du H2
te convient, fonce... sans oublier une bonne grosse bonnette anti-vent
bien poilue.
je trouve le traitement de son beaucoup plus difficile que
le traitement d'image, c'est un vrai énorme métier... je me contente
des bases... :-)
Le dimanche 22 janvier 2017 12:00:44 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
alors un Zoom : https://www.thomann.de/fr/zoom_enregistreurs_portables.html
Le H2n me semble correspondre à mon besoin pour intégrer du son en parallèle de la musique. Le H1N me semble un peu trop limité en possibilités. Dis-je une bêtise ?
le H1 est déja excellent avec sa paire stereo. le H2 c'est 5 micro et le monde du son spatial, je ne pratique pas, ça devient très complexe à mixer. mais qui peut le plus peut le moins et si le prix du H2 te convient, fonce... sans oublier une bonne grosse bonnette anti-vent bien poilue. je trouve le traitement de son beaucoup plus difficile que le traitement d'image, c'est un vrai énorme métier... je me contente des bases... :-)
siger
Le 22/01/2017 à 20:31, Markorki a écrit :
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin.
Pour enregistrer une bestiole de près, oui on peut se passer de la stéréo, mais pour une ambiance de forêt, avec ou sans bestiole hurlante, la stéréo est un vrai plus. Et même sans bruit autre que la bestiole, la réverbération due à l'environnement est bien mieux rendue en stéréo. En fait, tout dépend du but : comment c'est ensuite reproduit ? Quel matériel, quel public, quel usage ?
Le 22/01/2017 à 20:31, Markorki a écrit :
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les
bestiole étant assez loin.
Pour enregistrer une bestiole de près, oui on peut se passer de la
stéréo, mais pour une ambiance de forêt, avec ou sans bestiole hurlante,
la stéréo est un vrai plus.
Et même sans bruit autre que la bestiole, la réverbération due à
l'environnement est bien mieux rendue en stéréo.
En fait, tout dépend du but : comment c'est ensuite reproduit ? Quel
matériel, quel public, quel usage ?
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin.
Pour enregistrer une bestiole de près, oui on peut se passer de la stéréo, mais pour une ambiance de forêt, avec ou sans bestiole hurlante, la stéréo est un vrai plus. Et même sans bruit autre que la bestiole, la réverbération due à l'environnement est bien mieux rendue en stéréo. En fait, tout dépend du but : comment c'est ensuite reproduit ? Quel matériel, quel public, quel usage ?
Stephane Legras-Decussy
Le 22/01/2017 20:31, Markorki a écrit :
C'est cher, les marchés de niche !!!
tout le prix va dans le/les micro lui même
Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi* de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et correct, en .wav hélas.
n'importe quel APN filme, donc capture le son. Il suffit de poubelliser les images. après il faut voir la qualité...
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin.
oui mais non... ça se reverberise à mort partout. en prise de son, on entend autant le lieu que la source, c'est tout le problème...
Le 22/01/2017 20:31, Markorki a écrit :
C'est cher, les marchés de niche !!!
tout le prix va dans le/les micro lui même
Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi*
de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et correct, en
.wav hélas.
n'importe quel APN filme, donc capture le son. Il suffit de poubelliser
les images.
après il faut voir la qualité...
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les
bestiole étant assez loin.
oui mais non... ça se reverberise à mort partout.
en prise de son, on entend autant le lieu que la source, c'est tout le
problème...
Quand je pense que mon Ricoh Caplio (de 2004/2005) me permettait *aussi* de faire de la prise de son (mono, certes, mais compact et correct, en .wav hélas.
n'importe quel APN filme, donc capture le son. Il suffit de poubelliser les images. après il faut voir la qualité...
Pour enregistrer les bruits de la forêt, la stéréo est un luxe, les bestiole étant assez loin.
oui mais non... ça se reverberise à mort partout. en prise de son, on entend autant le lieu que la source, c'est tout le problème...
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/01/2017 12:11, Alf92 a écrit :
Et un bon micro sur un smartphone ?
micro bluetooth forcément.
pourquoi BT ? c'est pas mieux un filaire ?
le choix dépend si on veut enregistrer de la voix ou de l'ambiance... c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui est la référence de qualité.
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/01/2017 12:11, Alf92 a écrit :
Et un bon micro sur un smartphone ?
micro bluetooth forcément.
pourquoi BT ?
c'est pas mieux un filaire ?
le choix dépend si on veut enregistrer de la voix
ou de l'ambiance...
c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence
de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras
vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui
est la référence de qualité.
le choix dépend si on veut enregistrer de la voix ou de l'ambiance... c'est difficile les micro, ça dépend de l'exigence de l'écouteur et aussi les prix s'envolent vite... tu auras vite fait d'atteindre les 100 euro d'un Zoom entrée de gamme, qui lui est la référence de qualité.
Alf92
siger :
(...)
on ne te voit plus sur Proxad...? (mon mail est valide)
siger :
(...)
on ne te voit plus sur Proxad...?
(mon mail est valide)
