J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour
Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur de
conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de
"famille" (avec des gens en groupes).
Comme je ne connais pas grand chose à la technique et au vocabulaire de
la photo je recherche aussi quelques tutoriels sur ces sujets.
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 ¤. Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
c'est un budget extrêmement confortable si par argentique tu entends bien photo sur films.
en numérique ce serait déjà un joli budget.
en argentique je pense que n'imoorte quel boitier nikon/canon/minolta (pardon pour les absents) dans un ordre de prix de 500 euros et un zoom 28-200 dans la gamme des 1000 euros doit faire des merveilles.
comme ça te coûtera sans doute moins cher, un bon flash dans les 300 euros et tu auras l'essentiel.
mais un passage chez un bon photographe vaudrait mieux que tout les discours ici
bonne chance jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Ludovic Hirlimann wrote:
Bonjour,
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour
Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 ¤. Je suis donc preneur de
conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de
"famille" (avec des gens en groupes).
c'est un budget extrêmement confortable si par argentique tu
entends bien photo sur films.
en numérique ce serait déjà un joli budget.
en argentique je pense que n'imoorte quel boitier
nikon/canon/minolta (pardon pour les absents) dans un ordre
de prix de 500 euros et un zoom 28-200 dans la gamme des
1000 euros doit faire des merveilles.
comme ça te coûtera sans doute moins cher, un bon flash dans
les 300 euros et tu auras l'essentiel.
mais un passage chez un bon photographe vaudrait mieux que
tout les discours ici
bonne chance
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 ¤. Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
c'est un budget extrêmement confortable si par argentique tu entends bien photo sur films.
en numérique ce serait déjà un joli budget.
en argentique je pense que n'imoorte quel boitier nikon/canon/minolta (pardon pour les absents) dans un ordre de prix de 500 euros et un zoom 28-200 dans la gamme des 1000 euros doit faire des merveilles.
comme ça te coûtera sans doute moins cher, un bon flash dans les 300 euros et tu auras l'essentiel.
mais un passage chez un bon photographe vaudrait mieux que tout les discours ici
bonne chance jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
JLC
"Ludovic Hirlimann" a écrit dans le message de news: diapec$1jg4$
Bonjour,
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Comme je ne connais pas grand chose à la technique et au vocabulaire de la photo je recherche aussi quelques tutoriels sur ces sujets.
Salut, AMHA, il y a une double erreur. Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il suffit - d'un compact 24x36 - à 150 . --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
"Ludovic Hirlimann" <ludovic.news@gmail.com> a écrit dans le message de
news: diapec$1jg4$1@biggoron.nerim.net...
Bonjour,
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique
pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur
de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des
photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Comme je ne connais pas grand chose à la technique et au vocabulaire
de la photo je recherche aussi quelques tutoriels sur ces sujets.
Salut,
AMHA, il y a une double erreur.
Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il
suffit
- d'un compact 24x36
- à 150 .
--
Si réponse directe, effacer uuyxxx
@ + et cordialement
JLC
"Ludovic Hirlimann" a écrit dans le message de news: diapec$1jg4$
Bonjour,
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Comme je ne connais pas grand chose à la technique et au vocabulaire de la photo je recherche aussi quelques tutoriels sur ces sujets.
Salut, AMHA, il y a une double erreur. Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il suffit - d'un compact 24x36 - à 150 . --
Si réponse directe, effacer uuyxxx @ + et cordialement JLC
Noëlle Adam
JLC wrote:
Salut, AMHA, il y a une double erreur. Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il suffit - d'un compact 24x36 - à 150 .
Souvent pas terrible du tout pour du paysage ! Bon, 1500 euros c'est un budget confortable en argentique comme ça a été dit. Consacrer 1/3 au boitier, 2/3 objectif me parait un bon ratio. En gros je soucrit à ce que Dodin à dit, sauf sur le chapitre du zoom : un zoom 28-200 à de fortes chances de n'être pas excellent, sauf à taper dans les ouvertures constantes du matériel pro, et ça risque de ne pas laisser de budget pour le reste. Voir les test sur les 28-80, dans ces eaux là il y a d'excellentes choses. Enfin ce qu'il faut comprendre quand on aborde les reflex ( argentiques ou pas ) c'est qu'un boitier c'est un accessoire que l'on change quand il ne convient plus, on peut prendre un entrée de gamme sans inconvénient majeur. Ce qui affecte l'aspect des photos c'est l'objectif, et ça on le garde. Tout les reflex contemporains exposent correctement : mais coté optique, il n'y a pas de miracle, un objectif "pour un euro de plus" vaut sont prix, guère mieux. Il ne faut pas avoir de mépris pour l'amateur de base : il peut aussi aimer avoir de belles photos de ses voyages et des siens.
Noëlle
JLC wrote:
Salut,
AMHA, il y a une double erreur.
Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il
suffit
- d'un compact 24x36
- à 150 .
Souvent pas terrible du tout pour du paysage !
Bon, 1500 euros c'est un budget confortable en argentique comme ça a été
dit.
Consacrer 1/3 au boitier, 2/3 objectif me parait un bon ratio.
En gros je soucrit à ce que Dodin à dit, sauf sur le chapitre du zoom :
un zoom 28-200 à de fortes chances de n'être pas excellent, sauf à taper
dans les ouvertures constantes du matériel pro, et ça risque de ne pas
laisser de budget pour le reste. Voir les test sur les 28-80, dans ces
eaux là il y a d'excellentes choses.
Enfin ce qu'il faut comprendre quand on aborde les reflex ( argentiques
ou pas ) c'est qu'un boitier c'est un accessoire que l'on change quand
il ne convient plus, on peut prendre un entrée de gamme sans
inconvénient majeur. Ce qui affecte l'aspect des photos c'est
l'objectif, et ça on le garde.
Tout les reflex contemporains exposent correctement : mais coté optique,
il n'y a pas de miracle, un objectif "pour un euro de plus" vaut sont
prix, guère mieux.
Il ne faut pas avoir de mépris pour l'amateur de base : il peut aussi
aimer avoir de belles photos de ses voyages et des siens.
Salut, AMHA, il y a une double erreur. Pour des photos de paysage et de famille, du genre amateur de base, il suffit - d'un compact 24x36 - à 150 .
Souvent pas terrible du tout pour du paysage ! Bon, 1500 euros c'est un budget confortable en argentique comme ça a été dit. Consacrer 1/3 au boitier, 2/3 objectif me parait un bon ratio. En gros je soucrit à ce que Dodin à dit, sauf sur le chapitre du zoom : un zoom 28-200 à de fortes chances de n'être pas excellent, sauf à taper dans les ouvertures constantes du matériel pro, et ça risque de ne pas laisser de budget pour le reste. Voir les test sur les 28-80, dans ces eaux là il y a d'excellentes choses. Enfin ce qu'il faut comprendre quand on aborde les reflex ( argentiques ou pas ) c'est qu'un boitier c'est un accessoire que l'on change quand il ne convient plus, on peut prendre un entrée de gamme sans inconvénient majeur. Ce qui affecte l'aspect des photos c'est l'objectif, et ça on le garde. Tout les reflex contemporains exposent correctement : mais coté optique, il n'y a pas de miracle, un objectif "pour un euro de plus" vaut sont prix, guère mieux. Il ne faut pas avoir de mépris pour l'amateur de base : il peut aussi aimer avoir de belles photos de ses voyages et des siens.
Noëlle
Ludovic Hirlimann
jean-daniel dodin wrote:
c'est un budget extrêmement confortable si par argentique tu entends bien photo sur films.
Oui c'est ce que je voulais exprimer.
mais un passage chez un bon photographe vaudrait mieux que tout les discours ici
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Claude Ghislain
Beûrk, ça c'est pas vraiment une bonne idée...
avec 1000 euros de budget, quand même ???
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type, suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à petit capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film), mais pour du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont moyens en piqué et pas lumineux du tout...
Donc je le redis : Beûrk.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Beûrk, ça c'est pas vraiment une bonne idée...
avec 1000 euros de budget, quand même ???
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type,
suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à
petit capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film),
mais pour du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont
moyens en piqué et pas lumineux du tout...
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type, suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à petit capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film), mais pour du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont moyens en piqué et pas lumineux du tout...
Donc je le redis : Beûrk.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
tallguy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dibdhl$7tn$
Beûrk, ça c'est pas vraiment une bonne idée...
avec 1000 euros de budget, quand même ???
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type, suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à petit capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film), mais pour du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont moyens en piqué et pas lumineux du tout...
Donc je le redis : Beûrk.
Je reviens tout juste d'un tournage en 35 comme photographe de plateau, le chef op utilisait un 25-250 ouvrant à 3.6 sur une Arriflex... belle bête, beau poids, beau prix aussi :-) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
dibdhl$7tn$1@news.brutele.be...
Beûrk, ça c'est pas vraiment une bonne idée...
avec 1000 euros de budget, quand même ???
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type,
suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à petit
capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film), mais pour
du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont moyens en piqué
et pas lumineux du tout...
Donc je le redis : Beûrk.
Je reviens tout juste d'un tournage en 35 comme
photographe de plateau, le chef op
utilisait un 25-250 ouvrant à 3.6 sur une Arriflex...
belle bête, beau poids, beau prix aussi :-)
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dibdhl$7tn$
Beûrk, ça c'est pas vraiment une bonne idée...
avec 1000 euros de budget, quand même ???
Même avec un budget illimité, il faudrait qu'un objectif de ce type, suffisamment lumineux et de qualité, existe. Ca existe sur des APN à petit capteur ou du matériel cinéma à petite cible (capteur ou film), mais pour du 24x36 ça n'existe pas. Les modèles commercialisés sont moyens en piqué et pas lumineux du tout...
Donc je le redis : Beûrk.
Je reviens tout juste d'un tournage en 35 comme photographe de plateau, le chef op utilisait un 25-250 ouvrant à 3.6 sur une Arriflex... belle bête, beau poids, beau prix aussi :-) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
Daniel ROCHA
Ludovic Hirlimann wrote:
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Tu peux acheter du matos sérieux à ce prix. C'est une très bonne chose.
Par contre pour elle est ce que le poids sera déterminant ? Est ce qu'elle pratique déjà la photo ?
On peut trouver plusieurs solutions suivant les cas !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ludovic Hirlimann wrote:
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique
pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur
de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des
photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Tu peux acheter du matos sérieux à ce prix. C'est une très bonne
chose.
Par contre pour elle est ce que le poids sera déterminant ?
Est ce qu'elle pratique déjà la photo ?
On peut trouver plusieurs solutions suivant les cas !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'aimerais offrir à ma chérie une appareil photo reflex argentique pour Noël. Je me suis fixé un budget de 1500 . Je suis donc preneur de conseils sachant qu'a terme, elle prendra des paysage, et des photos de "famille" (avec des gens en groupes).
Tu peux acheter du matos sérieux à ce prix. C'est une très bonne chose.
Par contre pour elle est ce que le poids sera déterminant ? Est ce qu'elle pratique déjà la photo ?
On peut trouver plusieurs solutions suivant les cas !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
