avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée,
quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité optimum ?
44100 ou 48000hz ?
mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la différence.
(note : la vidéo d'origine est en 48Khz)
merci
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée, quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité optimum ? 44100 ou 48000hz ? mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz) merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle. l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée,
quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité
optimum ? 44100 ou 48000hz ?
mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la
différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz)
merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre
chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser
quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle.
l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée, quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité optimum ? 44100 ou 48000hz ? mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz) merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle. l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
Alf92
"jp willm" a écrit
PS : compression à 96kbps
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de documentaire c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3. en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
"jp willm" <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit
PS : compression à 96kbps
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de documentaire
c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3.
en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de documentaire c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3. en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
Alf92
"Alf92" a écrit
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée, quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité optimum ? 44100 ou 48000hz ? mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz) merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle. l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
l'indiquER (je suis vraiment étourdi...)
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée,
quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité
optimum ? 44100 ou 48000hz ?
mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la
différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz)
merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre
chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser
quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle.
l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
avec une bande son 2 canaux assez fortement compressée, quel taux d'échantillonnage faut il retenir pour une qualité optimum ? 44100 ou 48000hz ? mon oreille (ou mon matos) ne me permet pas de faire la différence. (note : la vidéo d'origine est en 48Khz) merci
PS : compression à 96kbps
Attention, quand on parle de son, la compression c'est tout autre chose. Ici c'est de la compression informatique. Il faut donc préciser quand tu poses ce genre de question :-)
oui, ce n'est pas la compression de la dynamique dont je parle. l'unité (kpbs) est là pour l'indiqué.
l'indiquER (je suis vraiment étourdi...)
jp willm
Le 08/05/2012 01:24, Alf92 a écrit :
"jp willm" a écrit
PS : compression à 96kbps
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de documentaire c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3. en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
Là, d'accord.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 08/05/2012 01:24, Alf92 a écrit :
"jp willm" <nicole.jeanpaul.willm@wanadoo.fr> a écrit
PS : compression à 96kbps
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de
documentaire c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3.
en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
A ce taux, la dégradation du son est franchement audible.
tout dépend de l'utilisation que l'on en fait : pour du blabla de documentaire c'est largement suffisant, même en stéréo / MP3. en AAC / mono, 96kbps est (presque) parfait.
