En préparation d'une éventuelle sortie d'un iPod vidéo (on peut rêver), je
me demandais comment et avec quoi encoder les vidéos pour iTunes.
Sur l'iTMS on commence à voir des vidéos encodées en MPEG4/AAC. J'en ai
trouvée une en 16/9ème (480x272), cela pourrait être le format de l'écran,
non ? :-) Ce qui me semble sûr c'est que le format vidéo sera, au moins, le
MPEG4. Pour les autres formats, c'est moins sûr.
Sur certains CD on a parfois des vidéos, mais souvent codées en MPEG1. J'ai
essayé de les réencoder en MPEG4 (avec QuickTime Pro), mais la qualité
diminue et il n'y a plus de son :-/ Sur d'autres albums, c'est un DVD bonus
qui est fourni et là la vidéo est en MPEG2 mais protégée. Re :-/
Bref, je me dis que je vais enregistrer dans iTunes mes vidéos en gardant le
format d'origine (MPEG1 ou MOV/Sorenson), mais j'ai des doutes sur la future
compatibilité avec l'éventuel iPod vidéo. Pour les MPEG2, il faudra sûrement
que j'utilise un programme pour cracker le CSS... Re :-/
Je sais bien que c'est trop tôt, mais quelqu'un à des suggestions sur le
sujet ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/08/05 17:12, dans <1h1wv8n.1s6fo9ec4zqwwN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Levenez wrote:
L'iPod Vidéo, on est même pas sur que ça existe un jour...
Au contraire je pense qu'Apple ne peut que sortir un tel appareil tôt ou tard. Apple ne peut se contenter de l'audio et laisser la vidéo aux autres.
Je n'en suis pas si sur. Autant écouter la musique en nomade me semble naturel (et on le fait depuis l'invention du walkman); autant regarder un film en nomade, franchement ça me parait dénuer d'un réel intérêt. Je dis pas qu'au départ va va faire rigoler les "Fans de Techs" mais je suis pas convainçut que ça puisse séduire le grand-public comme le font les lecteurs MP3. Ensuite télécharger des films ou stocker sur disque ne m'emballe pas réellement non plus pour diverses raisons (taille disque, codecs, qualité, VO/VOST, etc...). Actuellement le grand public et autres se sont bien habitués à la qualité DVD et demain au Blu-Ray/HDVD (quand leur guerre de tranchée sera finit) avec toute options, qualité nickel et son "dolby 10.2 top HQ super fine". Je vois pas trop les gens regarder des films dans le métro sur un écran ridicule ou brancher sur leur TV pour avoir une qualité médiocre... J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou spécialiste non plus.
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur. L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé. Et là il faudrait un très gros disque.
[...] Ce qui m'embête c'est que je perds le son lors de l'exportation MPEG-4 dès que la source est MPEG-1 ou MPEG-2, alors que la simple lecture des clips est ok.
Le MPEG-1 ou 2 sont multiplexés, il faut les démultiplexer pour pouvoir les réencoder correctement dans un autre format. Le multiplexage consiste (en gros) a n'avoir qu'une piste dans le média qui est composée de petits bouts de vidéo suivi d'un petit bout d'audio et ainsi de suite, ce qui permet d'optimiser la lecture sur des médiums lent.
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes (j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Par contre j'ai noté que les vidéos MPEG-1 et MPEG-2 dans iTunes peuvent parfois être saccadées alors que QuickTime Player les lit de façon fluide.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/08/05 17:12, dans
<1h1wv8n.1s6fo9ec4zqwwN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, « Pierre-Alain
Dorange » <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
L'iPod Vidéo, on est même pas sur que ça existe un jour...
Au contraire je pense qu'Apple ne peut que sortir un tel appareil tôt ou
tard. Apple ne peut se contenter de l'audio et laisser la vidéo aux autres.
Je n'en suis pas si sur. Autant écouter la musique en nomade me semble
naturel (et on le fait depuis l'invention du walkman); autant regarder
un film en nomade, franchement ça me parait dénuer d'un réel intérêt.
Je dis pas qu'au départ va va faire rigoler les "Fans de Techs" mais je
suis pas convainçut que ça puisse séduire le grand-public comme le font
les lecteurs MP3.
Ensuite télécharger des films ou stocker sur disque ne m'emballe pas
réellement non plus pour diverses raisons (taille disque, codecs,
qualité, VO/VOST, etc...). Actuellement le grand public et autres se
sont bien habitués à la qualité DVD et demain au Blu-Ray/HDVD (quand
leur guerre de tranchée sera finit) avec toute options, qualité nickel
et son "dolby 10.2 top HQ super fine". Je vois pas trop les gens
regarder des films dans le métro sur un écran ridicule ou brancher sur
leur TV pour avoir une qualité médiocre...
J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou
spécialiste non plus.
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà
avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable.
Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui
est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je
la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à
offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts
qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce
serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur.
L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé.
Et là il faudrait un très gros disque.
[...]
Ce qui m'embête c'est que je perds le son lors de l'exportation MPEG-4 dès
que la source est MPEG-1 ou MPEG-2, alors que la simple lecture des clips
est ok.
Le MPEG-1 ou 2 sont multiplexés, il faut les démultiplexer pour pouvoir
les réencoder correctement dans un autre format.
Le multiplexage consiste (en gros) a n'avoir qu'une piste dans le média
qui est composée de petits bouts de vidéo suivi d'un petit bout d'audio
et ainsi de suite, ce qui permet d'optimiser la lecture sur des médiums
lent.
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce
qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes
(j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il
pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Par contre j'ai noté que les vidéos MPEG-1 et MPEG-2 dans iTunes peuvent
parfois être saccadées alors que QuickTime Player les lit de façon fluide.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/08/05 17:12, dans <1h1wv8n.1s6fo9ec4zqwwN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Levenez wrote:
L'iPod Vidéo, on est même pas sur que ça existe un jour...
Au contraire je pense qu'Apple ne peut que sortir un tel appareil tôt ou tard. Apple ne peut se contenter de l'audio et laisser la vidéo aux autres.
Je n'en suis pas si sur. Autant écouter la musique en nomade me semble naturel (et on le fait depuis l'invention du walkman); autant regarder un film en nomade, franchement ça me parait dénuer d'un réel intérêt. Je dis pas qu'au départ va va faire rigoler les "Fans de Techs" mais je suis pas convainçut que ça puisse séduire le grand-public comme le font les lecteurs MP3. Ensuite télécharger des films ou stocker sur disque ne m'emballe pas réellement non plus pour diverses raisons (taille disque, codecs, qualité, VO/VOST, etc...). Actuellement le grand public et autres se sont bien habitués à la qualité DVD et demain au Blu-Ray/HDVD (quand leur guerre de tranchée sera finit) avec toute options, qualité nickel et son "dolby 10.2 top HQ super fine". Je vois pas trop les gens regarder des films dans le métro sur un écran ridicule ou brancher sur leur TV pour avoir une qualité médiocre... J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou spécialiste non plus.
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur. L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé. Et là il faudrait un très gros disque.
[...] Ce qui m'embête c'est que je perds le son lors de l'exportation MPEG-4 dès que la source est MPEG-1 ou MPEG-2, alors que la simple lecture des clips est ok.
Le MPEG-1 ou 2 sont multiplexés, il faut les démultiplexer pour pouvoir les réencoder correctement dans un autre format. Le multiplexage consiste (en gros) a n'avoir qu'une piste dans le média qui est composée de petits bouts de vidéo suivi d'un petit bout d'audio et ainsi de suite, ce qui permet d'optimiser la lecture sur des médiums lent.
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes (j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Par contre j'ai noté que les vidéos MPEG-1 et MPEG-2 dans iTunes peuvent parfois être saccadées alors que QuickTime Player les lit de façon fluide.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JMGB
Pierre-Alain Dorange wrote:
J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou spécialiste non plus.
Je suis assez d'accord avec toi, moi.
D'ailleurs, je ne vois pas tant de gens que ça utiliser les lecteurs DVD portables qui sont déjà en vente ici ou là, si?
Ce n'est pas le format (DVD vs MPEG4 ou autre) qui fait la différence, mais bien l'utilisation contradictoire du cinéma avec une utilisation nomade, selon moi.
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour regarder un film????
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou
spécialiste non plus.
Je suis assez d'accord avec toi, moi.
D'ailleurs, je ne vois pas tant de gens que ça utiliser les lecteurs DVD
portables qui sont déjà en vente ici ou là, si?
Ce n'est pas le format (DVD vs MPEG4 ou autre) qui fait la différence,
mais bien l'utilisation contradictoire du cinéma avec une utilisation
nomade, selon moi.
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour
regarder un film????
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
J'ai vraiment du mal a y croire à ça, mais bon je suis analyste ou spécialiste non plus.
Je suis assez d'accord avec toi, moi.
D'ailleurs, je ne vois pas tant de gens que ça utiliser les lecteurs DVD portables qui sont déjà en vente ici ou là, si?
Ce n'est pas le format (DVD vs MPEG4 ou autre) qui fait la différence, mais bien l'utilisation contradictoire du cinéma avec une utilisation nomade, selon moi.
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour regarder un film????
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Eric Levenez wrote:
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur. L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé. Et là il faudrait un très gros disque.
Exactement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà
avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable.
Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui
est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je
la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à
offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts
qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce
serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur.
L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé.
Et là il faudrait un très gros disque.
Exactement.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Pour les longs métrages, là il est sûr que regarder un film sur un iPod, ce serait ridicule. Déjà que je trouve cela ridicule sur un écran d'ordinateur. L'iPod pourrait ne servir que de lecteur portable à brancher sur une télé. Et là il faudrait un très gros disque.
Exactement.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
lists
JmG wrote:
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour regarder un film????
J'ai un ami qui a un gadget de ce genre. Il convertit ses films en divx et peut les regarder en nomade.
Il s'en est servi par exemple l'année dernière quand on devait attendre 2 heures à Cachan pour connaître les dates des épreuves orales de l'ENS. Il était assis par terre avec son machin et regardait des films.
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train (beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans le TGV).
Bref. Il faut penser à des temps d'attente longs. Ça prend moins de place qu'un ordinateur portable.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour
regarder un film????
J'ai un ami qui a un gadget de ce genre. Il convertit ses films en divx
et peut les regarder en nomade.
Il s'en est servi par exemple l'année dernière quand on devait attendre
2 heures à Cachan pour connaître les dates des épreuves orales de l'ENS.
Il était assis par terre avec son machin et regardait des films.
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train
(beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans
le TGV).
Bref. Il faut penser à des temps d'attente longs. Ça prend moins de
place qu'un ordinateur portable.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Quel intérêt, vraiment, d'avoir un truc portable (donc minuscule, pour regarder un film????
J'ai un ami qui a un gadget de ce genre. Il convertit ses films en divx et peut les regarder en nomade.
Il s'en est servi par exemple l'année dernière quand on devait attendre 2 heures à Cachan pour connaître les dates des épreuves orales de l'ENS. Il était assis par terre avec son machin et regardait des films.
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train (beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans le TGV).
Bref. Il faut penser à des temps d'attente longs. Ça prend moins de place qu'un ordinateur portable.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez
Le 27/08/05 8:01, dans <1h1y5nk.vgawoe1piu4hmN%, « JmG » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Non car tes 15 euros (balles=euros?) ce n'est pas le prix du téléphone mais le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus cher.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire et ne sait pas lire les titres iTMS. Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/08/05 8:01, dans
<1h1y5nk.vgawoe1piu4hmN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, « JmG »
<JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà
avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable.
Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui
est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je
la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à
offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts
qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Non car tes 15 euros (balles=euros?) ce n'est pas le prix du téléphone mais
le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique
qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus
cher.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire
et ne sait pas lire les titres iTMS. Un iPod vidéo pour moi ça serait
d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement
vidéo.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/08/05 8:01, dans <1h1y5nk.vgawoe1piu4hmN%, « JmG » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Quand je parlais de vidéo, je parlais de clips vidéo de 3/4 minutes. Déjà avec l'iPod couleur, voir les jaquettes que l'on écoute est très agréable. Alors voir le clip, ce serait super, car dans ce cas c'est la musique qui est importante, le clip n'est là qu'en complément. Ce genre d'utilisation je la vois bien dans le métro, le train... Et l'iTMS commence justement à offrir des clips vidéo... De plus cela pourrait être la suite des podcasts qui pourraient devenir vidéo (ex: regarder les infos télé en différé...)
N'importe quel GSM à 15 balles fait l'affaire pour ça.
Non car tes 15 euros (balles=euros?) ce n'est pas le prix du téléphone mais le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus cher.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire et ne sait pas lire les titres iTMS. Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
pas.de.spam
Julien Salort wrote:
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train (beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans le TGV).
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-)) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train
(beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans
le TGV).
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour
pouvoir "travailler" dans le train :-))
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
L'autre utilisation qui vient à l'esprit est plutôt dans le train (beaucoup de gens regardent des films sur leur ordinateur portable dans le TGV).
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-)) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
pas.de.spam
Eric Levenez wrote:
Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip vidéo) est complètement inutile, je suis convaincu qu'il doit y avoir un gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
- De même que lorsque Quicktime première version est sorti, je ne voyais absolument pas l'utilité du bouzin (système 7 à l'époque, ce me semble),
- pas plus d'ailleurs que du pdf (pour ce dernier il faut quand même reconnaître qu'il a fallu des machines des dizaines de fois plus puissantes que celles existant à sa sortie pour qu'il devienne réellement utilisable). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Un iPod vidéo pour moi ça serait
d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement
vidéo.
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels
des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence
(pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement
persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et
contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip
vidéo) est complètement inutile, je suis convaincu qu'il doit y avoir un
gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes
propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui
n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma
clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
- De même que lorsque Quicktime première version est sorti, je ne voyais
absolument pas l'utilité du bouzin (système 7 à l'époque, ce me semble),
- pas plus d'ailleurs que du pdf (pour ce dernier il faut quand même
reconnaître qu'il a fallu des machines des dizaines de fois plus
puissantes que celles existant à sa sortie pour qu'il devienne
réellement utilisable).
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip vidéo) est complètement inutile, je suis convaincu qu'il doit y avoir un gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
- De même que lorsque Quicktime première version est sorti, je ne voyais absolument pas l'utilité du bouzin (système 7 à l'époque, ce me semble),
- pas plus d'ailleurs que du pdf (pour ce dernier il faut quand même reconnaître qu'il a fallu des machines des dizaines de fois plus puissantes que celles existant à sa sortie pour qu'il devienne réellement utilisable). -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Eric Levenez
Le 27/08/05 14:18, dans <1h1ymkc.1qr03o31ejfwlcN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film).
Pas forcément, cela dépend de la taille de la RAM tampon. Je crois que c'est actuellement 128 Mo. Pour les clips vidéo que j'ai, ils font entre 30 et 60 Mo. Alors bien sûr c'est plus que les 4 à 5 Mo des titres audio AAC, mais pas tant que cela. Avec la taille actuelle de RAM dans les iPod cela devrait permettre au disque dur de ne tourner que toutes les 5 minutes je pense.
Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque.
Oui, c'est sûr.
Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Avec un iPod de 5 ou 6 Go de mémoire flash cela permettrait de mettre déjà pas mal de clips vidéo et sûrement plusieurs films en basse définition.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip vidéo) est complètement inutile,
On trouve des clips vidéo sur de plus en plus de CD "Audio" du commerce, c'est comme les Bonus des DVD. Ce n'est pas essentiel, mais c'est sympa de les regarder. Aujourd'hui la musique passe beaucoup par la vidéo, il n'y a qu'à voir le nombre de chaînes musicales sur le câble (15 dans mon coin), ou le nombre de DVD de concerts.
je suis convaincu qu'il doit y avoir un gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
Oui, les rumeurs annonçaient un nouveau périphérique Apple super génial qui allait révolutionner le monde. Et n'est sorti qu'un simple lecteur MP3. J'ai un collègue qui se marrait à l'époque. Maintenant il est passé au Mac et a un iPod... :-D
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/08/05 14:18, dans <1h1ymkc.1qr03o31ejfwlcN%pas.de.spam@chez.moi>,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels
des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence
(pendant la durée du clip ou du film).
Pas forcément, cela dépend de la taille de la RAM tampon. Je crois que c'est
actuellement 128 Mo. Pour les clips vidéo que j'ai, ils font entre 30 et 60
Mo. Alors bien sûr c'est plus que les 4 à 5 Mo des titres audio AAC, mais
pas tant que cela. Avec la taille actuelle de RAM dans les iPod cela devrait
permettre au disque dur de ne tourner que toutes les 5 minutes je pense.
Ce qui, j'en suis intimement
persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque.
Oui, c'est sûr.
Et
contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Avec un iPod de 5 ou 6 Go de mémoire flash cela permettrait de mettre déjà
pas mal de clips vidéo et sûrement plusieurs films en basse définition.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip
vidéo) est complètement inutile,
On trouve des clips vidéo sur de plus en plus de CD "Audio" du commerce,
c'est comme les Bonus des DVD. Ce n'est pas essentiel, mais c'est sympa de
les regarder. Aujourd'hui la musique passe beaucoup par la vidéo, il n'y a
qu'à voir le nombre de chaînes musicales sur le câble (15 dans mon coin), ou
le nombre de DVD de concerts.
je suis convaincu qu'il doit y avoir un
gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes
propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui
n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma
clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
Oui, les rumeurs annonçaient un nouveau périphérique Apple super génial qui
allait révolutionner le monde. Et n'est sorti qu'un simple lecteur MP3. J'ai
un collègue qui se marrait à l'époque. Maintenant il est passé au Mac et a
un iPod... :-D
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/08/05 14:18, dans <1h1ymkc.1qr03o31ejfwlcN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film).
Pas forcément, cela dépend de la taille de la RAM tampon. Je crois que c'est actuellement 128 Mo. Pour les clips vidéo que j'ai, ils font entre 30 et 60 Mo. Alors bien sûr c'est plus que les 4 à 5 Mo des titres audio AAC, mais pas tant que cela. Avec la taille actuelle de RAM dans les iPod cela devrait permettre au disque dur de ne tourner que toutes les 5 minutes je pense.
Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque.
Oui, c'est sûr.
Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Avec un iPod de 5 ou 6 Go de mémoire flash cela permettrait de mettre déjà pas mal de clips vidéo et sûrement plusieurs films en basse définition.
Comme je suis persuadé que ce genre d'utilisation (lecture de clip vidéo) est complètement inutile,
On trouve des clips vidéo sur de plus en plus de CD "Audio" du commerce, c'est comme les Bonus des DVD. Ce n'est pas essentiel, mais c'est sympa de les regarder. Aujourd'hui la musique passe beaucoup par la vidéo, il n'y a qu'à voir le nombre de chaînes musicales sur le câble (15 dans mon coin), ou le nombre de DVD de concerts.
je suis convaincu qu'il doit y avoir un gros marché pour ça : J'explique l'apparente contradiction de mes propos:
- Lorsque l'iPod est sorti, j'étais persuadé que c'était un gadget qui n'intéresserait pas grand monde. Je vous laisse apprécier ma clairvoyance, illustrée également par ce qui suit ...
Oui, les rumeurs annonçaient un nouveau périphérique Apple super génial qui allait révolutionner le monde. Et n'est sorti qu'un simple lecteur MP3. J'ai un collègue qui se marrait à l'époque. Maintenant il est passé au Mac et a un iPod... :-D
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <BF352468.439B8%, Eric Levenez wrote:
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes (j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Ca a toujours été comme ça, MPEG-1 ou MPEG-2 (avec le module adéquat) sont lus correctement, mais l'audio ne peut pas être exporté.
In article <BF352468.439B8%new@levenez.com>,
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce
qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes
(j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il
pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Ca a toujours été comme ça, MPEG-1 ou MPEG-2 (avec le module adéquat)
sont lus correctement, mais l'audio ne peut pas être exporté.
Je vais essayé de les démultiplexer (comme on me l'a indiqué ici). Mais ce qui est "amusant" c'est que QuickTime Player lit ces pistes sans problèmes (j'ai l'extension MPEG-2 d'Apple), mais il se gourre à l'exportation. Il pourrait au moins donner un avertissement je trouve.
Ca a toujours été comme ça, MPEG-1 ou MPEG-2 (avec le module adéquat) sont lus correctement, mais l'audio ne peut pas être exporté.
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-))
On voit pas mal de gens travailler aussi :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour
pouvoir "travailler" dans le train :-))
On voit pas mal de gens travailler aussi :-)
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-))
On voit pas mal de gens travailler aussi :-)
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
