En préparation d'une éventuelle sortie d'un iPod vidéo (on peut rêver), je
me demandais comment et avec quoi encoder les vidéos pour iTunes.
Sur l'iTMS on commence à voir des vidéos encodées en MPEG4/AAC. J'en ai
trouvée une en 16/9ème (480x272), cela pourrait être le format de l'écran,
non ? :-) Ce qui me semble sûr c'est que le format vidéo sera, au moins, le
MPEG4. Pour les autres formats, c'est moins sûr.
Sur certains CD on a parfois des vidéos, mais souvent codées en MPEG1. J'ai
essayé de les réencoder en MPEG4 (avec QuickTime Pro), mais la qualité
diminue et il n'y a plus de son :-/ Sur d'autres albums, c'est un DVD bonus
qui est fourni et là la vidéo est en MPEG2 mais protégée. Re :-/
Bref, je me dis que je vais enregistrer dans iTunes mes vidéos en gardant le
format d'origine (MPEG1 ou MOV/Sorenson), mais j'ai des doutes sur la future
compatibilité avec l'éventuel iPod vidéo. Pour les MPEG2, il faudra sûrement
que j'utilise un programme pour cracker le CSS... Re :-/
Je sais bien que c'est trop tôt, mais quelqu'un à des suggestions sur le
sujet ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
J'ai par exemple un fichier MPEG-2 que j'ai démultiplexé avec bbDEMUX, j'obtiens alors 2 fichiers (m2v et m1a) lisibles par QuickTime Player (QTP) mais pas éditables.
J'ai exporté le fichier vidéo en MPEG-4 avec QuickTime Player, j'obtiens un fichier mp4. L'exportation en H.264 fait planter QTP, donc je me limite au MPEG-4 de base.
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a. Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 27/08/05 15:49, dans
<Patrick.Stadelmann-253042.15492127082005@individual.net>, « Patrick
Stadelmann » <Patrick.Stadelmann@unine.ch> a écrit :
Ca a toujours été comme ça, MPEG-1 ou MPEG-2 (avec le module adéquat)
sont lus correctement, mais l'audio ne peut pas être exporté.
J'ai par exemple un fichier MPEG-2 que j'ai démultiplexé avec bbDEMUX,
j'obtiens alors 2 fichiers (m2v et m1a) lisibles par QuickTime Player (QTP)
mais pas éditables.
J'ai exporté le fichier vidéo en MPEG-4 avec QuickTime Player, j'obtiens un
fichier mp4. L'exportation en H.264 fait planter QTP, donc je me limite au
MPEG-4 de base.
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé
Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a.
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à
les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas
trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste
MPEG-4 ou H.264).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
J'ai par exemple un fichier MPEG-2 que j'ai démultiplexé avec bbDEMUX, j'obtiens alors 2 fichiers (m2v et m1a) lisibles par QuickTime Player (QTP) mais pas éditables.
J'ai exporté le fichier vidéo en MPEG-4 avec QuickTime Player, j'obtiens un fichier mp4. L'exportation en H.264 fait planter QTP, donc je me limite au MPEG-4 de base.
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a. Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JMGB
Eric Levenez wrote:
Non car tes 15 euros (balles=euros?)
Ben oui, c'est finit les francs = balles :)
ce n'est pas le prix du téléphone mais le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus cher.
Ben non... un GSM "multimédia" (comme ils disent), c'est ce prix là, suivant les offres bien sûr.
Après, tu as l'abonnement nécéssaire à la réception des infos, si tu veux, mais ça, ça m'étonnerait que si t'aies un iPod Video, tu ne payes pas aussi les infos que tu y recevrais.
De plus, je te rappelle que l'iPod vidéo n'existe pas encore, et que donc, son prix... on ne le connait pas.
Mais à ton avis... penses-tu qu'il coûterait moins de 599 euros? Je suis sûr qu'il serait plus cher même (car en plus de la raison marketing qui boostera nettement son prix au-delà de ce que ça vaudrait normalement, faudra compter le gros mini-DD qui sera dedans).
Pour ce prix là, tu peux avoir 2 GSM déjà pas mal.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire et ne sait pas lire les titres iTMS.
Pour les news, pas besoin de beaucoup de mémoire. Pour la vidéo (film) je n'y crois pas plus pour les GSM que pour un iPod Video de toutes façons.
Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
Oui, bon, je comprend... mais j'ai un doute quant au succès marketing d'un tel produit dans l'absolu.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Non car tes 15 euros (balles=euros?)
Ben oui, c'est finit les francs = balles :)
ce n'est pas le prix du téléphone mais
le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique
qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus
cher.
Ben non... un GSM "multimédia" (comme ils disent), c'est ce prix là,
suivant les offres bien sûr.
Après, tu as l'abonnement nécéssaire à la réception des infos, si tu
veux, mais ça, ça m'étonnerait que si t'aies un iPod Video, tu ne payes
pas aussi les infos que tu y recevrais.
De plus, je te rappelle que l'iPod vidéo n'existe pas encore, et que
donc, son prix... on ne le connait pas.
Mais à ton avis... penses-tu qu'il coûterait moins de 599 euros?
Je suis sûr qu'il serait plus cher même (car en plus de la raison
marketing qui boostera nettement son prix au-delà de ce que ça vaudrait
normalement, faudra compter le gros mini-DD qui sera dedans).
Pour ce prix là, tu peux avoir 2 GSM déjà pas mal.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire
et ne sait pas lire les titres iTMS.
Pour les news, pas besoin de beaucoup de mémoire.
Pour la vidéo (film) je n'y crois pas plus pour les GSM que pour un iPod
Video de toutes façons.
Un iPod vidéo pour moi ça serait
d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement
vidéo.
Oui, bon, je comprend... mais j'ai un doute quant au succès marketing
d'un tel produit dans l'absolu.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
ce n'est pas le prix du téléphone mais le prix d'un engagement sur une grande période à un opérateur téléphonique qui te donne le téléphone. Le prix d'un bon téléphone est beaucoup plus cher.
Ben non... un GSM "multimédia" (comme ils disent), c'est ce prix là, suivant les offres bien sûr.
Après, tu as l'abonnement nécéssaire à la réception des infos, si tu veux, mais ça, ça m'étonnerait que si t'aies un iPod Video, tu ne payes pas aussi les infos que tu y recevrais.
De plus, je te rappelle que l'iPod vidéo n'existe pas encore, et que donc, son prix... on ne le connait pas.
Mais à ton avis... penses-tu qu'il coûterait moins de 599 euros? Je suis sûr qu'il serait plus cher même (car en plus de la raison marketing qui boostera nettement son prix au-delà de ce que ça vaudrait normalement, faudra compter le gros mini-DD qui sera dedans).
Pour ce prix là, tu peux avoir 2 GSM déjà pas mal.
Mais surtout un téléphone actuel n'a pas quelques dizaines de Go de mémoire et ne sait pas lire les titres iTMS.
Pour les news, pas besoin de beaucoup de mémoire. Pour la vidéo (film) je n'y crois pas plus pour les GSM que pour un iPod Video de toutes façons.
Un iPod vidéo pour moi ça serait d'abord un iPod en premier lieu, et en second lieu ce serait un équipement vidéo.
Oui, bon, je comprend... mais j'ai un doute quant au succès marketing d'un tel produit dans l'absolu.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Sans parler de l'autonomie des batteries hein!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels
des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence
(pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement
persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et
contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Sans parler de l'autonomie des batteries hein!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
je pensee à UN inconvénient à un ipod vidéo basé sur les disques actuels des iPods : le fait que le disque serait utilisé en quasi permanence (pendant la durée du clip ou du film). Ce qui, j'en suis intimement persuadé, n'est pas du tout bon pour la longévité du disque. Et contraire au mode de fonctionnement actuel de l'iPod audio.
Sans parler de l'autonomie des batteries hein!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Julien Salort wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-))
On voit pas mal de gens travailler aussi :-)
Sur des iPods donc? :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
dont beaucoup se sont fait payer le portable par leur patron pour pouvoir "travailler" dans le train :-))
On voit pas mal de gens travailler aussi :-)
Sur des iPods donc? :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
lists
Eric Levenez wrote:
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça : http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé. Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à
les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas
trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste
MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça :
http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé.
Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça : http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé. Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez
Le 28/08/05 8:53, dans <1h1zy02.tjhvtw1ehf7j0N%, « Julien Salort » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça : http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé. Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
J'ai essayé. Marche pas, l'API graphique donne une erreur au lancement des programmes shell unix (qu'on doit installer à la main). Pas fini ce truc et pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Je cherche toujours un GraphicConverter de la vidéo...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/08/05 8:53, dans <1h1zy02.tjhvtw1ehf7j0N%lists@juliensalort.org>,
« Julien Salort » <lists@juliensalort.org> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à
les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas
trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste
MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça :
http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé.
Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
J'ai essayé. Marche pas, l'API graphique donne une erreur au lancement des
programmes shell unix (qu'on doit installer à la main). Pas fini ce truc et
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour
éviter le GUI.
Je cherche toujours un GraphicConverter de la vidéo...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/08/05 8:53, dans <1h1zy02.tjhvtw1ehf7j0N%, « Julien Salort » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Ça commence à m'énerver ces problèmes d'encodage. Je n'ai toujours pas trouvé comment convertir un fichier MPEG-1/2 en MPEG-4 (pas DivX, juste MPEG-4 ou H.264).
En cherchant sur Google, j'ai trouvé ça : http://homepage.mac.com/major4
Mais je n'ai pas essayé. Apparemment, ça a l'air de savoir muxer.
J'ai essayé. Marche pas, l'API graphique donne une erreur au lancement des programmes shell unix (qu'on doit installer à la main). Pas fini ce truc et pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Je cherche toujours un GraphicConverter de la vidéo...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
lists
Eric Levenez wrote:
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Pourquoi pas ? En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour
éviter le GUI.
Pourquoi pas ?
En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Pourquoi pas ? En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Eric Levenez
Le 28/08/05 23:10, dans <1h211ov.1rogouh1lqrj16N%, « Julien Salort » a écrit :
Eric Levenez wrote:
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Pourquoi pas ?
Pas envie :-)
Et p'is pour les MPEG-2 il y a toujours du travail à faire pour ne garder que les clips en enlevant les parties de vidéo propre au "bonus".
En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Oui, il y a 42 options et quand on ne met pas les bonnes ça plante, je connais :-/
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
Ce sera la dernière solution.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/08/05 23:10, dans <1h211ov.1rogouh1lqrj16N%lists@juliensalort.org>,
« Julien Salort » <lists@juliensalort.org> a écrit :
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour
éviter le GUI.
Pourquoi pas ?
Pas envie :-)
Et p'is pour les MPEG-2 il y a toujours du travail à faire pour ne garder
que les clips en enlevant les parties de vidéo propre au "bonus".
En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Oui, il y a 42 options et quand on ne met pas les bonnes ça plante, je
connais :-/
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
Ce sera la dernière solution.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/08/05 23:10, dans <1h211ov.1rogouh1lqrj16N%, « Julien Salort » a écrit :
Eric Levenez wrote:
pas envie de lancer directement les programmes en ligne de commande pour éviter le GUI.
Pourquoi pas ?
Pas envie :-)
Et p'is pour les MPEG-2 il y a toujours du travail à faire pour ne garder que les clips en enlevant les parties de vidéo propre au "bonus".
En plus, ils sont sûrement documentés ces programmes.
Oui, il y a 42 options et quand on ne met pas les bonnes ça plante, je connais :-/
Enfin, je sais pas, j'ai jamais eu besoin de faire ça.
Ce sera la dernière solution.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JMGB
Sergio wrote:
Sur des iPods donc? :)
Et pourquoi non ? Au lieu de pester dans le métro (retards/grèves/bombes) ou les embouteillages tu arrives au boulot calme et prêt à bien travailler, c'est un gain de productivité certain.
Ben si tu le dis, hein... ;->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Sergio <sergiot.bidon@free.invalid.fr> wrote:
Sur des iPods donc? :)
Et pourquoi non ? Au lieu de pester dans le métro
(retards/grèves/bombes) ou les embouteillages tu arrives au boulot calme
et prêt à bien travailler, c'est un gain de productivité certain.
Ben si tu le dis, hein... ;->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Et pourquoi non ? Au lieu de pester dans le métro (retards/grèves/bombes) ou les embouteillages tu arrives au boulot calme et prêt à bien travailler, c'est un gain de productivité certain.
Ben si tu le dis, hein... ;->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pdorange
Eric Levenez wrote:
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a. Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Il faut les "remonter" et pour cela il faut QT Pro (a priori tu as). Avec QT pro il faut utiliser la fonction "Ajouter" pour coller une piste par dessus une autre, voir sur mon site :
Dans ce coin pour les principes d'édition de QT Pro <http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html#EDIT>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Eric Levenez <new@levenez.com> wrote:
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé
Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a.
Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à
les combiner avec QTP.
Il faut les "remonter" et pour cela il faut QT Pro (a priori tu as).
Avec QT pro il faut utiliser la fonction "Ajouter" pour coller une piste
par dessus une autre, voir sur mon site :
Dans ce coin pour les principes d'édition de QT Pro
<http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html#EDIT>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Pour le fichier audio m1a, QTP ne sait pas l'exporter, alors j'ai utilisé Amadeus II pour faire un encodage AAC et j'obtiens ainsi un fichier m4a. Maintenant j'ai 2 fichiers MPEG-4 (audio et vidéo), mais je n'arrive pas à les combiner avec QTP.
Il faut les "remonter" et pour cela il faut QT Pro (a priori tu as). Avec QT pro il faut utiliser la fonction "Ajouter" pour coller une piste par dessus une autre, voir sur mon site :
Dans ce coin pour les principes d'édition de QT Pro <http://www.garage-video.com/quicktime/c1-intropro1.html#EDIT>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
