1) Avec le système 9, les caractères comme le tilde placés en avant d'un
nom de dossier ou de fichier le faisait se placer en bas de la liste.
Aujourd'hui sur X, le fichier ou dossier va se placer au contraire tout
en haut de la fenêtre (chez moi en tout cas en 10,5,5), alors que
paradoxalement, on le retrouvera en bas quand on l'apercevra à travers
une fenêtre de sauvegarde. Per que ? Mais surtout quel caractère (à part
le z...) ou quel truc (à part inverser l'ordre de présentation en
cliquant sur la ligne de la colonne "Nom") utiliser pour forcer un
dossier ou un fichier à se placer à la fin ?
2) À l'époque de la venue de Mac OS X, il était fortement question (si
mes souvenirs sont bons) que l'oblique (/) devienne le nouveau deux
points (:) comme signe de ponctuation interdit dans le noms de fichiers
et de dossiers. De toute évidence ceci ne s'est pas avéré, mais y a-t-il
une raison pour laquelle ce gros système aux possibilités infinies ne
soit pas capable de les remplacer automatiquement par un tiret comme
l'humble 9 le faisait ?
Mais surtout quel caractère (à part le z...) ou quel truc (à part inverser l'ordre de présentation en cliquant sur la ligne de la colonne "Nom") utiliser pour forcer un dossier ou un fichier à se placer à la fin ?
option + esperluette
<- ceci n'est pas une pomme (une fois !)
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
Mais surtout quel caractère (à part
le z...) ou quel truc (à part inverser l'ordre de présentation en
cliquant sur la ligne de la colonne "Nom") utiliser pour forcer un
dossier ou un fichier à se placer à la fin ?
option + esperluette
<- ceci n'est pas une pomme (une fois !)
--
@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
Mais surtout quel caractère (à part le z...) ou quel truc (à part inverser l'ordre de présentation en cliquant sur la ligne de la colonne "Nom") utiliser pour forcer un dossier ou un fichier à se placer à la fin ?
option + esperluette
<- ceci n'est pas une pomme (une fois !)
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
DvC
In article <1ippncz.1h9xflp8j1t8yN%, (denisb) wrote:
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout baigne.
Merci.
DC
In article <1ipqmud.1m3ibf12v9fyeN%newdb@no-log.org>,
newdb@no-log.org (denisb) wrote:
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je
l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout
baigne.
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout baigne.
Merci.
DC
blanc
DvC wrote:
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-) C'était nettement mieux ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je
l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout
baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-)
C'était nettement mieux ;-)
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-) C'était nettement mieux ;-)
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
DvC
In article <1ipr03o.f0xamp12bearuN%, (JiPaul) wrote:
DvC wrote:
> Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je > l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout > baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-) C'était nettement mieux ;-)
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Merci. DC
In article <1ipr03o.f0xamp12bearuN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
> Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je
> l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout
> baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-)
C'était nettement mieux ;-)
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais
également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté
pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché
à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis
toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je
suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
In article <1ipr03o.f0xamp12bearuN%, (JiPaul) wrote:
DvC wrote:
> Ah oui, la pomme, très très bien. C'est que juste pour mal faire, je > l'obtiens avec Maj-Alt 5. (Clavier Français canadien sans doute...)Tout > baigne.
Oui... mais... merci de reconfigurer ton NewsWatcher comme avant :-) C'était nettement mieux ;-)
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Merci. DC
blanc
DvC wrote:
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais
également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté
pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché
à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis
toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je
suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
sebastienmarty
JiPaul wrote:
DvC wrote:
> Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais > également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté > pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché > à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis > toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je > suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
> Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais
> également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté
> pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché
> à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis
> toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je
> suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais > également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté > pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché > à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis > toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je > suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
DvC
In article <1ipurqm.ifzy0711qss4yN%, (SbM) wrote:
JiPaul wrote:
> DvC wrote: > > > Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais > > également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté > > pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché > > à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis > > toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je > > suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant. > > Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
Une possibilité à laquelle j'ai pensé plus tard, c'est le fait que NewsWatcher ait planté (roue colorée et quittage forcé) juste après avoir cliqué sur "Send". De toute évidence, cela n'empêche pas le message de partir, mais il semble qu'il soit mal en point à l'arrivée... Cela dit, la même chose s'est déjà produite dans le passé, mais le message s'en était tiré indemne. Voyons maintenant ce qui va se passer avec "ce" message. Croisons-nous les doigts...
DC
In article <1ipurqm.ifzy0711qss4yN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
JiPaul <blanc@empty.org> wrote:
> DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
>
> > Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais
> > également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté
> > pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché
> > à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis
> > toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je
> > suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant.
>
> Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
Une possibilité à laquelle j'ai pensé plus tard, c'est le fait que
NewsWatcher ait planté (roue colorée et quittage forcé) juste après
avoir cliqué sur "Send". De toute évidence, cela n'empêche pas le
message de partir, mais il semble qu'il soit mal en point à l'arrivée...
Cela dit, la même chose s'est déjà produite dans le passé, mais le
message s'en était tiré indemne. Voyons maintenant ce qui va se passer
avec "ce" message. Croisons-nous les doigts...
> DvC wrote: > > > Eh bien, je suis sincèrement heureux que tu amènes le sujet, car j'avais > > également remarqué ce soudain petit mystère auquel je suis confronté > > pour la première fois sans comprendre ce qui se passait, n'ayant touché > > à rien. J'ai vérifié dans les préférences de NewsWatcher et je suis > > toujours en "Occidental (ISO Latin 1)". S'il y a des suggestions, je > > suis preneur, car je suis d'accord que c'est des plus embêtant. > > Apparemment c'est redevenu normal :-/
Un serveur intermédiaire qui aurait eu des vapeurs ?
Une possibilité à laquelle j'ai pensé plus tard, c'est le fait que NewsWatcher ait planté (roue colorée et quittage forcé) juste après avoir cliqué sur "Send". De toute évidence, cela n'empêche pas le message de partir, mais il semble qu'il soit mal en point à l'arrivée... Cela dit, la même chose s'est déjà produite dans le passé, mais le message s'en était tiré indemne. Voyons maintenant ce qui va se passer avec "ce" message. Croisons-nous les doigts...
DC
laurent.pertois
DvC wrote:
2) À l'époque de la venue de Mac OS X, il était fortement question (si mes souvenirs sont bons) que l'oblique (/) devienne le nouveau deux points (:) comme signe de ponctuation interdit dans le noms de fichiers et de dossiers.
Oulalalalala, c'est à la fois simple et compliqué.
Donc, en gros, quand tu es dans l'interface graphique, le caractère interdit reste le ":" mais si tu passes en ligne de commande, il est autorisé alors que le "/" lui pose soucis (et pour cause) alors qu'il passe très bien en GUI.
Là où ça devient plus fun c'est quand tu compares les deux visions.
Supposons un fichier appelé "texte du 4/11/2008.txt" que tu as créé dans une appli graphique et que tu vois ainsi nommé dans le Finder. On remarquera les "/" qui ont toujours été autorisés depuis la nuit des temps sur Mac OS. Eh bien, ils sont là. Et là, normalement, l'unixien s'interroge. Et il a raison.
Donc il va voir en ligne de commande ce que ça donne et, ô surprise, il constate l'étendue des dégâts (ou de la finesse, au choix) :
$ ls -l total 0 -rw-r--r-- 1 laurent staff 0 Nov 4 02:29 texte du 4:11:2008.txt
Enfer et damnation les jolis "/" sont devenus des ":", alors que le Finder n'arrête pas de dire que ben non, il ne faut pas utiliser ce caractère.
Et là où ça devient tordant c'est que si en ligne de commande tu essaies de créer un élément avec un "/" dans le nom, il n'aime pas, mais si tu mets des ":", il le prend très bien. Et de retour dans le Finder, les ":" sont devenus des "/" :-)
Bref, si on scripte côté unix, il faut plutôt se méfier (à moins qu'il n'y ait une astuce, cela dit) mais c'est pareil côté graphique, hein, méfiance.
Bref, moi, je connais, donc je sais gérer, si on ne fait pas de ligne de commande, pas de soucis majeurs à prévoir (enfin, sauf à utiliser des trucs non maîtrisés soit-disant là pour aider l'utilisateur ne connaissant pas, hein) et si on passe côté ligne de commande, bah, il faut étudier un peu quoi.
De toute évidence ceci ne s'est pas avéré, mais y a-t-il une raison pour laquelle ce gros système aux possibilités infinies ne soit pas capable de les remplacer automatiquement par un tiret comme l'humble 9 le faisait ?
Ah ben ça, va falloir faire un feature request pour la prochaine version en pleine réécriture si on en croit les rumeurs :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
DvC <nospam@odyssee.net> wrote:
2) À l'époque de la venue de Mac OS X, il était fortement question (si
mes souvenirs sont bons) que l'oblique (/) devienne le nouveau deux
points (:) comme signe de ponctuation interdit dans le noms de fichiers
et de dossiers.
Oulalalalala, c'est à la fois simple et compliqué.
Donc, en gros, quand tu es dans l'interface graphique, le caractère
interdit reste le ":" mais si tu passes en ligne de commande, il est
autorisé alors que le "/" lui pose soucis (et pour cause) alors qu'il
passe très bien en GUI.
Là où ça devient plus fun c'est quand tu compares les deux visions.
Supposons un fichier appelé "texte du 4/11/2008.txt" que tu as créé dans
une appli graphique et que tu vois ainsi nommé dans le Finder. On
remarquera les "/" qui ont toujours été autorisés depuis la nuit des
temps sur Mac OS. Eh bien, ils sont là. Et là, normalement, l'unixien
s'interroge. Et il a raison.
Donc il va voir en ligne de commande ce que ça donne et, ô surprise, il
constate l'étendue des dégâts (ou de la finesse, au choix) :
$ ls -l
total 0
-rw-r--r-- 1 laurent staff 0 Nov 4 02:29 texte du 4:11:2008.txt
Enfer et damnation les jolis "/" sont devenus des ":", alors que le
Finder n'arrête pas de dire que ben non, il ne faut pas utiliser ce
caractère.
Et là où ça devient tordant c'est que si en ligne de commande tu essaies
de créer un élément avec un "/" dans le nom, il n'aime pas, mais si tu
mets des ":", il le prend très bien. Et de retour dans le Finder, les
":" sont devenus des "/" :-)
Bref, si on scripte côté unix, il faut plutôt se méfier (à moins qu'il
n'y ait une astuce, cela dit) mais c'est pareil côté graphique, hein,
méfiance.
Bref, moi, je connais, donc je sais gérer, si on ne fait pas de ligne de
commande, pas de soucis majeurs à prévoir (enfin, sauf à utiliser des
trucs non maîtrisés soit-disant là pour aider l'utilisateur ne
connaissant pas, hein) et si on passe côté ligne de commande, bah, il
faut étudier un peu quoi.
De toute évidence ceci ne s'est pas avéré, mais y a-t-il
une raison pour laquelle ce gros système aux possibilités infinies ne
soit pas capable de les remplacer automatiquement par un tiret comme
l'humble 9 le faisait ?
Ah ben ça, va falloir faire un feature request pour la prochaine version
en pleine réécriture si on en croit les rumeurs :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
2) À l'époque de la venue de Mac OS X, il était fortement question (si mes souvenirs sont bons) que l'oblique (/) devienne le nouveau deux points (:) comme signe de ponctuation interdit dans le noms de fichiers et de dossiers.
Oulalalalala, c'est à la fois simple et compliqué.
Donc, en gros, quand tu es dans l'interface graphique, le caractère interdit reste le ":" mais si tu passes en ligne de commande, il est autorisé alors que le "/" lui pose soucis (et pour cause) alors qu'il passe très bien en GUI.
Là où ça devient plus fun c'est quand tu compares les deux visions.
Supposons un fichier appelé "texte du 4/11/2008.txt" que tu as créé dans une appli graphique et que tu vois ainsi nommé dans le Finder. On remarquera les "/" qui ont toujours été autorisés depuis la nuit des temps sur Mac OS. Eh bien, ils sont là. Et là, normalement, l'unixien s'interroge. Et il a raison.
Donc il va voir en ligne de commande ce que ça donne et, ô surprise, il constate l'étendue des dégâts (ou de la finesse, au choix) :
$ ls -l total 0 -rw-r--r-- 1 laurent staff 0 Nov 4 02:29 texte du 4:11:2008.txt
Enfer et damnation les jolis "/" sont devenus des ":", alors que le Finder n'arrête pas de dire que ben non, il ne faut pas utiliser ce caractère.
Et là où ça devient tordant c'est que si en ligne de commande tu essaies de créer un élément avec un "/" dans le nom, il n'aime pas, mais si tu mets des ":", il le prend très bien. Et de retour dans le Finder, les ":" sont devenus des "/" :-)
Bref, si on scripte côté unix, il faut plutôt se méfier (à moins qu'il n'y ait une astuce, cela dit) mais c'est pareil côté graphique, hein, méfiance.
Bref, moi, je connais, donc je sais gérer, si on ne fait pas de ligne de commande, pas de soucis majeurs à prévoir (enfin, sauf à utiliser des trucs non maîtrisés soit-disant là pour aider l'utilisateur ne connaissant pas, hein) et si on passe côté ligne de commande, bah, il faut étudier un peu quoi.
De toute évidence ceci ne s'est pas avéré, mais y a-t-il une raison pour laquelle ce gros système aux possibilités infinies ne soit pas capable de les remplacer automatiquement par un tiret comme l'humble 9 le faisait ?
Ah ben ça, va falloir faire un feature request pour la prochaine version en pleine réécriture si on en croit les rumeurs :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
