Existe-t-il un site qui explique simplement (si c'est possible sous OSX)
comment on peut récupérer son compte perso lorsque l'on fait une
réinstall complète après formatage du disque(et non une réinstall
partielle comme proposée par l'installateur du système).
Merci
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
Des problèmes de droits si tu n'as pas créé tes utilisateurs dans le même ordre ou que tu ne leur as pas donné le même nom abrégé.
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre (l'UID est incrémenté à chaque création d'utilisateur en commençant à 501) et avec les mêmes noms abrégés (pour le chemin vers le dossier Départ) ?
Si oui, ça ira, mais tu pourras toujours appliquer la méthode que j'ai donné dans un autre post :
Message-ID: <1g2fdl6.1jc1zas5p7ontN%
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
Apple ne l'a pas prévu parce que ça n'a pas grand intérêt, ils ont une procédure dans l'installeur qui prend ça en charge pour toi. Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Des problèmes de droits si tu n'as pas créé tes utilisateurs dans le
même ordre ou que tu ne leur as pas donné le même nom abrégé.
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants
que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect
des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs,
es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre (l'UID
est incrémenté à chaque création d'utilisateur en commençant à 501) et
avec les mêmes noms abrégés (pour le chemin vers le dossier Départ) ?
Si oui, ça ira, mais tu pourras toujours appliquer la méthode que j'ai
donné dans un autre post :
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà
créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par
l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
Apple ne l'a pas prévu parce que ça n'a pas grand intérêt, ils ont une
procédure dans l'installeur qui prend ça en charge pour toi. Sinon, il
se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce
ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo
soit tu fais ce que j'ai indiqué.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Des problèmes de droits si tu n'as pas créé tes utilisateurs dans le même ordre ou que tu ne leur as pas donné le même nom abrégé.
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre (l'UID est incrémenté à chaque création d'utilisateur en commençant à 501) et avec les mêmes noms abrégés (pour le chemin vers le dossier Départ) ?
Si oui, ça ira, mais tu pourras toujours appliquer la méthode que j'ai donné dans un autre post :
Message-ID: <1g2fdl6.1jc1zas5p7ontN%
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
Apple ne l'a pas prévu parce que ça n'a pas grand intérêt, ils ont une procédure dans l'installeur qui prend ça en charge pour toi. Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
mrfra.sanspub
Laurent Pertois wrote:
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là) Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe quoi? Ils n'existent pas?
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
[...] Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le dossier Users ; ça aurait été si simple! Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users en se calquant juste sur le dossier users présent? -- Fra
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants
que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect
des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs,
es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là)
Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe
quoi? Ils n'existent pas?
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà
créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par
l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
[...] Sinon, il
se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce
ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo
soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le
dossier Users ; ça aurait été si simple!
Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users
en se calquant juste sur le dossier users présent?
--
Fra
et si un seul utilisateur (admin) a été fait avec les mêmes identifiants que l'admin d'avant et que j'importe tout le dossier users avec respect des droits (sudo ditto par exemple), y'aura aucun problèmes ?
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là) Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe quoi? Ils n'existent pas?
(question subsidiaire: il se passerait quoi si les noms de users déjà créé étaient différents et que j'écrase tous le dossier users par l'ancien? -c'est dommage qu'apple n'ai pas prévu ça-)
[...] Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le dossier Users ; ça aurait été si simple! Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users en se calquant juste sur le dossier users présent? -- Fra
mrfra.sanspub
Laurent Pertois wrote:
(saloperie de base netinfo! elle est indispensable cette cochonerie? ça me fait penser à la BDR winwin)
Tu la veux maintenant ta baffe ?
:p
parce que franchement, entre gérer une base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base? -- Fra
(saloperie de base netinfo! elle est indispensable cette cochonerie? ça
me fait penser à la BDR winwin)
Tu la veux maintenant ta baffe ?
:p
parce que franchement, entre gérer une
base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une
utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à
NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base?
--
Fra
(saloperie de base netinfo! elle est indispensable cette cochonerie? ça me fait penser à la BDR winwin)
Tu la veux maintenant ta baffe ?
:p
parce que franchement, entre gérer une base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base? -- Fra
jeromelebel
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour
chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
laurent.pertois
Jérôme Lebel wrote:
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
Tu n'as pas le choix, sinon, tu effaces le dossier départ de ton utilisateur actif et il y a des effets de bord vu que tu as des éléments actifs à ce moment-là. Pour avoir testé, je peux te dire que ce n'est pas avec le plus grand plaisir que je recommande de passer Root pour cette manip, j'ai eu des surprises qui ont nécessité de recommencer l'opération en Root :(
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour
chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
Tu n'as pas le choix, sinon, tu effaces le dossier départ de ton
utilisateur actif et il y a des effets de bord vu que tu as des éléments
actifs à ce moment-là. Pour avoir testé, je peux te dire que ce n'est
pas avec le plus grand plaisir que je recommande de passer Root pour
cette manip, j'ai eu des surprises qui ont nécessité de recommencer
l'opération en Root :(
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah, j'aurais mis sudo devant chaque commande que tu as donné (enfin pour chown et chgrp), et ca aurait evité de faire des betises avec root...
Tu n'as pas le choix, sinon, tu effaces le dossier départ de ton utilisateur actif et il y a des effets de bord vu que tu as des éléments actifs à ce moment-là. Pour avoir testé, je peux te dire que ce n'est pas avec le plus grand plaisir que je recommande de passer Root pour cette manip, j'ai eu des surprises qui ont nécessité de recommencer l'opération en Root :(
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Fra wrote:
Laurent Pertois wrote:
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là) Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe quoi? Ils n'existent pas?
Ben non, l'existence de l'utilisateur n'est effective qu'une fois qu'ils sont inscrits dans la base NetInfo ce qui se fait à la création du compte dans Préférences Système, Comptes qui est une interface à NetInfo.
[...] Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le dossier Users ; ça aurait été si simple!
Gné ??? déjà, une baffe, ce n'est _pas_ une BDR, rien à voir du tout, les softs ne vont pas y déposer leurs merdes, c'est une base de données utilisées par l'OS pour y stocker bon nombre d'infos dont il a besoin, dont les utilisateurs.
Secundo, stocker ces éléments dans les dossiers utilisateurs va à l'encontre de l'idée générale qui est justement la centralisation des infos dans un élément. Dans d'autres systèmes de type Unix ce sont des fichiers (stockés dans /etc), dans Mac OS X c'est NetInfo. Placer ces éléments dans le dossier de l'utilisateur revient à risquer que tout un chacun les vire et ne désactive ainsi son compte.
Enfin, tu n'as dans ton Mac OS X qu'une version locale de NetInfo, on peut aussi l'utiliser en réseau et ainsi centraliser sur un serveur les informations concernant les utilisateurs d'une entreprise, ainsi, ils ne sont plus dépendants d'une machine de travail, tout se fait au niveau du serveur.
Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users en se calquant juste sur le dossier users présent?
Et Apple devine les infos grâce à un petit génie sorti de sa lampe ?
Apple a prévu une procédure de clean install avec sauvegarde des utilisateurs qui fonctionne trèèèèès bien, pourquoi s'en passer ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs,
es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là)
Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe
quoi? Ils n'existent pas?
Ben non, l'existence de l'utilisateur n'est effective qu'une fois qu'ils
sont inscrits dans la base NetInfo ce qui se fait à la création du
compte dans Préférences Système, Comptes qui est une interface à
NetInfo.
[...] Sinon, il
se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce
ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo
soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le
dossier Users ; ça aurait été si simple!
Gné ??? déjà, une baffe, ce n'est _pas_ une BDR, rien à voir du tout,
les softs ne vont pas y déposer leurs merdes, c'est une base de données
utilisées par l'OS pour y stocker bon nombre d'infos dont il a besoin,
dont les utilisateurs.
Secundo, stocker ces éléments dans les dossiers utilisateurs va à
l'encontre de l'idée générale qui est justement la centralisation des
infos dans un élément. Dans d'autres systèmes de type Unix ce sont des
fichiers (stockés dans /etc), dans Mac OS X c'est NetInfo. Placer ces
éléments dans le dossier de l'utilisateur revient à risquer que tout un
chacun les vire et ne désactive ainsi son compte.
Enfin, tu n'as dans ton Mac OS X qu'une version locale de NetInfo, on
peut aussi l'utiliser en réseau et ainsi centraliser sur un serveur les
informations concernant les utilisateurs d'une entreprise, ainsi, ils ne
sont plus dépendants d'une machine de travail, tout se fait au niveau du
serveur.
Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users
en se calquant juste sur le dossier users présent?
Et Apple devine les infos grâce à un petit génie sorti de sa lampe ?
Apple a prévu une procédure de clean install avec sauvegarde des
utilisateurs qui fonctionne trèèèèès bien, pourquoi s'en passer ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben, le premier admin, ça ira, après si tu as plusieurs utilisateurs, es-tu sûr et certain qu'ils ont été recréés dans le même ordre [...]
(J'en suis pas encore là) Si j'ai pas créé les autres users et que je met leur dossier il se passe quoi? Ils n'existent pas?
Ben non, l'existence de l'utilisateur n'est effective qu'une fois qu'ils sont inscrits dans la base NetInfo ce qui se fait à la création du compte dans Préférences Système, Comptes qui est une interface à NetInfo.
[...] Sinon, il se passera que tes utilisateurs n'auront pas de dossier Départ vu que ce ne sera pas le bon chemin dans NetInfo, soit tu corriges dans NetInfo soit tu fais ce que j'ai indiqué.
Pourquoi la "base de registre" NetInfo elle n'a pas était mise dans le dossier Users ; ça aurait été si simple!
Gné ??? déjà, une baffe, ce n'est _pas_ une BDR, rien à voir du tout, les softs ne vont pas y déposer leurs merdes, c'est une base de données utilisées par l'OS pour y stocker bon nombre d'infos dont il a besoin, dont les utilisateurs.
Secundo, stocker ces éléments dans les dossiers utilisateurs va à l'encontre de l'idée générale qui est justement la centralisation des infos dans un élément. Dans d'autres systèmes de type Unix ce sont des fichiers (stockés dans /etc), dans Mac OS X c'est NetInfo. Placer ces éléments dans le dossier de l'utilisateur revient à risquer que tout un chacun les vire et ne désactive ainsi son compte.
Enfin, tu n'as dans ton Mac OS X qu'une version locale de NetInfo, on peut aussi l'utiliser en réseau et ainsi centraliser sur un serveur les informations concernant les utilisateurs d'une entreprise, ainsi, ils ne sont plus dépendants d'une machine de travail, tout se fait au niveau du serveur.
Pourquoi Apple ne s'est pas passé de cette base netinfo pour les users en se calquant juste sur le dossier users présent?
Et Apple devine les infos grâce à un petit génie sorti de sa lampe ?
Apple a prévu une procédure de clean install avec sauvegarde des utilisateurs qui fonctionne trèèèèès bien, pourquoi s'en passer ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Fra wrote:
Tu la veux maintenant ta baffe ?
:p
;-)
parce que franchement, entre gérer une base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base?
Disons qu'elle est spécifique à Mac OS X, mais tous les systèmes de type Unix centralisent les infos Utilisateurs (et autres joyeusetés présentes aussi dans NetInfo) dans des fichiers ou autres bidules ésotériques (fichiers plats dans /etc, annuaire LDAP, NIS...). Apple et Mac OS X ont hérité NetInfo de NeXTSTEP qui en avait lui-même pris une license auprès de la compagnie qui a inventé NetInfo.
Perso, même si je ne suis pas un grand fan de NetInfo (parce que c'est inutilisé en-dehors de Mac OS X et Mac OS X Server), je trouve ça intéressant concernant les capacités en réseau. Enfin, Panther Server va s'en débarasser pour la partie réseau en passant sur un annuaire LDAP, ça sera toujours plus standard. Mais ne criez pas victoire, la version client de Panther utilisera toujours NetInfo.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Tu la veux maintenant ta baffe ?
:p
;-)
parce que franchement, entre gérer une
base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une
utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à
NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base?
Disons qu'elle est spécifique à Mac OS X, mais tous les systèmes de type
Unix centralisent les infos Utilisateurs (et autres joyeusetés présentes
aussi dans NetInfo) dans des fichiers ou autres bidules ésotériques
(fichiers plats dans /etc, annuaire LDAP, NIS...). Apple et Mac OS X ont
hérité NetInfo de NeXTSTEP qui en avait lui-même pris une license auprès
de la compagnie qui a inventé NetInfo.
Perso, même si je ne suis pas un grand fan de NetInfo (parce que c'est
inutilisé en-dehors de Mac OS X et Mac OS X Server), je trouve ça
intéressant concernant les capacités en réseau. Enfin, Panther Server va
s'en débarasser pour la partie réseau en passant sur un annuaire LDAP,
ça sera toujours plus standard. Mais ne criez pas victoire, la version
client de Panther utilisera toujours NetInfo.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
parce que franchement, entre gérer une base NetInfo et une BDR, j'ai vite fait mon choix. Au moins, dans une utilisation normale de Mac OS X il n'est _jamais_ besoin de toucher à NetInfo !
Elle était vraiment indispensable cette base?
Disons qu'elle est spécifique à Mac OS X, mais tous les systèmes de type Unix centralisent les infos Utilisateurs (et autres joyeusetés présentes aussi dans NetInfo) dans des fichiers ou autres bidules ésotériques (fichiers plats dans /etc, annuaire LDAP, NIS...). Apple et Mac OS X ont hérité NetInfo de NeXTSTEP qui en avait lui-même pris une license auprès de la compagnie qui a inventé NetInfo.
Perso, même si je ne suis pas un grand fan de NetInfo (parce que c'est inutilisé en-dehors de Mac OS X et Mac OS X Server), je trouve ça intéressant concernant les capacités en réseau. Enfin, Panther Server va s'en débarasser pour la partie réseau en passant sur un annuaire LDAP, ça sera toujours plus standard. Mais ne criez pas victoire, la version client de Panther utilisera toujours NetInfo.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jeromelebel
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les conséquences car je l'ai jamais testé....
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et
j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer
son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les
conséquences car je l'ai jamais testé....
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les
droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les
droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter
une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo
ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les conséquences car je l'ai jamais testé....
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
laurent.pertois
Jérôme Lebel wrote:
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les conséquences car je l'ai jamais testé....
Oui, mais l'idée est quand même de récupérer un Départ pour l'admin qui vient d'être recréé, Départ qui contient tout ce qui était dans le dossier de l'ancien système.
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
Et tu copies comment, via le Finder, dans /Users sans changer les droits ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et
j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer
son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les
conséquences car je l'ai jamais testé....
Oui, mais l'idée est quand même de récupérer un Départ pour l'admin qui
vient d'être recréé, Départ qui contient tout ce qui était dans le
dossier de l'ancien système.
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les
droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les
droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter
une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo
ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
Et tu copies comment, via le Finder, dans /Users sans changer les
droits ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
on a toujours le choix. J'ai deja pratiqué ce genre de manipulation et j'ai jamais activé le compte root ! Evidement, je pense que remplacer son propre utilisateur est une mauvaise idée et je ne connais pas les conséquences car je l'ai jamais testé....
Oui, mais l'idée est quand même de récupérer un Départ pour l'admin qui vient d'être recréé, Départ qui contient tout ce qui était dans le dossier de l'ancien système.
Personnellement, je me logue sous un compte tiers, je recupere les droits de compte a bouger, je le copie avec le finder puis je remets les droits au bon utilisateur. Sans utiliser root. Et tu peux meme eviter une etape faisant la copie avec le terminal (evidement utilisant sudo ditto --rsrc). Mais je prefere le finder...
Et tu copies comment, via le Finder, dans /Users sans changer les droits ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
philippe.geneste
Jacques Perrocheau wrote:
...
Quoique tu fasses, reformater effacera tout... ;)
Sauf si tu as fait une sauvegarde sur une autre partoche. C'est ce que je souhaite faire : sauvegarder puis récupérer mon compte.
Humm! il doit normalement te proposer une install du system "à côté de l'ancien" avec récupération des comptes existants à toi après de récupérer les applications qui sont récupérables (i.e. celles qui s'installent par drad&drop)
Oui, mais je pense que mon disque a un petit problème et donc je veux faire un formatage et une réinstall complète, mais je veux récupérer tous mes paramètres.
C'est possible ou pas ?
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
...
Quoique tu fasses, reformater effacera tout... ;)
Sauf si tu as fait une sauvegarde sur une autre partoche. C'est ce que
je souhaite faire : sauvegarder puis récupérer mon compte.
Humm! il doit normalement te proposer une install du system "à côté de
l'ancien" avec récupération des comptes existants à toi après de
récupérer les applications qui sont récupérables (i.e. celles qui
s'installent par drad&drop)
Oui, mais je pense que mon disque a un petit problème et donc je veux
faire un formatage et une réinstall complète, mais je veux récupérer
tous mes paramètres.
C'est possible ou pas ?
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
Sauf si tu as fait une sauvegarde sur une autre partoche. C'est ce que je souhaite faire : sauvegarder puis récupérer mon compte.
Humm! il doit normalement te proposer une install du system "à côté de l'ancien" avec récupération des comptes existants à toi après de récupérer les applications qui sont récupérables (i.e. celles qui s'installent par drad&drop)
Oui, mais je pense que mon disque a un petit problème et donc je veux faire un formatage et une réinstall complète, mais je veux récupérer tous mes paramètres.
