Existe-t-il un site qui explique simplement (si c'est possible sous OSX)
comment on peut récupérer son compte perso lorsque l'on fait une
réinstall complète après formatage du disque(et non une réinstall
partielle comme proposée par l'installateur du système).
Merci
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
Trop dangereux, la base NetInfo est cachée est rendue inaccessible par les droits d'accès et c'est tant mieux.
On peut faire pareil à la racine de Users
Non, elle serait visible ou trop accessible et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné. De plus NetInfo ne concerne pas que les utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Trop dangereux, la base NetInfo est cachée est rendue inaccessible par
les droits d'accès et c'est tant mieux.
On peut faire pareil à la racine de Users
Non, elle serait visible ou trop accessible et ce n'est pas l'endroit
logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné. De
plus NetInfo ne concerne pas que les utilisateurs.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Trop dangereux, la base NetInfo est cachée est rendue inaccessible par les droits d'accès et c'est tant mieux.
On peut faire pareil à la racine de Users
Non, elle serait visible ou trop accessible et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné. De plus NetInfo ne concerne pas que les utilisateurs.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jacques Perrocheau wrote:
Comment ? Avec la fenêtre Infos et Appliquer aux éléments inclus ? mouhahahahahahahahahahahahahahaha !
Ah! oui, Ah! oui,.... clap, clap!! ;-)
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Comment ? Avec la fenêtre Infos et Appliquer aux éléments inclus ?
mouhahahahahahahahahahahahahahaha !
Ah! oui, Ah! oui,.... clap, clap!! ;-)
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Comment ? Avec la fenêtre Infos et Appliquer aux éléments inclus ? mouhahahahahahahahahahahahahahaha !
Ah! oui, Ah! oui,.... clap, clap!! ;-)
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pierre.ducrot
Jacques Perrocheau wrote:
P.S. Ne pas le prendre perso, mais dans ce fil, macounets et unixiens de naissance ou auto-proclammés se surpassent... en trucs tordus en tous genres... ;-)
quand bien même, tu as assez raison, d'ailleurs j'avais une proposition unix (shell) et je l'ai remise aussi sec dan ma culotte, préférant une solution "GUI".
Pour ce qui est de la sauvegarde sur une image disque, c'est vrai, avec les droits attribués à l'utilisateur qui a supprimé le compte, j'ai pu m'en sortir (je viens de le faire) mais c'est galère, j'ai du passer par le terminal pour renommer temporairement le dossier de l'utilisateur fraichement créé et récupérer les fichiers de l'ancien, les droits... en plus les droits par l'interface finder c'est lent!
bref, comme tu le faisais remarquer j'ai perdu une occasion de me taire et avec celle-ci ça fait deux.
depuis le terminal c'est beaucoup plus simple.
-- Pierre
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
P.S. Ne pas le prendre perso, mais dans ce fil, macounets et unixiens
de naissance ou auto-proclammés se surpassent... en trucs tordus en tous
genres... ;-)
quand bien même, tu as assez raison, d'ailleurs j'avais une proposition
unix (shell) et je l'ai remise aussi sec dan ma culotte, préférant une
solution "GUI".
Pour ce qui est de la sauvegarde sur une image disque, c'est vrai, avec
les droits attribués à l'utilisateur qui a supprimé le compte, j'ai pu
m'en sortir (je viens de le faire) mais c'est galère, j'ai du passer par
le terminal pour renommer temporairement le dossier de l'utilisateur
fraichement créé et récupérer les fichiers de l'ancien, les droits... en
plus les droits par l'interface finder c'est lent!
bref, comme tu le faisais remarquer j'ai perdu une occasion de me taire
et avec celle-ci ça fait deux.
P.S. Ne pas le prendre perso, mais dans ce fil, macounets et unixiens de naissance ou auto-proclammés se surpassent... en trucs tordus en tous genres... ;-)
quand bien même, tu as assez raison, d'ailleurs j'avais une proposition unix (shell) et je l'ai remise aussi sec dan ma culotte, préférant une solution "GUI".
Pour ce qui est de la sauvegarde sur une image disque, c'est vrai, avec les droits attribués à l'utilisateur qui a supprimé le compte, j'ai pu m'en sortir (je viens de le faire) mais c'est galère, j'ai du passer par le terminal pour renommer temporairement le dossier de l'utilisateur fraichement créé et récupérer les fichiers de l'ancien, les droits... en plus les droits par l'interface finder c'est lent!
bref, comme tu le faisais remarquer j'ai perdu une occasion de me taire et avec celle-ci ça fait deux.
depuis le terminal c'est beaucoup plus simple.
-- Pierre
nospam
Philippe Geneste wrote:
C'est dommage qu'Apple n'aie pas prévu la récupération d'un compte sauvé sur une autre partoche.
Ca, tu peux le faire toi même.
1/ tu prend le dossier /Users/Philippe et tu le copie/colle sur un autre partition 2/ tu boote sur le cd et tu demande une réinstallation avec passage de toile emeri sur le disque 3/ tu crée un utilisateur admin qui a le même mon que celui sauvegarder (si cet utilisateur était admin) 4/ tu copie le répertoire sauvegarder sur celui qui vient d'être crée par l'installation.
Ça, c'est la théorie.
-- Jacques
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
C'est dommage qu'Apple n'aie pas prévu la récupération d'un compte sauvé
sur une autre partoche.
Ca, tu peux le faire toi même.
1/ tu prend le dossier /Users/Philippe et tu le copie/colle sur un autre
partition
2/ tu boote sur le cd et tu demande une réinstallation avec passage de
toile emeri sur le disque
3/ tu crée un utilisateur admin qui a le même mon que celui sauvegarder
(si cet utilisateur était admin)
4/ tu copie le répertoire sauvegarder sur celui qui vient d'être crée
par l'installation.
C'est dommage qu'Apple n'aie pas prévu la récupération d'un compte sauvé sur une autre partoche.
Ca, tu peux le faire toi même.
1/ tu prend le dossier /Users/Philippe et tu le copie/colle sur un autre partition 2/ tu boote sur le cd et tu demande une réinstallation avec passage de toile emeri sur le disque 3/ tu crée un utilisateur admin qui a le même mon que celui sauvegarder (si cet utilisateur était admin) 4/ tu copie le répertoire sauvegarder sur celui qui vient d'être crée par l'installation.
Ça, c'est la théorie.
-- Jacques
jeromelebel
Laurent Pertois wrote:
Ah ben ca, il faut savoir suivre une recette jusqu'au bout...
Ben, j'attends toujours ta recette, cela dit ;-)
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca que je ramene ma fraise.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante : * creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon compte perso n'est jamais admin) * utiliser cet utilisateur pour faire la suite * soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et evidement, il faut remettre les droits apres. * puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a peut-etre pas le bon uid).
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a pas de miracle), sans root.
Ah ben ca, il faut savoir suivre une recette jusqu'au bout...
Ben, j'attends toujours ta recette, cela dit ;-)
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup
d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca
que je ramene ma fraise.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante :
* creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon
compte perso n'est jamais admin)
* utiliser cet utilisateur pour faire la suite
* soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le
finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou
eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et
evidement, il faut remettre les droits apres.
* puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a
peut-etre pas le bon uid).
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a
pas de miracle), sans root.
Ah ben ca, il faut savoir suivre une recette jusqu'au bout...
Ben, j'attends toujours ta recette, cela dit ;-)
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca que je ramene ma fraise.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante : * creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon compte perso n'est jamais admin) * utiliser cet utilisateur pour faire la suite * soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et evidement, il faut remettre les droits apres. * puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a peut-etre pas le bon uid).
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a pas de miracle), sans root.
Nicolas.MICHEL
Jacques Perrocheau wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un autre utilisateur admin et faire un [pomme i] sur ton dossier toto. (penses à le créer un autre admin avant restauration)
??
cf. Message-ID: <1g2h3c1.1e1vhp21rjpwhnN%
Tien, tu as raison. Le finder est infoutu de faire le "apply to enclosed items" (appliquer aux élément inclus, je suppose). Désolé donc.
C'est pas grave, BatChmod le fait. Batchmod, c'est gratuit, c'est simple et ça fait même le café. Les chats achèteraient BatChmod.
Donc je corrige ma phrase :
"Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un autre utilisateur admin et d'utiliser BatChmod (www.versiontracker.com). (penses à le créer un autre admin avant restauration)"
Voili :) -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne
t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les
réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un
autre utilisateur admin et faire un [pomme i] sur ton dossier toto.
(penses à le créer un autre admin avant restauration)
Tien, tu as raison. Le finder est infoutu de faire le "apply to enclosed
items" (appliquer aux élément inclus, je suppose). Désolé donc.
C'est pas grave, BatChmod le fait.
Batchmod, c'est gratuit, c'est simple et ça fait même le café.
Les chats achèteraient BatChmod.
Donc je corrige ma phrase :
"Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne
t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les
réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un
autre utilisateur admin et d'utiliser BatChmod (www.versiontracker.com).
(penses à le créer un autre admin avant restauration)"
Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un autre utilisateur admin et faire un [pomme i] sur ton dossier toto. (penses à le créer un autre admin avant restauration)
??
cf. Message-ID: <1g2h3c1.1e1vhp21rjpwhnN%
Tien, tu as raison. Le finder est infoutu de faire le "apply to enclosed items" (appliquer aux élément inclus, je suppose). Désolé donc.
C'est pas grave, BatChmod le fait. Batchmod, c'est gratuit, c'est simple et ça fait même le café. Les chats achèteraient BatChmod.
Donc je corrige ma phrase :
"Tertio, il se peut pour diverses raison que tes propres fichiers ne t'appartiennent plus après restauration. Dans ce cas il te faudra te les réapproprier. Pour ce faire, le plus simple est de te loguer depuis un autre utilisateur admin et d'utiliser BatChmod (www.versiontracker.com). (penses à le créer un autre admin avant restauration)"
Voili :) -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Nicolas.MICHEL
Pierre wrote:
depuis le terminal c'est beaucoup plus simple.
Non, le terminal n'est pas plus simple. C'est juste que tu en as l'habitude. Si une personne spécifie dans sa question qu'elle ne veut pas du terminal, on devrait pas lui répondre sudo machin.
Et là, c'est peut-être aux personnes qui ne pratiquent pas le terminal de répondre. Perso je fait tout en cli donc j'ai pas toujours la solution GUI mais elle existe. Il faut par contre accèpter d'utiliser les quelques freeware qui palient aux lacunes du finder. Mais c'est toujours les même mots qui reviennent :
Le terminal n'est pas une fatalité. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Pierre <pierre.ducrot@wanadoo.fr> wrote:
depuis le terminal c'est beaucoup plus simple.
Non, le terminal n'est pas plus simple. C'est juste que tu en as
l'habitude. Si une personne spécifie dans sa question qu'elle ne veut
pas du terminal, on devrait pas lui répondre sudo machin.
Et là, c'est peut-être aux personnes qui ne pratiquent pas le terminal
de répondre. Perso je fait tout en cli donc j'ai pas toujours la
solution GUI mais elle existe. Il faut par contre accèpter d'utiliser
les quelques freeware qui palient aux lacunes du finder. Mais c'est
toujours les même mots qui reviennent :
Non, le terminal n'est pas plus simple. C'est juste que tu en as l'habitude. Si une personne spécifie dans sa question qu'elle ne veut pas du terminal, on devrait pas lui répondre sudo machin.
Et là, c'est peut-être aux personnes qui ne pratiquent pas le terminal de répondre. Perso je fait tout en cli donc j'ai pas toujours la solution GUI mais elle existe. Il faut par contre accèpter d'utiliser les quelques freeware qui palient aux lacunes du finder. Mais c'est toujours les même mots qui reviennent :
Le terminal n'est pas une fatalité. -- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Nicolas.MICHEL
Fra wrote:
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
Nom de l'utilisateur "short name" mot de passe UID (numéro identifiant de l'utilisateur) GID (numéro du groupe par défaut de l'utilisateur) $Home (chemin du dossier maison, par exemple /Users/toto) plus éventuellement le nom du shell de login.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas
suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum
pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
Nom de l'utilisateur
"short name"
mot de passe
UID (numéro identifiant de l'utilisateur)
GID (numéro du groupe par défaut de l'utilisateur)
$Home (chemin du dossier maison, par exemple /Users/toto)
plus éventuellement le nom du shell de login.
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
Nom de l'utilisateur "short name" mot de passe UID (numéro identifiant de l'utilisateur) GID (numéro du groupe par défaut de l'utilisateur) $Home (chemin du dossier maison, par exemple /Users/toto) plus éventuellement le nom du shell de login.
-- Je m'appelles Billy et je suis Funky
FiLH
(Nicolas MICHEL) writes:
Fra wrote:
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
De plus on n'est absolument pas obligé de mettre les comptes utilisateurs dans /Users.
Le pb ici c'est que MacOSX hérite des vastes possibilités d'Unix. Sur des sites de taille correcte, les répertoires utilisateurs peuvent être répartis sur des dizaines de disques, avec des chemins divers et variés, qui en plus peuvent changer au grès des pbs de place disque.
D'autre part, la tendance pour la gestion des machines est d'avoir une base centrale d'info qui est la source première et principale des infos, que celle ci soit le vieux nis, netinfo ou ldap qui semble se répandre.
Le pb de Fra est symptomatique de la dualité de MacOSX : c'est autant un OS utilisable en « isolé » pour un utilisateur unique qu'un OS qui peut prendre place dans un réseau avec des besoins plus complexes.
Suivre l'idée de Fra rendrait MacOS inutilisable dans une infrastructure moderne.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas
suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum
pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
De plus on n'est absolument pas obligé de mettre les comptes
utilisateurs dans /Users.
Le pb ici c'est que MacOSX hérite des vastes possibilités d'Unix.
Sur des sites de taille correcte, les répertoires utilisateurs peuvent
être répartis sur des dizaines de disques, avec des chemins divers et
variés, qui en plus peuvent changer au grès des pbs de place disque.
D'autre part, la tendance pour la gestion des machines est d'avoir une
base centrale d'info qui est la source première et principale des
infos, que celle ci soit le vieux nis, netinfo ou ldap qui semble se
répandre.
Le pb de Fra est symptomatique de la dualité de MacOSX : c'est autant
un OS utilisable en « isolé » pour un utilisateur unique qu'un OS qui
peut prendre place dans un réseau avec des besoins plus complexes.
Suivre l'idée de Fra rendrait MacOS inutilisable dans une
infrastructure moderne.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Quelles infos en fait? Le contenu du dossier Users n'est pas suffisemment informatif?
NetInfo contient plein de trucs, mais si on parles du srtict minimum pour un utilisateur, on a besoins de ceci :
De plus on n'est absolument pas obligé de mettre les comptes utilisateurs dans /Users.
Le pb ici c'est que MacOSX hérite des vastes possibilités d'Unix. Sur des sites de taille correcte, les répertoires utilisateurs peuvent être répartis sur des dizaines de disques, avec des chemins divers et variés, qui en plus peuvent changer au grès des pbs de place disque.
D'autre part, la tendance pour la gestion des machines est d'avoir une base centrale d'info qui est la source première et principale des infos, que celle ci soit le vieux nis, netinfo ou ldap qui semble se répandre.
Le pb de Fra est symptomatique de la dualité de MacOSX : c'est autant un OS utilisable en « isolé » pour un utilisateur unique qu'un OS qui peut prendre place dans un réseau avec des besoins plus complexes.
Suivre l'idée de Fra rendrait MacOS inutilisable dans une infrastructure moderne.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
laurent.pertois
Jérôme Lebel wrote:
Ben, j'attends toujours ta recette, cela dit ;-)
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Parce que j'aime apprendre, tout simplement, je peux aussi me tromper et je n'ai pas la prétention de tout connaître.
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca que je ramene ma fraise.
Ok.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante : * creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon compte perso n'est jamais admin)
Pareil, mon compte n'est pas admin.
* utiliser cet utilisateur pour faire la suite
Ok.
* soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et evidement, il faut remettre les droits apres.
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
* puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a peut-etre pas le bon uid).
Ok.
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a pas de miracle), sans root.
Là, ça peut le faire sans root, effectivement, il faut que j'adapte la méthode, ensuite je l'envoie à Apple qui m'a proposé la base de celle que j'ai donné ;-)
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront un utilisateur supplémentaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:
Ben, j'attends toujours ta recette, cela dit ;-)
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Parce que j'aime apprendre, tout simplement, je peux aussi me tromper et
je n'ai pas la prétention de tout connaître.
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup
d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca
que je ramene ma fraise.
Ok.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante :
* creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon
compte perso n'est jamais admin)
Pareil, mon compte n'est pas admin.
* utiliser cet utilisateur pour faire la suite
Ok.
* soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le
finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou
eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et
evidement, il faut remettre les droits apres.
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
* puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a
peut-etre pas le bon uid).
Ok.
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a
pas de miracle), sans root.
Là, ça peut le faire sans root, effectivement, il faut que j'adapte la
méthode, ensuite je l'envoie à Apple qui m'a proposé la base de celle
que j'ai donné ;-)
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront
un utilisateur supplémentaire ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qu'est-ce que tu en as a faire puisque tu preferes le root ?
Parce que j'aime apprendre, tout simplement, je peux aussi me tromper et je n'ai pas la prétention de tout connaître.
Tu veux verifier qu'elle marche ? Bon ok, j'ai pas beaucoup d'experience, mais j'ai reussi a faire ce que je voulais, c'est pour ca que je ramene ma fraise.
Ok.
De plus, j'ai plus ou moins explique ma variante : * creer un compte admin (de toute facon, je le fais toujours car mon compte perso n'est jamais admin)
Pareil, mon compte n'est pas admin.
* utiliser cet utilisateur pour faire la suite
Ok.
* soit faire la copie avec sudo ditto, soit faire la copie avec le finder (et utiliser sudo chown -R pour obtenir les droits, ou eventuellement l'inspecteur du finder, mais j'ai jamais tester), et evidement, il faut remettre les droits apres.
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
* puis changer le proprietaire du compte qui a ete bouge (car il n'a peut-etre pas le bon uid).
Ok.
Donc voila, en resume, c'est la recette que tu as explique (car il n'y a pas de miracle), sans root.
Là, ça peut le faire sans root, effectivement, il faut que j'adapte la méthode, ensuite je l'envoie à Apple qui m'a proposé la base de celle que j'ai donné ;-)
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront un utilisateur supplémentaire ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
