Existe-t-il un site qui explique simplement (si c'est possible sous OSX)
comment on peut récupérer son compte perso lorsque l'on fait une
réinstall complète après formatage du disque(et non une réinstall
partielle comme proposée par l'installateur du système).
Merci
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
De la meme facon que tu les prends. Soit avec le finder, soit avec sudo chown ou sudo chmod (en fonction de ce que tu as utilisé).
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront un utilisateur supplémentaire ;-)
il faudrait qu'ils comprennent que ce n'est pas la peine d'etre admin de toute facon et donc qu'un utilisateur supplementaire est necessaire.
laurent.pertois
Jérôme Lebel wrote:
Laurent Pertois wrote:
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
De la meme facon que tu les prends. Soit avec le finder, soit avec sudo chown ou sudo chmod (en fonction de ce que tu as utilisé).
Ok.
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront un utilisateur supplémentaire ;-)
il faudrait qu'ils comprennent que ce n'est pas la peine d'etre admin de toute facon et donc qu'un utilisateur supplementaire est necessaire.
Là, on est d'accord sur ça intégralement mais ce n'est pas facile parfois, déjà que certains trouvent qu'il faut trop souvent donner son mot de passe en admin alors en non admin il faut en plus taper un nom ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
De la meme facon que tu les prends. Soit avec le finder, soit avec sudo
chown ou sudo chmod (en fonction de ce que tu as utilisé).
Ok.
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront
un utilisateur supplémentaire ;-)
il faudrait qu'ils comprennent que ce n'est pas la peine d'etre admin de
toute facon et donc qu'un utilisateur supplementaire est necessaire.
Là, on est d'accord sur ça intégralement mais ce n'est pas facile
parfois, déjà que certains trouvent qu'il faut trop souvent donner son
mot de passe en admin alors en non admin il faut en plus taper un nom
;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu remets les droits comment ? avec ma méthode ? ok, ça peut le faire.
De la meme facon que tu les prends. Soit avec le finder, soit avec sudo chown ou sudo chmod (en fonction de ce que tu as utilisé).
Ok.
Par contre, il faut bien que les utilisateurs comprennent qu'ils auront un utilisateur supplémentaire ;-)
il faudrait qu'ils comprennent que ce n'est pas la peine d'etre admin de toute facon et donc qu'un utilisateur supplementaire est necessaire.
Là, on est d'accord sur ça intégralement mais ce n'est pas facile parfois, déjà que certains trouvent qu'il faut trop souvent donner son mot de passe en admin alors en non admin il faut en plus taper un nom ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
mrfra.sanspub
Laurent Pertois wrote:
Fra wrote:
Laurent Pertois wrote:
Trop dangereux, la base NetInfo est cachée est rendue inaccessible par les droits d'accès et c'est tant mieux.
On peut faire pareil à la racine de Users
Non, elle serait visible ou trop accessible
C'est sûr, là je ne sais même pas où elle est.
Mais invisible et avec des drots root je ne pense pas que la plupart des gens y touche.
et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné.
Mais pratique...
De plus NetInfo ne concerne pas que les utilisateurs.
si ils se bougeaient leurs culs au lieu de passer leur journée à glander et à fumer des pétards ;o)
(wr ar fnvf cyhf dhryyr égnvg yr cuenfr rknpgr qrf Ahyf) -- Fra
laurent.pertois
Fra wrote:
Non, elle serait visible ou trop accessible
C'est sûr, là je ne sais même pas où elle est.
/var/db/netinfo/local.nidb
Mais invisible et avec des drots root je ne pense pas que la plupart des gens y touche.
Ben tiens...
et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné.
Mais pratique...
Il est pratique aussi, sisi :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Non, elle serait visible ou trop accessible
C'est sûr, là je ne sais même pas où elle est.
/var/db/netinfo/local.nidb
Mais invisible et avec des drots root je ne pense pas que la plupart des
gens y touche.
Ben tiens...
et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X
est un garçon ordonné.
Mais pratique...
Il est pratique aussi, sisi :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mais invisible et avec des drots root je ne pense pas que la plupart des gens y touche.
Ben tiens...
et ce n'est pas l'endroit logique pour ranger ce genre d'infos, Mac OS X est un garçon ordonné.
Mais pratique...
Il est pratique aussi, sisi :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Fra wrote:
si ils se bougeaient leurs culs au lieu de passer leur journée à glander et à fumer des pétards ;o)
(je ne sais plus quelle était le phrase exacte des Nuls)
Au lieu de ça, les chats, ils font rien qu'à fumer des pétards et à jouer au flipper. Les chats, c'est vraiment des br.......
(ha gehp qnaf yr fglyr)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
si ils se bougeaient leurs culs au lieu de passer leur journée à glander
et à fumer des pétards ;o)
(je ne sais plus quelle était le phrase exacte des Nuls)
Au lieu de ça, les chats, ils font rien qu'à fumer des pétards et à
jouer au flipper. Les chats, c'est vraiment des br.......
(ha gehp qnaf yr fglyr)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
si ils se bougeaient leurs culs au lieu de passer leur journée à glander et à fumer des pétards ;o)
(je ne sais plus quelle était le phrase exacte des Nuls)
Au lieu de ça, les chats, ils font rien qu'à fumer des pétards et à jouer au flipper. Les chats, c'est vraiment des br.......
(ha gehp qnaf yr fglyr)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
Vous pouvez préciser le problème avec cette fenêtre info?
Essaie avec un dossier chargé en sous-dossiers et constate :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
Vous pouvez préciser le problème avec cette fenêtre info?
Essaie avec un dossier chargé en sous-dossiers et constate :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je vois que monsieur est grand connaisseur des trames du malin ;-)
Vous pouvez préciser le problème avec cette fenêtre info?
Essaie avec un dossier chargé en sous-dossiers et constate :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
philippe.geneste
Jacques Foucry wrote:
Ça, c'est la théorie.
J'ai suivi la méthode de Laurent : - réinstallation, 1 heure, - mise à jour de Jaguar en version 10.2.8: très long.
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant, mais de le mettre à jour. La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
Jacques Foucry <nospam@foucry.net.invalid> wrote:
Ça, c'est la théorie.
J'ai suivi la méthode de Laurent :
- réinstallation, 1 heure,
- mise à jour de Jaguar en version 10.2.8: très long.
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant,
mais de le mettre à jour.
La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
--
philippe.geneste@libertysurf.fr
http://zigzagmusic.webhop.net/
Collectif de Jazz
J'ai suivi la méthode de Laurent : - réinstallation, 1 heure, - mise à jour de Jaguar en version 10.2.8: très long.
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant, mais de le mettre à jour. La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
--
http://zigzagmusic.webhop.net/ Collectif de Jazz
laurent.pertois
Philippe Geneste wrote:
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant, mais de le mettre à jour. La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
Tu proposes quoi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant,
mais de le mettre à jour.
La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
Tu proposes quoi ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Finalement, ce n'est pas d'installer Jaguar qui est le plus embêtant, mais de le mettre à jour. La politique d'Apple dans ce domaine, n'est pas terrible.
Tu proposes quoi ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
J'ai testé sur un avec un dossier avec au moins 5 niveaux de dossiers, quelques milliers de dossiers et pour ce que j'ai pu voir cela marche.
Y compris sur les fichiers ? et ça a pris combien de temps ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
J'ai testé sur un avec un dossier avec au moins 5 niveaux de dossiers,
quelques milliers de dossiers et pour ce que j'ai pu voir cela marche.
Y compris sur les fichiers ? et ça a pris combien de temps ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'ai testé sur un avec un dossier avec au moins 5 niveaux de dossiers, quelques milliers de dossiers et pour ce que j'ai pu voir cela marche.
Y compris sur les fichiers ? et ça a pris combien de temps ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
