Je m'aperçois que mon disque externe de 5 Go utilisé par Time Machine
sera bientôt plein. Faut-il prendre des précautions particulières ou
laisser le soft faire le ménage tout seul ? Merci
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser
des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés
correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé
également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une
nouvelle partition, ça fonctionne.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser
des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés
correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé
également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une
nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour
copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Aegidius
Le 25/03/11 10:56, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<1jyojv3.ugsbb5yd2nqoN%, (SbM) wrote:
Aegidius wrote:
L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais non un but.
Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom l'indique.
Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
Le 25/03/11 10:56, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<1jyojv3.ugsbb5yd2nqoN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Aegidius<aegidius@live.fr> wrote:
L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais
non un but.
Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom
l'indique.
Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est
une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée
un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la
sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution
d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la
sauvegarde de 11h... par exemple
L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais non un but.
Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom l'indique.
Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
Aegidius
Le 25/03/11 10:58, SAM a écrit :
Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ? Un dmg de l'ensemble du disque-dur ? (des 800Go ou 1To ou + ?!!) (ça doit prendre la journée de faire ça ? !) (+ le temps de commander un nouveau DD externe)
Voir plus il est d'ailleurs conseiller de faire une liaison ethernet pour la circonstance...
Le 25/03/11 10:58, SAM a écrit :
Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui
devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
(des 800Go ou 1To ou + ?!!)
(ça doit prendre la journée de faire ça ? !)
(+ le temps de commander un nouveau DD externe)
Voir plus il est d'ailleurs conseiller de faire une liaison ethernet
pour la circonstance...
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ? Un dmg de l'ensemble du disque-dur ? (des 800Go ou 1To ou + ?!!) (ça doit prendre la journée de faire ça ? !) (+ le temps de commander un nouveau DD externe)
Voir plus il est d'ailleurs conseiller de faire une liaison ethernet pour la circonstance...
patpro ~ patrick proniewski
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
> ... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser > des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés > correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
pareil pour récupérer l'historique TM de mon G5 sur mon Mac Pro. Image disque, et restauration sur un autre disque.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article
<Patrick.Stadelmann-49F6F7.14255825032011@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
> ... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser
> des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés
> correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé
également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une
nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour
copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
pareil pour récupérer l'historique TM de mon G5 sur mon Mac Pro.
Image disque, et restauration sur un autre disque.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1jyolyk.b624uy1y36li8N%, (JiPaul) wrote:
> ... Donc plutôt que de sauvegarder la sauvegarde (ce qui risque de poser > des problèmes si les dossiers multiliens ne sont pas copiés > correctement)
Je le fais régulièrement ans une image disque, sans problème. J'ai testé également la restauration de la sauvegarde depuis l'image vers une nouvelle partition, ça fonctionne. J'ai d'ailleurs utilisé ce truc pour copie ma sauvegarde sur un nouveau disque plus grand.
pareil pour récupérer l'historique TM de mon G5 sur mon Mac Pro. Image disque, et restauration sur un autre disque.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
pas.de.spam
Aegidius wrote:
Le 25/03/11 10:56, Patrick Stadelmann a écrit : > In article<1jyojv3.ugsbb5yd2nqoN%, > (SbM) wrote: > >> Aegidius wrote: >> >>> L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais >>> non un but. >> >> Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom >> l'indique. > > Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
laquelle ne perdure pas longtemps sur le disque dur, par contre. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Le 25/03/11 10:56, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article<1jyojv3.ugsbb5yd2nqoN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
>
>> Aegidius<aegidius@live.fr> wrote:
>>
>>> L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais
>>> non un but.
>>
>> Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom
>> l'indique.
>
> Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est
> une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée
> un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la
> sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution
> d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la
sauvegarde de 11h... par exemple
laquelle ne perdure pas longtemps sur le disque dur, par contre.
--
PO.
Le 25/03/11 10:56, Patrick Stadelmann a écrit : > In article<1jyojv3.ugsbb5yd2nqoN%, > (SbM) wrote: > >> Aegidius wrote: >> >>> L'objectif de ce système est la sauvegarde, l'historique étant un + mais >>> non un but. >> >> Au contraire, l'historique /est/ le but de Time Machine, comme son nom >> l'indique. > > Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
laquelle ne perdure pas longtemps sur le disque dur, par contre. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
SAM
Le 25/03/11 11:12, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<4d8c6729$0$32433$, SAM wrote:
Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ? Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 25/03/11 11:12, Patrick Stadelmann a écrit :
In article<4d8c6729$0$32433$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit :
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui
devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
Heu ... c'est quoi une image disque ? Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Patrick Stadelmann
In article <4d8cd917$0$7695$, SAM wrote:
Le 25/03/11 11:12, Patrick Stadelmann a écrit : > In article<4d8c6729$0$32433$, > SAM wrote: > >> Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit : >>> >>> Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui >>> devrait permettre de faire par exemple une image disque avant. >> >> Heu ... c'est quoi une image disque ? >> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ? > > De la partition contenant TM.
Heu ... ?
S'il y a un problème dans la sauvegarde et que tu veux la conserver, il faut faire en faire une copie. Le plus simple est de faire une image disque de la partition.
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
???
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4d8cd917$0$7695$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 25/03/11 11:12, Patrick Stadelmann a écrit :
> In article<4d8c6729$0$32433$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> SAM<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>> Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit :
>>>
>>> Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui
>>> devrait permettre de faire par exemple une image disque avant.
>>
>> Heu ... c'est quoi une image disque ?
>> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
>
> De la partition contenant TM.
Heu ... ?
S'il y a un problème dans la sauvegarde et que tu veux la conserver, il
faut faire en faire une copie. Le plus simple est de faire une image
disque de la partition.
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
???
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Le 25/03/11 11:12, Patrick Stadelmann a écrit : > In article<4d8c6729$0$32433$, > SAM wrote: > >> Le 25/03/11 10:42, Patrick Stadelmann a écrit : >>> >>> Il y a normalement l'option de repousser l'opération à plus tard, ce qui >>> devrait permettre de faire par exemple une image disque avant. >> >> Heu ... c'est quoi une image disque ? >> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ? > > De la partition contenant TM.
Heu ... ?
S'il y a un problème dans la sauvegarde et que tu veux la conserver, il faut faire en faire une copie. Le plus simple est de faire une image disque de la partition.
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
???
Patrick -- Patrick Stadelmann
Zoc
On 03/24/2011 11:18 PM, patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est vraiment étrange ces histoires. Ça ne m'est jamais arrivé.
Moi il me le fait presque systématiquement à chaque fois que j'installe une nouvelle version de Xcode (même si je ne vois pas vraiment le rapport), et ce sur 2 machines (qui sauvegardent sur le même disque partagé par une airport extreme)...
On 03/24/2011 11:18 PM, patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est vraiment étrange ces histoires. Ça ne m'est jamais arrivé.
Moi il me le fait presque systématiquement à chaque fois que j'installe
une nouvelle version de Xcode (même si je ne vois pas vraiment le
rapport), et ce sur 2 machines (qui sauvegardent sur le même disque
partagé par une airport extreme)...
On 03/24/2011 11:18 PM, patpro ~ patrick proniewski wrote:
c'est vraiment étrange ces histoires. Ça ne m'est jamais arrivé.
Moi il me le fait presque systématiquement à chaque fois que j'installe une nouvelle version de Xcode (même si je ne vois pas vraiment le rapport), et ce sur 2 machines (qui sauvegardent sur le même disque partagé par une airport extreme)...
blanc
Aegidius wrote:
> Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
> Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est
> une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée
> un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la
> sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution
> d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la
sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour
cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
> Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > d'archivage ou de gestion de versions.
Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
