Je m'aperçois que mon disque externe de 5 Go utilisé par Time Machine
sera bientôt plein. Faut-il prendre des précautions particulières ou
laisser le soft faire le ménage tout seul ? Merci
Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit : > De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque) qui sert à Time Machine
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un fichier dmg
Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit :
> De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque)
qui sert à Time Machine
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien
compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que
celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il
faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque
TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton
disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit : > De la partition contenant TM.
Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque) qui sert à Time Machine
Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
jaky
JiPaul wrote:
Aegidius wrote:
> > Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > > d'archivage ou de gestion de versions. > > Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la > sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
> > Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est
> > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée
> > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la
> > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution
> > d'archivage ou de gestion de versions.
>
> Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la
> sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour
cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je
trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers
sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie
a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
> > Non, ça c'est ce que le marketing a décidé d'en faire. A la base, c'est > > une solution de sauvegarde. Il faut bien voir que si par exemple tu crée > > un document à 10h et que tu l'effaces à 18h, il disparaîtra de la > > sauvegarde le lendemain matin. Ca n'est donc pas une solution > > d'archivage ou de gestion de versions. > > Bien que tu ais raison, le document de 10 se retrouvera sur la > sauvegarde de 11h... par exemple
Oui, mais au bout de 24h, TM ne conservera qu'une seule sauvegarde pour cette journée... et je doute que ce soit celle de 11h ;-(
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
Bof... perso je trouve tout aussi simple d'ouvrir le disque TM...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
<jaky@agrume.fr> wrote:
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je
trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers
sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie
a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
Bof... perso je trouve tout aussi simple d'ouvrir le disque TM...
--
JiPaul.
/ /--/--//\ Jean-Paul Blanc
|/| L |\ quelquepart en (somewhere in)
/|| = |||\ FRANCE
Pour mettre son nez dans le détail de ce que TM a sauvegardé ou pas, je trouve BackupLoupe assez pratique, et on peut rouvrir les fichiers sauvegardés, voir la taille, etc. Il affiche l'heure à laquelle la copie a été effectuée. Quand il n'y a plus qu'une sauvegarde journalière,
Bof... perso je trouve tout aussi simple d'ouvrir le disque TM...
-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
Thomas
In article <1jyu8zu.1ndgzoj1a8rnwgN%, (JiPaul) wrote:
SAM wrote:
> Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un fichier dmg
> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
> Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit : > > De la partition contenant TM. > > Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque) qui sert à Time Machine > > Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
techniquement on peut aussi prendre une partition du disque interne, y a rien qui empêche, ça reste intéressant pour l'historique partiel et en cas de pb logiciel,
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure en plus
In article <1jyu8zu.1ndgzoj1a8rnwgN%blanc@empty.org>,
blanc@empty.org (JiPaul) wrote:
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
> Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un fichier dmg
> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
> Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit :
> > De la partition contenant TM.
>
> Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque)
qui sert à Time Machine
>
> Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien
compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que
celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il
faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque
TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton
disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
techniquement on peut aussi prendre une partition du disque interne, y a
rien qui empêche,
ça reste intéressant pour l'historique partiel et en cas de pb logiciel,
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus
que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause
du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure
en plus
In article <1jyu8zu.1ndgzoj1a8rnwgN%, (JiPaul) wrote:
SAM wrote:
> Heu ... c'est quoi une image disque ?
Un fichier dmg
> Un dmg de l'ensemble du disque-dur ?
> Le 26/03/11, Patrick Stadelmann a écrit : > > De la partition contenant TM. > > Heu ... ?
Ben oui : on te parle d'une image disque de la partition (ou du disque) qui sert à Time Machine > > Mais mon DD interne est plein à 80% ... où partitionne-je une TM ?
Si tu utilises ton disque interne pour TM, alors tu n'as vraiment rien compris !... ;-)
TM sert à faire des sauvegardes de tes données et programmes. Pour que celles-ci soit utilisables en cas de crash de ton disque interne, il faut IMPERATIVEMENT qu'elles soient sur un autre disque. Donc le disque TM est soit un disque complet (externe ou en tout cas différent de ton disque principal), soit une partition sur un tel disque (externe...).
techniquement on peut aussi prendre une partition du disque interne, y a rien qui empêche, ça reste intéressant pour l'historique partiel et en cas de pb logiciel,
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure en plus
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon clicodromesque mais bon la possibilité est là).
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 29 mar 2011, 13:51,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus
que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause
du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure
en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon
clicodromesque mais bon la possibilité est là).
mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon clicodromesque mais bon la possibilité est là).
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
derfnam
Matt wrote:
> mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus > que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause > du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure > en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon clicodromesque mais bon la possibilité est là).
> mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus
> que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause
> du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure
> en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon
clicodromesque mais bon la possibilité est là).
> mais c'est sur que c'est tout de suite bcp moins utile, d'autant plus > que ça ralentit l'ordi /et/ ça use le disque interne plus vite, à cause > du déplacement de tête permanent entre les 2 partitions, et chaque heure > en plus
La fréquence des sauvegardes peut être changée facilement (pas de façon clicodromesque mais bon la possibilité est là).
On Mar 29 mar 2011, 23:31, Manfred La Cassagnère wrote:
Time Machine Editor le fait, à voir ici:
Cette phrase me file la chair de poule :
"TimeMachineEditor does not modify existing system files at all (unlike versions prior to 2.5). Instead it handles its own scheduling to trigger Time Machine backups when you want them to occur. TimeMachineEditor also has its own ON / OFF switch that lets you enable / disable automatic backups."
J'imagine bien le souk une fois cette application plus utilisée; si elle court-circuite backupd.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Mar 29 mar 2011, 23:31,
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Time Machine Editor le fait, à voir ici:
Cette phrase me file la chair de poule :
"TimeMachineEditor does not modify existing system files at all (unlike
versions prior to 2.5). Instead it handles its own scheduling to trigger
Time Machine backups when you want them to occur.
TimeMachineEditor also has its own ON / OFF switch that lets you enable
/ disable automatic backups."
J'imagine bien le souk une fois cette application plus
utilisée; si elle court-circuite backupd.
On Mar 29 mar 2011, 23:31, Manfred La Cassagnère wrote:
Time Machine Editor le fait, à voir ici:
Cette phrase me file la chair de poule :
"TimeMachineEditor does not modify existing system files at all (unlike versions prior to 2.5). Instead it handles its own scheduling to trigger Time Machine backups when you want them to occur. TimeMachineEditor also has its own ON / OFF switch that lets you enable / disable automatic backups."
J'imagine bien le souk une fois cette application plus utilisée; si elle court-circuite backupd.
