"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A les
oreilles d'or c'est terrible !!!
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A les
oreilles d'or c'est terrible !!!
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A les
oreilles d'or c'est terrible !!!
Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils sont
intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais d'analyse
critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute en double
aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Or une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que le
conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs oreilles-sans
entraînement - vaut largement celle du musicien professionnel...
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne serait-ce
qu'une seule fois, Bourdeau?
Dominique Bourdeau a écrit :
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils sont
intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais d'analyse
critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute en double
aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Or une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que le
conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs oreilles-sans
entraînement - vaut largement celle du musicien professionnel...
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne serait-ce
qu'une seule fois, Bourdeau?
Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne suis
pas parvenu à déceler de différences significatives entre les deux
modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et attentive
fait la différence entre deux casques de la même série à cause de la
dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils sont
intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais d'analyse
critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute en double
aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Or une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que le
conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs oreilles-sans
entraînement - vaut largement celle du musicien professionnel...
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne serait-ce
qu'une seule fois, Bourdeau?
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
Ampli: Lavardin IT
Enceintes Atlantis Acoustiques Argentera.
Ampli: Lavardin IT
Enceintes Atlantis Acoustiques Argentera.
Ampli: Lavardin IT
Enceintes Atlantis Acoustiques Argentera.
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellementOr une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que
le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs
oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne
serait-ce qu'une seule fois, Bourdeau?
Je veux bien que l'on qualifie une musique avec des termes comme
"sensualité" mais pas une qualité de son. Mais chacun son vocabulaire
approprié, et le fait d'avoir écouté une platine Clément ou une autre n'a
rien à voir la dedans, je pensais que vous l'aviez compris.
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellement
Or une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !
Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que
le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs
oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne
serait-ce qu'une seule fois, Bourdeau?
Je veux bien que l'on qualifie une musique avec des termes comme
"sensualité" mais pas une qualité de son. Mais chacun son vocabulaire
approprié, et le fait d'avoir écouté une platine Clément ou une autre n'a
rien à voir la dedans, je pensais que vous l'aviez compris.
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellementOr une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que celui
qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de maîtrise que
le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que leurs
oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Je maintiens qu'il est parfaitement possible d'établir une
différence(certes ténue) entre deux casques du même modèle:j'en ai fait
mille fois l'expérience(comme mes collègues)avec les Stax que nous
utilisons- même série, même époque d'achat - mais chacun conserve le sien
car il sait que celui de l'autre n'a pas exactement le même rendu.
Quant à la cellule Clément, en avez-vous au moins écouté une, ne
serait-ce qu'une seule fois, Bourdeau?
Je veux bien que l'on qualifie une musique avec des termes comme
"sensualité" mais pas une qualité de son. Mais chacun son vocabulaire
approprié, et le fait d'avoir écouté une platine Clément ou une autre n'a
rien à voir la dedans, je pensais que vous l'aviez compris.
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le
message de news: 49671aaa$0$18353$
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellementOr une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que
celui qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de
maîtrise que le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que
leurs oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Non l'oreille elle-même, mais de nouvelles connexions neuronales sont
créées et renforcées par la pratique assidue d'une activité spécialisée,
quelle qu'elle soit ; donc oui, il y a entraînement.
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@orange.fr> a écrit dans le
message de news: 49671aaa$0$18353$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Dominique Bourdeau a écrit :
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$7a628cd7@news.club-internet.fr...
MELMOTH a écrit :
J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellement
Or une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !
Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que
celui qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de
maîtrise que le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que
leurs oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Non l'oreille elle-même, mais de nouvelles connexions neuronales sont
créées et renforcées par la pratique assidue d'une activité spécialisée,
quelle qu'elle soit ; donc oui, il y a entraînement.
"Dominique Bourdeau" a écrit dans le
message de news: 49671aaa$0$18353$
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 4967023c$0$28668$Dominique Bourdeau a écrit :"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit dans le message de
news: 49668e3c$0$28670$MELMOTH a écrit :J'ai longuement (au moins pendant une heure, et sur tout types de
musiques) fait des comparaisons entre le HD 600 et le HD650, Je ne
suis pas parvenu à déceler de différences significatives entre les
deux modèles !...
C'est que vous êtes sourd: une oreille correctement exercée et
attentive fait la différence entre deux casques de la même série à
cause de la dispersion de fabrication.
N'a pas perdu le sens du comique en ce début d'année le monsieur !
C'est le même qui parle de la sensualité du son des platine Clément ! A
les oreilles d'or c'est terrible !!!
Comme je l'ai déjà dit, le problème sur ce groupe, c'est qu'il est
constitué, pour une bonne part, de techniciens, qui raisonnent en
techniciens, et non pas de musiciens ni même de simples mélomanes.Ils
sont intarissables sur la conception du matériel mais ne font jamais
d'analyse critique d'écoute (sinon de répéter pour la nième fois "écoute
en double aveugle"; ils devraient dire "en double sourd").
Test en double aveugle : seul test "comparatif" qui ait un sens lorsqu'il
s'agit de tests subjectifs, c-à-d sans mesures objectives, à mon sens
naturellementOr une oreille, pour être exercée, exige une écoute analytique (de
musique) quasi quotidienne, et... un âge adéquat pour des raisons
physiologiques.
Je suppose donc que vous avez 20 ans à peu près parce qu'à partir de là
cela se dégrade peu à peu !Personne ne s'étonne que le nageur professionnel nage plus vite que
celui qui fait trempette l'été, ou que le coureur auto a plus de
maîtrise que le conducteur du dimanche; mais les mêmes considèrent que
leurs oreilles-sans entraînement - vaut largement celle du musicien
professionnel...
L'oreille serait un muscle ? Intéressant. On peut apprendre à interpréter
ce que l'on entend mais entraîner l'oreille, ...???!
Non l'oreille elle-même, mais de nouvelles connexions neuronales sont
créées et renforcées par la pratique assidue d'une activité spécialisée,
quelle qu'elle soit ; donc oui, il y a entraînement.
MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique
la constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à
une interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique
la constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à
une interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique
la constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à
une interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
R. Daneel Olivaw a écrit :MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à une
interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
Petit changement l'Emu 0404 USB est maintenant connectée en USB au PC..
Et il me semble que ca amélioré le son: alors que je ressentais parfois
comme un grésillement dans les aigus, je n'arrive plus à reproduire le
phénomène.
Je ferais bien des mesures pour voir si elles confirment ce que j'ai
ressenti mais je n'arrive pas à me servir de Rightmark Audio, et je n'ai
pas réussi à trouver une documentation exploitable. Quelqu'un a ça ?
Après enquête ce n'est pas un problème de manipulation du flux par le
chip ALC889 : la sortie optique était utilisée en mode WASAPI bloqué
à 44100 Hz (et c'est bien du 44100 qui sortait) et d'après son datasheet
le chip ne resample pas le 44100 qu'il supporte nativement.
Toujours d'après le même datasheet:
http://www.realtek.com/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PFid(&Level=5&Conn=4&ProdID3&DownTypeID=1&GetDownúlse&Downloads=true
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.
Le coupable pourrait-il être le jitter de la sortie SPDIF du chip ALC889 ?
R. Daneel Olivaw a écrit :
MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à une
interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
Petit changement l'Emu 0404 USB est maintenant connectée en USB au PC..
Et il me semble que ca amélioré le son: alors que je ressentais parfois
comme un grésillement dans les aigus, je n'arrive plus à reproduire le
phénomène.
Je ferais bien des mesures pour voir si elles confirment ce que j'ai
ressenti mais je n'arrive pas à me servir de Rightmark Audio, et je n'ai
pas réussi à trouver une documentation exploitable. Quelqu'un a ça ?
Après enquête ce n'est pas un problème de manipulation du flux par le
chip ALC889 : la sortie optique était utilisée en mode WASAPI bloqué
à 44100 Hz (et c'est bien du 44100 qui sortait) et d'après son datasheet
le chip ne resample pas le 44100 qu'il supporte nativement.
Toujours d'après le même datasheet:
http://www.realtek.com/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PFid(&Level=5&Conn=4&ProdID3&DownTypeID=1&GetDownúlse&Downloads=true
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.
Le coupable pourrait-il être le jitter de la sortie SPDIF du chip ALC889 ?
R. Daneel Olivaw a écrit :MELMOTH a écrit :
Comme absolument personne ici (sauf rarissimes exceptions) n'indique la
constitution de son installation
La musique est stockée sur un PC sous Vista
Elle est lue par Foobar2000 v0.9.6 avec le plugin WASAPI
La sortie S/PDIF optique du PC (chipset intégré ALC889A) est reliée à une
interface Emu 0404 USB qui sert de DAC.
Ampli: Dussun DS99
Enceintes: Quad 22L
Petit changement l'Emu 0404 USB est maintenant connectée en USB au PC..
Et il me semble que ca amélioré le son: alors que je ressentais parfois
comme un grésillement dans les aigus, je n'arrive plus à reproduire le
phénomène.
Je ferais bien des mesures pour voir si elles confirment ce que j'ai
ressenti mais je n'arrive pas à me servir de Rightmark Audio, et je n'ai
pas réussi à trouver une documentation exploitable. Quelqu'un a ça ?
Après enquête ce n'est pas un problème de manipulation du flux par le
chip ALC889 : la sortie optique était utilisée en mode WASAPI bloqué
à 44100 Hz (et c'est bien du 44100 qui sortait) et d'après son datasheet
le chip ne resample pas le 44100 qu'il supporte nativement.
Toujours d'après le même datasheet:
http://www.realtek.com/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PFid(&Level=5&Conn=4&ProdID3&DownTypeID=1&GetDownúlse&Downloads=true
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.
Le coupable pourrait-il être le jitter de la sortie SPDIF du chip ALC889 ?
Miam... :-)
Miam... :-)
Miam... :-)
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.
Le jitter max de la sortie SPDIF est de 4 ns, ce qui me semble énorme
comparé au 50 ps d'une SB3.