Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le
bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les
raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je
suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros
fichier fait 50 Millions de pixels alors.
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
1. C'est nul, on voit pas tes pieds ;-) 2. tres sympa et immersif. Je préferre ce genre de pano interactif plutot que les traditionnelles "banderolles" interminables. 3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire, ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est important ?
Olivier
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le
bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les
raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je
suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros
fichier fait 50 Millions de pixels alors.
1. C'est nul, on voit pas tes pieds ;-)
2. tres sympa et immersif. Je préferre ce genre de pano interactif
plutot que les traditionnelles "banderolles" interminables.
3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire,
ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est
important ?
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
1. C'est nul, on voit pas tes pieds ;-) 2. tres sympa et immersif. Je préferre ce genre de pano interactif plutot que les traditionnelles "banderolles" interminables. 3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire, ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est important ?
Olivier
Den
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Effectivement, ça se voit !
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une focale plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on se déplace dans le pano ?
Cordialement, Den
-- Pour me répondre en privé, enlever de mon adresse les "1" et tout ce qui est entre.
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique.
Effectivement, ça se voit !
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une
focale plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on
se déplace dans le pano ?
Cordialement,
Den
--
Pour me répondre en privé, enlever de mon adresse les "1" et tout ce qui
est entre.
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Effectivement, ça se voit !
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une focale plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on se déplace dans le pano ?
Cordialement, Den
-- Pour me répondre en privé, enlever de mon adresse les "1" et tout ce qui est entre.
Philippe Laval
Salut,
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
Très chouette. Le soucis avec le soleil c'est le flare (reflet spéculaire ?) sur les objectifs. D'ou les taches colorées.
Si c'est possible essaye de cacher le soleil derriere un lampadaire. Si c'est pas possible fais deux photos lorsque tu est proche d'etre face au soleil. Cache le soleil avec ta main (ombre de ta main sur l'objectif). Fais une autre photo sans ta main. Avec photoshop garde les bonnes parties de l'image (et vire les reflets colores).
Enfin je te dis cela car je l'ai lu dans un bouquin. J'ai découvert les memes défaut sur certain de mes panoramas. Plus facile à dire qu'à faire.
Salut,
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le
bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les
raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis
preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros
fichier fait 50 Millions de pixels alors.
Très chouette.
Le soucis avec le soleil c'est le flare (reflet spéculaire ?) sur les
objectifs. D'ou les taches colorées.
Si c'est possible essaye de cacher le soleil derriere un lampadaire.
Si c'est pas possible fais deux photos lorsque tu est proche d'etre face
au soleil. Cache le soleil avec ta main (ombre de ta main sur
l'objectif). Fais une autre photo sans ta main. Avec photoshop garde les
bonnes parties de l'image (et vire les reflets colores).
Enfin je te dis cela car je l'ai lu dans un bouquin.
J'ai découvert les memes défaut sur certain de mes panoramas.
Plus facile à dire qu'à faire.
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
Très chouette. Le soucis avec le soleil c'est le flare (reflet spéculaire ?) sur les objectifs. D'ou les taches colorées.
Si c'est possible essaye de cacher le soleil derriere un lampadaire. Si c'est pas possible fais deux photos lorsque tu est proche d'etre face au soleil. Cache le soleil avec ta main (ombre de ta main sur l'objectif). Fais une autre photo sans ta main. Avec photoshop garde les bonnes parties de l'image (et vire les reflets colores).
Enfin je te dis cela car je l'ai lu dans un bouquin. J'ai découvert les memes défaut sur certain de mes panoramas. Plus facile à dire qu'à faire.
Florent
Joel a formulé la demande :
Salut,
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
très bien !!! tu maitrises, c'est bon :) (la panosorus est très bien, la belle manfrotto, c'est pour la frime.... je le sais, je l'ai :))
petits pbs de flares, que tu peux certainement éviter comme dit avant en faisant un peu d'ombre
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
vivement la suite !!!! (ze veux un kokpite :D)
Joel a formulé la demande :
Salut,
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon
objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords
semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de
tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier
fait 50 Millions de pixels alors.
Je viens de me lancer avec appetit dans cette technique. Je n'ai pas le bon objectif ni une tete pano très pointue (panosaurus) mais les raccords semblent acquis. Gros problèmes de blending par contre, je suis preneur de tout conseils.
20 images EOS 20D 10-22 à 10 mm Stitcher, CS2, Pano2QTVRGui;
Version "light", on ne peut pas zoomer efficacement mais bon, le gros fichier fait 50 Millions de pixels alors.
très bien !!! tu maitrises, c'est bon :) (la panosorus est très bien, la belle manfrotto, c'est pour la frime.... je le sais, je l'ai :))
petits pbs de flares, que tu peux certainement éviter comme dit avant en faisant un peu d'ombre
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
vivement la suite !!!! (ze veux un kokpite :D)
Joel
Florent a émis l'idée suivante :
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de piceau qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si c'est ailleur dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol près du nadir, c'est normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un premier ano étant de maitriser l'aspect collage des images.
Florent a émis l'idée suivante :
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à
corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de
piceau qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si
c'est ailleur dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol
près du nadir, c'est normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un
premier ano étant de maitriser l'aspect collage des images.
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de piceau qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si c'est ailleur dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol près du nadir, c'est normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un premier ano étant de maitriser l'aspect collage des images.
Joel
a utilisé son clavier pour écrire :
3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire, ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est important ?
Environ 25 à 30% de recouvrement. Deux rangs de 9 images (40° entre chaque) tiltés à 25 et -25° pour résuire le zsénit et le nadir.
interceptor.r11s@gmail.com a utilisé son clavier pour écrire :
3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire,
ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est
important ?
Environ 25 à 30% de recouvrement. Deux rangs de 9 images (40° entre
chaque) tiltés à 25 et -25° pour résuire le zsénit et le nadir.
3. je n'ai pas estimé mais 20 photos à 10mm pour un pano circulaire, ça me parait beaucoup. Impression trompeuse ou le recouvrement est important ?
Environ 25 à 30% de recouvrement. Deux rangs de 9 images (40° entre chaque) tiltés à 25 et -25° pour résuire le zsénit et le nadir.
Joel
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une focale plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on se déplace dans le pano ?
Si mais celui que je présente là est à une résultion de 4400 x 2200. LE fichier original est en 10 000 x 5 000 mais du coup le pano serait beaucoup plus gros. Mais je vais calculer la version full résolution. D'ailleur si quelqu'un connait Sticher et pouvait me dire qu'ou vient cette limitation à 10000 x 5000???
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une focale
plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on se déplace
dans le pano ?
Si mais celui que je présente là est à une résultion de 4400 x 2200. LE
fichier original est en 10 000 x 5 000 mais du coup le pano serait
beaucoup plus gros. Mais je vais calculer la version full résolution.
D'ailleur si quelqu'un connait Sticher et pouvait me dire qu'ou vient
cette limitation à 10000 x 5000???
J'aime bien le résultat global. Est-ce que plus d'images, avec une focale plus longue, ne donneraient pas un rendu plus réaliste quand on se déplace dans le pano ?
Si mais celui que je présente là est à une résultion de 4400 x 2200. LE fichier original est en 10 000 x 5 000 mais du coup le pano serait beaucoup plus gros. Mais je vais calculer la version full résolution. D'ailleur si quelqu'un connait Sticher et pouvait me dire qu'ou vient cette limitation à 10000 x 5000???
Florent
Joel avait soumis l'idée :
Florent a émis l'idée suivante :
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de piceau qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si c'est ailleur dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol près du nadir, c'est normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un premier ano étant de maitriser l'aspect collage des images.
c'était bien ce petit pb :)
Joel avait soumis l'idée :
Florent a émis l'idée suivante :
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à
corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de piceau
qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si c'est ailleur
dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol près du nadir, c'est
normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un premier ano étant de
maitriser l'aspect collage des images.
et un pb de recouvrement, plus gênant, mais certainement pas impossible à corriger
Tu parles du petit triangle blanc? Si c'est le cas, c'est un coup de piceau qui m'a échapper sur un masque de fusion, rien de grave.. Si c'est ailleur dis moi ou, je chasse ces petits soucis. Si c'est au sol près du nadir, c'est normal, j'ai baclé un peu la chose, le but pour un premier ano étant de maitriser l'aspect collage des images.
c'était bien ce petit pb :)
Joel
c'était bien ce petit pb :)
Ok, les flares ont été enlevés, le petit triangle aussi, on double la résolution et ça donne ça::
http://www.mitucci.com/panoQTVR/SFO_final.mov
(attention 12 Mo)
c'était bien ce petit pb :)
Ok, les flares ont été enlevés, le petit triangle aussi, on double la
résolution et ça donne ça::
