Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2 tuners.
merci beaucoup, très interessant
JC
Temps de zapping : 3 à 4 secondes
ça parait bien long et desagreable par rapport au très bon Thomson dti 1001, par exemple (<1.5 sec)
A+
Eva
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:05 +0100, Claudius78 wrote:
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2 tuners.
merci beaucoup, très interessant
J'ai acheté le même et j'en suis très contente. -- Éva http://www.zonechien.com/index.php http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html http://perso.wanadoo.fr/eva.nouie/New%20folder/Sitesofie/
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:05 +0100, Claudius78 <nomail@nospam.net>
wrote:
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2
tuners.
merci beaucoup, très interessant
J'ai acheté le même et j'en suis très contente.
--
Éva
http://www.zonechien.com/index.php
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
http://perso.wanadoo.fr/eva.nouie/New%20folder/Sitesofie/
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:05 +0100, Claudius78 wrote:
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2 tuners.
merci beaucoup, très interessant
J'ai acheté le même et j'en suis très contente. -- Éva http://www.zonechien.com/index.php http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html http://perso.wanadoo.fr/eva.nouie/New%20folder/Sitesofie/
John Deuf
Claudius78 :
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Le 100 Hz avec une image numerique, mieux vaut eviter.
-- John Deuf
Claudius78 :
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait
pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Le 100 Hz avec une image numerique, mieux vaut eviter.
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Le 100 Hz avec une image numerique, mieux vaut eviter.
-- John Deuf
Thierry VIGNAUD
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 <nomail@nospam.net>
wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait
pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées
à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une
qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les
chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce
que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer
les choses à la réception.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
On Fri, 25 Nov 2005 18:07:45 +0100, Claudius78 wrote:
j'ai un très bon téléviseur 100 Hz et une bonne antenne, je ne voudrait pas perdre en piqué d'image avec la TNT
Vu la qualité diffusée en TNT (la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être) il y a toutes les chances que ton téléviseur soit largement au-dessus par rapport à ce que pourra offrir le meilleur récepteur TNT.
Si le signal reçu est d'origine trop compressé, difficile d'améliorer les choses à la réception.
Emetteurs radio et TV : http://perso.wanadoo.fr/tvignaud
Rémy
"pascal" a écrit dans le message de news: dmbmn5$p0h$
"Claudius78" a écrit dans le message de news: dmamvg$j2p$
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2 tuners.
merci beaucoup, très interessant
JC
Temps de zapping : 3 à 4 secondes
ça parait bien long et desagreable par rapport au très bon Thomson dti 1001, par exemple (<1.5 sec)
A+
M'étonnerait que mon DTI 1001 zappe en moins de 2 secondes... Surtout après les dernières mises à jour du firmware...
Il éteint la chaîne en cours presque instantanément, mais pour avoir l'image ET le son sur celle demandée, il faut bien 2 ou 3 secondes... (le son met plus longtemps en général).
Rémy
"pascal" <ppascal1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
dmbmn5$p0h$1@news.tiscali.fr...
"Claudius78" <nomail@nospam.net> a écrit dans le message de news:
dmamvg$j2p$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2
tuners.
merci beaucoup, très interessant
JC
Temps de zapping : 3 à 4 secondes
ça parait bien long et desagreable par rapport au très bon Thomson dti
1001, par exemple (<1.5 sec)
A+
M'étonnerait que mon DTI 1001 zappe en moins de 2 secondes... Surtout après
les dernières mises à jour du firmware...
Il éteint la chaîne en cours presque instantanément, mais pour avoir l'image
ET le son sur celle demandée, il faut bien 2 ou 3 secondes... (le son met
plus longtemps en général).
Bon comparatif, qui m'a permis d'acquérir le METRONIX ZAPBOX EASY à 2 tuners.
merci beaucoup, très interessant
JC
Temps de zapping : 3 à 4 secondes
ça parait bien long et desagreable par rapport au très bon Thomson dti 1001, par exemple (<1.5 sec)
A+
M'étonnerait que mon DTI 1001 zappe en moins de 2 secondes... Surtout après les dernières mises à jour du firmware...
Il éteint la chaîne en cours presque instantanément, mais pour avoir l'image ET le son sur celle demandée, il faut bien 2 ou 3 secondes... (le son met plus longtemps en général).
Rémy
PhiliWeb
C'est faux. De plus, les dernières mises à jour on encore amélioré le temps de zapping des chaînes qui sont sur un même mulitplex.
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?p6#846
C'est faux. De plus, les dernières mises à jour on encore amélioré le temps
de zapping des chaînes qui sont sur un même mulitplex.
C'est faux. De plus, les dernières mises à jour on encore amélioré le temps de zapping des chaînes qui sont sur un même mulitplex.
http://www.tvnt.net/forum/viewtopic.php?p6#846
PhiliWeb
>(la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être)
----- C'est faux, c'est exactement l'inverse, les chaines en résolutions inférieures à 720x576 pixels sont minoritaires.
http://csatplanete.free.fr/debit/debit.php?flt=TNT Il n'y a que 6 chaînes en "basse définition".
Et j'ajoute que si on fait la correspondance en pixels d'une image PAL ou SECAM affichée sur une tv crt, ça donne en gros 536 x 402 pixels.
>(la majorité des chaînes sont diffusées
à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une
qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être)
-----
C'est faux, c'est exactement l'inverse, les chaines en résolutions
inférieures à 720x576 pixels sont minoritaires.
http://csatplanete.free.fr/debit/debit.php?flt=TNT
Il n'y a que 6 chaînes en "basse définition".
Et j'ajoute que si on fait la correspondance en pixels d'une image PAL
ou SECAM affichée sur une tv crt, ça donne en gros 536 x 402 pixels.
>(la majorité des chaînes sont diffusées à une définition inférieure au classique 720x576 pixels, donc avec une qualité dégradée par rapport à ce qui pourrait être)
----- C'est faux, c'est exactement l'inverse, les chaines en résolutions inférieures à 720x576 pixels sont minoritaires.
http://csatplanete.free.fr/debit/debit.php?flt=TNT Il n'y a que 6 chaînes en "basse définition".
Et j'ajoute que si on fait la correspondance en pixels d'une image PAL ou SECAM affichée sur une tv crt, ça donne en gros 536 x 402 pixels.
